新一波压制中国高校知识分子的行动引发舆论担忧，从提出警惕极权回归的清华大学教授许章润被停课到重庆大学副教授唐云遭学生揭发被撤销资格，有人担心“文革”卷土重来。有评论分析，清华大学对许章润采取行动，放大了习近平的紧张情绪。周五中共政治局开会，习近平再度强调了“四个自信”。
曾公开批评习近平的清华大学知名教授许章润被当局停课（网络图片）
尽管中国大多数知识分子对许章润遭到打压事件保持沉默，但有些学者公开表态，反对当局整肃他。这些声音也受到当局压制。
从舆论的反应看，对教授们的打压，不仅仅是对以科学精神、人文情怀培养具有独立人格的大学进一步遭到鞑伐，而是有着一个明晰的轨迹，从习近平“七个不要讲”到最近大谈特谈上好“思政课”，不少人担心一场新的文革要来临了。有分析指这是当局过分神经的表现。中共天天讲四个自信，但这种表现恰恰是心虚的表现。
▲美国之音（VOA）3月26日报道：北京高校两学者“因言获罪”
香港 —中国的清华大学和北京大学的两位学者近日遭整肃，事件震动学界内外。不过，有评论说，当局此举实际上是以政府力量，加大两位学者的政治影响。
北京清华大学教授许章润据报已被撤销一切职务，禁止上课招生。另一位遭整肃的是公共知识分子、北京大学马克思主义学院前讲师、《红色参考》编辑柴晓明，据报已经被当局监视居住。
张千帆是北京大学法学院教授。关于当局对许章润的处理情况，他对美国之音说：“清华大学已经给了一个处理意见，包括停课、撤销职务，还有停止科研活动，看来回旋余地比较小吧。中国的事情往往是，上面定个调子，上有所好，下必甚焉。下面执行时很可能会过火，因为怕执行力度不够，自己要担责任，所以这种心理往往会出问题。”
资料显示，许章润，安徽庐江县人，1962年生，中国法学家，清华大学法学院教授、天则经济研究所特约研究员。2005年曾被评为“全国十大杰出青年法学家”。2018年，他发表的《我们当下的恐惧与期待》一文，称2017年以来中国政治与社会倒退，提出警惕“极权回归”、制止“个人崇拜”、恢复国家主席任期制、实施官员财产公示的阳光法案、以及平反“六四”等八项建议。
著名作家，许章润的同乡章诒和网上发文说，“当代国人讲真话的代价，就是被中共砸掉饭碗。问清华也没用，是中共端了许章润的饭碗，清华更是与中共沆瀣一气，厚德载物已经成为历史”。
不过，目前登陆清华法学院网页，介绍许章润教授的专页，还静静地留在那里，不晓得随后是否会发生变化。关于当局对许章润教授最后的处理结果，张千帆说：“现在都是走一步，看一步。”
近期遭到整肃的是北京大学马克思主义学院前讲师柴晓明。报道显示，3月21日，柴晓明已经被南京市国安以“涉嫌颠覆国家政权”指定监视居住。
和清华大学法学院教授许章润不同，柴晓明任编辑的“红色参考”有所谓“毛左网站”之称。43岁的柴晓明曾留学英国，2014年回国后受聘北大，讲授英语和国际贸易专业，并在“红色参考”兼职，为一些国内毛左网站写文章。他曾发表欧洲国家政治经济方面的研究文章，同时关注国际社会主义运动发展，以及性别平权、劳工权利等问题。
上述两位不同流派和色彩的学者遭整肃，寒蝉效应明显，导致一些社科人文学者的声音被压抑，不大愿意对媒体发声。张千帆教授说：“现在外面反对的声音很强烈。这个肯定是‘因言获罪’，但是大陆的学者，尤其是社科人文学者，已经习惯于自我审查，包括本人，平时说话大量自我审查。”
然而，许章润和柴晓明遭整肃事件，大大激发网上和民间舆论对两位学者及其学术观点的关注。前中国青年报编辑李大同对美国之音说：“这是当局愚蠢的又一表现，越来越愚蠢。当局的做法是在以政府行为，加大两位教授的影响。消息在网上一经出现，我本人就看见许章润先生的文集，开始大量地在网上传播。以往可能还没有多少人知道他。现在大家都开始研究他的文集了，他的影响在成倍地扩大。我看这很好。我认为，有关当局就是在故意使两位教授扩大影响。当局蠢就蠢在这里，以为打压可以使这个人的影响消失，但是，所有的打压都在成倍地扩大这个人的影响。”
李大同质疑有关当局整肃两位学者动机和效果，也就是现在常说的“防止低级红，警惕高级黑”。
整肃的同时，中国近期高调加强各类学校“思政教育”，清理教师队伍，并开动机器宣传“四个自信”。湖南省委党校基地成员覃正爱的系统理论文章前不久发表，宣传建立和形成“四个自信”的所谓“中国话语”。
文章说，“四个自信”，即道路自信、理论自信、制度自信和文化自信，涉及中国特色社会主义的方方面面。只有形成中国自己的话语体系、具有中国自己的话语权，我们才能在世界上更好发出自己的声音，“四个自信”才会更有底气。
▲英国广播公司（BBC）3月27日报道：清华教授许章润被停职调查 中国言论自由“雪上加霜”
中国知名法学家、清华大学法学教授许章润日前被校方停职并接受调查，在中国引起广泛恐惧。很多人担心，高校通过行政方式打压表达批评性意见的学者会产生寒蝉效应。
多名了解事件的学者对BBC中文说， 清华大学向许章润表示，已对其问题启动调查。并勒令他在等待结果期间停课、停止科研活动、停止招生，免除一切职务。
近两年，许章润发表多篇文章及公开演讲，分析中国历史及现状，在中国知识分子群体引起很大反响，在公共知识界广受尊敬。他撰文警告中国“文革卷土重来”、“极权政治全面回归”，公开呼吁“保卫”改革开放，还提出立即停止“个人崇拜”等建议。
许章润好友、清华大学社会学教授郭于华对BBC中文称，她已提出约见清华校党委书记及其他领导，询问对许章润的具体调查原因及法律依据，但近两天过后，仍未收到回复。
她还在媒体上发表文章《哪有学者不表达？》，声援许章润，文章在社交媒体上广泛传播，但从周二（3月26日）下午起文章在中国大陆已无法打开。问及她的初衷时，她说，“我并不是出于勇敢，而是恐惧，恐惧这样氛围的形成，这样沉默的空间，大家都不表达，都是顺从，那真的国将不国了。”
许章润此前向《纽约时报》表示，清华已经为此调查成立“工作组”，重点是去年7月后写的文章，且清华官员对他进行了一个半小时的询问。“我不知道他们下一步会做什么，”他说。“我早有心理准备，大不了坐牢。”
“哪有先生不说话”
在清华大学法学院网站上，许章润仍在在职教师名单之列。法学院科研办公室负责人对BBC中文表示，没有接到与许章润有关的通知，不清楚其科研活动是否停止。清华大学及法学院其他相关部门电话一直无人接听。有清华法学院学生告诉BBC中文，听说过许章润被停课的事情，但最新情况并不清楚。
2018年7月，许章润在独立智库天则经济研究所网站发表《我们当下的恐惧与期待》一文，提出时下中国人的对“再度闭关锁国”与“极权政治全面回归”等八大担忧，以及恢复国家主席任期制及公开平反“六四”等八项期待，引起诸多共鸣，但也引得当局不满。他曾表示，之后他在百度上的词条从数十万条被删除到仅剩十条。
但这没有停止他为“立宪民主、人民共和”继续发声。在去年年底纪念改革开放40周年之际，他连发三篇文章，提出“自由与平等”、“法治人权”、“宽容开放”等价值是中国近代历史的主旋律，中国应当尊重文化传统，而非固守“化石般的传统遗存”，认为中国近年“红色帝国”形象阻碍中国现代进程。
他还批评当局“欲令天下无声，惟剩诺诺”，称其“何其愚妄，何其滑稽”。
“说话就得让人听见，才能构成对话与交谈，让我们摆脱孤立的私性状态，获得公共存在，保持人性”，“我们同处幽冥之中，不见熹微，唯以同情援手，手牵手，才能穿过这重重关隘而获救，”去年11月他发表的《“哪有先生不说话？！”》一文中，许章润这样表示。
目前“许章润”三个字在中国社交媒体“微博”已成禁词。在微博发送“许章润”三个字会收到提示称“违反微博社区公约规定”，但此前微博上与许章润有关内容仍可浏览。
愤怒与恐惧
许章润被停职调查的消息传出后，众多人士对此表达不满。
中国著名宪法学家、北京大学法学院教授张千帆公开表示，许章润被调查是典型的“因言获罪”，归根到底是受“不可救药的官本位体制”影响。“清华的校长书记们为了自己的乌纱帽而不得不拿自己学校的良心学者开刀，等于自毁长城。”
中国高校的自由空间早已不断收缩。曾在清华大学担任政治学讲师的独立学者吴强告诉BBC中文，他曾在清华讲授社会运动课程长达6年。在2015年，清华大学开会决定，以该课程学生评价不合格为由，对吴强不再续聘。
“（许章润的事件）体现出，作为党的学校，（中国）高校有对教授政治思想进行控制和审查的性质，”吴强说。
郭于华称，在当下全局性空间缩小、压力增大的背景下，对许章润的处理并不感到意外。“整个空间越来越狭小，不让人说话”。
清华大学的校训中写道，“独立精神，自由思想”。郭于华告诉BBC中文，许章润的事情发生在清华大学，她“不能接受”。“你们要在清华开怎样的先河？”她向清华发问。
作为中国最著名的大学之一，清华大学在中国内外享有极高声誉，与众多海外知名机构有合作关系，也是中国精英的传统摇篮。习近平及前中国国家领导人胡锦涛、朱镕基也都毕业于这所学校。
有清华法学院学生向BBC中文表示，许章润的课在清华人气颇高，“之前从未听到过有人说许老师不好”。“我可以保证许老师是一个非常好的老师，也是很称职的老师”，不希望看到他不再教课。
表达担忧的还有中国美国商会名誉主席吉莫曼（James Zimmerman）。他认为，许章润遭禁声不仅使中国损失了一个广受尊重的理性声音，更重要的是，会让许章润的同僚和学生在表达共产党领导人不喜欢的言论时有所保留。
“这还会对中国整个法律界产生‘寒蝉效应’，尽管仍有声音呼吁立法独立与法治，但这个体系实际上已经变成共产党的工具，”他对BBC中文表示。
在他看来，这对正在吸引和维持外国投资的中国也并非好事。“外国企业介意的便是受政治影响极大的法律体系”，他说。
▲纽约时报3月27日报道：清华教授许章润被停职，曾公开批评习近平
北京——周二，一位在中国最富盛名的大学之一任职的法学教授称，在发表了一系列警告政府在国家主席习近平领导下加剧镇压的文章后，该校启动调查程序，暂停了他的工作。
去年7月，清华大学教授许章润发表了一篇充满激情的文章，罕见地批评了习近平的统治，此举让他出了名。文章谴责了习近平的独裁倾向，称习近平正在将中国推回到封闭、专制的政治中去，可能会给国家带来灾难性的后果。
尽管存在审查制度，这篇捕捉到了人们对中国发展方向不安情绪的文章，还是传播开来。文章出来后，许章润受到了警告，但他继续发表批评当局不容异见的文章。
现在，仿佛是为了证明许章润的论点，执政的共产党看来要让他噤声。
外界将密切关注他的命运，借以衡量中共在习近平领导下，将在多大程度上收紧已经受到严格控制的学术生活。自从2012年担任中共总书记以来，习近平尤其把打击目标对准某些法律理念，比如宪法对权力的限制，他警告，那些理念可能会被用来削弱党的领导。
许章润在手机短信中说，清华大学的几名官员周一命令他停止所有的教学科研工作，并告诉他，学校将大幅削减他的工资。他说，清华成立了一个“工作组”，将对他进行调查，重点是他去年7月以来写的文章。
他说官员们对他进行了一个半小时的询问。
“我不知道他们下一步会做什么，”他说。“我早有心理准备，大不了坐牢。”
许章润被停职的影响范围可能不限于位于北京西北部、绿树成荫的清华园。清华大学是中国最具国际声誉的大学之一，校园里有许多外国学者，还有由华尔街金融家苏世民（Stephen A. Schwarzman）资助成立的苏世民书院（Schwarzman College）。习近平本人曾在清华学习，许多其他高级官员也曾在那里念书。
清华大学曾有句格言：“独立之精神，自由之思想”。
把许章润的文章翻译成英文的澳大利亚汉学家白杰明（Geremie R. Barme）说，对现年56岁的许章润的调查，可以用来警告任何潜在的异见者。
“许章润已多次公开说出自己的想法，他口才好、语言幽默而且惊人地坦诚，”白杰明在电子邮件中说。“清华大学现已做出决定，绝不能让这种有害思想感染学生。”
去年，中共发起了一场“弘扬爱国奋斗精神、建功立业新时代”的教育运动，目的是确保学术界和大学保持与党一致的价值观，但随着领导层的注意力集中到外部担忧上，这场运动没能搞起来。白杰明说，现在可能是要用许章润的例子来重振运动。
记者联系了清华大学法学院的几个办公室，办公室里的人表示，没听说许章润被停职的消息。张建伟教授在电话中说，许章润没有被停职，仍可以教书。但许章润坚称，张的说法不对，他被停职的消息可能还没有传到其他同事那里。
尽管如此，他被停职的消息已传到了他在北京和国外的朋友和支持者那里，引发了谴责。北京作家章怡和说，她和其他自由派知识分子要公开表态，希望能让许章润免受更严厉的惩罚。
“许章润的处境不是他独有的，”章怡和在电话中说。“关心许章润就是关心我们自己。”
许章润的命运与许多中国自由派知识分子过去10年的遭遇有些类似。他们曾经得到一定程度的官方宽容。但中共已经让他们中的许多人在教书、发表文章或出国方面变得越来越困难。
前些年里，许章润曾被允许在中国的大学里演讲，在党报和期刊上发表文章，并接受采访。但越来越严格的限制已经关闭了这些渠道，像许章润这样的自由派学者也已对在中共统治下出现政治宽松、实现某种程度的民主化的前景越来越不抱希望。
“他很在意学术研究，”澳大利亚墨尔本大学法学教授夏腊（Sarah Biddulph）说。“他肯定不是那种只想哗众取宠或追求某种形式的恶名的人。”
中共官员最近为消除知识分子异见所采取的其他步骤包括，在2016年强行接管了一份中国历史杂志，该杂志曾是自由派前官员和学者讨论问题的地方。去年，北京当局关闭了天则经济研究所，这是一家支持经济和政治自由化的民间智库。
尽管如此，许章润仍继续发表批评文章，用犀利的古文风格撰写，充满了奚落和历史典故，主要发表在《金融时报》中文网，并从那里传播到中国读者中去，尽管审查制度阻碍了它们的广泛传播。
“值此八面来风时节，欲令天下无声，”许章润在一篇关于审查员的文章中写道。白杰明翻译了这篇文章。
在一连串可能发生争议的纪念日到来几周前，清华大学对许章润采取了行动，放大了领导人的紧张情绪，他们本来已经在努力应对经济放缓和与美国的贸易争端。
5月4日是爱国学生抗议者走上北京街头的100周年纪念日。6月4日是血腥镇压天安门广场抗议活动的30周年纪念日。今年10月，中国共产党将庆祝毛泽东成立中华人民共和国70周年。
许章润说，清华大学官员成立小组对自己进行调查，与毛泽东毁灭性的文化大革命有类似之处，“文革”期间，知识分子和官员曾被“专案组”调查。
“昨天调查组跟我谈话，说要‘停止科研’。可是思考是我们的本性，”他说。“除非把我灭了，否则怎么能够让我停止科研呢？”
▲法国国际广播电台（RFI）3月27日要问分析：清华“因文治罪”法学教授许章润被撤职停课
清华大学法学院教授许章润从去年以来发表有影响力的三篇文章，抨击北京极权体制，引发海内外巨大反响。但最近信息显示：许章润教授遭到了整肃。
3月25日，海外华文媒体自由亚洲电台报导引述清华大学内部人士的话证实，许章润先生日前被校方通知撤销所有职务、禁止上课及辅导学生、停止“科研活动”等。有关部门或将对他去年到日本、英国的访学行程进行调查。这一情况被许章润的一些友人所证实。
现年57岁的许章润，为清华大学法学院教授，并担任清华大学法治与人权研究中心主任、天则经济研究所特约研究员，2005年曾被官方机构中国法学会评为“十大杰出青年法学家”之一，以及中国大陆多所高校客座或兼职教授。
自2013年以来，许章润教授陆续发表《重申共和国这一伟大理念》《重思中国立国之基》《保卫“改革开放”》《盛世危言 中国在临界点上》等一系列演讲和文章，批判中国当下政治和社会运行模式在歧路上渐行渐远。
许章润教授影响最大的一篇文章是去年7月流传网络的万字长文：《我们当下的恐惧与期待》，该文对2017年冬以来中国政治与社会的倒退趋势进行了系统性批判，批评中共当局近年来向“文革”倒退，倒行逆施，造成“包括整个官僚集团在内，当下全体国民对于国家发展方向和个人身家性命安危，再度深感迷惘，担忧日甚，已然引发全民范围一定程度的恐慌。”文章也批评炮制“梁家河大学问”、领袖像高挂神州等造神运动，强调了中国民众对改革开放终止和极权政治全面回归的担忧。成为中国大陆知识界为数不多直击时弊的声音。
许章润文章提出了八项期待，包括杜绝“大撒币”、主场外交中的铺张浪费；要求取消退休高干的权贵特权和特供制度；实施官员财产阳光法案；紧急刹车“个人崇拜”和终止党媒“造神运动”；在明年3月的两会上，通过再度修宪以恢复国家主席任期制等；文章又提出“平反六四”。
当时正在日本访问的许章润教授回国后没有接受访问。2019年是中国改革开放40年，在2018年年底，许章润教授有关纪念1978年开放改革历史的文章“低头致意，天地无边”被流传网络之上，许章润教授写道：作为近代中国文明大转型的第三波，自1978年开启的改革开放，不过是在四个维度上的“低头致意”，以期吾国吾族能择善而从，昂首做人。这之后的第二篇文章为：《自由主义的五場战役》。第三篇为：《中国不是红色帝国》。
许章润教授文章写道：“曾几何时，大国崛起，文明复兴，一手好牌，势不可挡。时惟戊戌，情势逆转，彷彿国运不再，开始走下坡路了，遂致人心惶惶。表诸现实，便是「一手好牌打成烂牌」，而内外交困。「要准备过苦日子」与「军事斗争」之舆议纷纷，堪为晴雨表。原因何在？为何走到这一步？抛开大国博弈、权势转移所引发的世界体系震盪等外在因素，追根究源，就在于近年来的立国之道指向「红色帝国」，或者，予人「红色帝国」的公众印象，四面树敌，八方开怼，以至于声势日甚，而声誉日窳。”
“一方面，既有体制的腾挪空间已尽，无法挥洒进一步让步协商的红利，毋宁，因恐惧散伙而日益收紧；另一方面，维续既有统治万世一系的初心不改，奠立于超级元首集权的党国体制日益僭政化。由此矛盾日烈，已到临界，不欲突破，遂掉头回转，不惟导致内政日益严重之党国极权，同时更加强化、坐实了红色帝国的大众形象。对此，体制内外，朝野上下，心知肚明，此乃不归路也。”
近年来，中国大陆多名敢言教授受到停课、解聘等处罚，包括北京师范大学副教授史杰鹏、北京建筑工业大学副教授许传青、厦门大学教授尤盛东、湖北中南财经政法大学副教授翟桔红、重庆师范大学涉外商贸学院副教授谭松、贵州大学教授杨绍政等人。
美国纽约中文政论杂志《北京之春》荣誉主编胡平担心今年初曾发文呼吁“中共应当淡出历史舞台”的北大教授郑也夫，也可能成为当局打压的下一个对象。
▲德国之声（DW）3月28日报道：众学者声援许章润 清华教授：没处可退
曾获“十大杰出青年法学家”的中国清华大学法学院教授许章润疑因批评习近平遭撤职。事实上，近年来，中国多名敢言教授受到停课和解聘等处罚。许章润一事已经引起中国学术圈和知识份子群起声援，要求清华收回成命，停止错误的处理。
（德国之声中文网） 多名中国学者串联要求清华大学收回成命并改正错误，即刻让清华大学法学院教授许章润复职。德国之声与清华大学社会学教授郭于华联系，她表示已向学院领导提出希望见校领导当面沟通，不过目前为止仍未得到任何正面回应。她说：“没处可退了……先以最大的善意和最好的方式希望许老师的事得到妥善的处置。”
郭于华表示，自己的微博已经被禁言，理由是“近期发布内容违反微博投诉操作细则”。但她说自己刚从日本出差回来，已经一个星期没有使用微博。她认为遭禁言理由相当荒谬，对方才是“违法违规”。
目前校方内部最新的回应是尚未对许章润“做出最后处理”。
北京大学法学院教授张千凡27日也在英国《金融时报》以“清华应善待自己的优秀学者”为题，表示许章润是“因言获罪”，要更多的清华人和法律人站出来，要清华大学不要“打压学者”，让许章润重回教学岗位。
批习近平清华教授遭撤职
根据多家媒体引述清华大学内部消息，清华大学法学院教授许章润遭到校方撤销所有职务。他也被禁止上课、辅导学生和进行科研活动等。有关部门也可能对他去年到日本和英国等的学术访问行程进行调查。许章润的友人随后也证实消息。
许章润过去发表过数篇文章，抨击北京极权体制，引起巨大反响。外界怀疑他遭到整肃，要求清华大学提出说明。
清华大学社会学教授郭于华在英国《金融时报》发表“哪有学者不表达？”一文，质疑当局令许章润“下课”，“岂非与大学精神背道而驰？”她说：“许章润作为一位法学教授，倡导宪政民主、强调依法治国，原是本分之责，何错之有？”
恐惧成真期待未果
57岁的许章润曾发表万字长文“我们当下的恐惧与期待”，对2017年底以来，中国政治与社会的倒退趋势进行了系统性批判，指出中共当局近年来向“文革”倒退，倒行逆施，造成“包括整个官僚集团在内，当下全体国民对于国家发展方向和个人身家性命安危，再度深感迷惘，担忧日甚，已然引发全民范围一定程度的恐慌。”他明确指出，中国要警惕“极权回归” ，并提出对“个人崇拜”的批评，以及要求恢复国家主席任期制。
习近平上任以来对公共言论空间审查日益严苛，学者多怕因言获罪而噤声，像是许章润如此直击时弊，正色敢言之学者已经很少见。现在许传出遭撤职，引发更大争议。
许章润在“我们当下的恐惧与期待”一文中除了警惕“极权回归”，呼吁制止“个人崇拜”，并恢复国家主席任期制。他建议要实施官员财产公示的曝光法案以及平反六四等建议。
愈打压愈反弹
有同样遭遇，被清华解聘的敢言政治评论家吴强日前在人大修宪废除国家主席任期制一年后接受德国之声专访，也提到有关话题。他对中国言论自由紧缩感到忧心，担心如果连专家学者都无法批评时政，会失去中国改革开放的宝贵遗产。
他说：“这种自由是很难得的。这也是中国市场经济能够发展到今天，能够支撑少数有限的改革开放40年最宝贵的遗产。我很珍惜这个自由。这也是绝大多数改革开放受益者，他们所珍视的。”
他以中美贸易战为例，提到无法直接批评政府的人民转而藉由经贸时事论政。 “去年反响最激烈的就来自民营企业家，以及同情民营企业家的知识份子或替他们工作的普通人等。中国社会没能在很短的时间内，发展出政治力量或很强的公民社会，因为这被中共从2011年以来看成是导致颜色革命的颠覆性力量，受到很多镇压。虽然如此，（民间讨论中美贸易战）这个改变是中国过去40年改革开放最本质性的变化。
吴强观察到，中国普通社会在过去一年的最大变化，就是往“极化政治”走。在当局的宣传和控制下，“一方面，像《流浪地球》有非常民族主义的表现、拥护的情况。另一方面各种议论、批评、不满也在中国社会蔓延。他说：”很多过去不关心政治，只关心赚钱和生活的人，在过去一年也发生了变化。普通的公众也开始有怀疑和批评等等，民间议论很多。“
提到日前中国学者胡星斗宣布不再接受采访，批评中国没有任何独立思考空间，吴强表示理解。他说：“大学中的学者会直接受到来自大学的，甚至来自教育部、外交部、宣传部门直？？接的管制和噤声的压力。这个压力会通过他大学的体制，通过党委书记等传达给他，而且会有很多直接的警告。”
他最后语重心长的说：“任何一个身处中国大陆的人在社交媒体或对国际媒体发言都会担心，这个担心是无所不在的。剩下的只是说，每一个人怎么样以自己的勇气和信念坚持下来。”
▲美国之音（VOA）3月28日时事大家谈：敢言学者许章润遭撤职，习近平欲令天下无声？
华盛顿 —这个星期中国清华大学负有盛名的法学教授许章润，遭到撤职停课并被调查，外界怀疑这与许章润去年7月开始发表的多篇文章有关。许章润在文章中批评中国政治倒退、呼吁警惕“极权回归”、制止“个人崇拜”、恢复国家主席任期制、平反六四等，挑战当局的多个底线。许章润的遭遇揭示了什么？中共对言论和学术自由的掌控将到什么程度？不要许章润，宁要胡鞍钢，面对当局强力整肃意识形态，中国高校是否还能用人唯才？
嘉宾：独立时评人，前清华大学讲师吴强博士；前中国政法大学讲师，普林斯顿高等研究院访问学者滕彪博士
前清华大学讲师，独立时评人吴强博士表示，首先，许章润行使的是中国宪法规定的言论自由的权利，完全是在宪法框架内进行批评。其次，许章润是以中国传统知识分子的态度和立场批评当局和现行政策，这是士大夫的责任，是中国传统儒家知识分子的历史性责任。相信所有熟悉中国文化的人都对这种士人的责任不陌生。第三，许章润的批评都是以保卫四十年改革开放成果的名义进行，他与大部分受益于改革开放的中国人站在一起，反映他们的心声。对于现行政策在很大程度上偏离过去四十年改革开放路线，他是少有的疾呼者，是万马齐喑之下少有的声音。第四，许章润代表着中国最顶尖大学内少数仍有良心的文科、法科和社科学者，他代表他们发声其实与清华大学在公众心目的地位很一致，但和清华大学学术官僚们把持的又红又专路线不一致，所以就对他进行了镇压。这种镇压和处理之下他毫无反击余地，都没有一个公开的辩护程序和场所。他在这四个层面上的处境激发了国际社会，尤其是中国公众的同情心。
对于自己遭清华大学解聘的经历，吴强介绍说，自己于2009年底进入清华大学任教，也可能是国内高校中最早一批开设社会运动理论课程的教师。但从那以后，他几乎在每次田野调查过程中都会受跟踪、警告，或者直接来自校方和系方的禁令，告诉他不能去田野，或者马上从田野现场回来，就像宋朝的“十二道金牌”一样。2014年香港占中运动之后，吴强曾试图去做一次田野访问，但校方几乎动用其一半的保安把他困在家中，后来又把他困在系里的办公室里。吴强认为，应该是在占中运动之后，校方觉得他这个人太麻烦了。他的社会运动课程与中共九号文件中的“七不讲”相悖，这不能讲的七个方面他都在课堂上讲。吴强当时也做八九民主运动与世界上其他民主运动的比较研究，是正常的学术研究和探讨，但也不再被允许。
前中国政法大学讲师，普林斯顿高等研究院访问学者滕彪博士表示，从目前为止中国知识分子的反映来看，能够公开站出来为许章润发声的只占极少数。刚才提到的这些名字都是之前比较敢言的人，其他人基本上对此事不关注或者不敢有任何表态。中共从来都对知识分子进行管束和整治，对知识分子群体一直非常警惕，甚至有很大的敌意。现在为止，中共的这种知识分子政策对思想和学术的打压其实很有效果，绝大多数学者和教授都不敢说话。现在习近平对知识分子的打压甚至能和1957年的反右运动相比，所以中国有可能再搞新的反右运动。任何有独立批判精神的，和中共当局意见不一致的知识分子，都有可能受到或大或小的打压。
对于自己遭中国政法大学解聘的经历，滕彪介绍说，自己是从2003年开始在中国政法大学教书，2008年因签署“零八宪章”而被停课一次。2009年他参加了“六。四”20周年的一个北京民间的会议，讨论八九民主运动和六四大屠杀，结果又被停课。再后来，十八大之后他又被停课一次，所以总共被停课三次，期间他还有过被绑架的遭遇。2014年滕彪收到了学校的解聘通知，被彻底开除。滕彪表示，自己在中国政法大学讲课的时候确实没有任何“自我审查”。但他也表示，自己当然不是唯一一个这么做的，他在全国认识一些学者，上课时也非常大胆、非常自由。比如在成都大学教书的王怡，当时也是如此。但滕彪也承认，这样的学者非常罕见，他们一定会受到各种处理，最后被清除出高校队伍，这种命运是可以预见的。
时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点，并不代表美国之音。
▲美国之音（VOA）3月29日报道：中共打压高校教师言论升级 重庆教授遭学生举报被撤职
华盛顿 —在中共当局对教师课堂讲学及网上言论加紧打压和整肃之际，继中国知名法学家、清华大学教授许章润近日被停职调查后，重庆师范大学又有一名教授的课堂言论遭学生举报，日前被撤销教师资格。
网上星期四流传一份重庆师范大学日期为今年3月20日的一份红头文件，称副教授唐云课堂上发表不当言论，在2月25日上午《鲁迅研究》课程教学中，发表“损害国家声誉”的言论，“违反政治纪律”，“在师生中造成不良影响”。该校决定撤销其教师资格和降级处理。工人日报星期四发表相关报道，证实该消息属实。
文件显示，56岁的唐云副教授（五级）1986年7月从四川师范大学毕业后，到该校文学院工作至今，1994年获得复旦大学现当代文学硕士学位，1997年11月被评为副教授。
在唐云被取消教师资格的消息传出后，网上贴出一张据信是唐云在朋友圈发表的告别诗的图片。唐云在题为“告别”的诗中，称他的学生并非都是出卖耶稣的犹大。
有网友表示，从唐云所发的朋友圈来看，他是因为学生举报而受到处理。网友讽刺说，看来鼓励学生举报老师这一招很管用，希望重庆师范大学能够“总结经验，形成可复制可推广的模式，以供其他高校借鉴学习”。“重庆师范大学连续揪出了两位发表不当言论的教师，说明重庆师大是一所政治过硬的大学”。
还有网友推文透露，四川知名作家冉云飞电话祝贺老友唐云说，如果做老师没有被有司的信息员告密且被他们分别出来的印记，都不太好说自己是大学老师了。记者先后几十次拨打冉云飞电话，都是不同语音提示，一直无法接通。
四川作家、维权人士谭作人星期五对美国之音表示，学校鼓励学生告密，举报老师是教育的失败，是文革的重现。
他说：“现在这个学校的话，现在把它作为意识形态的工具，一个意识形态的战场，有一点像文革卷土重来的样子。把学生培养成告密的，一个社会不应该这样干。如果说告密就让他政治上有前途，今后能够得到好处的话，那我们这个社会就没救了，就真的没救了。”
据悉，唐云是重庆师范大学近年第二位遭整肃的教师。该校涉外经贸学院副教授谭松2017年7月因从事红色历史真相调查而遭学校强行解聘。谭松的调查包括，川东长寿湖右派、川东土改、大地主刘文彩庄园收租院泥塑真相等，都涉及颠覆中共版本的历史。
因呼吁和进行对2008年汶川大地震倒塌豆腐渣学校以及死亡学生人数调查而被当局判刑5年的谭作人表示，教师在课堂上就一些问题发表与当局不一致的观点和言论是非常正常的，不应该受到任何打压和整肃。
他说：“这是违宪的，教师是有言论自由权的。而且，并不等于说正确意见或错误意见。不应该给他任何的行政的或司法的处分。但是这几年，我们很多大学老师，包括同样的这个重庆的谭松教授，做土改研究，就把他开除掉。我们在这种极权的体制下，不准这些知识分子有独立的思想，自由发表的权利，这个是一个历史的大倒退，很不正常的。”
近日，中国知名法学家、清华大学法学教授许章润因发表敏感言论，批评当政者被校方停课停职接受调查。许章润是近年当局整肃的最有影响力的大学教授，引发外界的关注。
不过，中国独立学者、政治思想家荣剑星期四发推文表示，许章润在清华受压，不悲哀，清华学生揭发老师讲课反党，不悲哀，悲哀的是，清华数千个教授面对这样的局面居然无动于衷！目前只有郭于华、楚树龙老师公开出来表达对许先生的声援和对告密学生的谴责，必须向这两位教授致敬。顾炎武早就说过，士人之无耻，是为国耻。国耻还在，教授们何以面对先贤和后人？
星期五（3月29日）清华大学法学院教授高鸿钧也加入声援行列，指当局的做法“于理不通，于法无据”。
近两年，许章润发表多篇文章及公开演讲，分析中国历史及现状，在中国公共知识界广受尊敬。他曾撰文警告中国“文革卷土重来”、“极权政治全面回归”，公开呼吁“保卫”改革开放，还提出立即停止“个人崇拜”等。
此外，拥护当局的左派学者也未能逃避当局的打压。今年3月21日，北京大学马克斯主义学院前讲师、毛左网站“红色参考”的编辑柴晓明被南京市国安以“涉嫌颠覆国家政权”的罪名，指定监视居住。
此前，浙江传媒学院文学院副院长赵思运教授、贵州师范大学的杨绍政教授、山东工商学院政治系主任、烟台市芝罘区党校教授李默海、北京师范大学副教授史杰鹏、厦门大学教授尤盛东、北京建筑大学副教授许传青、武汉中南财经政法大学副教授翟桔红等都因课堂或网上言论遭到不同的开除、停课、解聘、开除党籍等不同处罚。
中国教育部长陈宝生曾表示，教育系统是中共的意识形态的前沿阵地。今年3月18日，中共领导人习近平亲自主持学校思想政治理论课教师座谈会，要求教育工作者在讲授思想政治理论课时要“传导主流意识形态，直面各种错误观点和思潮”，并要求思想教育从娃娃抓起。
有分析表示，此举表明中共极为重视对青年和学生的思想洗脑控制，要培养他们成为说假话的革命接班人。
▲法国国际广播电台（RFI）3月29日报道：教授接二连三被下课 习政权害怕什么
新一波压制中国高校知识分子的行动引发舆论担忧，从提出警惕极权回归的清华大学教授许章润被停课到重庆大学副教授唐云遭学生揭发被撤销资格，有人担心“文革”卷土重来。有评论分析，清华大学对许章润采取行动，放大了习近平的紧张情绪。周五中共政治局开会，习近平再度强调了“四个自信”。
当清华大学教授许章润去年七月发表「我们当下的恐惧与期待」，直指中共高层突破底线倒行逆施，引发全民心里恐慌的时候，许多人在佩服他的勇气的时候有种不祥预感，许章润会被从来不接受任何批评的中共秋后算账，他度过了秋天，然而在这个春天开始的时候，他被中国赫赫有名的一流学府清华大学“停课审查”，这激起了唇亡齿寒的知识群体的愤怒。
许章润那篇文章被认为是“苦谏”，希望这个政权悬崖勒马，他批评中共破坏了邓小平时代确立的政治任期制，有限容忍市民生活自由以及有限尊重私有产权等等，他忠告当局恢复国家主席任期制，平反六四，制止个人崇拜，公布官员财产。
清华大学周一命令他停止所有教学及科研活动，并告诉他将大幅削减他的工资，清华成立了一个工作组，将对他进行调查。许章润则表示，“我早有心理准备，大不了坐牢”，许章润在去年发表前面提到的那篇文章后，赞声和担忧此起彼伏，他并没有停下笔来。
许章润遭不测，他的同事郭于华教授挺身而出，3月26日在「金融时报」发声：“哪有学者不表达？”她质问：“我的清华同事许章润作为一位法学教授，倡导宪政民主、强调依法治国，原是本分之责，何错之有？令他‘下课’，岂非与大学精神背道而驰？”
3月27日，北京大学宪法学教授张千帆在「金融时报」撰文说，清华应善待自己的优秀学者，他批评清华大学这样做不仅侵犯了一个学者的言论和学术自由，也损害了清华自己的声誉。他说，“众人之诺诺，不如一人之谔谔”，清华应为有许章润这样敢言的学者骄傲，却采取如此下策。他总结说：“一所大学失去了土地、资产，都知道是损失；失去了真正的学者，却浑然不知所失，甚至庆幸自己去掉了一根‘芒刺’——这还是大学吗？”
著名作家章诒和是最早发声关怀许章润的知识人之一，几乎是在许章润被“下课”次日，她在社交网络发声：“听说不让我的老乡许章润上课，是吗？问清华。”后来她对美国之音表示：“问清华也没用，是中共端了许章润的饭碗，清华更是与中共沆瀣一气，厚德载物已经成为历史”。
北京航空航天大学法学院教授高全喜在题为「大学不能这样做！有感于许章润教授被‘下课’」文中直言不讳地表述他的预感：“山雨欲来风满楼，面对着近期大学校园里的一次次对教师的整肃，我深感一场似曾经历过的运动就要到来，这是令人警醒的，也是不愿看到的。”高全喜认为，“许章润教授在中国处于大转型的社会当口，发出自己的诚挚之言论，对中国的法治状况、民情冷暖、历史演变和未来方向等诸多问题，多有条陈，其拳拳之心、铮铮铁骨，引发了社会的深入思考，赢得了广泛的赞誉，恪守了一位学者与教授的神圣职责，天地为之动容。清华大学校方不以为美，反而治罪，其狡迮低劣为天下人耻笑”。
清华法学院高鸿钧微博写道：“一位教师被无端停职停课，或仅仅因由他的言论，显然于理不通，于法无据”
北京现在发生的事情，也在中国其他院校发生，重庆师范大学副教授唐云被撤销教师资格，却是被学生告发倒逼校方采取措施的，校方害怕什么，校方害怕中共的眼睛。校方在处理文件中称：唐云在2019年2月25日上午「鲁迅研究」课程教学中，发表损害国家声誉的言论……“这件事情与中国中南财经政法大学副教授翟桔红去年4月因在课堂上批评全国人大修宪，并介绍他国政治制度，被指”妄议人大制度“，不但被校方记过、开除党籍并调离教学工作，还被提报注销教师资格类似，也是因于”学生“告发。
唐云教授发表「告别」，以白心迹：
这是我的讲台
三十三年后我第一次离开
这是我的学生
他们并不都是犹大
今天披着耻辱离去
明天
我定会戴着桂冠而来
这是我的讲台
最近遭到处罚的还有北京大学马克思主义学院前讲师柴晓明。3月21日，他被南京市国安以“涉嫌颠覆国家政权”监视居住。柴晓明担任有“毛左网站”之称的“红色参考”编辑，一直关注国际社会主义运动发展、以及性别平权、劳工权利等问题。不知对他的处罚和前段时间爆发的警察进入北大校园抓捕马克思主义学习小组学生是否有关？这些学生声援了南方的工人运动。
有论者指出，可见在当局眼里没有什么“左派”“右派”，只有“乖派”“不乖派”！
从舆论的反应看，对教授们的打压，不仅仅是对以科学精神、人文情怀培养具有独立人格的大学进一步遭到鞑伐，而是有着一个明晰的轨迹，从习近平“七个不要讲”到最近大谈特谈上好“思政课”，不少人担心一场新的文革要来临了。有分析指这是当局过分神经的表现。中共天天讲四个自信，但这种表现恰恰是心虚的表现。「纽约时报」分析称，“在一连串可能发生争议的纪念日到来几周前，清华大学对许章润采取了行动，放大了领导人的紧张情绪”。
许章润表示，清华大学成立小组对他调查，与毛泽东毁灭性的文革有类似之处，“文革”期间，知识分子和官员曾被专案组调查。
亲北京的多维网亦发表题为“中共应善待知识分子 别让悲剧重演”文章，文章说，“刘晓波案的发生，理应引起中共的反思，别让类似悲剧重演”。“千人之诺诺，不如一士之谔谔。威权体制最不缺乏阿谀奉承之徒，却缺乏敢于直言的建设性批评者”文章称，中共应“以执政党应有的自信，包容批判性观点，让他们说话，天塌不下来”。
▲美国之音（VOA）3月30日报道：中国大学兴起学生告密文化
香港 —近期中国高校教师遭整肃已并非个案，老师遭遇背后大都与学生举报行动有关。这种现象使人再次想到文革。与此同时，新技术监控手段也被引入高等院校，监控教师言论。
近期中国高校教师遭整肃已非个案。新披露的名单包括：北京师范大学副教授史杰鹏、貴州大学教授杨绍政、厦门大学教授尤盛东、北京建筑工业大学教授許传青、中南財经政法大学副教授翟桔红、以及重庆师范大学商贸学院副教授谭松等。
除此之外，新闻报道说，清华大学马克思主义学院的吕嘉最近被调查，因为他的言论被认为“不仅抹黑了清华马克思主义学院的名誉，更完全背离了思政课老师引导同学树立马列信仰的的作用。吕嘉代表的是非自由派知识分子的遭遇。
报道显示，中国高校部分学者遭当局整肃事件似乎有一个共同特点，这就是有关案情是学生向院校当局报告，或称告密的。这些学生中，有的是高校中的“学生观察员”、有的是要求进步的党团积极分子，也有一些人恐怕是随波逐流。
针对举报者中可能各自初衷不同的情况，人大退休教授张鸣对美国之音说：“说实在的，凡是这种举报基本都是恶意的，但是可能有的自己真心认为，你错了；有的就是坏，这是有区别的。但是，这种举报行为本身都是错的，都是不对的。实际上，是不应该鼓励人们干这个事。说良心话，是不应该干这种事情的。现在实际上，它（当局）是在纵容、鼓励揭发老师，所以这个课就很难讲下去了。”
报道显示，中国大陆学者，尤其是社科人文类的教席，如今被列为“高危职业”。例如，杨绍政是经济学院教授，代表言论是所谓“公款养党”论。他被无限期停课，去年9月正式被撤职；2018年4月，湖北武汉中南财经政法大学副教授翟桔红，上“政治学原理”课时质疑修宪、国企产权制度和人民代表制度，因此被指“错误解释宪法修改情况”，“在学生中产生负面影响”。
人大退休教授张鸣说：“时政课很容易被举报。恰恰是教时政课的人被举报，这很有意思。他们（当局）鼓励时政课创新，时政课要活泼一点，结果一活泼就被举报了，这事情挺吊诡的。”
北京某高校退休教授孙某对美国之音说，告密这种事情应该是有组织的一种安排，例如，通过共青团，通过党的什么组织。另外，大学校内的教学现场视频监控系统，也有可能提供某些教师的出格情况。
他说：“一方面是学生的告密，其实大学现在还有一种系统。每个教室老师讲课的时候，我们的大学有一个中控室，就是你在那里讲课，而每个教室都有摄像头，能够看得到老师讲课的情况，可以给你录音，甚至录像。所以你讲的什么，都能够在中控室内看到。如果中控室工作人员发现老师讲的有点出格，把这段东西可能会被保存下来。或者说，领导有安排，对那些平时讲课不当、出轨的重点老师，已经作为重点盯着了，而马列主义学院本身就是一个很敏感的职位。”
中国高校内近期出现的教师遭告密，被整肃事件，令教师受到震慑，心灰意冷。张鸣说：“反正有些人就不想干了。对于我来说，我已经退休了，所以我没有这个问题了。学生举报确实是很难受的，没有办法。不过，现在就是这个风气，就是像文革，所以说，麻烦了。呼吁也没有用，因为这个问题已经由来已久，现在愈演愈烈。它不让你说话，我现在已经没有说话的权利，也没有渠道说话，我的（渠道）都封掉了，现在是难受的时候。”
香港浸会大学新闻系高级讲师吕秉权对美国之音说，学生告密是文革回潮的迹象之一。他说：“习近平上台之后，对内地学术界，还有很多不同的领域，来了一个大清洗，好像文革回潮，就是这种举报文化。就学术方面而言，我看见敢言和有良心的老师，受到各种报复，其中有一些是学生举报的，学生出卖老师。对于这种举报文化的做法，我有一种文革回潮的感觉。”
报道说，有人27日发表文章，题为《对举报者混淆概念，糊弄是非的驳斥：声援吕嘉老师书》，称吕嘉老师用“独立之精神，自由之思想”抨击目前思政课弊病，用辩证思想看待当前马列主义的学习。
不过，学生告密出现在中共持续加强国内高校意识形态整顿之际。习近平3月18日在北京亲自主持座谈会，与会者有很多学校思想政治理论课教师。期间习近平强调，思想政治理论是落实“立德树人”根本任务的关键课程，而且要从娃娃抓起。
目前，中国大学思政课包括：思想道德修养及理论基础、马克思主义基本原理、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论、中国近代史纲要，以及军事理论等五门与思想政治普及和教育有关的课程。
▲法国国际广播电台（RFI）3月30日报道：高校鼓励大学生告密 老师危机四伏
自习近平要求全国高校“七不讲”，禁止老师在课堂讨论普世价值、新闻自由、公民社会以来，中国大学教授因言罹祸者日多。随之沉渣泛起的是告密文化，最新的受害者是重庆师范大学副教授唐云。
近年因言获罪的中国高校老师就有，华东师大副教授张雪忠，北京师范大学副教授史杰鹏，贵州大学教授杨绍政、厦门大学教授尤盛东、北京建筑工业大学教授许传青、中南财经政法大学副教授翟桔红、重庆师大商贸学院副教授谭松，清华大学教授许章润，清华大学马克思主义学院教师吕嘉等，这些高校老师当中不少人遭当局整肃有一个共同点，就是由学生向学校当局告密揭发引起。
重庆师大教授唐云2月25日上课讲授鲁迅遭学生告发，校方3月20日以其“发表损害国家声誉”言论等理由撤销其教师资格并降级处理。唐老师在题为「告别」的短诗中，表示他的学生并非都是出卖耶稣的犹大。他写道：“今天带着耻辱离去，明天，我定会戴着桂冠而来。”
网上有人评论：“昨天重庆师大教授因为上课被学生告密解职的消息传来，老师们都感到危机四伏，不仅仅是因为在今天上课突然成了高危职业，而且是因为人伦的底线已经被突破的时候，大学教育还有什么价值？从古道今，告密一直被看成是下流行径，可是高校鼓励告密成为风气，那还接受高等教育干什么？”
中共统治下告密文化最盛的是文革时期，学生举报老师，孩子举报父母，妻子举报丈夫，同事互相举报，那时候即使在自己家说话，都得异常小心，害怕“隔墙有耳”，全社会是一个大监狱，人人不寒而栗。
中国近年大学兴起学生密告老师，大约同文革是一个传承。但文革黑暗至极，毛泽东为一己野心，利用人民愚昧，把全中国差点推向万劫不复。谁也没想到，中国在经过八十年代“思想解放”时期，成为互联网大国的今天，被视为接受高等教育的大学生中，居然有有此等下作之徒。但一些分析人士指出，笼统指责大学生并不完全对，一则这种人在大学生中毕竟是少数，概不能通而论之；二则老师被揭发，和老师所在的那所大学鼓励学生揭发有密不可分的关系；三则习近平执政以来，鼓吹七不讲，老师中稍有越雷池者，便会踩中地雷。尤其最近习近平亲自上马，强调政治课的至关重要，中国的政治课非一般概念的政治，而是要“讲政治”的政治课，要旨就是统一师生思想，集于党国旗帜之下，“两个维护”“四个自信”，稍有偏离者，便被处理。
中国学者的命运再次糟糕起来，跟文革何其相似。最近最引人注目的例子便是清华大学法学教授许章润被校方决定停课的事，许章润无非凭着知识人的良知，撰文指出中国民间对习近平治下的恐惧和担忧，恳劝当局不要执迷不悟，让中国再次大踏步走上邪路。
有人发微博评论：“告密文化和人治社会密不可分，你也很难理解一个刚刚经历了因为告密揭发让无数人失去生活和生命的数次运动后的国家和民族，从上学开始老师就安插各种背地里告密，到需要学术自由讨论的大学里的某party安排的各种告密人，还能依然如故的存在且大行其道。
佘宗明以为：“近段时间，高校里频密出现”学生揭发老师言论“现象。让我想起之前写的一段话：信奉原教旨马克思主义，支持工运，是这批大学生里出现的思想新面向。这跟80后那代大学生大异其趣：80后那批受自由主义影响更深，推崇市场自发秩序，这代人左翼底色却更明显。事情正在起变化，真的在起变化。”
「人民日报」2015年1月23日刊登的一篇评论又在网络转了起来，该文结尾有段话这样说：“不告密、不揭发，与其说是一种可贵品质，不如说是一条道德底线。告密成风的社会，是人人自危的社会，告密使人与人之间失去基本信任，甚至相互侵害，冲击人们的价值判断，毁掉社会的道德基础。”这篇评论的缘起是：“几年前，湖北某大学的一个班级出台了‘盯人’管理办法，每名学生的一言一行都会有一名‘神秘’同学在暗中盯梢。班主任说，开展这项活动是为了加强学生间的友谊和互动，也是为了加强学风、班风建设。这一的‘温情关怀’，简直让人不寒而栗”。
「人民日报」今天还敢发表这样的评论吗？
香港时事评论员刘锐绍则对苹果日报表示，中共是狐疑的政党，内斗严重，举报是消除政敌的手段“他还表示，以往只是有举报文化，目前当局更有明确的举报或检举制度，让恶习更容易传播。
▲美国之音（VOA）3月31日报道：公开支持许章润的学者增加，当局加紧封锁
中国独立学者荣剑在推特上发表的照片，推文是“昨晚，许先生的后援团。”
华盛顿 —尽管中国大多数知识分子对许章润遭到打压事件保持沉默，但有些学者公开表态，反对当局整肃他。这些声音也受到当局压制。
中国独立学者荣剑在推特上发表照片，推文是“昨晚，许先生的后援团。”其中有些知名学者，包括笔者采访过的人。
博讯网等海外媒体转载清华大学法学院教授劳东燕的文章，文章开头说：“最近心情沉郁而又愤懑。先是得知本院的一位同事，因之前发表的公共性言论而遭停课处理；之后，又得知本校的一名学生，向校纪委举报思修课老师的上课内容与相应言论。两则消息虽未得到官方的证实，但从各个渠道的反应来看，应该不是无中生有。”
这里说的“因之前发表的公共性言论而遭停课处理”的人，就是许章润。
劳东燕博士的文章结尾说：“对于相关部门与学校因公共性言论而处分教师的做法，我完全不能认同。任何时候，用权力压制公共性言论的做法，都不可能具有基本的正当性。如果认为他的观点有问题或是不够正确，请使用说服、论证或者反驳的方式。 ”
此前，研究政治思想的民间学者荣剑曾表示，许章润在清华受压……清华数千个教授居然无动于衷！目前只有郭于华、楚树龙老师公开出来表达对许先生的声援和对告密学生的谴责，必须向这两位教授致敬。
中国自由职业者、独立学者荣剑（左）和许章润教授交谈（荣剑推特照片）。
关于“沉默的大多数”，劳东燕教授写道：
“中国人的生存智慧中，很重要的一项就是明哲保身。所谓事不关己高高挂起，各人只扫门前雪，休管他人瓦上霜，说的都是相同的道理。这样的生活哲学能够大行其道，在很大程度上，大概是被险恶的环境逼出来的。每个人都想要保全自己，这个完全能够理解。
“我也曾经认为，在暴虐横行时，沉默是坚守的底线。然而，目睹这几年的状况，我开始意识到，沉默的底线终究还是太低了一些。说到底，沉默代表的根本不是中立，而是顺从。而顺从是没有底线的。它意味着，在对方的步步紧逼之下，己方是在步步后退。”
但另一方面，中国有关当局封锁那些支持许章润的声音。根据中国新闻界名人高瑜的说法，清华大学教授郭于华告知朋友们：“章老师（章诒和）、许老师（许章润）和我的名字被封禁，微信上只要出现全名就根本发不出去，中间加杠都不行。同时我的微博被禁言，百度搜索全面封杀，微信公众号也发不出任何文章。 ”
不过笔者在美国“百度一下”“郭于华”，看到一些结果，其中有些就是关于她的。 郭于华曾在媒体上发表文章《哪有学者不表达？》 声援许章润。这个标题是仿照许章润的文章标题《哪有先生不说话？》。
文化学者章诒和曾为许章润说话：“我们每个人都勇敢站出来的话，清华校方不可以肆意妄为吧！”作家章诒和几年前由于著作被禁而成为新闻人物。
北京大学法学院教授张千帆在接受美国之音采访时批评清华当局的层层加码的做法说：“中国的事情往往是，上面定个调子，上有所好，下必甚焉。下面执行时很可能会过火，因为怕执行力度不够，自己要担责任，所以这种心理往往会出问题。”
清华大学法学院教授高鸿钧表示：“我的同事被无端停职停课，或仅仅因为他的言论，于法无据，并使所有的教师都处于恐怖中。在法治国家，言论自由是公民的宪法权利，也是一项基本人权。我以一位教师名义，抗议校方的做法。”
2018年7月，清华大学法学教授许章润在日本发表《我们当下的恐惧与期待》一文，批评中国当政者，称2017年以来中国政治与社会倒退，提出警惕“极权回归”、制止“个人崇拜”、恢复国家主席任期制、实施官员财产公示的阳光法案、以及平反“六四”等八项建议。
当时美国之音一项网上问卷询问读者对这篇文章的态度，推特上的7274名投票者里，80%选择“完全同意或者基本同意”，5%选择“完全反对或者基本反对”。在本网的9000多投票者里，表示同意的比例高达95.2%.
今年3月传出消息，许章润被校方停课停职接受调查。
▲法国国际广播电台（RFI）3月31日报道：中国的教授们被出卖之后
中国的教师们与毛泽东冤家路窄，后者发动的文革几乎把他们全体葬送。他们现在又一次严重地预感不详，但是清华教授郭于华说：这一次他们没处可退了。清华教授许章润被停课调查，重庆师大副教授唐云遭学生告密后撤职，激发越来越多的知识人挺身而出。一首北大张维迎教授作词的信天游正在流传。
天上的星星数不清，清华园出了个许先生
星期天，网上广为流传着北大教授张维迎亲自填写的“新编陕北民歌”：「这么长的绳子拴不住你的嘴」：
三月里刮起数九的风，满树的桃花结成冰。天上的星星数不清，清华园出了个许先生。
这么大的锅里放不下几颗米，这么大的校园容不下一个你；这么旺的柴火烧不热一锅水，这么长的绳子拴不住你的嘴！
歌词最后一段写到：山挡不住云来树挡不住风，黑夜里你孤坐待天明。长不过五月短不过哪冬，叫一声：许先生，你多保重！ 多保重！
清华大学另一名教授劳东燕在题为「许章润教授被禁言 更多知识分子站出来」一文写到：“沉默代表的不是中立，而是顺从。”“覆巢之下，安有完卵？不要指望通过不断地自我审查，来求得一时的苟且安宁，幻想从此高枕无忧。在这样一个社会中，在这样的一种体制下，你我又怎么知道，下一个受害者就必定不是自己呢？”
杨济余在「我言说，故我在——教师独立宣言」中表示：“新‘坑儒’运动或新‘文革’运动已经开始了，而且来势汹汹，短期内将一发难收。这是早就意料中的事。收拾了记者、律师，现在来收拾教师，这不是什么新鲜玩意儿。高级黑不一定是坏事。这个荒诞时代的黑色幽默笑话真多：流浪汉讲几句话就晋升为大师，大师讲几句话就贬嫡为流浪汉”。
浙大光华法学院教授夏立安反话正说，在「建议清华开除许大教授」一文中建议清华大学把“当下清华活着的自由主义分子”“许大教授”扫地出门，建议清华关闭校园里 “死去的自由主义分子”王国维的纪念碑，因为“清华要想真想根绝自由主义，须从消除清华园里的历史做起，只有这样才能让那些自由主义分子的‘坐待天明’成为泡影！”
他还说，“既然自由主义的逻辑是：只有去国者才有自由之作，只有流浪艺人才有自由之作，那清华为什么不成全他呢！ 说句投机历史的话，如果真有一天，许大教授挂冠而归，他仍然是清华的人，他的荣耀也是清华。即所谓‘今天清华以你为耻，明天清华以你为荣。’”
批评“撸起袖子加油干”粗鄙触犯了习近平？
重庆师大副教授唐云讲授鲁迅时遭学生告密，学校以发表不当言论、损害国家声誉处分。唐云到底在课堂讲了什么，社交网络流传的唐云事后回忆表示：他在课堂上讲了鲁迅的立人、立国，到底立什么样的人和什么样的国，这样牵扯出人的权利问题和执政合法性问题；其次讲到学习方法问题，“其中讲到要捍卫学术的尊严和汉语的尊严，一定要用优雅的汉语写出有水平的学术文章，像撸起袖子加油干这样的句子，是十分粗鄙的，是对汉语优雅性的破坏”。
“大家撸起袖子加油干”是习近平2016年12月31日发表的新年贺词的一句话，官媒人民日报新华社次日均已“撸起袖子加油干”为题发表社评，前者指这样做是为了实现中国梦，后者指这是这个时代赋予党的使命。这句话因之流传颇广，当时就被指为粗话。但也有人谅解，指毛式语言，文革语，那一句不是粗话？有分析指可能唐云这句话触怒了习近平，或者是校方害怕上面知道担当不起，赶紧让其“下课”。
学生告密形同出卖大逆不道
中国大学校园学生告密风日盛，已经有多位敢于冲破官方限定‘七不讲’的教授应声倒下，长江学者李建华则表示，告密与检举不是一回事。“告密是告密者利用同属于一个系统或团体人员之间的信任关系，为达到自己的个人目的而将信息外露或上报，给对方造成不利的行为，告密的内容往往不一定是违法犯罪行为，所以说，告密有时也叫”出卖“，从这个意义讲，学生告密是不道德的，甚至可以说是大逆不道”。
他认为，“一个社会如果告密者泛滥，表明这个社会已经腐烂透顶。一个是爱如果怂恿告密者，表明这个时代已经黑暗至极。一个民族如果以告密为荣，形成了告密制度，表明这个民族已经万劫不复。”
曾任中国人民大学政治学主任的张鸣教授接受明镜采访时表示，中国大学现在日趋“衙门化、黑社会化、帮派化”，问题严重。
