9月16号是香港反送中抗议运动第一百天。反送中因港人反对港府执意推出的“逃犯条例修正草案”而爆发，但尽管港首林正月娥迫于街头压力最终宣布撤回条例，但运动却早已最后演变成广泛争取民主自由的全民运动。其持续时间之长，参与人数之多，对香港政治经济和社会造成的后果之大引发全球的高度关注。一百天来，运动起起伏伏，高潮不断，港人在运动期间发挥出高超的创意，让运动得以长时间维持而毫无减弱势头。
席卷香港这一全球金融中心的政治动荡进入百天抗争却并没有显示出缓和的迹象，在中国还有两周即将庆祝建国70周年之际，数万名支持民主的示威者周日无视警方禁令举行游行活动，许多示威者发泄了他们对于北京方面的愤怒之情。香港警方警告，汽油弹袭击是致命武器，“现场警员很有可能会将之视作对自身或他人的致命武器，使用相应武力或武器，包括以实弹枪械制止”。
在运动的最前线，除了示威者及记者外，就是一群社会工作者。然而在日益升级的冲突中，社工亦开始面对警方打压，部分社工在前线为被捕者提供支援工作时受到警方干扰。而到目前为止，已有14个社工被以各种理由拘捕。
何韵诗在接受德国之声专访时表示，她认为香港示威者必须变得更有策略性，并应避免让情绪影响了他们的决策。对香港人来说，我们现在每天上街得面对的就是警察，而他们那种极权的手段，已使香港社会进入一种军政府的状态 （police state）。 他们有权力去决定他们该如何对待香港市民。 例如说，当一个年轻人对他们喊了一句普通的话时，他们便可以逮捕这个年轻人。 面对警察这么多不公义的手段，香港人在现有的体制下，完全没有办法投诉警察。 就算有监警会，那个组织也只是一个圈圈。 到最后，监警会所做的报告都还是回到特首的手上，那这样的机制所产生的报告，怎么能让香港人信服呢？另一个最根本的问题是，中国对香港做出一国两制的承诺，并没有被真正落实。 这些问题最终都只能透过完全的政治改革去解决。 这个改革并不代表我们真的要推翻什么。 我们希望从《基本法》中一国两制的架构，让香港人能真正选出自己的特首，让高度自治这个概念实际落实。 我们要争取的并不是港独或是颜色革命。
▲美国之音（VOA）9月14日报道：香港亲中者唱国歌拆连侬墙打异见者
9月14日香港淘大商场内亲中人士与反送中人士发生冲突
香港反逃犯条例修订的抗争风波持续三个多月，社会分裂对立日趋严重，示威者与亲中人士的争执不时发生，并酿成暴力事件。9月14日下午，一群扛国旗穿蓝衣的人士，到港岛炮台山港铁站外唱国歌和清拆连侬墙，并围殴试图劝阻的市民。
在8.11抗争中因现场Facebook直播而遭警察拘捕并受伤的城市花园社区主任仇栩欣，在脸书上贴出视频和照片，显示几十位身穿蓝色“I Love 警察”衣服、扛国旗的人，周六下午来到炮台山地铁站唱国歌，一度堵塞地铁站口。而唱完国歌后，这些亲中人士开始清除站外声援反送中的连侬墙。
仇栩欣脸书上的视频显示，有市民上前劝阻蓝衣人，反遭蓝衣人围殴，被追打到马路上。还有网上片段显示，有蓝衣人用国旗和区旗的旗杆欧打多位市民，有人跌倒在英皇道行车路上。
此外，星期六，香港警察在一家商场用警棍分开两拨对立的抗议人群。
数百名亲中的示威者在九龙淘大商场挥舞中国五星红旗，高呼“支持警察”和“中国，加油”等口号，并声称支持一名与反修例抗议者发生冲突的教师。
与之对立的示威者立即聚集，双方爆发言语冲突， 有人在混乱期间被推倒。视频画面显示，大批配备圆盾和警棍的警员，将两批人分隔，期间制服多名名年轻人，围观的市民不满，指骂警员选择性执法，并没有拘捕手持国旗人士。多名抗议者被警方控制并带走。
近日，争取民主的抗议者连续多个晚上和平集会，大批人在多区的商场合唱反修例歌曲《愿荣光归香港》。而一些亲中人士也发起唱国歌的反制行动。
▲德国之声（DW）9月14日报道：香港示威浪潮继续 亲中人士与反送中抗议者互怼
逃犯条例修订风波仍未平息，中秋翌日，香港多地再次出现集会。在一商场内，示威者和亲中派人士对峙期间发生争执，被警方分开。
（德国之声中文网）本周六，警察挥舞警棍分开对立的两个群体，他们是亲中者和反对北京干涉香港的人。《苹果日报》报道称，在九龙淘大商场，一些亲中人士挥舞五星红旗高喊“中国加油”、“支持警察”等口号。另一派示威者中，有人高喊“光复香港时代革命”，“争民主”。双方对峙期间出现肢体冲突。警员到现场分离两派民众，并拘捕了多人。
“香港01”报道，周六下午，虽然没有得到警方批准，但数百民众仍然前往天水围参加游行。有示威者挥动美国国旗，也有人播放美国国歌。另外也有人以各种乐器演奏歌曲《愿荣光归香港》和《试问谁还未发声》。
路透社援引一名叫做Mandy的26岁示威者表示：“我们需要不断要求政府对五大诉求做出回应，否则港府会认为我们接受了撤回修例草案。”
“香港01”指出，在天水围，多名防暴警员手持长盾设立防线，并举起蓝旗，警告在场人士正在参与非法集结，呼吁人们离开，否则用武力驱散。现场有男子手持扬声器，向警方呼叫“不要再为共产党卖命”、“大家都是香港人，不应该自己人打自己人”。至傍晚近6时，近百名警员设立防线，有人用镭射笔照向警员，有示威者于天瑞路用杂物架起路障，警民一度对峙，现场气氛变得紧张。晚间开始落雨，聚集民众陆续散去，现场并未发生警民冲突。
另外，几名中学生发起的“萤火之荆”集会周六下午在中环爱丁堡广场举行，这场活动获得了警方准许通知，台湾中央社报道，约有200到300人参加这次活动，大部分出席的学生都戴上口罩，穿上黑色衣服，并手持“香港人加油”等标语。集会大约持续了三个小时。附近地铁站有防暴警察驻守。
中央社指出，相对于过去的“反送中”游行，本周六天水围的游行和爱丁堡广场的集会规模相对较小。
▲美国之音（VOA）9月15日报道：香港警方动用水炮车、催泪弹驱散示威者
一名香港抗议者星期天（2019年9月15日）向警方扔回一枚催泪弹。
华盛顿 —尽管香港警方禁止民间人权阵线举行9.15集会游行，但仍有数以万计的市民响应网民发起的“在港岛行街”，由铜锣湾东角道行至中环遮打花园。大批防暴警察则高度戒备，出动水炮车，并在发射催泪弹，驱散示威者。
警方晚间在炮台山展开的拘捕行动中再次出现流血场面。民阵在脸书上贴出的一张照片显示，警将一名年轻人殴打得头破血流。此外，立法会议员许智峯到炮台山现场监察警察拘捕行动，却被警方以涉嫌阻差办公拘捕。
港府政府发言人在当地时间晚上11点多的声明中说，示威者不理会警方的反对通知书，在铜锣湾、湾仔和中区一带进行非法游行和集会。警方还指责说，有抗议人士在湾仔一间酒店外焚烧国旗，挑战国家主权。
大批市民周日下午开始在铜锣湾聚集，后占据行车线。2点多以后，人潮开始朝中环方向行进。许多人走到金钟，从金钟夏慤道折返。许多抗议者穿上黑衣，带上口罩，举起“五大诉求，缺一不可”等标语，呼喊“光复香港，时代革命”等口号。有人聚集在金钟，也有人返回铜锣湾聚集，筑起路障，或播放反修例歌曲。
警方表示，下午4点半开始，有激进示威者在中环和金钟纵火，损坏并堵塞金钟站的出入口，夏慤道近政府总部的双向行车线也被堵塞。警方会在短时间内驱散示威者。随后，港铁先后关闭金钟站及湾仔站。
5点过后，防暴警察从政府总部向大批聚集的示威者发射多枚催泪弹。有示威者向政总投杂物及汽油弹。警方水炮车驶到现场，发射水柱，示威者后退。有人向水炮车投掷汽油弹，车身一度着火，后被浇灭。防暴警察随后在金钟、湾仔和铜锣湾开始向示威者推进清场。
香港抗议者星期天（9月15日）继续举行抗议。（美联社）
晚上九时许，一些示威者还聚集于北角一带并占据北角英皇道。 警方使用催泪烟驱散抗议人士。
此前，民阵向港人发公开信，谴责港府打压各类游行，重申民阵并不会因而惧怕，会继续与港人齐上齐落，抗争到底。
民阵表示，政府打压游行和岀动社团人士，以爱国爱党之名攻击市民，是要让主流民意灭声，让合法大游行绝迹。民阵重申，相信港人会在不可能中创造可能，以不同方法表达诉求。
民阵副召集人陈皓桓则带同《中国宪法》和《基本法》，以公民抗命方式参与自发游行，称已做好会被拘捕和检控的心理准备。
周日上午，数以百计的示威者前往英国驻港总领馆请愿，促请英国对中国无视中英联合声明采取行动，同时要求英方承认“一国两制”已遭受破坏。
▲德国之声（DW）9月15日报道：北角深夜冲突溅血 香港医护登报谴责暴力
9月15日香港民众自发上街，在政府总部外演变为警民冲突。 入夜后，北角区却爆发多次民众打斗事件，导致多人受伤和被捕。
示威者在铜锣湾燃烧杂物作为路障
（德国之声中文网）根据《香港电台》，16日早上，逾500名医护人员在《明报》、《信报》刊登全版广告，发表连署公开信，呼吁维护香港法治，勿美化暴力。公开信认为，借反修例为名的非法暴力有增无减，市民对政府、警察甚至公营机构被挑起不必要的敌对情绪，愿香港尽快回归正轨。
香港政府总部发言人也公开谴责暴力，指当晚铜锣湾、湾仔和中区一带有人进行非法游行和集会，向政总投掷砖块，又在金钟和湾仔一带多处纵火、破坏港铁站，还有人在湾仔一间酒店外焚烧国旗，挑战国家主权。港府称，暴力不能解决问题，政府已经展示最大对话诚意，希望透过沟通平台与市民展开对话，共同解决社会深层次的问题。不过没有提及支持警察人士的施袭行径。 警方又披露，两名警员曾经拔枪警告一批袭警的示威者。警方谴责激进示威者暴力程度不断升级，行为目无法纪。
前一天晚上大约23点，《环球时报》也发表社评指出： “香港参加激进示威的人明显减少了，但少数暴力示威者仍很猖獗。”评论称，香港特区政府和警队在中央支持下，依靠爱国爱港群众控制局面的能力得到更充分的显现，香港局势有在内部逐渐筑底的态势。
北角街头争执激化 两派民众互殴
打斗在周日晚间七时许开始蕴酿，一批男子在北角闹市英皇道旁边聚集。 有人在大马路上拿着折椅袭击旁人，随后又追至邻近的炮台山港铁站内，追打数名黑衣人。 有穿著白衣的男子用折椅重击一名黑衣人的头部，但是到场的防暴警察进行截查后，就把他放走。
警方的处理手法引起现场的途人不满，记者在现场听到批评警员的骂声不断，质疑警员涉嫌包庇犯事者。 而根据Now TV的报导，该群男子在第一次追打途人后也没有被捕，反而伴随防暴警员一起前进。 而在事发以前，涉嫌打人的男子曾经质问警员“阿Sir你怎么办事的”，警员呼吁他和众人退回人行道，并说“你们帮我们警察，支持我们就够了，不用出手的”，不过众人没有理会。
相隔没多久，附近也有数名白衣人手持长棍挥打途人和黑衣人，双方发生争执。 警方带走一名与施袭者为伍的男士及一名黑衣年轻男子，但只有后者被胶索带反绑双方。 警方晚上十点半左右再带走多人，香港电台拍摄到有白衣人与警员握手，被带走时拿着防暴盾牌遮脸。 但另一方面，有持棍袭击警员的蒙面男子，警员把他制服在地以后，朝其头破血流的伤口和脸直喷胡椒喷雾。
口水、易燃物与刀
北角区位于香港岛东面，属于建制派的传统根据地之一，区内有许多祖籍福建的人士聚居。 在8月份的示威期间，有声称是“福建帮”的白衣人与示威者打斗，不过前者被捕人数少之又少。
这夜，有自称福建人的男子推撞和袭击记者，向电视台摄影机镜头吐口水。 更有数名男子向记者挥刀，并把油推在地上。 到了稍晚时份，陆续出现白衣人被打的事件。 在北角道，有白衣中年男子与黑衣年轻男子互打；在附近另一处，一名白衣男遭多人围殴脚踢至血流披面，有被指丢玻璃瓶的人被群众追至商场外围殴，记者甚至在现场听到有民众和应叫好。 在多轮冲突后，警方在晚上近十一时施放催泪弹驱散民众，当时马路上有不少车辆行走，场面颇为混乱。
医院管理局表示，直至周一凌晨零时，接到18人受伤送院的报告，年龄介乎18至58岁。 仍在留医的伤者当中，其中3人严重、7人稳定、1人情况未明。 其中一名伤势严重的蓝衣男子，下午在湾仔被十多名示威者围殴及拳打脚踢，送医时一度重伤昏迷，有报导指他与在场人士口角和冲突。
议员及学生记者被捕
冲突和打斗持续数小时，被拘捕不止涉嫌打斗的人士。 警方盘查一对中年夫妇时，民主党立法会议员许智峯用扩音器呼吁警方不要滥捕，并要求他们放人，被警方以阻碍警员执行职务罪名拘捕。 他也是首名在示威现场被捕的立法会议员。 浸会大学广播新闻网一名学生记者，则因为背包里被搜出一把餐刀，被警方指藏有攻击性武器拘捕。 该学生向警员表示，餐刀是在中秋节时用作切月饼之用，但仍然被捕。
白天港铁、水炮车起火
据香港媒体报道，示威者同港警的冲突是在傍晚升级。有示威者向政府总部内投掷汽油弹，防暴警察发射催泪弹。稍后，警方使用催泪弹等方式驱离示威者。水炮车喷射蓝色水柱，向示威人群推进。之后，甚至有水炮车被示威者的汽油弹击中而起火。
Now新闻报导，之后，示威者一面往湾仔方向散去，一面沿途在马路与港铁战纵火。在湾仔港铁站A3号出口火势颇为猛烈，使得火车及地铁运行不停靠金钟站、湾仔站、铜锣湾站。警方在湾仔出动了装甲车驱散示威者。
英国能怎样保护港人？
早在上周警方已发出通知书，反对民阵提出周日游行的申请。民阵后来的上诉也被驳回。在9月15日香港示威者号召上街的前一天，中国官媒央视播出的《新闻联播》，邀请到之前拔出雷明登冲锋枪吓阻示威者的白衣警长刘泽基。他在节目上说： “我希望国家继续兴盛强大下去，这样我们香港人中国人，在各个地方的人，本身我们流着中国人的血，才能够抬起头做人。”
但是，周日许多人仍然响应网上的号召照常示威。很多闹市区的商店，包括SOGO崇光百货等商店，午后均已关门。港铁表示，其它车站也可能随时关闭或者关闭部分出入口。
周日上午，数百名港人前往英国驻港总领馆，并在那里齐声高唱《天佑女王》这首歌。这首歌也是英国国歌，曾是英联邦王国以及大不列颠属地举行庆典时使用的乐曲。示威者要求前宗主国英国向北京施压以确保联合声明中规定的港人自由。
中午过后，示威的人数渐渐多起来，其中有一些带着防毒面具的黑衣人，也有带着孩子的年轻父母。有人挥动着美国和英国国旗，也有人举着呼吁“真普选”的标语牌。示威者聚集到英国驻港总领事馆外递交请愿书，呼吁英国明白与承认一国两制已经失效，并允许港人申请英国居留权。
其他的标语牌上有“中英联合声明有效”、“香港SOS”、“解放香港”等字样，有人高呼“一国两制已死”的口号。人群中有人高举美国和英国国旗。
路透社报道，许多香港年轻人希望离开香港在国外寻找出路，这一背景下，示威组织者认为，英国政府应调整香港“英国海外国民”政策，允许香港人在英国定居和就业。目前香港人当中约有17万人持这种英国海外国民护照，可以免签前往英国并停留最多6个月，但这一身份同英国正式公民有区别，不能定居和工作。这一专门对香港人做出的规定是在中国收回对香港的主权之后由伦敦政府颁发。
一名25岁的示威者告诉记者，他希望英国保护香港公民的权利，呼吁遵守联合声明。
英国认为，中国必须遵守联合声明，而作为条约的签署方，伦敦有法律义务敦促中国履行其责。今年6月，英国外交部发布的一份声明称，“中英联合声明具有法律约束力，今天仍像30多年前签署时一样继续有效。英国政府将一如既往捍卫这一立场。”路透社评论道，只是目前还不清楚，英国能以什么方式捍卫这一立场。英国交出香港后的几十年间，中国已发展成为世界第二大经济体，而目前正被退欧搞得焦头烂额的伦敦，正怀着同中国在贸易和投资领域开展更广阔合作的迫切愿望。
张慈/李鱼/文木（美联社、路透社等）
▲英国广播公司（BBC）9月15日报道：香港抗议：示威者不理警方反对游行，汽油弹催泪弹水炮车再现
曾经发起多场大规模“反送中”游行的香港民主派团体“民间人权阵线（简称民阵）”，原本计划9月15日（周日）举办游行，但遭警方禁止。成千上万的示威者无视反对，周日下午再次在香港港岛区从铜锣湾游行到中环抗议。
虽然香港行政长官林郑月娥早前已宣布“撤回”逃犯条例修订，但示威者认为只是回应了其中一个诉求并不足够，他们坚持“五大诉求，缺一不可”，即是需要成立独立委员会调查警民冲突、撤回以“暴动”定性6月12日的警民冲突、释放被捕人士和推行“双普选”。
受游行影响，港岛区交通大受影响，多条巴士线要改道。示威者在不同的地点设置路障，并一度在道路多处放火焚烧杂物，破坏金钟和湾仔地铁站，以及破坏途中一些写上庆祝国庆七十周年的广告横幅。
警方批评示威者占据道路，严重阻塞交通，警告示威者正参与“未经批准集结”，是违法行为，并指责部分“激进示威者”多处纵火，破坏并堵塞地铁站的出入口。
下午5时许冲突升级，示威者在金钟政府总部门外投掷汽油弹纵火，警方施放多枚催泪弹驱散，但示威者把催泪弹向警方投回去。水炮车多次发射水柱和蓝色液体，示威者一度把汽油弹扔向水炮车，令水炮车一度起火。
入夜后，冲突从香港金钟，转移至附近的湾仔和铜锣湾。示威者在湾仔地铁站外等多处地点放火，消防人员到场灌救。多个地铁站关闭。在北角和炮台山附近，一批穿着白衣和蓝衣的中年男子持棍和椅子，与穿着黑衣的年轻人发生争执，有中年男子被人围殴受伤。
香港医院管理局表示，是日港岛区的示威活动中，合共8人受伤送院，年龄介乎18至49岁，3人情况严重。
示威者不理会禁令游行
烈日当空下，大批示威者下午约2时许集结在香港铜锣湾，之后走出马路游行至中环。
游行人士不乏各个年龄层的市民，他们大多穿上黑衣，带上口罩，举起“五大诉求，缺一不可”的标语，叫喊“光复香港，时代革命”等口号。部分人士则举起英国、美国等国旗。
争取英国支持
周日中午，数百人在英国驻香港总领事馆前请愿，他们举起英国国旗及殖民时期的龙狮旗，唱英国国歌，呼叫“一国两制已死”等口号。他们要求英国政府承认“一国两制”受到破坏，促请英国当局迫使中国正视《中英联合声明》。
请愿活动发起人罗女士对媒体说，她会与其他人开始约见英国国会议员进行游说工作，希望他们支持香港，以及推动英国给予香港人国籍。
1984年，两国共同签署《中英联合声明》，列明中国政府在1997年7月1日对香港恢复行使主权，香港直辖于中国政府，享有高度的自治权。
《中英联合声明》为“一国两制”划下框架，内容提到，“香港的现行社会、经济制度不变；生活方式不变。香港特别行政区依法保障人身、言论、出版、集会、结社、旅行、迁徙、通信、罢工、选择职业和学术研究以及宗教信仰等各项权利和自由。私人财产、企业所有权、合法继承权以及外来投资均受法律保护”，香港可以继续“保持自由港和独立关税地区的地位”，“港币继续流通，自由兑换”，而香港将“保持财政独立，中央人民政府不向香港特别行政区征税”。
中国外交部发言人陆慷在2017年6月30日，即香港主权移交20周年前夕表示，“《中英联合声明》作为一个历史文件，不具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港没有任何权利。”
英国外交部发言人今年6月曾经表示，《中英联合声明》今天仍然是有法律效力的条约，英国作为共同签署国，会继续捍卫自己的立场。今年８月，七国集团（G7）较早前亦发出声明，重申《中英联合声明》的存在和重要性。
前香港总督彭定康认为，中国否定《中英联合声明》是准备破坏条约的表现。他对BBC说，“中国政府承诺过香港的自治权和法治在1997年后保持50年不变，如果你无法相信中国政府对香港的政策，你还能相信他们甚么？”
本周较早前，约130名英国国会议员向外相拉布（Dominic Raab，蓝韬文），呼吁英国和英联邦国家，准备“保险政策”，给予香港人“第二公民身份”及居留权。外相拉布表明，有关建议可能“会破坏‘一国两制’”。
中国驻英大使刘晓明批评，一些英国政客仍然抱有“殖民思维”，发表“不负责任”的言论，他们可以表达意见，但不能够干涉香港事务。
部分香港市民在主权移交后获发英国国民海外护照（BN（O），British National （Overseas）），根据英国政府2015年的估计，香港总共有340万人合资格申请有关护照。这本护照给予免签证6个月到访英国，但没有居留权。
根据《中英联合声明》中的“双方交换的备忘录”，英国表明，1997年7月1 日起，香港的“英国属土公民者”不再是“英国属土公民”，他们获发和使用BN（O）护照，并“不赋予在联合王国的居留权”。1997年7月1日或之后出生的人，均不会获得英国国民（海外）这一地位。
而中国方面则表示，“所有香港中国同胞”，“不论是否持有‘英国属土公民护照’，或者英国国民（海外）护照”，“都是中国公民”，并强调如果中国公民有相关英国旅行证件，就不能在香港及中国地区享有英国的领事保护的权利。
▲法国国际广播电台（RFI）9月16日援引法国报纸摘要：香港：不满情绪背后的社会危机
9月16日星期一出版的法国各报关注的国内及国际新闻焦点内容分别有：继公交部门大罢工之后，自由职业员工今天也举行反对退休制度改革的示威活动，法国社会陷入动荡的一周；法国政府继续推行减税措施；极右翼政党国民联盟寻求未来发展方向；一年一度的人道报节落下帷幕：沙特遇袭后，石油开采减半，可能引发油价飙升；等。关于中国话题的报道，继续围绕香港局势及经济话题展开。
今天多份日报刊出报道，关注香港的局势发展。首先，《费加罗报》在国际新闻版页刊出的一篇报道中，分析了香港目前的局势，认为：香港不满情绪的背后是社会危机。报道指出：在香港摩天大楼光鲜的外表下，超过20%的香港民众生活在贫困线之下。为了安抚社会不满情绪，政府当局上个月做出表态，准备拨出20亿欧元的款额资助最贫困的人口。这一姿态不仅仅出于政治上的考量，也颇具经济意义。政府宣布的措施涉及的主要内容为大学生的奖学金以及对最贫困家庭的补助。
报道指出：香港目前约有三分之一的人口生活在廉价出租屋内，但是仍有许多人在等待着廉价出租屋的机会。最近15年来，香港的房价飙升了400%，在这样一座房价昂贵的城市，需要加倍建造新房。而政府却没有建造廉价出租房计划。尽管香港的示威民众并没有提及民众购买力及住房问题，但这两个问题却成为各种辩论中的中心议题。年轻一代对过于靠近大亨、富豪及北京政府的特区政府十分不满。这种意识形态上的巨大差距没有为真正的社会政策留下空间。许多人劳累一生只为寻得一席可怜的生存之地，贫富悬殊巨大。许多港人对未来十分担忧。
政府当局虽然做出一些承诺，却远远不能满足民众的要求。最新的一项调查显现：绝大多数参加抗议的民众为来自中产阶级家庭的大学生。他们对未来充满忧虑。
《解放报》突出报道了香港示威活动中出现的新的暴力行为。报道指出：香港遭禁的示威活动中，周日晚间出现了新的暴力场面。数万名示威者不顾禁令，再次走上街头抗议示威，警方对示威者施放催泪瓦斯并使用水炮车，示威者则向警方投掷石块及汽油弹。在持续了三个多月的抗议行动中，警方与激进团体间的暴力场面愈发增多。报道指出：9月28日，将是2014年香港雨伞革命5周年，10月1日，则是中华人民共和国建国70周年。在即将迎来这两个颇具象征意义的纪念日之前，未来数周，举行新的示威活动的计划不断增多。
《十字架报》也报道了香港周日示威活动中的暴力现象。同时刊出专家观点，剖析了西方国家针对香港局势的态度。法国邮政银行资产管理研究部门负责人认为：贸易冲突阻碍西方国家走得更远。他表示，西方国家并不是对香港问题漠不关心。但是，没有人愿意火上浇油。中美贸易冲突可能引发进一步的危机。因此，冲突双方均十分明了：不宜走得更远。各方都不希望香港危机影响已经十分复杂的贸易谈判。中国十分清楚它在香港可以采取镇压行动的尺度，美国也十分明白应采取怎样的立场。经济利益十分重要。西方国家进口的大多数消费品来自中国。另外，许多外国企业落足中国。此外，中国的外汇储备中，有超过1万亿美元的美国国家证券投资，一旦中国大量抛出，将引发美联储大规模的干预。将对市场造成非常大的负面影响。
此外，《十字架报》还刊出法国战略研究基金会一名负责人的观点指出：应该向中国表明西方的不安立场。这名负责人指出：香港爆发抗争运动3个多月以来，欧盟已多次表明立场。法国决定不采取单独表态的做法，以凸显欧洲采用同一个声调。香港问题绝非仅仅涉及人权问题。在香港生活的两万多名法国民众以及众多的经济利益迫使法国发声。但不是为了攻击北京，而是为了捍卫我们自身的利益。
▲美国之音（VOA）9月16日报道：香港抗议百日 港府宣布成立对话办公室
香港 —9月16号星期一是香港反送中运动开始以来的第100天。香港政府在今天宣布成立“对话办公室”。
香港特首林郑月娥于9月5号星期四宣布正式撤回“逃犯条例”，同时表示将加强与民众的对话。星期一香港政府向公务员发出公告，宣布成立“对话办公室”，将隶属政策创新与统筹办事处，由前创新及科技局常任秘书长卓永兴担任总监。这个对话办公室将协调政府以及非政府组织之间的活动。
在林郑月娥宣布正式撤回逃犯条例的修订之后，亲北京的建制派立法会议员何君尧表示理解，但他依然支持修订条例，并说逃犯条例本身存在漏洞，未来会再度修例。
香港立法会议员陈志全（慢必）在美国之音的“香港风云”节目上说， 虽然预定是10月中复会，但目前还不知道立法会何时能复会，因为此前立法会大楼受到破坏，需要时间修复。而他表示，复会之后，民主派的议员也将会在香港特首林郑月娥前来进行施政报告时，向她问责。而现在反送中运动风起云涌之际，建制派的议员可以不出面表态，但等到立法会复会，在各项法案的发言与投票上，香港民众就可以很清楚看到那些人的立场。
香港警务处处长向警员百日工作表达崇高敬意
香港警务处处长卢伟聪9月16号发表公告，对香港警员在过去一百天的工作当中表达敬意。
卢伟聪的公告当中说，从6月9号开始到今天的一百天，是警察生涯最难忘的日子，而这一百天也将会在警队历史留下不可磨灭的印记。他表示示威者暴力程度不断升级，严重冲击香港法治及社会安宁。卢伟聪表示他深深体会警员面对极大危险，承受极大压力，承诺管理层会采取一切措施，包括行动策略及后勤支援，令警员没有后顾之忧，并对警员展现高度专业，表示最崇高敬意及由衷感谢。
卢伟聪在公告中说，警察是守护香港第一道防线，也是最后一道防线，将会努力令香港恢复社会秩序，令香港重回正轨。
此外，香港警察在星期一发出声明，谴责周日的示威者。警方声明当中说，大批示威者无视警方反对，在港岛多个地区，包括金钟、湾仔、铜锣湾等地非法集结，违法堵路、向政府总部及警察投掷汽油弹，四处放火，袭击他人及记者。在星期一下午四点的警方记者会上，警察公共关系科高级警司江永祥说，星期天警方总共使用了23发催泪弹、11发橡胶子弹以及12发海棉弹。
香港警方也提到，星期天有示威者在湾仔告士打道向警方丢掷汽油弹，导致两位警员因生命受到威胁而拔枪示警。此外周日晚上在炮台山港铁站外有人手持折凳及铁锤发生打斗。
民主派议员批评港警选择性执法
9月16号星期天晚上在北角有身穿白衣的男子追打身穿黑衣的民众以及记者，但警方只有阻止他，抄下身分证字号，却没有实施逮捕，引发现场民众不满。在北角英皇道附近，身穿白衣与黑衣的民众发生冲突，有白衣民众遭到围殴。有一名白衣男子倒地之后，救护员上前协助，但该男子表示自己不懂广东话。
星期天晚上十点多，两名各自身穿蓝色与黑色Polo衫的中年男子在炮台山外与民众发生冲突。警方出面制止之后，蓝衣男子突然用脚踢一旁正在拍摄的记者，又冲上去打记者。旁边一名外籍记者上前阻止，也被蓝衣男子殴打。但警方只有制止他，并没有逮捕。之后媒体拍摄到一名警察搭着蓝衣男子的肩膀，离开现场。
对于媒体公布的视频，香港警方在星期一的记者会上表示，在第一时间没有执法，不代表之后没有执法。
香港民主派议员星期一召开记者会，回应9月15号的冲突事件。立法会议员林卓庭批评，星期天晚上在北角示威冲突当中，香港警方选择性执法，作法不当，担心变相叫人用私刑解决问题。从反送中抗议到现在，香港警方已经逮捕一千多人，许多示威者认为警方过度执法。
香港立法会议员陈志全在美国之音节目上说，因为选择性执法，现在香港民众根本不敢相信警察，像前几天他的选民服务处被破坏，他的工作人员就很迟疑是否应该报警。他知道有些攻击示威者的人士是“福建帮”的成员，也有人告诉他，在周末的游行来到之前，突然附近的旅馆住满了人，这在目前旅游业因为抗议活动受到影响的香港，十分不寻常，或是被北京动员来到香港的人。陈志全说他自己也曾经在街上被人威胁，叫他小心一点。而最近接上突然出现高举中国国旗、唱红歌的人，并且也破坏各地的连侬墙，陈志全认为这也是来自北京的动员或授意。
▲德国之声（DW）9月16日专访：何韵诗谈“不孤独的香港抗争”
香港的“反送中”运动从6月初至今已届满百日，但香港街头的冲突却越演越烈。 自运动初期便积极替此运动发声的香港艺人何韵诗9月13日来台参加“奥斯陆自由论坛”时接受德国之声专访。她表示，香港示威者必须越来越有策略，并应避免让情绪主导他们的决定。
香港歌手何韵诗过去几个月不断在各种国际场合声援香港的“反送中”示威者，而她9月13日在台湾出席第二届奥斯陆自由论坛。
（德国之声中文网）德国之声： 香港“反送中”运动已满三个月，而妳从一开始便非常关注整个运动的发展。妳是否能分享一下整个运动让妳最印象深刻的时刻为何？
何韵诗： 这次的运动，真的是一个年轻人主导的运动。 其中有一个非常难忘的晚上是运动早期在香港上环发生的一场冲突。 当时很多催泪瓦斯飞来飞去，到最后半夜一两点的时候，很多人都已经散了，但有两个男生死都不肯走。 因为另一边有很多防暴警察，现场有很多社工在劝他们离开现场，那时候我就尝试过去跟他们聊天，结果就发现那两个男生是完全不认识对方的。 其中一个男生坚持要等到警察都散去才离开现场，而另一名男生则是因为这个男生不离开现场，便觉得自己不能让他单独留在现场。
这样的情景令我非常感动，因为在一场没有领袖的运动中，这种一起上、一起落的义气到底是从哪来的？ 在这两个人随时可能被逮捕并指控暴动的情况下，他们之间的情感是这么的无私。 那个情景深深地影响了我，因为如果他们在抗争过程中都能产生这样的情谊，那做为成年人的我们，怎么可以把他们留下不顾？
德国之声： 不少人认为暴力的警民冲突已对香港社会造成难以抚平的伤痕。妳认为香港社会该怎么做才能抚平这些伤痕？
何韵诗： 我想应该没有人可以预测这场运动会持续多久。 首先，这个问题应该只有政府才能回答，因为可以改变整个系统的权力在他们手上。 现在我们面临的状况是，香港政府不愿做出任何让步，而林郑月娥撤回《逃犯条例草案》的举动，只是一个手段。 对香港人来说，我们会质疑为何政府在运动爆发后三个月才愿意这么做？ 我们认为政府宣布这个消息的时间点是非常可疑的。
何韵诗在接受德国之声专访时表示，她认为香港示威者必须变得更有策略性，并应避免让情绪影响了他们的决策。
对香港人来说，我们现在每天上街得面对的就是警察，而他们那种极权的手段，已使香港社会进入一种军政府的状态 （police state）。 他们有权力去决定他们该如何对待香港市民。 例如说，当一个年轻人对他们喊了一句普通的话时，他们便可以逮捕这个年轻人。 面对警察这么多不公义的手段，香港人在现有的体制下，完全没有办法投诉警察。 就算有监警会，那个组织也只是一个圈圈。 到最后，监警会所做的报告都还是回到特首的手上，那这样的机制所产生的报告，怎么能让香港人信服呢？
另一个最根本的问题是，中国对香港做出一国两制的承诺，并没有被真正落实。 这些问题最终都只能透过完全的政治改革去解决。 这个改革并不代表我们真的要推翻什么。 我们希望从《基本法》中一国两制的架构，让香港人能真正选出自己的特首，让高度自治这个概念实际落实。 我们要争取的并不是港独或是颜色革命。
德国之声： 身为一个公众人物，国际社会及香港都把妳当作是一个替“反送中”运动发声的指针性人物。当妳看到前线的示威者在过去几周，开始想透过比较对抗性的手段来达到一些成果时，妳会给他们什么样的建议？
何韵诗： 我认为示威者必须越来越有策略，不能让情绪主导他们的决定。 这并不代表我们就完全采取温和的手段，或是等待政府给我们响应。 我们应该在非暴力示威游行与比较激烈的动作当中，找到一个最好的平衡。 因为这次的整个运动中，一个新的状态是勇武派与支持和理非的示威者之间的融合，而各派的示威者都能互相尊重跟支持，我认为这样的作法才能真正发挥群体最大的力量。
同时，我也很理解一些前线示威者希望快点得到一个答案的心情。 这可能是香港人本身具有的特质，而我们可能从这一代开始必须培养自身的耐力，并说服自己把眼光放远一点。 因为事实上香港的“反送中”运动在国际社会中，具有一个很重要的功能，因为透过这个运动，很多原本隐藏得很好的问题，都被揭露出来。 在全球对抗极权主义的运动中，香港人算是在前线作战，所以我们一定要知道自己的定位，了解我们面对的不只是香港的问题。
香港的“反送中”运动不是一个孤独的抗争，因为它跟台湾、美国、澳大利亚以及加拿大所面临的作战是连在一起的。 我们必须思考如何让其他地区的人，都意识到这一点，而不是说只呼吁国际社会来关注香港或救救香港。 我们都在同一条船，如果你相信自由、人权、公义与法治的话，你都跟香港的抗争有关。
德国之声： 国际社会应该从香港三个多月来的抗争中学到什么？
她认为，国际社会可以从香港这次的示威过程中，领悟到香港人如何集结社会力量来对抗中国的极权扩张。
何韵诗： 最老套的说法便是“人民就是力量”，这是香港本次将近一百天的抗争中，完整证明给全世界看的一件事。 这场没有领袖、非常分权管理的运动，是透过每个人实行自己的想法，并藉此强化剩余的群体来形成的。 可能一个香港中学生拍一张自己戴着头盔、手拿着一张写有口号的纸的照片，就能让一个台湾的年轻人觉得如果这位香港中学生能这么做，那我也能这么做。 这样的效应能使雪球越滚越大，而到最后这个效应能否成为一个全球性的运动，便取决于我们的智能与坚定。
这样的工程是需要去执行的，因为实际上中国影响力已遍及世界各地，并让世界各地的政府或机构都因中国因素而开始进行自我审查，所谓的“白色恐怖”氛围已存在。 当这些全球性的大机构不能为人民发声时，那人民应该拿回这些话语权。
何韵诗是香港著名流行歌手。5年前，她毅然表达自己的决心，不惜失去巨大的中国内地市场。从此，她成为香港民主运动的代表人物之一。
德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报导，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场
▲美国之音（VOA）9月16日报道：香港抗议第100天 学生集会 “拒绝噤声 凝伙结伴”
2019年9月16日香港社工学联在爱丁堡广场举行集会 （美国之音鸣笛拍摄）
香港 —香港反送中运动自6月爆发以来，至今已整整100天，期间出现多次大规模游行甚至警民冲突。在运动的最前线，除了示威者及记者外，就是一群社会工作者。然而在日益升级的冲突中，社工亦开始面对警方打压，部分社工在前线为被捕者提供支援工作时受到警方干扰。而到目前为止，已有14个社工被以各种理由拘捕。
香港社会工作学生联会（社工学联）16日在中环爱丁堡广场举办名为“拒绝噤声凝伙同行”的集会，以团结社福界及社工学生继续发声。这次集会得到了警方批准。
就读于香港中文大学的社工学联外务秘书刘敏谦表示，他们是未来的社会工作者，不会因政府及暴力的打压而沉默，而是会继续为社会传递公义：“社会工作者通常是与社会公义同行，在一些社会运动中，我们会站在人民与警方之间，希望他们保持冷静，并告知警方示威者正进行和平示威，保障示威者不会被打或被迫离开。”
而整场运动至今已经超过3个月，被问到是否还会继续抗争，就读理工大学的戴同学这样说：“我们觉得我们作为学生，特别我们是社会工作的学生，我们觉得现在警方或是整个政府其实不断打压市民，甚至用一些过分暴力的手段，对我们的市民，所有的香港人。我们觉得如果我们被这些白色的恐怖，或是暴力打压的话，其实我们香港的未来是会变得更加黑暗，我们不知道我们的下一代或是我们的未来会是怎么样，会不会我们之后连最基本的言论自由都会没了，所以我们作为学生，我们为了我们的未来，还有其它整个香港，都必须要继续抗争下去。”
除了社工学联的活动外，16日香港各地区还有不同的活动，包括市民在税务大楼静坐、医护人员在医院唱出反送中歌曲等。
▲法国国际广播电台（RFI）9月16日报道：反送中百日 警民对峙增暴 港警威胁实弹镇压
香港民众反送中示威2019年9月15日在英国驻港领事馆前聚集抗议。
席卷香港这一全球金融中心的政治动荡今天进入百天抗争却并没有显示出缓和的迹象，在中国还有两周即将庆祝建国70周年之际，数万名支持民主的示威者周日无视警方禁令举行游行活动，许多示威者发泄了他们对于北京方面的愤怒之情。香港警方警告，汽油弹袭击是致命武器，“现场警员很有可能会将之视作对自身或他人的致命武器，使用相应武力或武器，包括以实弹枪械制止”。
据华尔街日报今天报道，议者再度走上街头，香港政治危机加剧。席卷香港这一全球金融中心的政治动荡并没有显示出缓和的迹象，在中国还有两周即将庆祝建国70周年之际，数万名支持民主的示威者周日无视警方禁令举行游行活动，许多示威者发泄了他们对于北京方面的愤怒之情。
不同年龄层的人参加了香港市中心范围约两英里的和平游行，许多人没有戴面罩，还有一些人带着孩子，他们喊着自由和革命的口号，挥舞着标语牌，要求更大民主权利，并对所谓的警察暴行展开独立调查。
据该报道说，当晚，游行活动演变成暴力事件，身穿黑衣的抗议者向政府总部和防暴警察队伍投掷砖头和燃烧弹，防暴警察则用催泪瓦斯和高压水枪回击。后来抗议者与政府支持者之间爆发了冲突，混乱场面一直持续至深夜，警方沿街追赶并逮捕抗议者。
据联合早报消息，港警昨日射32发催泪弹并捕55人。
据香港警察公共关系科高级警司江永祥今天（16日）在例行记者会上交代上周末冲突中的警方数字。他透露，在使用弹药方面，周五及周六并未使用弹药，而昨日行动中，使用了32发催泪弹、11发橡胶弹以及12发海绵弹，连日行动中，共有九名警员受伤。
报道有据《信报》消息，江永祥表示，抓捕人数方面，上周五拘10人；周六拘捕24人；昨日拘捕55人，包括48男7女，年龄介乎13至67岁，涉非法集结、藏有攻击性武器、袭警、纵火、公众地方打斗等。截至昨日，警方一共拘捕1453人。对于周六淘大商场有一名男子持警棍，自称休班警压制示威者，警方澄清该男子非警员，手上警棍亦非警队配备，强调持伸缩警棍或触犯藏有攻击性武器罪行
联合早报报道指，就黄之锋呼吁美国总统在与中国的贸易协议中加入人权条款，中国外交部批他没资格说三道四。
该报道说，在16日举行的中国外交部例行新闻发布会上，发言人华春莹回答有关香港众志秘书长黄之锋呼吁美国总统在与中国的贸易协议中加入人权条款时批评黄之锋没有资格丢中美关系中的相关问题说三道四。
据华春莹也强调，中方在涉港以及中美经贸磋商问题上的立场是一贯和明确的，香港事务纯属中国内政，任何外国政府，任何外国的组织和个人都无权干预。那些反中乱港、挟洋自重的言行和图谋最终都不会得逞，都是注定要失败的，都是自讨没趣。
据中央社报道，反送中冲突恐升级。港警协会警告可使用实弹。据香港警察队员佐级协会今天发表声明，首次警告“反送中”示威者，警员是可能会使用实弹对付他们的。
警队员佐级协会是警方4大协会之一，现有约2万名会员。
报道称，针对昨天“反送中”游行后再有警民冲突，协会今天发表声明，谴责有示威者袭击持不同意见的市民，并且有组织地以汽油弹攻击警员。声明表示，汽油弹是致命武器，“现场警员很有可能会将之视作对自身或他人的致命武器，使用相应武力或武器，包括以实弹枪械制止”。
协会并呼吁警员执勤时如遇上突击事件，自身或他人生命安全受到即时威胁，警员应果断使用合理、适当的武力保护自己及其他人。
报道指根据警队指引，“为控制局面，警员使用的武力程度可以比对方高一个层次”。
中央社说，“反送中”运动自6月发生以来，示威者不断与警方爆发冲突，多个警察协会已先后就事件发表声明，谴责示威者堵路及挑战警方执法，但此前都没有提及警员可能使用实弹一事。
▲美国之音（VOA）9月16日报道：香港警方称暴力已升级接近失控 被质疑选择性执法
香港 —香港警方说，在星期天的“非法集会”当中，暴徒肆意攻击普通市民，局势失控。警方称，止暴制乱，刻不容缓。
警方星期一（2019年9月16日）举行记者会。
香港警察公共关系科总警司谢振中说，暴徒不仅肆意袭警，而且正威胁到普通民众的安全。
谢振中说：“暴力行为在香港已经升级到近乎一个失控的地步。警方对于所有违反法律的行为予以最强烈的谴责。我们见到肆意堵路、纵火、破坏公共设施已经变得司空见惯，而投掷汽油弹、袭击警务人员、以众搏寡、肆意使用私刑，这些暴力行为都已经广泛威胁到所有香港的市民。”
警方在记者会上播放了多个他们所说的暴徒星期天袭击警察和平民的视频，称暴徒扔了80枚汽油弹，导致9名警员受伤，多位平民受伤。警方则采取止暴制乱行动，星期天当天发射了32枚催泪弹，11发橡皮子弹，逮捕了55人，罪名包括非法集会、袭警。
不过，警方的说法受到在场媒体的广泛质疑，包括指责警方选择性执法，区别对待亲中挺警人士与反送中抗议人士。
谢振中否认警方选择性执法。谢振中说：“我重申，警方强烈谴责所有暴力行为，我们会认真调查所有相关事件，无论相关人士的政治立场。”
警方在记者会上不断为自己称呼一些反送中示威者为暴徒作出辩护。谢振中解释说，香港长期以来都有群体打斗的事件，那不是暴徒行为，但过去几个月来，那些袭警、攻击政府建筑物和破坏港铁设施的人才是暴徒。
警方还被问到，有很多视频显示警方看来过度使用武力，警方有没有进行内部调查。
警察公共关系科总警司谢振中说，那些视频不全面，并被人曲解。但他没有说明警方在今天记者会上播放的那些所谓暴徒袭击平民的视频是否也不全面，以至被人曲解。
▲德国之声（DW）9月16日报道：勇武派自白：坚持五大诉求 挡子弹也在所不惜
香港反修例示威持续超过三个月，盡管港府提出正式撤回修例，但民愤未息，警民冲突升温。德国之声访问了站在最前线的勇武派，探讨他们如何在这场没有“大台”的抗争中，仍有组织地运作。
（德国之声中文网）香港年轻一代今年过了不一样的夏天，三个多月抗争流下的血汗，是争取民主的印记。刚大学毕业的M（化名）与在职的阿俊（化名），都是二十出头的小伙子，曾参与过占领运动和为“鱼蛋革命”（即2016年旺角骚乱）作后援。今次反修例示威中，他们戴上头盔、防毒面具，全身黑衣装备，站在最前线与警方对峙，堵路、掷砖头、燃烧弹，被外界视为“勇武派”、“冲冲子”。阿俊坦言，改变源于近年落实高铁一地两检、兴建港珠澳大桥等，足见香港正被大陆侵蚀，反修例风波更见尽政权不公。“六月九日一百万人游行，政府仍死性不改，当晚宣布将会如期在立法会恢复二读，大家很愤怒才冲撃立法会；到了612警方滥暴令民愤升级，继而有721元朗警黑勾结，大家才憎恨警察。”M也表示，若政府一早回应诉求，不会出现及后连番冲突，“我们是要针对政权，而警察在维护这不公义制度，因此我们要推翻他们。”
没有“大台” 靠筹组小队站在最前线
反送中运动强调没有“大台”统领，然而一众勇武示威者除在网站连登与Telegram联系，亦成立小队分工合作。据阿俊透露，他与数十名示威者组成一个小队，当中有学生、教师、博士生，甚至政府人员。每次示威前他们会秘密开会，讲解行动细节与分工，“又会跟大家讲解逃生路线，小心被警察包抄，也不要散开。”他又指，过去冲突发现不少被捕人士都是单独行事，因此落场时见到这些独行侠，都会招揽他们入队，“起码可以一齐行动，互相帮助，我们较有组织，亦可向他们提供防护用具。”M指出，这类行动小队起码有数个，每次落场每队都有一至两人手持对讲机互通消息，看似没有领袖的运动，其实默默地已建立有系统的运作。
示威冲突越演越烈，勇武派由搬运水马铁栏设路障、投掷鸡蛋等，进化至用弹叉掷砖、投掷燃烧弹；防线对面的警员武力也升级，催泪弹、橡胶子弹、布装弹几乎每次都出现，近日亦出动水炮车驱散示威者，连番行动拘捕逾千人，当中728上环冲突，四十四人被控暴动罪，而在811铜锣湾的示威中，警方派员乔装成示威者混入其中突击拘捕多人，勇武派可谓遭受重大打撃。
811后打撃勇武派 核心骨干人数减
阿俊认为，警方早已渗透入勇武示威者群中，并且多数在示威者撤退期间才现身，相信警方锁定核心成员并作监控，“728上环冲突多人被控暴动，当中有三人是我们的兄弟，其后另一小队在荃湾示威时破坏交通灯，未行动就被警察识破；更明显是811后加强监控，有成员在其屋苑被人跟踪，被人翻查闭路电视，我们上街时也会有人跟随。”M最近与家人外游后在机场被截查，“我抵达机场入境和取行李后，被关员截查，问我有否携单眼罩及防毒面具，搜过行李没有才放行，我不相信这是随机检查，根本是白色恐怖。”
M又指出，拘捕行动中警方多次滥用武力，导致同僚受伤，“有人被警棍打至脑出血、断胸骨，有人要做物理治疗，事实上拘捕就拘捕，何必要拳打脚踢？”被捕与受伤之下，他们的小队由开初时六十人，剩下现时二十多人，领军人物近日亦被捕。盡管警方渗透在示威者群中，但M与阿俊仍坚守原则“不捉鬼”，“出得来前线就是手足，不会想人谁是鬼，否则只会伤及前线士气影响行动。”M亦认为，“与其搞太多事，最后可能是个误会，倒不如好好应付前面的防暴警察。”
面对香港回归以来最严重的政治困局，香港特首林郑月娥本月初提出正式撤回修订《逃犯条例》、加入两名监警会成员调查冲突等四大行动作为对话基础，但M与阿俊均认为，与民间五大诉求并不对焦。“真正撤回修例、成立独立调查委员会是先决条件，特赦与否较没那麽重要，而无可否认我们确实有做过的话，我们会承担，不像政府警方讲过不算数，但先要争取了其他诉求，不可以甚麽也争取不了，就把我们拘捕入罪。”至于政府官员打算落区聆听市民意见，他们反建议特首与官员到示威前线，才算得上真正与民对话。
料国庆日冲突升级 坚持五大诉求不罢休
僵局持续、长期抗争，阿俊亦反思勇武的初衷，“我都会问自己为何每次背着数十镑的防具都要走出来，所以有人指控我们收钱走上街头，我敢说我给你一万元帮我挡一枪布袋弹，你又够胆吗？”M表示，父母虽支持他抗争，但也担心其安危，曾提出过送他到外地定居，但M决定留守自己的家，“我不想让我出生的地方，最后变成与上面（大陆）一样，日后正式收回香港，可能已经没有利用价值，所以是为了民主及自由的理念。”
港府正研究推行《蒙面法》及《紧急法》去止暴制乱，外界一直盛传十月一日国庆日将是解决冲突的“死线”，阿俊认为若实施《紧急法》，只会惹来更多人反抗，“除非政府回应五大诉求，否则抗争到底，若你问我是甚麽心态，就算被子弹射至伤亡，也要五大诉求，我们牺牲了这麽多人，有伤、有跛，我们怎对得起他们。”“若警方开真枪，当然我们也会升级，但说实在我们还可以怎麽升级呢？如果出动解放军，我们就回家看电视作罢，反而届时国际就有回响。”M认为，作为勇武示威者，底线是保住性命，不被拘捕，才可抗争到底。
▲法国国际广播电台（RFI）9月16日要闻解说：香港“反送中”百日抗争展现出无限创意
香港民众在机场以列侬墙方式进行抗议元朗黑帮暴力事件，2019年7月26日 REUTERS/Edgar Su
9月16号是香港反送中抗议运动第一百天。反送中因港人反对港府执意推出的“逃犯条例修正草案”而爆发，但尽管港首林正月娥迫于街头压力最终宣布撤回条例，但运动却早已最后演变成广泛争取民主自由的全民运动。其持续时间之长，参与人数之多，对香港政治经济和社会造成的后果之大引发全球的高度关注。一百天来，运动起起伏伏，高潮不断，港人在运动期间发挥出高超的创意，让运动得以长时间维持而毫无减弱势头。
毫无疑问，英国前殖民地香港目前正在经历着1997年主权回归中国以来最严重的政治危机，从6月9号首次大规模游行开始的一百天来，几乎每天都会爆发谴责香港自由度退步，要求更多民主改革的各种形式的游行示威。令世人惊讶的是，东方之珠香港曾被认为是“金钱至上，物欲横流”的“政治沙漠”，但此次反送中运动的主力军，尤其是年轻人争取民主和自由的决心和毅力让世人对其刮目相看。过去一百天的抗争中，无论是面对林郑月娥为首态度强硬的港府和暴力执法的港警，还是北京中央政府采取让防暴武装在深圳聚集的威胁，反送中的港人展现出了不畏惧和无限的创意以创意维持运动的力度，同时吸引全球的关注度。
法新社周一相关报道指出，通过歌曲、人链、激光表演等等各种形式而令人惊奇的创造力，香港的民主抗争得以持续100天之久，而且抗议者的决心丝毫未减弱。
我们下面来盘点一下港人亲民主派人士如何通过创意进行抗争：
“Be water”
首先是在网络上经常可以看到的“Be water” （如水一样）这个词，这个香港功夫片明星李小龙的格言成为了此次运动的重要口号，也是示威民众在街头抗争推崇的哲学，意即运动和参与者要如水般“灵活、灵动、无法预测、难以捉摸以及具有高度的应变能力”。具体说，在“如水”这个口号之下，参与者要灵活应变，在尽量多的地方采取行动达到最大程度耗尽警力的目的，像水一样，能在不同的容器里找到容身之处，找到不同的抗争方法。同时也呼吁参与者采取多变的行动手段绕过政府游行禁令，比如逛街，举行大型野餐，或宗教活动等等让警察无计可施。
上周末，在欢度中国传统节日中秋节之际，香港更出现了上印有“Be Water”“香港人”“不撤不散”等非传统祝福词的月饼。有报道称，这些“反送中”月饼销量大好，有人更说“食之流泪”……
歌曲
通过音乐和歌曲来凝聚抗争力量也是此次运动的另一个特色，广为传送的歌曲从基督教宗教歌曲《唱哈里路亚赞美主》，到雨果名著《悲惨世界》改编的歌剧中的著名歌曲港版《问谁未发声》，再到为此次运动专门创作，被认为是属于香港抗议者的所谓“国歌”的歌曲《愿荣光归香港》，歌声表达出的情感感染者听者和歌者，也是运动凝聚力不减的原因之一。
手牵手人链，激光秀……
同时，抗议者通过“手牵手人链”展示力量，这种方式最初出现在八月，以当年开启了苏联解体大幕的波罗的海国家示威运动为榜样，组成人链，表达政治述求。示威者表示，活动并非要鼓吹独立，而是要凸显和平示威民众团结的力量。法新社报道，手牵手人链活动之后不断被采用，包括中学生们，也在新学年开学后组成人链表达他们对运动的支持。
另外，激光镭射表演秀、列侬墙、绘画、书法、雕塑和漫画等等各种各样的艺术表现形式都被具有创意的艺术家或民众用来表达他们对政府的不满。
反送中运动的代沟
但是，尽管香港民主抗争势必将继续，但运动的另一个后果，即意识形态不同造成的“代沟”让不少家庭出现分裂也引发担忧。法新社报道列举一名参加反送中游行的女大学生的例子指出，她之前在参加游行时一直向母亲撒谎，直到有一天，因实在难以继续容忍与母亲的意识形态鸿沟而决定离开她……。这名女大学生的经历绝非个案。当年轻人试图告诉父母他们参加反送中游行的原因是，面对的常常是长辈的不理解和不相信。不少父母不听孩子们的解释，更愿意相信中央政府所言，认为游行者都是流氓，接受了外国政府的钱等等。
但据统计，此次反送中运动的主力军是年轻人，一半以上年龄介于20至30岁之间，77%受过大学以上的教育。而如果说在反送中运动的支持者中各层年龄段的人士都有的话，那么在反对反送中运动的队伍中，看到的大多数是年纪较长的人士面孔。
报道引述年轻人指出，家里反对的声音主要来自年长者，要么他们认为1997年主权回归后香港经济得以繁荣，要么就是担心北京可能军事镇压带来的后果。 也有年轻人指出代沟是教育差别的结果，因为父母是1990年后来自大陆，之前没有争取自由和民主的教育，来港目的是要稳定的生活环境和经济上的好处，但在香港出生的一代却有对自由的深刻诉求。
一位抗争着说“这是我们反对家长”的抗争。言语中透露出的是掩盖不住的无助和沮丧……
▲美国之音（VOA）9月16日报道：黄之锋、梁继平：香港人将继续争取民主自由
华盛顿 —香港争取民主运动的青年领袖黄之锋在纽约表示，他对一项支持香港民主人权的法案在美国国会通过感到前所未有的乐观。他表示，他并不关心特朗普总统是否真心支持香港人的抗争；他认为，最重要的是香港要提高自身的谈判筹码。而该法案的通过就能达成这一目标。
星期天，黄志锋在纽约告诉美国之音：“我们希望国际社会知道香港人会继续努力去争取民主，希望国际社会会继续关注香港人的抗议。”
黄之锋表示，《香港民主人权法案》有很高的机会会在美国国会通过。他说：“我对于这个法案（通过）非常乐观。比起两年前要等5个国会议员背书，现在我已经前所未有地感到乐观。”他说，这项议案已经得到了43名国会议员的支持。
《法案》对习近平也有威慑力
黄之锋表示，虽然该法案的通过并不表明香港明天就有了民主，但这将对包括中国国家主席习近平在内的北京人权迫害者形成威慑，“习近平有没有打压香港的人权呢？那当然是有的，”他自问自答。
黄志锋说，该法案要求美国政府列出打压香港人权的北京官员的名单，冻结他们的财产，并要求美国国务卿以一年一审的方式来确定是否继续给予香港特别关税区待遇。
对于美国总统特朗普是否真心支持香港人争取民主人权的抗争，黄之锋说这并不重要。他认为，最重要的是如何提高香港本身的谈判筹码，“我个人坦白说没想过用心去测试他（特朗普）是否真心拥抱人权或者关心香港。我个人关心的是我们怎样在两个大国角力的夹缝中间能够增加我们的谈判筹码。这是最重要的。”
黄之锋认为，《香港民主人权法案》的通过就能增加香港人的谈判筹码。黄之锋和返送中示威者梁继平星期天在纽约出席与纽约香港人分享参加返送中抗议运动的感想。
悬赏完全吓不住他
梁继平在7月1日占领香港立法会时公开自己面容并发表演讲。日前香港特首梁振英在悬红爆料网站上表示，提供梁继平最新行踪可最高5万港币悬赏，如线索对梁起诉成功，可获50万港币。对此，梁继平对美国之音说，这完全不能吓住他：
“我觉得就是香港政府非常没有办法去处理整个的危机，只能够用警察跟军队跟恐吓，就是暴力的手段去处理，所以我觉得这个完全没有办法把我们吓退，因为人民会继续地去抗争。所以我觉得这个（梁振英的悬赏）是表现出他们就是没有办法去处理这个危机。”
梁继平说，香港争取自由民主的抗争给了全世界认清北京一个很好的启示：“中国想保持（香港）一个自由主义体制的躯壳，但喜欢抽走里面所有的实质内容”：“从外面看来（香港）是个自由主义的体制，可是又要全部否定你里面的价值。这就是我们应该告诉全世界的。如果香港在中国与世界之间的平衡被摧毁了，香港沦陷的时候，中国那一套就会直接攻向全世界，所有的商业运作都会受到影响。这就是香港对他们最大的启示。我们今天保护香港的独立和自治，其实是保障你们日后的自治。”
告诉习近平一句话：让港人自己治理自己
梁继平说，对香港抗争拟定一个说法来包装行动是非常重要的，这将避免香港只是成为美中贸易谈判中一两单交易的“棋子”。
梁继平在回答有参与者问，如果可以对习近平说一句话他会说什么时，他说他会告诉习近平，“要治理好一个自由社会，最好的做法就是让他们自己治理自己。”
打击巨大却没有后悔
25岁的梁继平在2013年至2014年担任香港大学学生刊物《学苑》总编辑，是《香港民族论》编者之一。他在香港大学取得政治学与法学双学位，随后在美国华盛顿大学攻读政治学博士，在7月1日占领立法会事件发生前，原定打算完成学业后回港任教。
梁继平回忆到，自6月后，当他在美国留学期间看到太多香港警察暴力，每天以泪洗面，促成他回港参与反送中运动的决心。他百感交集地承认，7月1日当晚一切来得太突然，除了道德呼唤外，历史时刻上的巧妙安排，成就了他那次演讲。
但是梁继平强调，外界无需歌颂他。他认同冲击占领立法会，也经历了多年的思想挣扎。他说，早于2014年雨伞运动后期，已经同情一批主张占领立法会的年青人。
梁继平也深知短期内不能返回香港的政治现实。他说，虽然打击巨大，但他没有后悔。目前，他只是希望在美国完成学业后，发挥学者的影响力，多做国外游说工作，为香港的长远利益贡献一己所长。
对于香港人能如何在这场反政府运动中坚持延续下去，梁继平说，只要能成功说服国际社会认同香港民主的沦陷，等同自由世界的失守，那已是成功的开端。
▲法国国际广播电台（RFI）9月16日报道：廖天琪谈科隆市声援香港市民五大诉求示威活动
人权组织在科隆举办声援香港市民五大诉求示威活动 2019年9月14日 独立中文笔会
为庆祝与北京缔结“姐妹城” 32周年，德国科隆在迎来又一个“中国节” 之际，于9月12日至14日举办了庆典活动。独立中文笔会，大赦国际等人权组织决定在中国节落下帷幕的当天，在科隆大教堂前举行声援香港市民五大诉求的示威活动，呼吁科隆市与北京市尊重并支持香港的民主与法治。
独立中文笔会会长廖天琪女士向我们介绍了这次活动的意义，并阐述了她对香港目前局势的看法。
法广：首先请您谈谈，独立中文笔会，大赦国际等人权组织决定在科隆市中国节期间举办声援香港市民五大诉求示威活动的选择出于怎样的考量？
廖天琪：德国科隆市与北京市缔结姐妹城市已经有32年的历史了。这一次是它们举办第四次中国节庆典。我认为，从中方的意义看，他们是希望通过这样的节庆-主要强调艺术、表演等欢庆的活动，来冲淡普通人民、西方社会对香港问题的关注。因为香港的民主运动如火如荼地展开，已经超过了三个月的时间。德国媒体以及西方媒体大量地进行了报道。他们想用节庆、欢庆（的形式）表现出一种歌舞升平的气氛来冲淡大家对香港问题的关注。所以我们就选择了九月十四日，即三天中国节庆的最后一天，来举办（示威）活动。除了中文笔会和大赦国际以外，还有很多其他的组织参加了我们这个活动。有藏人的组织、维吾尔人的组织、宗教团体的组织、全能教会的人也来参加，还有其他的一些人权组织。我们是在科隆的大教堂前面举行的示威，那里人来人往，我们站在那里向大家呼吁，打出我们的旗帜，同时我们不断地发表演讲，展出图片，吸引了很多人的注意。我们这样做是为了表示我们对香港市民争取人权、自由、法制这种努力的一种支持。这是非常重要的。达到了天时地利人和的状况。
法广：香港民众反送中法案的抗争运动已经持续了三个多月，至今态势未减。如何理解这场大规模的民众运动？
廖天琪：我想，刚开始的时候，非常清楚的一个目标是香港人要维护他们自己的法制，就是“一国两制”当初定下来的这些规矩。就是香港能够继续享受到跟中国不同的体制和政治制度。这点是非常非常清楚。但是随着时间的流逝，现在凸显了其他的诉求。简而言之，是从追求民主，同时发展为追求民生和民权这样的目标。何为民生？我们大家都知道，香港居民在住宿方面是非常非常困难的。港人平均的居住面积可能不会超过二十平米。非常非常狭小。而且香港的许多年轻人真的感觉前途茫茫，不知道自己未来的追求在哪里？未来事业、家庭的发展在哪里？所以从追求民主发展到追求民生，表现他们民生方面的要求，这一点也是非常值得人们注意的。
当然民权更为重要。我们看到，他们追求的是一种价值观和民主制度。现在已经不仅仅是“反送中”了，已经发展为真的拒绝北京那一种威权政权的体制，他们极度不信任中国一党专制之下的体制，同时他们也参考了许多西方国家发展的公民运动。所以得到很多心得，学习到许多技巧。所以这一运动能够如此地持久，而且总的说来，即使有一些小小的暴力冲突，但总的说来，是一个和平运动。这是这次运动一个较大的特色。
法广：香港民众提出了五大诉求。实际上，香港政府已在不久前宣布撤回引发了这场大规模抗争运动的送中法案，从而满足了五大诉求之一。但是，香港民众仍然不放弃抗争，他们究竟要达到怎样的目的？
廖天琪：香港政府、林郑月娥女士虽然在不久前宣布正式地撤回了“反送中”条例，但是，她实在是拖得太久了。这场运动已经持续了两个半月之后，她才做出公开表态，表示撤回相关法案。这个决定是在是姗姗来迟。而事实上，五大诉求中其他的要求也是非常重要的。比如说，（示威者）要求撤回对于参加抗议运动的人（我们称之为“义士”）的检控。这一点必须得到满足。否则，我们知道，中国有一种说法，叫做“秋后算账”。香港人都知道，运动一过，警方会开始调查、抓捕、同时记录这些参与运动的人，特别是一些比较积极的人士。这些人会面临非常严重的法律上的、也许是非常不公平的制裁。因此他们要求不可以对这些参与运动的人的检控。
另外，他们要求港府撤回对这次民主运动的定性。因为按照官方说法，这是一次暴动。意味着参加“暴动”的活动分子可能会面临六年到十年的监禁。这是多么可怕的事情！我们可以想象一下，参加这场运动的人数，从几万人到几十万人，甚至一百万到两百万人，这名多人都要面临这么可能发生的一种控诉。这是不能令人接受的。还有非常重要的一点，也是五大诉求之一，就是要成立一个独立调查委员会，这也非常重要。我们常常通过视频看到警察乱打人、乱捕人，而且非常地凶恶，攻击普通的民众，白衣人攻击黑衣人，等等。很多人都得到了具体的证明说，一些暴力分子事实上是大陆派遣进来的一些公安人员。这些事情必须要有一个非常独立、公正的调查才可以。否则，很多人将被栽赃、被陷害。另外，五大诉求中最重要的一点就是，他们要求有真正的普选。这也就是前两年非常激烈的民主运动-占中的主要目的。人们要求真正的选举。香港曾经是英国的殖民地。虽然殖民地并不是一件好事。而且当时香港人也并没有真正的参与选举。但是在英国人统治之下，有法治、有新闻自由、言论自由，而这些自由现在都慢慢受到了威胁。所以香港人这五大诉求中的每一个诉求都非常重要。不能因为撤回了送中恶法就停止（抗争）。
法广：您如何解读北京政府处理本次香港危机的做法？
廖天琪：我认为，北京方面这一次能够用一种比较保守的办法，我们知道：解放军、武警都已经出动，但是毕竟没有真正地出动到香港来，做出武力镇压的做法。这一点是值得肯定的。当然香港警察本身有这种暴力的、或者是有一些潜伏的人员混入，这是另外一回事情。北京处理香港本次危机的做法，我觉得还可以接受。因为我们曾经非常恐惧北京可能采取武力镇压。他们这次为什么态度比较平稳？我想有很多原因。大家都知道，中美贸易战已经愈演愈烈，而且已经整个地铺开，铺开到全世界。同时西方世界对于中国现在的戒惧之心越来越强。在这种情况下，北京政府不得不收敛一些。总的说来，我认为，他们处理香港危机的做法不是最坏的。
法广：本次科隆的示威活动还有哪些其他内容？
廖天琪：先说一下这次的中国节。除了艺术表演等等，他们也有一些经济会议，在进行会谈。我们这些示威活动中间，比如在九月十二号那一天，大赦国际和全能神教的这些示威者，就在中德双方经济会谈的会场前面，布置了一个小小的抗议的台子。同时挂出了一些旗帜。结果中国驻德国的大使就要求德国的警方赶走这些抗议人员。德国警方说不能这么做。这位大使就直接找科隆市的女市长芮克（Henriette Reker）女士，跟女市长说把这些抗议人员赶走，市长表示：对不起，德国法律是保护他们的，他们事先的抗议申请得到批准，因此不能让他们走。于是大使表示：他们不走，我们走。市长答复：我也没有办法。结果中方的人员就撤走了。
由此不难看出，我们这样的活动，即使声势不算庞大，（香港人是几万人、几十万人上街，我们这里最多也不过上百人），但是我们的抗议活动还是很有影响力的。而且我们这次提出的诉求不仅仅是声援香港，同时我们也要求宗教自由以及和平地、合理地、合情地处理中国的民族问题。所以有这么多地藏人、维吾尔人、蒙古人来参加我们的活动。
▲美国之音（VOA）9月16日报道：美国国会及行政当局中国委员会周二就香港局势举行听证会
香港反送中抗议者2019年9月15日在示威活动中手举美国国旗。
华盛顿 —美国国会及行政当局中国委员会定于9月17日星期二上午就香港动荡的局势及美国政策回应举行听证会。获得美国两党参众议员支持的《香港人权与民主法案》是听证会讨论的焦点。
《香港人权与民主法案》今年6月由佛罗里达州共和党联邦参议员鲁比奥（Marco Rubio）和新泽西州共和党联邦众议员史密斯（Chris Smith）分别在参众两院提出，得到跨党派议员的联署，包括许多重量级人物。参众两院的共和党及民主党的领袖都支持推动该法案的通过。
这项法案的草案旨在修订1992年通过的《美国-香港政策法》，重新确认美国对香港民主、人权和法治的承诺，支持港人民主诉求，敦促中国政府履行承诺，给予香港高度自治以及普选特首和立法会议员的自由权利。
国会及行政当局中国委员会在声明中表示，在香港持续的示威以及警察暴力和中国政府对香港自治的威胁所造成的日益恶化的紧张局势下，听证会将审视香港几个月来的局势发展以及美国与香港的未来。证人将就香港目前的事件提供第一手证词，讨论中国政府在香港政治危机中的作用，并向行政当局及国会提出建议。
听证会的证人有香港众志秘书长、前学生领袖黄之锋、香港社运人士、歌手何韵诗、香港大专学界国际事务代表团发言人张崑阳、中国人权执行主任、纽约城市大学荣誉法学教授谭竟嫦、作家丹。加瑞特博士。
美国之音从上午10点起全程直播并同步翻译国会及行政当局中国委员会的听证会。
▲美国之音（VOA）9月16日时事大家谈：香港警方首次警告实弹镇压 抗议者应否“见好就收”？
华盛顿 —旷日持久的香港反送中进入第十五个星期，出现微妙局面。
一方面抗争规模似有不断缩小的趋势，周末还发生多起亲中团体举行反攻，围殴抗争者的现象。
另一方面，警民暴力冲突日渐升级，香港警察队员佐级协会首次发布警告，称警员可以动用武器包括实弹，制止投掷汽油弹等暴力抗争行为。
一批国际知名学者出面呼吁香港抗争者应以最大利益为重，见好就收，不给北京和港府最后清场制造借口。
“五大诉求，缺一不可”的香港抗争能走多远？“和理非”与“勇武”不割席的局面还能维持多久？“见好就收”会不会使抗争运动功败垂成？
香港抗争的规模看上去有所下降，但勇武或暴力程度似乎不减，警方暴力似乎也在上升。我们今天（星期一）看到，香港警佐协会发布警告，首次声明可以用实弹对付他们认为威胁生命安全的暴力抗争行为。
有分析认为，林郑月娥宣布撤回修例的背后动机之一是离间和理非与勇武抗争者，她的目的达到了或能达到吗？让北京和港府头痛的和理非不割席的局面还会维持多久？
胡平认为，如果说林郑月娥的做法起到了作用的话，效果也不大。他认为，虽然“勇武”抗争者的人数有所减少，但“勇武”派的暴力程度并未明显减弱。至于这种情况可能持续多久，胡平认为有两个日期值得关注。
一个是9月28日，另一个是10月1日，也就是一些“和理非”人士号召举行大规模和平抗议的日期。胡平认为，所谓“勇武”的抗争常常伴随着和平抗争，如果这两个时间能够平静度过，此后再出现大规模暴力抗争的机会可能会进一步降低。
正在美国访问的香港众志秘书长，社运领袖黄之锋希望把人权问题以及香港示威的问题纳入到中美谈判中来。特别是在一个国际中心正处在实施紧急法或当局派兵实施戒严的威胁之际。但是美国财政部长姆努钦已经明确表示，十月美中谈判不谈香港示威的问题。
特朗普总统和彭斯副总统都曾表示，要把香港问题与贸易战挂钩，怎么看特朗普政府似乎在这个问题上后退的情况？这对于香港抗争者的士气会有什么影响？
梁国雄认为，如果特朗普真的想要支持香港的民主运动就不会在这问题上的态度转来转去。梁国雄认为，特朗普总统态度不断改变可能是想在美中贸易谈判以及他个人竞选连任之间寻找到一个平衡点。
美国国会正在酝酿的香港人权与民主法案是香港抗争者翘首以待的东西，可是目前这个法案在国会只闻其声，未见其行，上周推出的却是新疆人权法案。
怎么看香港人权与民主法案的前景？它是不是特朗普政府制衡中国的一张牌？一旦国会通过，特朗普本人愿意把它签署成法律吗？
胡平认为，美国国会“很可能”会通过香港人权与民主法案，特朗普政府也“有可能”签署这项法案。
胡平认为，美国确实可以在香港问题上实施一些有限的影响，但人们需要对其力度和能做到什么程度具有清醒的估计。
他还提到，当美国在香港问题上的某些要求与中国长期以来的立场不一致的时候，美国有哪些应对措施尚不清楚。
鉴于香港目前面临的内外局势，国际一些知名的中国问题专家认为， 从香港抗争者的最大利益出发，他们可以适可而止，见好就收了。
比如美国布鲁金斯学会东亚问题专家、前美国在台协会主席卜睿哲认为，“越是让中国处理香港的问题，对香港来说就越糟糕。换句话说就是，示威已经取得了不少成果，人们应该要宣布胜利，凯旋归家。”
应该如何看这种适可而止，见好就收的观点？
梁国雄认为，香港的勇武派示威者可能对抗议的策略缺乏考虑。他认为，用武的纪律、原则和理据都应该得到明确，没有节制的武力很快就变成暴力。
在权力、武力不对等的情况下，掌握权力的一方就会以更加暴力的方式进行镇压，使民众原本拥有的示威等权利也被取消。
日本东京大学的中国问题专家松田康博教授最近在接受专访的时候也表达了见好就收的同样观点。
他说：“有一些要求得到了解决，就暂时结束，然后再更以和平的方式来提出诉求，如果不行的话，我们再来。如果时间拉长了影响经济影响民生，他们的支持可能会剧减，那这运动本身就失败了，所以政治是妥协的艺术，见好就收，重新再来。”
胡平认同这样的观点。他认为，所谓“见好就收”不是不抗争，而是坚持和平的抗争。此外他认为抗议要讲究张弛有度，而且要懂得适当妥协。他认为一场民主运动如果无法主动控制自己的节奏，只有油门没有刹车，就会失败。
问题是抗争到底，即所谓“五大诉求，缺一不可”能否一蹴而就？按照松田康博教授的说法，中共目前接受双普选的可能性为零。怎么看这种适可而止的劝诫和功败垂成的担心呢？
胡平认为，五大诉求无法一蹴而就。他表示，在争取民主的过程中存在着“阶段性胜利”，不是每场抗争都是一场决战。他认为，在力量、时机不成熟时发动一场“决战”，其结果将“必败无疑”。他强调，在一个开放的社会中，在一个可以有和平抗争的权利的时候，就应该坚持和平抗争。
