本人短文《我们不一样》，是去年五月做的，正文就七百字符，名副其实的短文。做它时，离《八百》撤档还没影子。此短文两次上微信公众号，都不通过。后来以为是因为短文中漫画插图犯忌，好，将漫画插图删掉。谁知还是不行。这我就搞不懂了。讽刺国民党也不行，那就连国民党也不讽刺。为什么还不行呢？最后似乎明白了：首先，有讽刺国民党的漫画当然不行。那两幅漫画都是“解放战争”期间发表的，是中共说国民党蒋介石最独裁专制的时候。最独裁专制的时候还允许发表这种讽刺漫画，说明什么，说明后来在专制独裁方面是有过之而无不及。那么讽刺漫画删了为啥还不让发呢，那是因为你文中不该宣扬思想“可以不一样”。他们要的就是四个字：统一思想。
你说这不是痴人说梦吗！且不说还14亿人的大国，就算是父子兄弟夫妻，他们的思想也不可能一样啊。除非发疯，没有正常人会以为可以统一思想。
2019年11月4日上午记
我们不一样
估计很多人都知道，特别是喜欢歌者，知道这题目乃一流行歌名。
为什么会“不一样”呢？因为“每个人都有不同的境遇”，这也是歌里唱的。
可歌词可以这么作，歌手也可这么唱，如果在文章里这么写，就有点犯忌。
当然你会说这忌也犯得太莫名其妙了吧。是的。他说你犯忌你就犯忌。
既然每个人都有不同的境遇，每个人自然也就不一样。
每个人既然不一样，每个人的所思所想也就不一样。
为什么要敲成“所思所想”呢？为什么不直接说成“思想”呢？就因为有人自欺欺人，你说所思所想，他就会认为你说的不是思想。
所思所想不一样，就是思想不一样。
每个人的思想不一样，不是想不想的问题，是因每个人的境遇不一样而不可能一样。
这是多么明白多么浅显的道理哦，难道还需要解释吗。
思想不可能一样，那怎么统一思想？
先说1946年，也就是大半个世纪前，丁聪画了一讽刺漫画《良民塑像》，画面上一个人的嘴上了锁，头颅的脑干上有“检查讫”三个字。一看就知道作者想说什么，讽刺性极强。
还是那个时代，李叔同，也就是后来大名鼎鼎的弘一法师，他有个得意学生，名叫丰子恺，也有幅漫画，画的就是讽刺当年有人要“统一思想”：漫画中有把大剪刀，要把每个人剪成一般高。
你说有这可能吗？除非是疯子，没人会这么认为。因为毫无可能性。
把高个子的头甚或连脖子一块儿剪掉，装思想的东西都没了，谈何思想统一？
当年这些漫画都是允许发表的，也确实发表了。
为什么呢，就因为那还是民国时代，讽刺的是民国，是国民政府。
看来，虽也专制的国民政府，在一定程度上还是开明的，至少允许你讽刺它。
可这两幅显然是讽刺前朝的漫画，在今天还能发表吗，我不知道。
好像也忌讳，或者说也不能发表。这又说明什么呢？
就说到这儿，不说了。
2018.5.20午饭后匆匆
霸气VS“傲慢”
先解题：霸气，是有中国网民对自己国家官员的“由衷称赞”，故不打引号；而“傲慢”只是我们的发言人对美国副总统的批驳，因此算不算“傲慢”，只能存疑，故打引号。
自己读书少，几千或几百年前，自然是个不知道。只知道，自打改革开放到现在也有四十余年了吧，不论“我们”有些人多么有钱，说话似乎也还是不那么有底气，于是连做梦都在想着如何“长中国人志气”，灭西方尤其是灭美国威风，这一点，常常可以从我们在“大国交往”中，中方官员讲了一句什么话后得到充分体现。
前几天，确切地说，也就是“当地时间24日，美国副总统彭斯在华盛顿智库威尔逊中心发表涉华演讲，抨击中国经贸、香港、台湾、宗教等政策，许多话基本重复了彭斯去年的涉华讲话，给中国扣上了向美国企业和影视产业施压，破坏美国的言论自由等帽子。但同时，彭斯又明确否认特朗普政府寻求与中国脱钩”。怎么能那样讲呢。实在可恶。太不像话。
不过，不用急，兵来将挡，水来土掩：“对于彭斯的演讲，中国外交部发言人华春莹25日曾予以严厉批驳，并呼吁在中美关系处于关键时刻之际，美方停止损害两国关系和互信合作的做法。”那么，代表整个中国人民发言的人是如何“严厉批驳”的呢？
她是这么说的：“彭斯的言论与其去年10月的演讲如出一辙，流露出十足傲慢和虚伪，充满了政治偏见和谎言，中方表示强烈愤慨和坚决反对。”
本人最欣赏的就是她说美国佬的“傲慢”（至于是否“虚伪”或到底有多虚伪，我不怎么关心，因为像美国副总统，一言一行，全世界都在关注，虚不虚伪，自有公论）。我们都知道，一个人也好，一个国家也罢，如果不是装成老虎，不是装疯卖傻，那么，要在别人面前讲话时表现出“傲慢”，是要有点资格的，没有资格，想“傲慢”也傲慢不起来。
说你不信，自己常常就想，如果美国那位完全可以称作美女（的确比我们发言人的气质要好看得多）的新闻发言人什么时候在“发言”时，指出中国什么官员“傲慢”，我会手舞足蹈，因为那正说明中国是真正进步、真正强大了；还有，就是中国终于可以与美国比肩甚至真的超过他们了；而超过他们，就意味着中国像他们一样文明，甚至比他们更文明。
有人可能不懂，文明在不文明面前，确实是可以“傲慢”的；而不文明对于文明，却似乎只有指责或“严厉批驳”不该“傲慢”。
这还不算，另据中国主流网站转载，全日本新闻网（ANN）报道，王毅当日在北京出席第15届“北京-东京论坛”，当被人问及“怎么看待美国副总统彭斯的涉华演讲”时，王毅回头回应说，“一派胡言”。于是新闻后面跟了一条“网友热议”：“言简意赅，王部长霸气！”
啧啧啧啧！中国发言人“严厉批驳”美国副总统不该“傲慢”，而中国外长兼国务委员又认为美国副总统讲的是“一派胡言”，如此这般，中国网民赞美“王部长霸气！”也就顺理成章。这真乃大长中国人志气，大灭美帝威风；长此以往，说不定那“志气”真能长出来。
我不知道，美国政府新闻发言人针对中国同行对他们副总统的“严厉批驳”以及王外长所说的“一派胡言”，该用怎样的词汇。我始终听到的都只是中国这边的声音，即美国副总统的“傲慢”和网友称赞王外长的“霸气”。
这大概就是文明与不文明或不够文明的区别吧。
2019.10.28晨
名人达流怎么就可以浏览“恶俗”网站
新京报有关河北一15岁孩子看外网被当地公安做为“案件”处理的报道出来两天了，我等能说什么？我等敢说什么？现在跨省抓人，对有些地方权力者而言，就像玩儿似的。
也不知河北承德公安是否想过：代表国家权力的执法机关，一言一行对生活在这个国家的人有多大影响。此外，河北承德公安是否考虑过自己的行为是否符合“依法治国”？15岁的孩子仅仅“利用互联网”浏览外网，怎么就违法了？
凡事在一个“理”字。那么多注册twitter（推特）而生活在中国大陆的什么人非但什么事也没有，且当美国这家网站宣布要注销那些人在twitter上的账号时，这个国家的执法者非但没有去追究他们的责任，代表国家的外交部新闻发言人却一反常态，在记者会上替那些天天看“仇华”“反华”的“恶俗”网站者们辩护。我不知受到外交部新闻发言人辩护的那些twitter账号的持有者都是些什么人，国家又为什么要为这些人辩护，且只为这些人辩护，而其他人只要注册twitter就是罪过？特别是当看到一个15岁的孩子不过是“利用互联网多次浏览观看”外网，竟然也能成为“案件”，且劳当地公安“破获”。实乃天下奇闻！
还是让我们来看看这个国家的“名士”对这件事是怎么说的吧。
10月29日晚间十时许，名士，同时也是“爱国者”的司马南发了则微博，图文并茂，文字版大致是这样的：
“基层警局慑于政策水平，一时出了昏招儿尚属可以理解，《吉林日报》作为省委机关报，你们的总编辑及其编委会，也支持这种做法么？‘多次浏览反华仇华信息’犯了什么罪？绳之以法并网上游街于法有据否？你们准备抓多少人？并准备以同样的方法教育多少人？通报多少人？……实不相瞒，本人‘经常浏览反华仇华信息’，开展网络意识形态斗争，知己知彼是必须的。我的朋友胡某进‘浏览海外反华仇华信息’比我还要经常，他经常深更半夜独自浏览，字里行间往往能看出一些门道，即刻生成妙笔文章。按照你们的标准，市局应该今天晚上行动，一举‘破获’两起大案？……”
抛开司马南这人别的方面不说，只看他这段话，讲得很清楚：如果说那个15岁孩子浏览外网就要算一个“案件”，就要动用公安执法，那么，就应该把胡锡进、司马南先抓起来，否则，说不通。而现在不抓天天都在看“仇华、反华”网站的胡锡进、司马南，却把一个仅仅浏览这类网站的一个15岁的孩子抓起来进行批评教育，说破天也站不住脚。
此外，我等注意到河北公安把外国正常企业网站平台说成是“恶俗”网站。按照河北公安这种肆意诬蔑的行事作风，那家所谓的“恶俗”网站应该怎么称呼中国的所谓主流网站？还有，对河北公安这种滥用执法权的行为应该称作什么！
生物学博士方舟子对这件事是这么说的：
“15岁未成年人上网浏览观看‘反华’‘仇华’信息被抓。不仅不能写，看也不行，古今中外也无此暴政。”
短文开头说了，对这种事，我等能说什么，又敢说什么；我等只有什么也不说。
只是忽然想到，美国才接连消灭两个超级恐怖分子：一个是巴格达迪，一个是接他班的东西。不管有多少中国人认为美国佬“有多坏”，也不管有多少中国人仇美反美，但人家消灭恐怖分子总是好事。美国就是希望这个世界能安宁和谐，用特朗普在消灭巴格达迪后发言中的话说就是：“世界现在更安全了。”大家还记得那位罗斯福总统吧，他在二战期间就提出人民享有“四大自由”，而这四大自由之一就是人民“应享有免于恐惧的自由”。
一个社会、一个国家，如果不能免于恐惧，国民非但谈不上幸福感，且一定很痛苦。
2019.10.30晚间
