\"\"  荣智健在2008年中信泰富年报新闻会上

本周，香港媒体在报道和评论中国新闻时关注的焦点主要有：中信泰富主席荣智健本周被迫辞职，起因是于去年10月爆出炒外汇劲蚀155亿元，警方上周到该公司大举搜查，事件令温家宝震怒；\”六四\”20年将近，不但中国大陆内部高度紧张，就连在素来坚定纪念\”六四\”的香港，香港大学学生会也有人发表关于\”六四\”问题的模糊言论，\”六四\”领袖人物之一的王丹为此在《明报》发表文章，再就事实真相和如何解读\”六四\”发表意见。德国之声整理汇编如下。

《苹果日报》：荣智健的不下台报告被温家宝驳回

据《苹果日报》报道，有消息称，中信泰富主席荣智健曾向北京提交报告，力陈他不可下台，不过主管中央金融工作委员会的总理温家宝认为，事件严重影响红筹公司在港的形象，下令中信泰富母公司中信集团全力协助香港执法机构调查，决不姑息任何人，预料该公司稍后将有更多人事整顿安排。

报道写道：\”接近中信集团消息人士透露，警方商业罪案调查科上周五突然到中信泰富搜查，中信集团董事长孔丹接到通知后暴跳如雷，并将事件迅速向主管中信集团的中央金融工作委员会汇报。委员会近日举行临时会议，身兼委员会书记的总理温家宝，坦承事件严重影响红筹公司在港的形象，要求中信集团全力协助香港执法机构调查事件，决不姑息任何人。同时，中信集团应迅速重组中信泰富，整顿管理层，恢复港人特别是投资者对香港的信心。因此，孔丹南下香港中信泰富作人事调动，除常振明接替荣智健外，未来还会有进一步的人事新安排。\”

《苹果日报》还透露：\”有民主党中人透露，接近中信的「中间人」对他们说，荣向北京提交了一份报告，力陈他不可下台，其中一个理由是他一旦下台，将增加泛民主派的政治筹码，但明显北京不接受，坚持内部彻查荣，但是否代表北京容许港方对荣「一查到底」，甚至向他採取拘控行动，暂时难以评估。\”

《明报》发表王丹的六四陈述

与此同时，最近一段时间，由于香港大学学生会一些人士在\”六四\”问题上有一些不同以往的模糊言论，远在美国的\”六四\”领导人物王丹在《明报》上发表了一篇文章，题为《致香港大学生，六四问题的几个澄清》。王丹写道：\”六四过去20年了，有的是因为无法了解相关资讯，有的是因为政府有意混淆是非，现在对于当年的历史，有各种各样的曲解和误传。我只能选择其中的部分来说明。第一，有人说，是当年的学生过于激进，坚持不退让，才把政府逼到只能开枪的地步。了解事实的人，就会看到，这样的说法完全是颠倒黑白。当年成千上万的大学生在天安门广场静坐、绝食，他们提出的诉求其实只有两条。……第一就是要求修改《人民日报》的「4.26」社论。……第二个要求就是与政府对话。这个更不是什么激进主张了，因为连中共「十三大」的报告都提出要跟社会各个阶层开展协商对话，我们只不过要求政府把十三大精神落实到实际中。……\”

王丹接着写道：\”第二，（有人认为）双方发生冲突，双方都应当承担责任。……其实要想分辨当初人民与政府方面的行为的是非曲直，是非常简单的事情，根本不需要说那麽多。我们只要看看双方事后的态度就可以了。作为镇压的一方，中共当局20年来都宣称当初的决定是正确的。问题是，中共当局做了这样的一个正确的决定，保证了中国没有进入动乱，这样的「丰功伟绩」你却从来看不到中共宣扬。……如果当局真的觉得自己做的是正确的，可能这样回避吗？\”

王丹的文章接着说：\”第三，有人说，那么多市民堵在街头，导致戒严部队不能到达指定的任务地点，部队为了完成清场任务，最后只有用武力的方式，不然学生永远在广场上不撤下来怎么可以？首先我们必须要说，学生会不会永远坚持在广场上，这根本就是一个假设性的问题；换句话说，如果政府接受学生前述那两个极为温和的条件，学生早就撤下来了，……其次，即使我们站在当局的角度，是不是必须用开枪的方式才能解决呢？……1976年的四五运动，也是有大批群众集结在广场上，在当时的情况下，即使是毛泽东和「四人帮」，都没有採取调动军队开枪的方式，最后也还是驱散了广场上的民众。\”

摘编：李华