\"\" 本周,香港媒体在报道和评论中国大陆新闻时,最引人注目的焦点是:“六四”二十周年临近,有关“六四”的讨论开始在香港升温;同时,面对今天中国腐败日益猖獗,政治体制改革却步履维艰的的情况,人们也更为怀念当年开明、清廉的胡耀邦。德国之声摘编如下:

随着“六四”二十周年的日益临近,香港大学来自内地和香港的学生就“六四”问题发生了一场争论。对此,《苹果日报》发表李怡的文章,题目是「开放讨论,是解决六四难题第一步」。文章说:“目前在香港和海外,几乎所有三十多岁以上的人,二十年前都有一个多月的时间,每天被来自天安门广场的电视报道扣动心弦,我们流泪,我们上街,我们呼喊,我们心如刀割,从来没有过这么长的时段让我们对时事产生如此深的感情反应。这种真实的感受主导了香港人对六四的观察与评价,形成了六四情结。…六四已经二十年了。时间多少会冲淡记忆,更重要的是:年轻新一代,没有经历过从八九民运到六四屠城的日日夜夜,他们只从家长、老师口中知道六四经过,又或是自己在YouTube上看到六四片段画面,或读过有关记述。即使有认识,也缺乏切身感受。”

文章接着写道:“我们不能否认,年轻新一代,不可能有老一辈的六四情结。……内地生在当局的意识灌输和利益诱惑之下,就有更多人与多数港人看法相左了。……我们应对六四持开放讨论的态度,本着真理越辩越明、真相终会被认知的信念,与持异见的本地生与内地生讨论,而不是互骂。我们更应鼓励…本地生、内地生,将有关六四的讨论带到内地,带到能在内地有限度发行的香港左报的论坛。……中国名记者戴晴,早前提出解决六四的道路是「和解」。「和解」是中性的,是首先排除对立的。所谓和解,是不设结论,而在公平法律的基础上,先对六四的每一过程、每一个受害人、每一个参与者进行调查,然后作分析、鉴定、解决。这虽属中性建议,却是中共难以接受的难题。于是,戴晴认为,她活着看到「和解」的机会很小了。也许开放讨论,是朝向解决难题走出的第一步。”

《苹果日报》还发表署名“庐峰”的文章,题为「从胡耀邦想到天安门的民主女神」。文章写道:“李锐先生纪念胡耀邦逝世二十周年的长文没有悲情呼寃,没有激昂呐喊,没有声讨叫骂。文章只是平实细緻的述说胡耀邦是个甚麽样的人,他面对怎麽样的政治压力与恶浪,他怎样思考中国的前途与命运,他跟中国的未来有什么关係.……尽管有彭德怀等的惨痛经验,胡耀邦却没有退缩,不管在当地方首长,当共青团第一书记或文革后出任组织部长、总书记,他都坚持做老实人,说老实话;为此,他吃尽苦头,一再被打倒,一再被只懂奉迎的左王批斗。到一九八七年更因不愿强硬压制学运而被迫下台。像这种敢于说真话,敢于反对左倾思潮的领导人,怎不受人民、学生爱戴呢?”

文章接着写道:“除了敢说真话、老实话,胡耀邦在肃清文革遗毒,推进改革开放的功劳只怕不会比邓小平少。……另一方面,胡耀邦对改革开放这个大政策也有他独到的看法。他认为政治体制改革必须跟经济改革同步;他力促舆论开放、言论自由,一再出面保护言论出位、出格的报刊及记者;他强调中国必须走民主、科学、法治之道。他担任总书记的六年期间,中国的知识分子变得敢言,中国各界包括政府内部对政治体制改革的讨论最为活跃。要是胡耀邦没有中途被逼退,没有被投閒置散,中国的言论空间、政治空间肯定大大扩阔,中国不会陷于只有经济改革没有政治改革的歪路。」

与此同时,《明报》发表署名文章,题为「胡耀邦逝世20周年,清廉高干表率」。文章写道:“中国的贪污案金额愈来愈惊人,20年前10万、10年前百万,到今天动辄千万,甚至逾亿元。除了缺乏对权力的制约和独立传媒,更重要的是,高干没做表率,…这样,更令人怀念20年前逝世的胡耀邦。胡耀邦最受称颂的就是清廉正直,勇于改革和思想开明。在他主政时任中办主任的政治局前常委胡启立,最近在回忆文章说:”他(胡耀邦)在各种场合反覆讲,上樑不正下樑歪,反腐败就要从中央抓起,就要从自己抓起,从高干和高干子弟抓起。“正因为他真的想从高干及高干子弟开始去反腐,结果成为众矢之的。……在官场「逆向淘汰机制」下,好官难做,因为好官会威胁贪官、庸官,不乾不淨的人会千方百计将他拉下马,以免死在他的反腐利剑之下。胡耀邦正是这个”逆向淘汰机制“牺牲品。」

摘编:李华