针对美国某个官员的话，或美国国家的什么“行经”，胡锡进要怼美国，或要骂美国，甚至是要“揭穿”美国，都没问题。关键是你举的例子要能说得通，要贴切。如果连这点道理都不懂，还写个什么文章，或者那文章还有什么作用。
当然，不能认为胡锡进已经蠢到连举什么例子都搞不清了。他才六十来岁，且还在环球时报的总编位置上，如果糊涂到这等地步，其上级早就让他退休“滚回家”了。
那是怎么回事呢？只能说胡锡进常常像“慌不择路”一样慌不择题。特别是一看到美国的什么“行经”就来气，来气就要怼。为了怼美帝，有时顾不得是不是在胡说八道。因此，文章观点，包括标题，也就常常驴头不对马嘴，在读者看来，狗屁不通。
或曰：又怎么啦，你没来由地又骂起老胡。错。不可能没来由，但凡他能说得通，或能自圆其说，我等都不可能跟他计较。因为他挨的骂已经够多了。尽管有人采访他时他表现得很大度，说“互联网上骂他的人，他们都有值得尊敬的地方。这些人坚持在这个领域不断发声，这个发声增进了社会声音多元化，给我们的社会带来了更多思考。”可如果你天天胡说八道，即使你再大度，网民们也不会领你的情。
他胡锡进弄得天天有人骂他，一点不在乎，甚至还很自豪。网民叫他“胡叨盘”，他倒觉得很贴切。估计就像一周前看到“台湾‘外交部’恶毒攻击环球时报”，他认为恰恰说明环球时报做得对——那么现在有网民天天骂他，也不知他是否也有恰恰他“做得对”的感觉。管他呢，让他自嗨去。
这次又是因为什么呢？原来，美国参谋长联席会议主席马克·米利11月3日表示，他不认为中国大陆会在不远的将来（6个月至24个月）内发起台海战争，但他认为中国大陆正在毫不含糊地建构这种能力。在被问到美国是否有能力“保卫台湾”时，米利表示美国“绝对有能力”做到这一点。
于是胡锡进不高兴了，11月4日发表由他执笔的社评：《“美国绝对有能力保卫台湾”？朝鲜战争前他们也是这么想的》。只看题目，就知道这篇社评的执笔者胡锡进几个意思。他的意思想说，朝鲜战争前，美国大概想的是能连北朝鲜也一举拿下，然而，最终没有拿下。
你觉得这个比喻说得通吗？七十年前那场朝鲜战争的前因后果，早已不是什么秘密，除了小粉红们，但凡想了解点真相的人都知道是怎么回事，胡锡进在这儿为何要装疯卖傻。
2017年5月4晚，朝中社发表《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》，点名批评《人民日报》和《环球时报》，胡锡进是如何回应的咱不知道，但人民日报海外版《人民日报》海外编辑部的微信公众号“侠客岛”，对此发表了题为《朝中社，你批评中国的言论很无理》，加以反驳，其中有这样几句话：“如果不是金日成要统一半岛，半岛怎么会爆发战争？中国卷入其中，付出了几十万人的生命，引发了中美长达20年的对抗，甚至使两岸问题搁置至今，中国承担了朝鲜当年‘任性’与妄动的大部分成本。”
四年半前胡锡进会没有读到这段话？不可能。有了这段话就好说了。1950年6月25日前，南北朝鲜以“三八线”为界，互不隶属，互不干涉。谁知金日成将军起了野心要统一另外一半，结果发动战争，三天时间，吞并南韩。不得已，联合国紧急磋商后下文，以美国为首的联合国军才帮助南韩把金日成赶回三八线。至于后来以美国为首的联军也想帮助统一这个国家，没错，只因中国出兵，没能统一成。但也没有让北朝鲜获得一寸南韩的土地啊。最多也不过是又恢复了金日成发动战争前的现状。关键是这难道不能说是“保卫”了南韩吗？
今日台湾，当然不同于当年的“保卫”南韩，但胡锡进用《“美国绝对有能力保卫台湾”？朝鲜战争前他们也是这么想的》做题目，你觉得说得通吗？
