512临近了，四川大地震一周年了，人们在思索什么，反思什么？天灾难以抗拒，但天灾加上人祸，就叫人刻骨铭心。人们要悼念遇难者，遇难学生的家长要追究\”豆腐渣工程\”和其背后的腐败。死人虽然可怕，但更可怕的是人祸。
近些天来，中国当局开动宣传机器，向全国人民灌输党和政府对灾区人民关爱。灾民们还沉浸在悲痛之中，党和政府却要求灾民们感恩，大言不惭索要歌功颂德，展示所谓\”太平盛世\”。在艾未未、冉云飞等学者、作家发动民间调查地震遇难者之后，当局被迫公布了遇难学生的数字。数字是否准确不说，为什么直到大地震一年来才公布？而且遇难学生的名单至今不见公布。当局要隐瞒什么？是否存在豆腐渣工程？为什么不追究背后的官权腐败？
学生家长请愿、上访，要求追查豆腐渣工程，还死难者一个公道。但当局派出警察进行镇压，抓捕、殴打请愿家长，对那些敢于揭露黑幕进行调查的人士，以\”煽动颠覆国家政权\”罪名，实施逮捕，以致地震后的四川出现了严重的人权危机。
一切为了\”维稳\”，中共政权已经十分脆弱了。
●就\”5.12死难学生事件\”致国家主席胡锦涛、全国人大委员长吴邦国、国务院总理温家宝的公开信
说明：本公开信已经草拟很久，签名也已进行多日，到本日仍在继续，本拟在5月12日前发布，但鉴于今日四川省政府公布了他们的死难学生调查数据，我们决定今日提前发布此公开信。对四川官方公布一份遇难学生名单，我们表示欢迎，但也想指出，仅此是不够的，希望官方能在此基础更近一步，不仅查明死难学生人数身份，更要如本公开信所希望的那样查明造成大规模学生伤亡中本可避免的人为因素，警戒后人，为杜绝此类灾难创造条件。同时，停止迫害调查伤亡事件的公民，允许公民社会参与调查灾区死难者的情况和灾后重建，为在中华大地上营造一种尊重生命、尊重生者和死者权利的文化而努力。
–特此说明。2009年5月7日，于汶川大地震周年前5日
5.12汶川大地震过去一年了，当时的惨象至今仍历历在目，尤其许多学校教学楼的倒塌导致大批年少的学生集体死亡的场景更是惨绝人寰，令人刻骨铭心、伤痛不已。鉴于当时抗震救灾的紧迫形势，人们并未就教学楼倒塌中豆腐渣工程的问题要求政府立刻给予说明，而政府也一再承诺会就此加以彻查，给人民一个交代，人们在等待中度过了一年。
整整一年了，《政府信息公开条例》正式实施也已一载，官方的死难学生名单不见踪影，\”豆腐渣教学楼\”调查更是不见下文，相反人们却看到了一系列令人难以理解的事实：四川省各级政府将死难学生名单视同国家机密，严防死守，拒不公布，甚至恐吓、骚扰为遇难子女讨要说法的学生家长，跟踪、监视和抓捕民间5.12死难学生调查行动的志愿者，视\”5.12死难学生调查行动\”是\”危害国家安全\”的犯罪行为。在如此荒谬的阶级斗争意识支配下，死难学生的调查情况得不到正常的进展，相关官员对外界对此的关注和死难学生家长的正常要求却态度冷漠、傲慢蛮横甚至敌视。四川省常务副省长魏宏在今年人大新闻发布会上继续以调查5.12死难学生名单\”工程浩大\”为借口，以\”地震强度大是公共建筑倒塌的主因\”来搪塞记者相关提问就是一个例证。
人们不禁要问，即使那些毫无行政和经济资源支持的一些民间志愿者都能做出的一些事情，而靠纳税人的钱所养活的具有庞大官员的政府竟然拿不出一个基本的死难学生调查名单，更谈不上对倒塌的教学楼的原因给出具体的说明，这不能不让人发出\”是不能为还是不为？\”的疑问。这显然不是一个标榜\”权为民所用，情为民所系，利为民所谋\”的\”人民政府\”所应有的作为。
在国务院新闻办公室4月13日发表的《国家人权行动计划（2009-2010）》中，官方再次提及将公布死难者名单，我们对此表示欢迎之余也难免不心生疑虑：一方面做如此宣示，一方面却抓捕关押黄琦、谭作人等这样调查灾难和死难学生状况的民间人士，官方真意何在？为何不能允许公民社会象当初参与抗震救灾一样发挥作用，为寻找真相，告慰死者，重建正义，再造社会和毁坏的家园做出其应有的贡献呢？尚不论我们至今不知官方对死难者的调查究竟进行到何种地步，而即使以后官方公布一个没有任何中立的公民社会参与和监督的调查结果，那又将如何赢得人们的信服呢？我们认为公布死难学生名单是一个重要的基础工作，但与公布此名单同样重要的是要调查造成如此重大伤亡的的原因，汲取教训。官方曾在汶川大地震后向全国人民保证要调查全国的校舍情况，此项工作进行的如何，公民们有权知道，我们不能再等到另外一次灾难来临再去做同样的宣示和承诺。儿童是我们民族的未来，如果我们连他们的生命都漠视草菅，那我们的民族注定不会有辉煌的未来；假如对他们的伤害都得不到应有的惩治，那我们的国家永远不会是受人尊重的文明国度。
《中华人民共和国宪法》明文规定：\”公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利\”，作为公民，我们有知情权、参与权和监督权。为此，我们强烈要求中国政府履行以下职责：
1、尽快向社会公布政府目前所掌握的5.12死难学生名单，让那些地震中罹难的学童享有人的尊严，成为一个个让人记忆的鲜活的名字，而不是一堆抽象的数字。
2、向全国人民报告5.12豆腐渣教学楼的政府调查结果，依法追究制造豆腐渣工程相关人员的刑事责任并检讨制度过失，以警戒来者，避免灾难重演。允许公民社会参与对全国学生校舍的质量的普遍检查与监督。
3、立即停止打压、阻扰死难学生家长祭奠孩子的民间自发纪念活动，停止对民间自发调查死难学生行动的干扰，支持民间纪念反思大地震，释放因调查或纪念死难学生而被逮捕者。
部分《08宪章》联署者以及关心死难学生的中国公民（按姓氏笔画）
孔天乐 马玉忠 车宏年 王丹（加拿大）王德佳 王薇 王永智 王仲夏 邓太清 毛庆祥 北风 司徒华 田祖湘 艾鸽 冯爱玲 冯保罗 叶楚茵 甘乃威 龙胜熊 申有连 齐家贞 朱耀明 朱瑛娣 朱虞夫 全林志 齐墨 齐志勇 关振邦 老戴维（顾明德）任旭 李柏光 李果 李华明 李建强 李剑虹 李任科 李文祥 李晓明 李耀基 李永达 李元龙 李卓人 刘慧卿 庄耀洸 刘淼 刘绍夫 刘士辉 刘逸明 刘云霞 阿木（林明敏）阿森（吴森成）汪师东 吴玉琴 吴郁 肖利彬 严明 邹巍 应红善 余世新 麦海华 陈德富 陈弘莘 陈西 陈英 何俊仁 杜和平 苏明 孙立勇 孙文广 张大军 张鉴康 张锦雄 张伦 张明珍 张铭山 张伟强 张文光 张小刚 张宇浩 张重发 张祖桦 林鉅成 郑大 郑家富 郑酋午 郑义 郑裕 武宜三 杨淦 杨海 杨开新 胡平 段雯 施晓晖 赵常青 赵达功 赵东明 郭少坤 郭奕 郭永丰 高海兵 高健 高军生 高瑜 唐小昭 陶君行 涂谨申 熊勇 徐光 徐国庆 徐汉光 逸君 莫巨烽 秦耕 秦志刚 梁春潮 梁国华 梁国雄 梁耀忠 梁永泉 黄成智 野渡 野火 萨冲 盛雪 黄燕明 黄志强 韩文光 曾宁 蒋亶文 蔡楚 蔡陆军 蔡耀昌 廖双元 锺岩 黎小龙 黎丽霞 潘福尧 潘嘉伟Charlie Xiao （142人）
有认同此公开信并愿意签名者，请发信到如下信箱：
dizhengsinanxuesheng@gmail.com
●海外媒体大量报道四川大地震背后的人祸
▲美国之音（VOA）5月5日报道：报告：地震遇难者家长或受镇压
总部设在伦敦的大赦国际组织最新发布的一份报告中透露，去年四川512大地震中丧生的学生家长如果参加抗议豆腐渣校舍工程和其它类似活动，他们面临被骚扰和被拘禁的命运。
512地震很多学校坍塌，官方报告的说法不一，有些报告说很多学校坍塌，其原因是地震强度太大，而不是学校建筑有问题。也有些报告承认可能校舍建筑有问题。但是，官方的报告没能让死亡学生的家长们满意。观察人士认为，北京在投入数十亿美元重建四川去年512大地震中被夷为平地的乡村和城市的同时还发动了一场没有大事声张的运动，对那些不愿意把自己的子女死亡原因完全归咎于地震天灾而试图追究豆腐渣校舍工程的责任的家长进行镇压。
*大赦国际：家长更大的悲痛*
大赦国际亚太区项目副主管洛桑.莱夫在接受美国之音记者采访的时候表示，家长们在地震中失去孩子已经遭遇重大打击，中国政府对他们的镇压给这些家长带来更大的悲痛。她说：\”这的确令人非常不安。我认为遇难孩子的家长完全有理由要求当局公布他们孩子死亡的真实原因。现在，他们上诉无门，也无法通过正常的法律渠道来表达他们的诉求。有的遇难学生家长甚至被拘留。\”
莱夫还呼吁国际社会采取行动，敦促中国政府停止对地震遇难孩子家长的骚扰和镇压。她说：\”我们应该敦促中国政府立即采取行动，保障正常法律渠道的畅通。中国政府应该立即停止骚扰和拘禁他们，让地震遇难孩子的家长可以通过正常法律程序要求当局赔偿损失。\”
*警察阻止遇难者家长的祭奠活动*
据路透社报导，就在刚刚过去的这个周末，四川聚源县几个遇难高中生的家长对路透社记者说，县里的警察警告他们不要闹事。他们计划祭奠在地震中丧生的孩子的活动被警察禁止。聚源县是地震重灾区，一些学校的校舍被震倒，造成很多学生丧生。
由于当地一些政府办公楼和海外慈善机构援建的校舍没有倒塌，而倒塌的全部是本地校舍，引起学生家长的不满，他们要求追究豆腐渣校舍工程的法律责任。
一年前的四川汶川大地震造成约8万人死亡。大赦国际警告说，中国政府和遇难学生家长对追究豆腐渣校舍工程法律责任的争议可能会在四川大地震一周年的时候加剧。
据报导，由于中国当局认为遇难孩子家长追究豆腐渣校舍工程的活动不利于和谐与安定，因此对中国独立知识分子艾未未等民间统计遇难学生人数的活动进行了干扰。大赦国际表示，他们也无法确切统计出到底有多少遇难学生的家长由于举行抗议活动而被拘留。不过，大赦国际表示，他们目前了解到的只是很少一部分。
*地方政府：大赦国际夸张扭曲*
路透社援引四川省委宣传部一位官员的话回应大赦国际的报告说，\”这个组织无权批评我们\”。他说，\”中国已经在地震重建中取得了巨大的成就，为什么大赦国际要夸张和扭曲这个问题呢？\”
▲英国广播公司（BBC）5月6日报道：四川地震遇难者名单背后的疑问
在等待300多天还没有等来政府公布地震遇难者名单后，中国一些知名人士和志愿者对遇难学生名单进行\”公民调查\”，其中包括知名当代艺术家艾未未和四川学者冉云飞。
从艾未未的博客上看到，截至5月3日，他们整理的死难学生人数为5161人。
虽然艾未未在中国最大的门户网站新浪和搜狐开设博客，但登陆新浪网你会看见这样一句话\”（您的文章）已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。\”
这也是前往四川灾区实地调查的志愿者的遭遇。艾未未在接受《南风窗》采访时说：\”几乎80％的志愿者都有被带去问话的经验，警察问得最多的是：第一，你们是什么目的；第二，你们为什么要拿到这个名单？第三，你们后面是什么样的组织，谁资助你们？\”
死难调查
回想一年前的5月24日，国务院新闻办在举办汶川地震第14次发布会上，新闻局副局长鲁广锦在回答死伤学生数据时说：\”数字正在统计当中，有了结果，我们会及时公布的\”。
但是，对冉云飞和艾未未这些人来说，他们要得到的不是一个个冷冰冰的数字，而是一个个真实的姓名，因为这代表的曾是鲜活的生命，是给后人最好的纪念。用艾未未的话说：\”我们可以回避这些血和肉、这些声音、这些气味吗？\”
那么，政府为什么迟迟不公布这样的一份名单，而当志愿者自己去整理这些名单的时候遭到阻挠呢？
一直在四川关注遇难学生名单的冉云飞在接受BBC中文网采访时说：\”这种做法不仅违背了政府以前的承诺，也违背了最近隆重宣布的《国家人权行动计划》。\”
四川教育厅去年五月发布通报，称学生死亡6376人。
冉云飞说其原因在于\”中国政府不是民选政府门，没有真正的约束\”，\”缺乏监督，新闻没有监督、民众不能监督，官员对老百姓处于蔑视的状态，这也是死难名单至今未公布的原因 \”。
亲民之举
5·12地震发生后，中国政府反应迅速、前往采访的国内外媒体获得充分报道自由，得来一片喝彩。那么，为什么在这个\”亲民\”的敏感话题上，政府如今却变得保守了呢？
冉云飞说，这是政府出于\”维稳\”的考虑。他说：\”中央高层的很多人也是积重难返，也有些人意识到这是亲民的机会，但有些人把天灾弄成人祸，他们试图捂住，结果反受其害。\”
对那些死难学生家长来说，失去子女的伤痛终身难以愈合，一年后，面对死难学生名单迟迟未出，他们会有什么看法呢？
身在四川的冉云飞说：\”这分几种情形，有些失去孩子的家长得到六万元的赔偿，对那些边远城镇的家长，他们觉得这就够了。但有些权利意识浓厚的家长、对孩子死难有很大悲情的家长，他们不会就此罢休，这样会危及当地的\’维稳\’。\”
冉云飞说，他没有看到任何一个家长有违法的诉求行为，所做的一切都是在法律的范围内，比如打官司和上访，这都是宪法允许的。
冉云飞说，他们在\”5·12\”一周年之际不会有任何特殊的纪念活动，他们所做的都是个人行为，并没有任何组织，所表达的是要对死难学生的纪念，让后人汲取教训。
▲自由亚洲电台（RFA）5月6日报道：北川遇难学生家长向新任市委书记请愿
临近512汶川大地震一周年，新任绵阳巿巿委书记吴靖平及数名地方官员，上周三（29日）到北川县曲山镇永兴板房区巡视，北川五间学校的数百名遇难学生家长请愿。
曲山镇小学遇难学生家长文女士表示，来自北川中、小学，曲山镇小学及幼稚园约五百多名学生家长，在吴靖平到板房区探望灾民时，向他递交请愿信及材料，当时现场有数十名便衣公安及政府人员戒备，他们在吴靖平及其他官员抵达时，重重包围他们并阻止家长接近，期间，家长跟他们发生推撞，但最后吴靖平接过请愿材料，并表示成立工作组登记灾民情况，事件才平息，没有人被捕。
文女士说：我们给吴书记递了材料，我们去的时候，政府就不允许我们去，发生了一点冲突，最终材料还是递了。几十名便衣公安及社区那些人员，他们阻止我们找吴书记。
文女士又指，遇难学生家长的诉求包括保险赔偿问题、灾后待遇问题、北川老街建悼念塔及北川中学建筑质量问题。文女士表示，自去年地震后，学生家长不停地向政府有关部门请愿，但当局没有完全解决问题，并且打压他们的请愿行动，包括逮捕他们一名家长代表何洪春，现时他仍被关押在看守所。
另一名曲山镇小学学生家长林女士指，数百名家长请愿间，其中一名家长情绪不穏，当场向巿委书记吴靖平质询，为何地方领导人接近地震一年后，才到此探望他们，其他老百姓也起哄，现场混乱，其后吴靖平表示会成立工作小组，让灾民以至学生家长表达诉求。她说：刚开始时候，一个家长跟他（吴靖平）吵，很多老百姓就说，过了这么长时间，只有一个领导人来看我们。然后那个家长便说，要么你便不用理会我们这些人，也不用顾及我们过得怎样。
林女士又表示，这次请愿，包括兴建悼念塔。永兴板房区大约住有一万名来自北川老县城五个社区的居民，老县城从医院、幼儿院、到学校、法院及文教局这些单位遇难的人很多，但老县城被封后，家属难以拜祭，板房区灾民发起兴建悼念塔，希望当局让家属有地方拜祭死难者，不过，巿委书记接过请愿信后，现时仍未答覆。
就北川县遇难学生家长的诉求，绵阳巿对外宣传办公室一名官员表示，有关部门巳在处理事件。他说：现在这个问题还在处理，要经过一些程序，再交给相关部门处理后，然后给他们答覆，这个肯定没问题。
据《绵阳日报》报道，市委书记吴靖平第二次前往永兴板房社区，看望居住在这里的北川羌族自治县曲山镇受灾群众。他要求，各级各部门要把工作主线向板房社区延伸，深入了解群众所盼、所需、所求，解决问题，理顺情绪，化解矛盾。 参加看望受灾群众的还有：市委常委、组织部长董维全，市委常委、市公安局局长胡钢，市委常委、北川羌族自治县县委书记陈兴春等。
汶川大地震中，北川中学两座教学楼倒塌，三千多名师生中，约一千七百人遇难。曲山镇小学两幢三层高教学楼倒塌，有五百多名学生遇难。
▲法国国际广播电台（RFI）5月6日报道：四川官员为汶川地震公共建筑辩解
发生在四川汶州的大地震即将迎来一周年。08年5月12日发生的8级大地震不仅震撼了中国，也惊动了世界。地震一年后，仍有许多问题困扰着世人。一些豆腐渣工程建筑责任问题至今没有受到追究，震灾的受害者一直在等待着解释。最新一期《瞭望东方周刊》刊出了对四川省司法厅厅长刘作明的采访，刘作明对四川官方为何对地震中出现的学校等公共建筑等问题不做追究做了辩解。
该报道称，四川省政法部门对\”自然灾害中公共建筑能否免于质量追究\”这一命题，在法律上已做了大量的调查研究。大地震中建筑物垮塌引发的赔偿问题不适宜通过民事诉讼的途径予以解决，几乎已经成为四川政府部门的共识。
在4月底的一次采访中，四川省司法厅厅长刘作明承认，\”追究公共建筑质量问题的情绪，在民众中始终没有完全化解掉。\”
但他表示，并不主张追究大地震后的建筑质量问题。原因是，除了高强度地震作为不可抗力之外，大规模校舍垮塌的问题出在建筑设防标准，规范存在不足，这就不是哪个人的责任。
2008年5月底，四川省建设厅和教育厅发文，要求对所有垮塌房屋进行调查，重点是\”学校的垮塌和损坏\”。随后，四川省即派出两个学校垮塌调查组，分别前往都江堰、什邡、绵竹和平武。在15所垮塌最为严重的学校中，德阳的什邡市就占了6所。什邡市检察院提出要调查学校教学楼建设工程中有无贪赃渎职问题。
当时，国家质检总局副局长支树平答记者问，做出了明确表态，称将\”肯定毫不含糊，毫不手软\”。但这些调查此后不了了之。
四川省官方的结论是常务副省长魏宏在两会期间的说法，即\”5.12\”地震，级别高，强度大，是造成学校受损主要和最重要的原因。
官方透露，由于上述结论，四川省建设厅已有明确规定，对\”5.12\”地震垮塌房屋一律不进行质量鉴定，只对未垮塌的房屋进行\”可以使用\”、\”不能使用\”、\”加固使用\”等鉴定。
虽然富新二小、北川中学等死难家长都委托律师在法院对建筑商，当地政府提起诉讼，但这些起诉都未被受理。
北川县法院副院长李芝军同样认为，从法律的角度来看，校舍垮塌不符合民事侵权赔偿的法律特征。
李芝军说，\”校舍的设计、建设与质检，有一整套的法律程序在，验收的时候没有发现质量问题，使用的时候没有举报质量问题，超强地震中再来追究，是没有法律依据的。\”
但李芝军没有说明，为何法院不依法受理这些诉讼。
对此，有网友说，\”我们不认为符合国家规定、不偷工减料、正确施工的房屋一定能够要抵抗如此烈度的地震，但在地震中暴露出来的不符合国家规定、偷工减料、不正确施工的房屋应该有人承担责任。\”
网友说，\”这是为了给死难者一个交代，也是为了惩前毖后。\”
▲英国广播公司5月7日发表艾未未访谈：拒绝遗忘
艾未未说，活动本身是对死者的一个纪念。
造成近9万人丧生的\”5?12\”四川大地震即将一周年，四川省政府官员说，地震中死亡、失踪学生共有5335名。
这个统计可以说是\”千呼万唤始出来\”，此前已经不断有学生家长和维权人士呼吁政府公开死亡学生名单。中国艺术家艾未未等人还发起了收集整理震灾遇难学生名单的\”公民调查\”活动。
尽管活动受到种种阻碍，触及贪腐真相的博客文章和遇难学生名单也被一些国内网站删除，艾未未的这个项目终于接近尾声，统计到了四川100多所学校5200多个遇难学生的名单。
他周二通过电话接受了BBC中文网\”中国丛谈\”制作人王荣的采访。
艾未未在采访中表示，随着\”512\”地震周年将至和中国国内主流媒体对他和他的志愿者团体调查活动的积极报道，他们的工作也变得比以前顺利了一些。
回忆前一段时间的工作，艾未未说四川对他们还算是客气的，他可以想象，在其它地方或时间，他们面临的局面可能困难得多。
艾未未说，他们曾经面对的阻力主要来自当地基层的工作人员，警察，特别是所谓\”维稳办\”的人员。
艾未未说，这些人最初对他们的工作持怀疑的态度，总是觉得他们有什么\”背景\”，受什么势力的\”指使\”，但是随着他们工作的展开和沟通、交流的加深，他们受到的阻力有所缓解。
但是他们的有关文章仍被国内一些网站\”莫名其妙\”地删除。
艾未未在谈到活动的目的时说，他们是出于对真相和生命的尊重，调查本身也是个人社会责任的一次实践。艾未未说，健康的社会需要公民的问责，需要信息的公开，这是防止类似灾难再次发生的唯一可能。否则，一个社会是危险的。
艾未未认为，这次调查活动可能会有社会教育结果，但他并不认为任何人，包括他自己，有任何道德优势来教育别人。他说，这次活动首先是一次\”自我教育\”，使参与者作为公民实践社会责任、权力和对事实的追求。
艾未未说，他们的调查代表着他们\”拒绝遗忘\”，活动本身就是对死者的一个纪念，但是纪念仍无法抹去他们的\”罪责感\”，因为\”没有在遇难者有生命的时候保护他们\”。
▲德国之声5月8日发表采访艾未未的报道：民间调查推动官方公布学生遇难人数
5月12日是四川汶川特大地震一周年纪念日。前些日子，中国知名艺术家艾未未组织了公民调查团，走访灾区遇难者家属，统计汶川地震的遇难学生人数。他们的工作受到不少阻挠，但也产生了很大的社会影响。在汶川地震一周年即将到来之时，四川省政府本周四终于公布了汶川地震中死亡和失踪的学生人数，这一官方数字为5335人。那么，艾未未对此如何评价呢？德国之声记者采访了他。
德国之声：汶川地震一周年纪念日在即，四川省政府今天终于公布了大地震中死亡和失踪学生的人数，共有 5335 名，这一数字和您的统计结果相符吗？我们都知道您组织了公民调查团，走访现场，搜集四川地震中遇难学生的名单。
艾未未：从我们调查的结果来看，这个数字和我们的调查是有很大的偏差的。我们的调查是建立在对一家一户以及对个人的走访基础上的。每一个死亡学生都有除了名字、性别、年龄和出生日期等信息以外的其它详细情况，包括他们的学校和班级，他们所住的乡、镇、村乃至大队，他们的幸存者父母或者是他人的电话号码和家庭住址。所以我觉得我们的调查是处在一个很坚实的基础上的。到今天为止我们已经获得了 5205 人这样的一个数字。和政府所说的 5335 人相差 130 人。但是从调查的完整性上来看，我们距离这个名单的完整仍有很大的距离，因为很多学校我们还没有走访到，而这些学校是被公认为有大量的学生伤亡的。所以我们认为我们目前只做了 80% 的调查，而最后的调查数字可能会达到 6000 人左右。
德国之声：地震数周之后中国政府就公布了地震遇难者人数和失踪人数，但是为什么现在才公布遇难和失踪的学生名单呢？
艾未未：公布地震中遇难学生的名单是政府始终不情愿做的一件事情。从这一点上来看这件事是迫于巨大的社会压力和国际舆论的压力才做的，因为地震的学生遇难名单直接涉及到国际社会和中国公民最关注的一个问题，就是学校的建筑质量问题和学生为什么会死亡的问题。迫于这种压力，政府不得不公布这个人数。但是这个人数到目前为止只是一个空洞的数字，并没有什么更详细的信息。
德国之声：但是中国政府表示这个数字是经过可靠的调查方式得出的结果。
艾未未：我并没说它的数字是不可靠的，我是说，如果它说这是一个完整的数字，那么我认为和我们的调查是相差很远的。
德国之声：但毕竟中国政府还是公布了这一数字，您是否认为自己组织的活动也起到了一定的作用呢？
艾未未：当然了，我们的活动对于此项数字的公布起着巨大的推动作用。我想这个数字如果仅仅这样公布是不完整的，也是缺少说服力的。因为它缺少很多相关的信息。
德国之声：缺少说服力是问题的一个方面。中国政府曾一直拒绝公布，现在终于公布了，是否人们可以解读为这是中国社会透明度增加的一个积极的信号呢？
艾未未：这要看这个增加是出于对信息透明化的一种理解，还是迫于一种压力了。我觉得如果是中国政府清楚地认识到透明的社会信息是保证社会健康运转，保证这个社会处在一个更加安全和稳定的认识之上，这当然是一个进步。如果仅仅是迫于一种由于 5.12 来临而形成的压力，迫于必须有一个交待的话，这就谈不上是一种进步。
德国之声：法新社报道说，四川省宣传部的侯雄飞指责想以汶川地震周年为题进行报道的西方记者，说其中的几位不是为了报道灾区，而是想煽动人民反对中国政府。您对这样的说法有何评价呢？
艾未未：我觉得任何人认为外国记者或是关心地震灾民的作法，是想煽动灾民反对政府，完全是地方政府的推托之词。因为在震后地方政府受到巨大的压力，他们做了很多的工作，但同时由于他的工作方式和结构体系所产生的问题也是非常多的。如果仅仅是以这样的理由来拒绝他人对灾区的关心和对社会公平的关注，是不可能达到好的效果的。这种说法是传统的宣传部门的说法，没有人愿意去相信的这种说法。
德国之声：您认为传统的宣传部的说法在中国不会有受众群体吗？
艾未未：会有受众群体的，但它们不是能获得任何有独立思考和有见解之人的可信之词。因为我们都知道谁在说谎，我们都知道谁因为什么理由在说谎。很难估计西方记者为什么会煽动这些人来反对政府。
德国之声：法新社还报道说，人权组织和人权观察呼吁中国政府对遇难家属进行赔偿，允许死亡学生家长上诉法庭。在当前的中国，您认为这种提法有实际意义吗？
艾未未：我觉得所有的为正义的呼声都有意义。只是在大多数情况下政府很难公开去讨论这些问题，而是简单的归结为一种政治上的需求。我觉得这样做只能使矛盾变得更加尖锐。
▲英国广播公司（BBC）5月8日报道：中国高官坚持汶川建筑倒塌非人祸
5335名学生长眠在倒塌的校舍下：是天灾？是人祸？
四川官员有关\”大地震倒塌房屋非质量问题\”引起争议后，再有中央官员强调，建筑受损非人为因素。
汶川地震中有关因校舍质量问题一直是一个敏感的话题。
BBC中文部记者近日尝试联系在中国大陆和香港等地的有关专家学者，他们都婉拒接受采访。
国务院和财政部周五（8日）在北京就学校重建问题举行联合的新闻发布会。
BBC驻北京记者质问：为何不调查那些可能因不符合建筑标准而倒塌的学校。
住房城乡建设部城乡规划司司长唐凯回答说，地震对房屋和建筑的影响，非常难去定量描述。
他指出：\”在目前技术条件下很难定量地确保在符合抗震条件的情况下绝对不出问题。\”
唐凯强调：\”到现在为止我们还没有发觉是人为因素使这个建筑物在灾害过程中损坏，使人遭受伤亡。\”
对于学校这些建筑物的倒塌是不是应该有人负责，他表示，当地的各级政府非常重视，他们还在不断分析和研究这个问题，现在很难给出一个结论。
不过有中国网民批评说：一些政府官员在回答公众质疑时，往往会用\”难度大\”来搪塞。\”难度大\”成了某些见不得人的事情的遮丑布。
四川省建设厅厅长周四特别指出，经过调查、核实，目前没有发现因建筑质量问题造成房屋在地震中垮塌的案例。 其言论引起很大争议。
▲自由亚洲电台（RFA）5月8日报道：汶川大地震周年在即 海内外逾百人士网上呼吁
汶川地震一周年前夕，四川省政府星期四公布了大地震中死亡和失踪学生的人数，共有5335名。星期五，海内外一百四十多位人士联合发布了就\”5.12死难学生事件\”致国家领导人的公开信，该封信件原定于大地震周年的5月12日发布，但因官方宣布死亡的人数，于是提前公开。
公开信的发起人中很大一部分是《零八宪章》的签署者，其中还有一些关心死难学生的人士。签署者之一，《零八宪章》签署人刘逸明星期五向本台表示：\”我觉得他们这是因为舆论的压力才公布的，因为外界和中国民间一直都要求公布学生死亡数字和名单，官方这次公布的数字其实只是保守数字，实际数字肯定比这个要大。官方要统计实际死亡人数是很容易的，但他们不愿意公布实情，害怕外界继续要求他们追究豆腐渣工程制造者的责任。\”
除了要求死难学生名单，对豆腐渣工程责任人彻底追究其责任之外，公开信并且呼吁当局应该立即停止对祭奠死难学生的家长以及进行独立调查的民间人士的打压。
公开信签署者还包括不少在海外的人士，以及香港的民主派人士；例如支联会主席司徒华，香港中国维权律师关注组主席何俊仁和副主席刘慧卿，民主党立法会议员李华明及黄成智等。维权律师关注组执行秘书潘嘉伟表示：\”我们会在下周的5月12日和支联会一起到中联办去，我们会把公开信和声明带去，要求给死难者的家属能到法院去进行诉讼，提出索赔要求。\”
立法会议员黄成智也表示，他们将于当天下午两点在立法会内为地震中遇难人士进行默哀：\”到时候我们会在立法会里面举行一个悼念仪式。\”黄成智表示，据他了解，港府去年为四川大地震已经捐款20亿元港币，今年又将捐20亿，而民间捐款也有几十亿，他们将会在立法会推动要求大陆当局给一个捐款使用明细的动议。
▲美国之音（VOA）5月9日报道：汶川地震数千学生死于天灾加人祸
大批校舍在中国四川去年5月12号的大地震中倒塌，导致数千学生遇难。一年之后，当局将这场悲剧归咎于天灾；部分遇难学生家长则坚信，天灾之外还有人祸，失修的危房或者劣质的\”豆腐渣\”工程也是造成惨剧的重要原因。
座落在绵竹市汉旺镇的东汽中学有一栋教学楼在地震中坍塌。到底有多少师生丧生，人们说法不一，但几百人总有了。一些家长说，这栋楼本来就是危楼，所以才会出现校内其他楼房未倒，唯独此楼一塌到底的情况。
教学楼的轰然倒塌把姚云兵18岁的女儿姚琴埋入废墟。姚云兵回忆了当时的情景。\”我就跟我哥哥骑摩托车找我女子嘛。当时那儿就是人山人海的。但是头天不准进去。第二天呢，那个时候可以进去，我们自己挖。（有人）喊我，\’赶快！这有两个活的！\’马上就掏，第二个就是我女子。 医生说，\’赶快！还有气！\’抬到半路的时间，医生诊断，就没气了。\”
*遇难者家属称延误抢救和危楼造成大量学生死伤*
姚云兵表达了两点不满。第一，校方当天不许家长进入废墟，延误了抢救时间，否则他女儿可能死不了；第二，校舍本身有问题。
他说：\”它是七几年修的房子，砖砌上去的，看了都比较旧呀。学校出的钱，把那门面粘得瓷砖，后头又没挡，光把外表给你粘得瓷砖。地震过后，就一趟平，四楼就那样子\’啪啪\’地磕了地啊！(记者：钢筋什么的呢？) 哪来的钢筋？哪来的钢筋呢？过后我们就闹，它说是危房，我们就要求它给我们解决。所以我们当时心都很恼火。\”
王春喜的女儿王登丽遭遇同样命运，但是遗体始终没有找到。王春喜告诉记者：\”我女子回来说，\’爸妈，我们恐怕在这一学期都要搬到县城去，（等）教学楼修好。\’我呢，\’要得呀！\’一直都没转。原先就说转绵竹去，(修)建那个教学楼。那些房子要倒呀，很多人说是七几年建的房子。\”
谢永赋的儿子谢亮也在东汽中学读书，上高二。谢亮在地震中去世后，谢永赋放大了一张孩子的照片，装在镜框里，照片上有这样两行字：\”孩子不是死于天灾，而是死于危楼\”。
*官方的解释难以让学生家长信服*
对于遇难学生家长和外界的质疑，四川省常务副省长魏宏在今年全国人代会期间做出回应。他说，省政府邀请清华大学建筑工程设计院、中国建筑科学研究所等部门，对受损学校和其他重要设施进行了实地调查和研究。
他说：得出的结论是，\”这次5\’12汶川特大地震，地震级别高、强度大，是造成学校受损和其它一些设施受损最主要和最重要的原因。地震伤害、地震灾害带来的实际的破坏烈度普遍大于当时所有灾区学校设防烈度的1至2度。\”
但是当局的解释很难令学生家长信服。记者去年在什邡市洛水镇龙居中心小学采访时，一名女儿在教学楼倒塌中丧生的家长从废墟中捧起几块碎片说：\”你看俺们这个，有没有水泥？你们看，就是用沙子跟石灰堆砌的。这就叫偷工减料。最气愤嘛！太气愤了！气愤得要火！我要给我这娃娃讨个公道。\”
*独立调查称豆腐渣工程应对一半以上的死亡负责*
一项民间的独立调查认为，大批校舍坍塌的主要原因是建筑设计及工程质量的问题。调查报告说，建筑的抗震标准设计不足和工程上偷工减料、粗制滥造所造成的死亡人数占总数的53%左右。这个报告是四川环保工作者谭作人发起的一个公民独立调查的结果。
中国官员曾经表示，如果垮塌校舍确实存在质量问题，一定从严查处，绝不姑息。一年之后，四川省建设厅厅长杨洪波说，没有发现主要因为建筑质量问题而倒塌的校舍；四川省司法厅厅长刘作明则表示，震后不该追究建筑质量问题。
新浪网就\”你如何看待震后不该追究建筑质量问题的说法\”进行了一项调查。参加调查的一万多人中，有大约九成的人表示反对，认为应区别对待质量合格与偷工减料的建筑物。赞成的不到一成。
*民间调查受到官方阻挠*
然而，一些试图寻找真相的民间人士在调查过程中受到地方上的骚扰和阻挠。北京艺术家艾未未组织一批志愿者走访灾区学校和遇难学生家属，大约80%的志愿者都有被警察带去问话的经历。一位不愿透露姓名的志愿者告诉美国之音，警察删除了他拍摄的照片和手机里的相关信息。
在5月7号的记者会上，四川省教育厅厅长涂文涛说，经过反复核对，在汶川特大地震中，遇难和失踪的学生一共是5335人，包括中小学生、幼儿园孩子及大中专院校学生。
这个数字明显少于他本人去年在一次内部会议中披露的人数。
▲自由亚洲电台（RFA）5uie9日报道：地震灾民被视同犯人 聚源中学家长请愿告吹
512汶川大地震周年进入倒数，当地官方对罹难学生家长的监控，也步步紧逼。星期四，聚源中学的家长原计划集体向政府请愿，但被保安员堵在家中，一位家长对本台表示：\”去不了，今天到处戒严，他们不允许我们聚会，几个家长在一起，他们也不允许，最近地方政府出动人员，最近天天派人跟着，每人（后面）跟两人吧\”。
本台曾报道，上周聚源镇政府突然新招聘一千多名保安员，对村民则说是维持秩序，实际是监控灾民。尤其一些被当局认定可能会\”闹事\”的村民，家门外有保安把守，村民程先生表示：\”每家的家门口就有人（看守），把人给你分散，还派人跟你一屋，陪你耍（聊天）\”。
家长更表示，当局这几天拿他们当犯人对待：\”不允许我们开追悼会，到坟上去。全部都管，他们这两天像在管犯人\”。
记者：他们这样做的理由是什么。
家长：怕我们闹事。
该家长表示，当地政府十分腐败，唯恐家长们把事情披露出去，而禁止记者采访，也出于同样的担心。正如前一天，北京经济学者彭定鼎接受本台采访时说，外国媒体能报道灾区困难和问题原本是好事，但真相往往触及政府贪腐和利益。
不久前，协助地震遇难家庭申诉的成都作家谭作人，及持有豆腐渣校舍施工图的家长王笑冬，分别被捕。谭作人当时正在统计罹难学生人数，当局却以\”涉嫌颠覆国家政权\”罪拘留他。
星期五，中共四川省纪委副书记任俊年在记者会上表示，截至今年4月底，共查处涉及抗震救灾工作违纪违法党员干部和有关人员246人，有31人被追究刑事责任。任俊年表示，共收到一万多个举报，但至今未发现有巨额贪污的情况。
任俊年还表示，四川省坚持按照有关规定，严肃处理抗震救灾工作中违纪违法行为，严肃追究有关领导的责任。
绵竹富新二小的遇难学生家长不久前进京上访，反映地震相关问题，家长代表桑军表示：\”我们前天五个人到北京才回来，北京还是没有做出什么反应，只是叫我们回家等消息\”。
在灾民的生活问题上，中共总书记胡锦涛和国务院总理温家宝曾多次强调，要安置好灾民。不过，一位家长抱怨政府并没有这样做：\”共产党对咱老百姓的一个\’好\’字，简直无法形容，关键是现在的土地，遇难的学生，好像他们都没有过问。\”
灾后一年，倒塌的大部分民房仍未修建，汉旺镇的一位家长王先生表示，国家补贴的资金远远不够：\”住房的问题，现在我们房子还没有开修\”。
记者：政府给你们的钱，你们修房子够吗？
村民：不够，不够，这个我说老实话，真的不够，可能还要差个七、八万吧。我的房子全部坍塌了。
另一名生活环境艰难的东汽中学学生家长樊先生，目前还住在鸡棚：\”我还是住在鸡棚里，国家补助了一万六千块钱，我们现在修住房\”。樊先生的女儿樊静去年5月12号，被倒塌的教学楼，夺去了18岁的生命。根据被删除的艾未未新浪博客上发表的统计，截至4月27号，东汽中学遇难学生为383人。
▲法国国际广播电台（RFI）5月10日报道：\”5.12\” 之际，官方营造的\”感恩重建\”纪念主题面临挑战
在5.12汶川大地震一周年临近之际，官方终于姗姗来迟地公布了在去年因地震倒塌的校舍中遇难的学生人数。与此同时，在官方媒体就\”公共建筑质量是否有必要震后问责\”进行的探讨中，几位接受采访的四川省政府官员都认为，大地震后的建筑质量问题不值得追究。其理由，除了因为高强度的地震不可抗拒以外，大规模校舍垮塌的问题还出在建筑设防标准与规范存在不足，不是哪个人的责任。
据《联合早报》北京记者的报道，官方选择在这个时间点上进行集中说明解释，似乎是希望预先\”消毒\”，以防止在下周二的纪念日上，针对\”豆腐渣校舍\”的问责声音会干扰到官方设定的\”感恩重建\”主题，并让原本准备收割抗震救灾重大胜利成果的政府方面陷于被动。文章分析说，不过，企图用行政力量来强制塑造一个重大灾难纪念日的主题，并试图回避官方的责任问题，涉及的政治成本也许不低。时至今日，那些遇难学生家长并未放弃追问：\”为什么地震中倒塌最厉害的偏偏都是学校？\”而众多民间人士也纷纷加入到他们的队伍中。由此可见，政府部门近期的一系列动作，包括公布遇难学生人数等等， 恰恰反映出官方当前所面对的沉重压力。
另据了解，对于每一位遇难学生的家属，政府已发出6万元的抚慰金，并给他们购买了15年的养老保险。所以，不能说政府方面没有付出努力，但是，如果因此就让这件事情到此了结，很多家长还是不答应。在富新镇，一位去年痛失11岁爱子的家长告诉记者，我不仅仅觉得这笔钱的意思是想说这件事就这样算了，难道说我们孩子的生命，就值这6万块钱吗？\”我们所要的是一个公道，用法律来维护孩子生命的尊严\”。
此外，针对近日多起外国记者在当地采访时被骚扰的事件，四川省政府新闻办主任侯雄飞7号指责说，有一些外国媒体记者，他们不是去采访灾区群众和灾区重建，他们总是问灾民，你们怎么不组织起来和政府斗？侯雄飞说，像这样公开煽动灾民组织起来对抗政府的人，我们是不欢迎的！
●中国当局骚扰在四川震区采访的外国记者
▲英国《金融时报》5月7日报道：中国否认在四川地震灾区骚扰外国记者
一名中国官员昨日指控称，某些外国记者前往四川地震灾区煽动民众。
四川省委宣传部副部长侯雄飞是在一次新闻发布会上作出这一指控的。
当时他被问到，在造成近9万人罹难的四川地震一周年前夕，包括英国《金融时报》记者在内的外国记者为什么在报道敏感话题时受到骚扰和阻挠？
侯雄飞否认最近几周有任何记者受到骚扰或拘押，并称，政府尚未收到任何投诉，尽管外国记者纷纷表示，他们在工作中遭到官方的干涉。
\”目前我们已经掌握了充分的证据证明，确有极少数赴四川地震灾区的境外媒体记者，不是去采访，而是去煽动\”，他表示。\”有一些媒体记者不是去采访灾区群众，采访灾区建设，而是煽动性地问灾区群众：\’你们怎么不组织起来和政府斗？\’\”
他没有说明涉及哪些外国媒体，也没有提供证据。
单是在本周，《爱尔兰时报》、芬兰广播公司、法新社以及英国《金融时报》的记者就被阻止采访地震遇难儿童的父母，这些儿童因建筑质量低劣的校舍在去年5月12日地震时垮塌而遇难。
《爱尔兰时报》的一名记者曾遭到短暂拘押，而一个芬兰电视摄制组和英国《金融时报》记者在不同场合受到政府官员攻击，当时这些记者正试图采访死难儿童的父母，他们呼吁对为什么有这么多校舍在地震中垮塌进行调查。
过去一个月期间，至少其它四家媒体机构也报告发生了类似事件。
四川官员昨日首次公布有关地震遇难儿童的官方估算数据，称5335人遇难，546人伤残。
对因校舍垮塌而遇难的儿童人数的独立估算，得出了类似数据，但这些数据据信是不完整的。
某些父母已申请提起诉讼，主张有问题的建筑质量是校舍垮塌的原因之一，但尚未有任何法院受理此类案件。人权团体记录的许多卷宗表明，相关父母受到骚扰、拘押，有时候还受到官员和安全人员的殴打。
四川省政府重申了其官方结论，称校舍垮塌纯系地震破坏力所致。这次地震的震级达到7.9级。
▲英国广播公司（BBC）5月7日报道：中国骚扰在地震灾区的外国记者
5月12日是四川汶川大地震一周年的日子。在这个周年纪念日前夕，四川省政府星期四（5月7日）举行了有关灾后恢复重建的新闻发布会。
四川省教育厅厅长涂文涛在新闻发布会上说，地震中四川省遇难和失踪学生共计5335名。
四川大地震学生死亡情况，特别是有关因校舍质量差而导致学生死亡的问题一直是一个敏感的话题。
四川省建设厅厅长杨洪波在新闻发布会上特别指出，经过调查、核实，目前没有发现因建筑质量问题造成房屋在地震中垮塌的案例。
与此同时，当局显然正在阻止媒体就这个问题获得现场的第一手资料。
据新加坡《联合早报》记者张晓中报道，5月2日他在绵竹市五福镇采访因校舍倒塌而死亡的学生家长时，受到据信是当地官员的人士的威胁。
当这位记者正在采访一名死亡学生家长时，一名不明身份的男子走进采访地点恶狠狠地指着记者说，\”你马上离开，不走我就把你抓起来。\”
另据英国《金融时报》报道，芬兰广播公司的一位记者星期二（5月5日）在绵竹市富新第二小学附近采访时遭到推搡攻击，一些人还试图抢走她的摄制小组的设备，并试图把她的摄影师从汽车里拽出来。
同一天，《金融时报》一位记者也在同一地点受到攻击。星期三（5月6日），《金融时报》记者在试图采访绵阳市一栋政府办公楼外准备提出申诉的地震生还者时，再次受到一名政府官员攻击。
驻中国外国记者俱乐部曾就四川地震前夕外国记者在地震灾区受到当地官员骚扰、拘押和殴打的事件发表声明，提出抗议。
但是中共四川省委宣传部副部长侯雄飞在星期四发表谈话说，少数记者到灾区不是去报道，而是去煽动。
他还说，\”我们不欢迎这样的人，我们会依法对待他们。\”
▲新加坡联合早报5月7日报道：男子：\”老子要把你抓起来！\”–新加坡联合早报记者\”震区历险\”记
5月2日下午，我来到四川地震重灾区之一的绵竹市五福镇采访孩子因校舍倒塌而死亡的家长，这次的采访充满了惊险。
由于死亡学生是当地政府禁忌的话题，为了安全起见，我提前到绵竹市所属的德阳市新闻办办理了\”灾区采访证\”。他们给我的保证是：\”只要当事人愿意，你们谁都可以采访。\”
当我和摄影记者来到去年大地震中因校舍倒塌、造成127名小学生死亡的五福镇福新二小时，看到由江苏徐州援建的新校舍已经基本建好，因为是五一假期，工地工人很少。于是我们到小学大门外一个小型板房区，试图采访遇难学生家长。
我在镇上找到一个死亡学生的祖父母，当我正在采访时，摄影记者给我打来电话，说外面有人在找我，自称是\”地震死亡者亲属\”。刚刚放下电话，一个高高瘦瘦的中年男子一边说话，一边走入房间。
他恶狠狠地用手指着我说：\”谁让你来采访的？你马上离开，不走我就把你抓起来!\”我反问他：\”你是干什么的，凭什么干涉我的采访？我是进行合法采访，我有德阳政府发的采访证。\”
他提出要看采访证，我就把挂在胸前的采访证拿下来给他看，他一把抢过去说：\”你立即离开，否则我揍你，老子要把你抓起来！\”他拿起记者证就往外走，我也跟出来。要他还采访证。他骑上电单车说：\”我要把你抓起来！\”
我立即拨通德阳市宣传部涂升珂处长的手机，向他描述了刚才发生的事情，并提出抗议，要求立即归还采访证。他说立即联系绵竹市宣传部长，了解情况，并对当地\”干部\”的行为表示道歉。
就在我通话的当儿，另外三辆电单车将我的车团团围住，一个人敲打车窗，我打开后大声对他说：\”我正在与德阳市宣传部干部通话，投诉你们！\”他听了立即掉头离开，其他电单车也跟随离开。
为了避免冲突，我们开车离开现场。路上，德阳市委宣传部涂处长再次来电道歉。但是至今为止，我的采访证还是没有拿回来。至于骚扰和威吓我的人的身份，更是一个谜。
▲法国国际广播电台（RFI）5月8日报道：采访遇难学生家长 外国记者在四川频遭攻击
随着\”5.12\”汶川大地震一周年纪念日的临近，当地却接连传出有外国记者在采访时遭遇暴力攻击和恐吓的消息。《联合早报》北京记者引述驻华外国记者协会昨天发出的通知，提醒会员去四川地震灾区采访时必须小心人身安全。该协会说，至今已经接获三起外国记者在当地被身份不明的暴徒抢夺采访器材的通报，其中两起涉及记者采访在地震中罹难的学生家长。有迹象显示，那些参与暴力妨碍记者采访的人，可能都有官方背景。
这份通知披露，英国《金融时报》记者吉米欧前天在德阳市富新镇采访遇难学生家长时，一个身份不明的男子试图抢夺他的摄影机，并动手殴打了他。仅仅过了一天，吉米欧一行昨天又在绵阳市再次遭到攻击。当时，他们正在市政府办理采访证，碰巧遇上一位当地的女性上访者，并随即进行采访时，一个身份不明的男子冲上来抢夺摄影器材并弄坏了摄影机底座。当吉米欧要求绵阳宣传部门赔偿损失时，对方表示事件将交由警方处理，并提醒说，警察有权阻止任何采访。这名官员甚至还宣称：\”警察之所以如此激烈地对待记者，是为了保护你们免受那些上访者的伤害\”。
另一名因在四川采访地震新闻而遭到攻击的外国记者，是芬兰电视广播公司的马凯丽，10个身份不明男子在富新镇试图抢夺她的摄影器材，而且还要把摄影助理拖出采访车。马凯丽表示，不仅如此，采访团队在离开时还被跟踪。她说：\”我们的摄影机几乎被抢走，事件非常暴力，人们在那里要非常小心。\”此外，《联合早报》驻重庆记者张晓中，上周六在绵竹五福镇采访校舍倒塌死亡学生家长时，也遭遇到数名骑摩托车男子的围堵恐吓，并抢走了他的采访证件。
报道又说，由艺术家艾未未发起的公民调查活动，收集并整理到的遇难学生名单，截至昨天，上榜人数已经达到5203人。 与此同时，也在统计死难学生人数的成都作家谭作人却因\”涉嫌颠覆国家政权\”罪而被拘留；而成都天网负责人黄琦，同样因为协助地震受难家属而被拘留，罪名也是\”涉嫌颠覆国家政权\”。
▲自由亚洲电台（RFA）5月8日报道：川震周年外媒采访屡遇袭 宣传官谴责记者煽动群众
驻华外国记者协会周三发出新闻稿称已证实近日有三起外国记者在四川境内采访时遭到肢体袭击，采访器材被损坏的事件，有迹象显示暴力有所升级，呼吁记者到四川采访时要格外注意安全。
周四的四川省地震周年相关新闻发布会上有外国媒体就记者遭到骚扰、拘捕和甚至是袭击的情况提问，省委宣传部副部长侯雄飞否认有这种事情，并称从未接到相关投诉。
他强调对灾区采访是完全开放的，同时谴责一些媒体记者不是去采访灾区建设，而是煽动群众对抗政府，并称不欢迎这样的人。
经常为在华外国媒体担任采访翻译的北京经济学者彭定鼎说 ：\”用制造事故，或利用社会闲杂破坏他们的器材，这并不稀奇，这些外媒记者现在大部分还在四川，相信过几天会有更多消息出来。\”
彭定鼎说外国媒体能报道杂取得困难和问题原本是好事，但真相往往触及政府贪府和利益，采访受到阻挠是必然的：\”四川地震这样的事情，国际社会的关注和援助是我们理应心怀感激的；至于国际媒体揭露地震中的真相，这是不管谁来做都应该受到鼓励的。但真正挖下去必然会查到腐败，如果把腐败查到底，我相信四川党政机关全部保不住了，所以这个事情是不能做的；而且这上面面临赔偿什么的，现在的当权者是一个巨大的利益集团。\”
继德国和法国记者四月初在四川受到袭击扣押，周三的驻华记者协会新闻稿还披露，近期有芬兰电视广播公司在德阳市富新镇采访时一名女记者被推倒，10名便衣人员试图抢夺摄影器材并拖摄影记者下车，并打坏了一个麦克风。而《金融时报》的采访组二十四小时内两度遇袭，分别是本周二在德阳富新镇采访死难学童家长时遭一名身份不明的男子抓住摄像头，击打记者手臂，其后十多人围攻采访车更试图打车内人员；周三他们在绵阳市政府外采访一名上访妇女时，再度遭一男子抢夺并毁坏摄像机。
另外，法新社报道其记者周三在灾区采访遇难学生家长时被当地官员在没有任何理据的情况下要求离开。
而新加坡联合早报报道该报记者日前在绵竹采访时遭据称干部驱赶、抢夺采访证并扬言要殴打甚至抓捕记者。
尽管记者遇袭消息不断，地震周年前夕各驻华外国媒体还是陆续赶赴灾区采访，一名即将再度启程的驻华外媒记者周四对本台说，众多灾区重建中的问题亟待媒体的监督和关注：\”记者去了被打、恐吓、骚扰，反正当地非常紧张对遇难学生家长的采访。很多媒体都知道越接近周年控制得越紧，不少都提前去过，但基本上我认识的大半外媒记者都要去，不光是豆腐渣这个问题，还有重建的很多问题，比如当地很多民房打了地基就没钱盖下去，可能是国家拨款不够也可能是克扣的问题，反正问题挺多的。\”
近两个月来地震灾区的采访越发收紧，不但地方官员、警察、甚至不明身份的人跟踪骚扰，登记手续繁复，以及难以接触到备受恐吓打压的受访者都为采访增加了难度，以上外国媒体记者说：\”以前是在成都办理一个整个省的，现在到每一个地方，就像德阳、绵阳这些地级市都要先去登记写采访目的等等，这已经一两个月了。我们上月提前去采访死难学生家长，他们很多都不敢说了，怕惹麻烦。\”
国际人权组织人权观察周三也曾发布新闻稿谴责地震灾区当局阻止媒体采访、骚扰死难者亲属以及抓捕维权人士，并呼吁中国政府在地震一周年之际解决死难者家属提出的一系列问题，允许依法究责；向社会公开与地震有关的死亡及损坏程度信息，并且取消媒体到这一地区采访的繁琐手续。
●评论者众说纷纭\”天灾人祸\”
▲作家冉云飞发表文章《校舍质量真的没有问题吗？》
四川省政府在512地震一周年公布了一个报告，引发许多的不满。其中最令人不满的是四川省建设厅厅长出来说至今没发现一所是因为教学质量而倒塌的。大家如果不健忘的话，你们一定会看到都江堰聚源中学、新建小学的细铁丝充钢筋的图片，也能看到北川中学被知情的家长发现施工图不合格和被证人控告校舍有问题的文章，这已经是公开地证明校舍质量有问题，还公然撒谎说校舍没有问题。这样的政府官员，的确像朋友阿拉丁气愤地说，要多牲口，才说得出这样说灭绝人性的话。
官方始终说有专家报告证明，震区的学校建筑没有问题，那么请公布专家名单，公布专家的具体报告，没有对这些专家名单及其实绩的公开，所有的专家意见，都是官方单方面的搪塞之辞。请专家将他们的报告拿出来公示于众，接受民众和媒体的质疑，披露他们检查了那些栋房屋，哪些地方是合格的？怎么判定其合格？图纸是合格的，就表明施工合格吗？房屋是谁修建的？施工资质合格吗？在这些东西没有任何公布前，就单方面撒谎说校舍没有问题，只不过是政府为了推卸责任的托辞。校舍建设中像任何建设中的官商勾结，是可以想见的。在一个充满制度性腐败的国家，你能想像这么多倒塌的学校全没有质量问题？我们就是再弱智也不会相信这公然的撒谎。
一个非民选且不受真正监督的政府撒谎成性，自我表扬，遮盖其许多劣迹是六十年一贯的，非自今天始。他们一直利用信息不对称来作为驭民术、欺骗术，以便最大限度地掠取民众的利益。对于他们有利益的信息，他们当然乐意公布，对于他们不利的信息，他们打死也不公布，以便从中骗取民众利益。虽然从去年五月一日开始，政府信息公开条例已然公布，但政府不想不愿公开民众有权利知道的诸种信息，已成他们的惯性，使得信息公开条例在某种意义上也成了忽悠民众的摆设。学校建筑的信息，就应该向全社会公布，但他们把所有的责任都推到地震身上。难道地震是校舍的定点爆破专家吗？地震与学校有仇吗？地震是专门针对学生的杀手吗？显然这里面有更深的因由。
中国政府大跃进的虚假普九是豆腐渣校舍助产士，官商勾结和地方政府的弄虚作假是豆腐校舍的直接生产者。年初有报道就说广东校舍有问题（去年云南也报校舍大规模地有问题，大家不难在网上查到），像广东这样经济较发达的省份依旧有那么多问题，难道经济经较落后的四川省居然一点都没有校舍质量问题？如果四川的校舍真没有问题，我们只能说是天大的谎言。几千间倒塌居然没有一所是因为豆腐渣质量问题，我只能说四川省政府的金蝉脱壳术足够高明。众所周知，中国政府的教育投入连GDP的3%都不到，连穷国乌干达等国都不如。普九义务教育阶段不仅没有免费，而且为了虚造普九达标，中央财政拨款不足，地方财政拨款也差，想多快省地搞普九达标大跃进，于是制造许多豆腐渣学校，这是明摆着的事实，难道四川独独能例外吗？不少家长像北川中学、富新二小本身就是危楼，但却在普九中达了标，这不是教育部门、建设部门的官员和不法商人间接害死了是什么？
校舍问题始终是整个中国的大隐患，你看到的校舍危楼还少吗？你看到的破败的乡村小学和政府华豪的楼堂管所的对比还少吗？如果校舍没有问题，国务院新近召开全国中小学校舍安全工程会议干什么？这说明其间的问题严重到他们三令五申也无法解决好的地步。教育部说要为每栋校舍建安全档（你以前连这个档案都没有，你的普九达标是怎么达标的呢），财政部说校舍安全将建资金管理责任追究制。政府成天表扬自己，这要追分那要管理，请你们拿出真正能监督的措施并付诸实施，请你们公布每栋校舍的资金、中标建设情况，商家是谁？你们食言自肥的无耻能力实在太过强悍，你们怎么让民众相信你们的说法能够兑现？像政府目前这样的制度性腐败，你就是召开百万个关于校舍的质量工程的会议，也不会对校舍质量有多少提高。
▲艾未未在博客发表长文《\”如果我们有这个必要，我们才会造假\”》
问：为什么在512地震一周年快要到来时，你们才公布学生遇难数字，？到底有多少学生遇难？你们有这个名单吗？你们这个数字与\”公民调查\”的名单有什么关系？
答：我很负责任地说，遇难学生的数字是我们经过一年的反复核对的结果，有多少人遇难我们不知道，谁拿了钱我们是知道的，在这一点上，你们要相信我们。我们是不会公布学生死亡的名单或是相关信息的，它们涉及到\”国家机密\”，具体是什么机密，我想你们也不想知道。我可以很负责地说，我们的数字与任何其它人的调查无关。
问：为什么关于学生遇难的数字从6376人变为今天的5335人，有1041人的变化，第一个数字是不是不准确的，今天的数字还会有变化吗？
答：公布数据需要一个很长的过程，我们当时是快了一点。一快就难免出错。比如有的学生遇难时没在学校，我们后来也注意到这样的情况。有的老师也不知道去了哪里，这不利于统计，受当时条件限制，统计信息不准确也是有可能的，比如说我们国家的历次灾难的统计，远的不说，南京大屠杀，唐山大地震，八九年发生的动乱，都是由于时间太短和技术条件问题，统计至今还没有完成。我可以再一次的很负责任地说，这次的统计是不存在条件限制的，因此是可信的。如果学生不是流动的，不旷课，不上网，或者是在房屋倒塌之前迅速完成一个在校的登记，就不会出现统计不实的问题。
但对于地震遇难学生的人数，我们没有任何造假的必要，也不会造假。对于其他方面的数据，我们可能有这个必要，但可能也不会造假。造假的成本越来越大，我们必须慎重考虑。至于其他人有没有这个必要，会不会这样做，请向其他的部门咨询。
问：为什么不公布死难者的名单？是不是有死后复生的顾虑？
答：我们是唯物主义者，我不知道你在说什么。死难者名单难以公布是避免因亲人太伤心。你看越南战争的名单和911的名单公布以后，美国的经济发生了巨大的危机，这不是没有关系的。我们是亲民的政府，我们希望遇难家属面向未来，什么是未来，是我们的旅游资源。这次灾难为人类造就了伟大的灾难景观资源。忘记过去，重建家园，是我们的时代精神。
问：那我们是否可以通过公布幸存者名单来纪念逝者？
答：你的建议是有创意的，但这是需要经过领导的同意，经过民主的程序，不同的部门的协调，不瞒你说，这恐怕需要一百年或是更长的时间。因为要统计幸存者的工作量更大，更复杂。你们大家都知道四川是劳务输出大省，我很负责任地说，要说我们知道有多少幸存者同样是不负责任的，最大的难题是人是活的，活得意思是说是流动的，从统计到认定都要有一个过程。公布数据是迟早的事。公布死难者名单有困难，这是因为其中有极小部分死者的利害关系人不愿意公布，他们很厉害，觉得这是一件伤心事。我们本着负责任的态度，有99个愿意公开，有一个不愿意公开，我们就不公开，这就是民主嘛。
问：遇难学校的建筑是\”豆腐渣\”工程，有严重的质量问题，你怎么看呢？。
怀孕妇女因板房的有害物质超标流产了？ 答：不要听信谣言。政府没有公布，媒体没有报道。再说，流产的原因比地震的原因更要复杂。问：捐款157亿是怎么使用的？ 答：截至目前，四川累计接收社会各界捐赠资金157.5亿元，截至目前，全省已累计安排使用捐赠资金102.2亿元。四川省委、省政府要求落实\”四个严格\”，确保专款专用。文：可以公开明细吗？ 答：那要看是否涉及到个人隐私，涉及到遇难者的相关利益。 问：有许多记者在四川的报道工作受到当地的阻挠，有些被打，设备被毁坏，你怎么看？ 答：可以很负责地讲，至今没有新闻界朋友到我们这里投诉过他们采访被骚扰、拘捕甚至袭击。确实发生过少数记者煽动灾区群众的事情。对于这样的行为，已经超过了一个记者该做的事情，我们是持不欢迎态度的。 问：\”我们是持不欢迎态度的。\”可不可以理解为他们是找打？ 答：不能排除少数对我们的地震形成的巨大资源极度嫉妒的人，对我们怀有敌意的人们，反华势力，别有用心的人，包括藏独分子和法轮功分子的浑水摸鱼。打只是手段，维稳才是目的。问：这个\”反华势力\”有多大？答：这是国家秘密，到时候你就知道了。问：用3亿元资金重建北川中学贵不贵？ 答：首先这不是你的钱你不必担心。为了教育，为了下一代，我们是豁出去了。问： 那地震遗址博物馆和纪念地？ 答：我很负责任地说，我们会在不同的地区盖不类型同的馆，绝不重复。这是我们的建筑专家们的渴望已久的挑战。问：你对\”公民调查\”有什么看法？ 答：我们的国家富强了，就会有人吃饱饭没事干。不排除他们之中百分之九十九有精神病的北大教授专家意见。 哈，我的自问自答。水平还行吗？
答：从目前的震害调查、抽样鉴定以及我们专家的清查情况来看，目前尚未发现主要因为建筑质量的原因造成的房屋在地震中垮塌的案例。至于社会上有人提到建筑质量存在问题引起的房屋倒塌，省委省政府的态度非常明确，只要有确切证据证明在建筑设计和建筑施工过程中确实存在违法违纪的问题，我们有关部门将依法严肃查处建筑公司，绝不姑息。
问：如果不是\”建筑公司\”的问题，是制度或是其他问题，那就不处理了？会不会你们的专家有问题呢？是不是可以有独立的调查呢？是不是可以讨论呢？
答：你们知道，我很负责任地说，制度是不可能有问题的。制度之下的专家也是不可能有问题的。为什么要独立调查，我们反对任何有关独立的立场和言论。还是那句话，我们要面向未来，不要相信社会上的人，更不要谈\”豆腐渣\”，欢迎大家来四川多多品尝我们的传统产品豆腐花。
案例。至于社会上有人提到建筑质量存在问题引起的房屋倒塌，省委省政府的态度非常明确，只要有确切证据证明在建筑设计和建筑施工过程中确实存在违法违纪的问题，我们有关部门将依法严肃查处建筑公司，绝不姑息。问：如果不是\”建筑公司\”的问题，是制度或是其他问题，那就不处理了？会不会你们的专家有问题呢？是不是可以有独立的调查呢？是不是可以讨论呢？答：你们知道，我很负责任地说，制度是不可能有问题的。制度之下的专家也是不可能有问题的。为什么要独立调查，我们反对任何有关独立的立场和言论。还是那句话，我们要面向未来，不要相信社会上的人，更不要谈\”豆腐渣\”，欢迎大家来四川多多品尝我们的传统产品豆腐花。问：\”普九\”的两个\”二百五\”是什么意思啊？答：既然你问了，关于\”普九\”时期，我们建了很多的学校，政策是五百一平方的土建费，国家二百五，地方二百五，是两个二百五。并不能够说两个二百五就一定要出问题，不是\”普九\”的建筑就不会出问题。许多新的建筑不是也塌了吗？地震是八级，所有建筑都是应该坍塌的。问：那为什么那么多的建筑没有塌呢？答：这才是一个我们四川的地震奇迹，你晓得啥叫奇迹，奇迹是说是不可想象的。问：那对于许多的在地震级别大于建筑设防标准的情况下，没有倒塌的学校建筑，是不是应该申请吉尼斯或是非物质遗产保护呢？答：八级地震确实使我们具备优越的申请条件，但是经过了周密的思考，我们决定了放弃。并拆除那些没有倒的建筑。因为没有倒塌的建筑是反科学的，\”重灾区房屋的倒塌是不可抗的\”的结论是科学的，科学是不可抗拒的。反\”科学发展观\”的自然现象，同样是要反对的。问：那么省内外专家2500人，深入灾区对房屋的损害情况进行评估、鉴定，清华大学建筑研究院，中国科学建筑研究院，中国防灾研究院以及四川省相关设计、勘察研究部门专家，对房屋包括学校损害研究的专家组的名单可以公开么？答：这涉及到专家的个人隐私，你们知道，他们已经为我们做了大量的工作，还将进一步的帮我们重建家园。我们有许多的项目多要依靠他们来完成，这对他们来说也是千载难逢的历史性机遇，你觉得他们会在这个问题上纠缠不清吗？请你们不要再伤害到我们的专家，这会令人痛心。不久前，专家组已公开发布了\”5.12\”汶川地震震害分析以及地震报告。报告认为，造成大量房屋倒塌、房屋损害主要原因除地震本身能量巨大、形式特殊、持续时间长以外，还与房屋本身结构形式、建材有关。报告还指出，大面积的房屋倒塌主要发生在8度以上的强震区域。但地震的振动传播频率相近，会产生共鸣效应。因此，在地震的低度区也会造成房屋倒塌和严重破坏的现象。\”专家最后结论是，重灾区房屋建筑抗震设防很难抵御此次特大地震的破坏，重灾区房屋的倒塌是不可抗的。\” 没有这些专家，我们怎么实现十七大提出的\”科学发展观\”，没有\”科学发展观\”，我们的国家就会亡。问：北川宣传部长冯翔的不幸调查清楚了吗？他生前可是希望公布死难者名单的。答：有极少数干部走不出阴影，越陷越深。问：至今还有35万户居民仍在板房中生活。据说有一百多
问：\”普九\”的两个\”二百五\”是什么意思啊？
答：既然你问了，关于\”普九\”时期，我们建了很多的学校，政策是五百一平方的土建费，国家二百五，地方二百五，是两个二百五。并不能够说两个二百五就一定要出问题，不是\”普九\”的建筑就不会出问题。许多新的建筑不是也塌了吗？地震是八级，所有建筑都是应该坍塌的。
问：那为什么那么多的建筑没有塌呢？
答：这才是一个我们四川的地震奇迹，你晓得啥叫奇迹，奇迹是说是不可想象的。
问：那对于许多的在地震级别大于建筑设防标准的情况下，没有倒塌的学校建筑，是不是应该申请吉尼斯或是非物质遗产保护呢？
答：八级地震确实使我们具备优越的申请条件，但是经过了周密的思考，我们决定了放弃。并拆除那些没有倒的建筑。因为没有倒塌的建筑是反科学的，\”重灾区房屋的倒塌是不可抗的\”的结论是科学的，科学是不可抗拒的。反\”科学发展观\”的自然现象，同样是要反对的。
问：那么省内外专家2500人，深入灾区对房屋的损害情况进行评估、鉴定，清华大学建筑研究院，中国科学建筑研究院，中国防灾研究院以及四川省相关设计、勘察研究部门专家，对房屋包括学校损害研究的专家组的名单可以公开么？
答：这涉及到专家的个人隐私，你们知道，他们已经为我们做了大量的工作，还将进一步的帮我们重建家园。我们有许多的项目多要依靠他们来完成，这对他们来说也是千载难逢的历史性机遇，你觉得他们会在这个问题上纠缠不清吗？请你们不要再伤害到我们的专家，这会令人痛心。
不久前，专家组已公开发布了\”5.12\”汶川地震震害分析以及地震报告。报告认为，造成大量房屋倒塌、房屋损害主要原因除地震本身能量巨大、形式特殊、持续时间长以外，还与房屋本身结构形式、建材有关。报告还指出，大面积的房屋倒塌主要发生在8度以上的强震区域。但地震的振动传播频率相近，会产生共鸣效应。因此，在地震的低度区也会造成房屋倒塌和严重破坏的现象。\”专家最后结论是，重灾区房屋建筑抗震设防很难抵御此次特大地震的破坏，重灾区房屋的倒塌是不可抗的。\”
\”如果我们有这个必要，我们才会造假\” 问：为什么在512地震一周年快要到来时，你们才公布学生遇难数字，？到底有多少学生遇难？你们有这个名单吗？你们这个数字与\”公民调查\”的名单有什么关系？答：我很负责任地说，遇难学生的数字是我们经过一年的反复核对的结果，有多少人遇难我们不知道，谁拿了钱我们是知道的，在这一点上，你们要相信我们。我们是不会公布学生死亡的名单或是相关信息的，它们涉及到\”国家机密\”，具体是什么机密，我想你们也不想知道。我可以很负责地说，我们的数字与任何其它人的调查无关。问：为什么关于学生遇难的数字从6376人变为今天的5335人，有1041人的变化，第一个数字是不是不准确的，今天的数字还会有变化吗？答：公布数据需要一个很长的过程，我们当时是快了一点。一快就难免出错。比如有的学生遇难时没在学校，我们后来也注意到这样的情况。有的老师也不知道去了哪里，这不利于统计，受当时条件限制，统计信息不准确也是有可能的，比如说我们国家的历次灾难的统计，远的不说，南京大屠杀，唐山大地震，八九年发生的动乱，都是由于时间太短和技术条件问题，统计至今还没有完成。我可以再一次的很负责任地说，这次的统计是不存在条件限制的，因此是可信的。如果学生不是流动的，不旷课，不上网，或者是在房屋倒塌之前迅速完成一个在校的登记，就不会出现统计不实的问题。但对于地震遇难学生的人数，我们没有任何造假的必要，也不会造假。对于其他方面的数据，我们可能有这个必要，但可能也不会造假。造假的成本越来越大，我们必须慎重考虑。至于其他人有没有这个必要，会不会这样做，请向其他的部门咨询。问：为什么不公布死难者的名单？是不是有死后复生的顾虑？答：我们是唯物主义者，我不知道你在说什么。死难者名单难以公布是避免因亲人太伤心。你看越南战争的名单和911的名单公布以后，美国的经济发生了巨大的危机，这不是没有关系的。我们是亲民的政府，我们希望遇难家属面向未来，什么是未来，是我们的旅游资源。这次灾难为人类造就了伟大的灾难景观资源。忘记过去，重建家园，是我们的时代精神。问：那我们是否可以通过公布幸存者名单来纪念逝者？答：你的建议是有创意的，但这是需要经过领导的同意，经过民主的程序，不同的部门的协调，不瞒你说，这恐怕需要一百年或是更长的时间。因为要统计幸存者的工作量更大，更复杂。你们大家都知道四川是劳务输出大省，我很负责任地说，要说我们知道有多少幸存者同样是不负责任的，最大的难题是人是活的，活得意思是说是流动的，从统计到认定都要有一个过程。公布数据是迟早的事。公布死难者名单有困难，这是因为其中有极小部分死者的利害关系人不愿意公布，他们很厉害，觉得这是一件伤心事。我们本着负责任的态度，有99个愿意公开，有一个不愿意公开，我们就不公开，这就是民主嘛。问：遇难学校的建筑是\”豆腐渣\”工程，有严重的质量问题，你怎么看呢？。答：从目前的震害调查、抽样鉴定以及我们专家的清查情况来看，目前尚未发现主要因为建筑质量的原因造成的房屋在地震中垮塌的
没有这些专家，我们怎么实现十七大提出的\”科学发展观\”，没有\”科学发展观\”，我们的国家就会亡。
问：北川宣传部长冯翔的不幸调查清楚了吗？他生前可是希望公布死难者名单的。
答：有极少数干部走不出阴影，越陷越深。
\”如果我们有这个必要，我们才会造假\” 问：为什么在512地震一周年快要到来时，你们才公布学生遇难数字，？到底有多少学生遇难？你们有这个名单吗？你们这个数字与\”公民调查\”的名单有什么关系？答：我很负责任地说，遇难学生的数字是我们经过一年的反复核对的结果，有多少人遇难我们不知道，谁拿了钱我们是知道的，在这一点上，你们要相信我们。我们是不会公布学生死亡的名单或是相关信息的，它们涉及到\”国家机密\”，具体是什么机密，我想你们也不想知道。我可以很负责地说，我们的数字与任何其它人的调查无关。问：为什么关于学生遇难的数字从6376人变为今天的5335人，有1041人的变化，第一个数字是不是不准确的，今天的数字还会有变化吗？答：公布数据需要一个很长的过程，我们当时是快了一点。一快就难免出错。比如有的学生遇难时没在学校，我们后来也注意到这样的情况。有的老师也不知道去了哪里，这不利于统计，受当时条件限制，统计信息不准确也是有可能的，比如说我们国家的历次灾难的统计，远的不说，南京大屠杀，唐山大地震，八九年发生的动乱，都是由于时间太短和技术条件问题，统计至今还没有完成。我可以再一次的很负责任地说，这次的统计是不存在条件限制的，因此是可信的。如果学生不是流动的，不旷课，不上网，或者是在房屋倒塌之前迅速完成一个在校的登记，就不会出现统计不实的问题。但对于地震遇难学生的人数，我们没有任何造假的必要，也不会造假。对于其他方面的数据，我们可能有这个必要，但可能也不会造假。造假的成本越来越大，我们必须慎重考虑。至于其他人有没有这个必要，会不会这样做，请向其他的部门咨询。问：为什么不公布死难者的名单？是不是有死后复生的顾虑？答：我们是唯物主义者，我不知道你在说什么。死难者名单难以公布是避免因亲人太伤心。你看越南战争的名单和911的名单公布以后，美国的经济发生了巨大的危机，这不是没有关系的。我们是亲民的政府，我们希望遇难家属面向未来，什么是未来，是我们的旅游资源。这次灾难为人类造就了伟大的灾难景观资源。忘记过去，重建家园，是我们的时代精神。问：那我们是否可以通过公布幸存者名单来纪念逝者？答：你的建议是有创意的，但这是需要经过领导的同意，经过民主的程序，不同的部门的协调，不瞒你说，这恐怕需要一百年或是更长的时间。因为要统计幸存者的工作量更大，更复杂。你们大家都知道四川是劳务输出大省，我很负责任地说，要说我们知道有多少幸存者同样是不负责任的，最大的难题是人是活的，活得意思是说是流动的，从统计到认定都要有一个过程。公布数据是迟早的事。公布死难者名单有困难，这是因为其中有极小部分死者的利害关系人不愿意公布，他们很厉害，觉得这是一件伤心事。我们本着负责任的态度，有99个愿意公开，有一个不愿意公开，我们就不公开，这就是民主嘛。问：遇难学校的建筑是\”豆腐渣\”工程，有严重的质量问题，你怎么看呢？。答：从目前的震害调查、抽样鉴定以及我们专家的清查情况来看，目前尚未发现主要因为建筑质量的原因造成的房屋在地震中垮塌的
问：至今还有35万户居民仍在板房中生活。据说有一百多怀孕妇女因板房的有害物质超标流产了？
答：不要听信谣言。政府没有公布，媒体没有报道。再说，流产的原因比地震的原因更要复杂。
问：捐款157亿是怎么使用的？
答：截至目前，四川累计接收社会各界捐赠资金157.5亿元，截至目前，全省已累计安排使用捐赠资金102.2亿元。四川省委、省政府要求落实\”四个严格\”，确保专款专用。
文：可以公开明细吗？
答：那要看是否涉及到个人隐私，涉及到遇难者的相关利益。
问：有许多记者在四川的报道工作受到当地的阻挠，有些被打，设备被毁坏，你怎么看？
答：可以很负责地讲，至今没有新闻界朋友到我们这里投诉过他们采访被骚扰、拘捕甚至袭击。确实发生过少数记者煽动灾区群众的事情。对于这样的行为，已经超过了一个记者该做的事情，我们是持不欢迎态度的。
问：\”我们是持不欢迎态度的。\”可不可以理解为他们是找打？
答：不能排除少数对我们的地震形成的巨大资源极度嫉妒的人，对我们怀有敌意的人们，反华势力，别有用心的人，包括藏独分子和法轮功分子的浑水摸鱼。打只是手段，维稳才是目的。
问：这个\”反华势力\”有多大？
答：这是国家秘密，到时候你就知道了。
问：用3亿元资金重建北川中学贵不贵？
答：首先这不是你的钱你不必担心。为了教育，为了下一代，我们是豁出去了。
问： 那地震遗址博物馆和纪念地？
\”如果我们有这个必要，我们才会造假\” 问：为什么在512地震一周年快要到来时，你们才公布学生遇难数字，？到底有多少学生遇难？你们有这个名单吗？你们这个数字与\”公民调查\”的名单有什么关系？答：我很负责任地说，遇难学生的数字是我们经过一年的反复核对的结果，有多少人遇难我们不知道，谁拿了钱我们是知道的，在这一点上，你们要相信我们。我们是不会公布学生死亡的名单或是相关信息的，它们涉及到\”国家机密\”，具体是什么机密，我想你们也不想知道。我可以很负责地说，我们的数字与任何其它人的调查无关。问：为什么关于学生遇难的数字从6376人变为今天的5335人，有1041人的变化，第一个数字是不是不准确的，今天的数字还会有变化吗？答：公布数据需要一个很长的过程，我们当时是快了一点。一快就难免出错。比如有的学生遇难时没在学校，我们后来也注意到这样的情况。有的老师也不知道去了哪里，这不利于统计，受当时条件限制，统计信息不准确也是有可能的，比如说我们国家的历次灾难的统计，远的不说，南京大屠杀，唐山大地震，八九年发生的动乱，都是由于时间太短和技术条件问题，统计至今还没有完成。我可以再一次的很负责任地说，这次的统计是不存在条件限制的，因此是可信的。如果学生不是流动的，不旷课，不上网，或者是在房屋倒塌之前迅速完成一个在校的登记，就不会出现统计不实的问题。但对于地震遇难学生的人数，我们没有任何造假的必要，也不会造假。对于其他方面的数据，我们可能有这个必要，但可能也不会造假。造假的成本越来越大，我们必须慎重考虑。至于其他人有没有这个必要，会不会这样做，请向其他的部门咨询。问：为什么不公布死难者的名单？是不是有死后复生的顾虑？答：我们是唯物主义者，我不知道你在说什么。死难者名单难以公布是避免因亲人太伤心。你看越南战争的名单和911的名单公布以后，美国的经济发生了巨大的危机，这不是没有关系的。我们是亲民的政府，我们希望遇难家属面向未来，什么是未来，是我们的旅游资源。这次灾难为人类造就了伟大的灾难景观资源。忘记过去，重建家园，是我们的时代精神。问：那我们是否可以通过公布幸存者名单来纪念逝者？答：你的建议是有创意的，但这是需要经过领导的同意，经过民主的程序，不同的部门的协调，不瞒你说，这恐怕需要一百年或是更长的时间。因为要统计幸存者的工作量更大，更复杂。你们大家都知道四川是劳务输出大省，我很负责任地说，要说我们知道有多少幸存者同样是不负责任的，最大的难题是人是活的，活得意思是说是流动的，从统计到认定都要有一个过程。公布数据是迟早的事。公布死难者名单有困难，这是因为其中有极小部分死者的利害关系人不愿意公布，他们很厉害，觉得这是一件伤心事。我们本着负责任的态度，有99个愿意公开，有一个不愿意公开，我们就不公开，这就是民主嘛。问：遇难学校的建筑是\”豆腐渣\”工程，有严重的质量问题，你怎么看呢？。答：从目前的震害调查、抽样鉴定以及我们专家的清查情况来看，目前尚未发现主要因为建筑质量的原因造成的房屋在地震中垮塌的
答：我很负责任地说，我们会在不同的地区盖不类型同的馆，绝不重复。这是我们的建筑专家们的渴望已久的挑战。
问：你对\”公民调查\”有什么看法？
答：我们的国家富强了，就会有人吃饱饭没事干。不排除他们之中百分之九十九有精神病的北大教授专家意见。
哈，我的自问自答。水平还行吗？
▲学者吴稼祥发表文章《拿什么来记住你，汶川地震？–另一种\”灾害政治学\”》
四川汶川大地震一周年了，但我却想到了着名印裔美国经济学家阿马蒂亚**森。
森不仅因为解决了不少公共选择学派的难题而享誉经济学界，更因为提出了\”民主与饥荒\”的相关性理论而使其名声超越经济学界。这个相关性理论可以被称为\”政治自由与饥荒反相关规律\”，简单的说，就是︰有民主的地方就没有真正的饥荒。用他自己的话说，\”事实是显着的：在骇人听闻的世界饥荒史上，从来没有一个独立、民主而又保障新闻自由的国家发生过真正的饥荒。无论找到哪里，我们都找不到这一规律的例外。\”
他的这个理论，是一种\”灾害政治经济学\”，这个学说的含义是民主政治可以有效遏制饥荒和其它灾难的消极后果。但还有另一种灾害政治学，那就是德裔美国学者魏特夫提出的\”治水\”政治学，在他看来，抗洪救灾会造就并加固政治专制，而政治集权也会提高抗洪救灾的效率。
彷佛是要印证森的理论：1959年到1961年，从旱涝程度上看，在历史上并不太严重的所谓3年自然灾害，导致中国大陆饿死1500多万人（根据官方统计数字，如果按当时的人口正常增长率推算，1961年实际人口总数比应该达到的人口总数少了4000多万）；印度虽然1973年发生了严重自然灾害，但没有造成大饥荒。简单的结论自然是︰当时的中国实行的是极权体制，而印度已经民主化。这项研究的政策性含义，应该是民主比集权更能避免不公平的人道灾难。
另一方面，魏特夫的理论似乎也得到检验： 2005年9月14日，\”卡特里娜\”飓风袭击美国新奥尔良，美国政府组织救援不力，被讥为\”国耻\”；2008年5月12日， 大地震袭击中国四川汶川，中国的救援及时有效，获得全球赞誉。这好像是说明，在对抗自然灾害方面，一个好的集权比民主更有效率。反过来说，一个集权政权比 一个民主政权更需要对抗自然灾害来获取其模糊合法性。让人感兴趣的是，民主自身无所谓好坏，照样发挥其作用；集权只有在它是\”好\”的情况下，它的效率才是 \”好\”的，而正是这一点，就像天气一样，只有运气，没有保证。
这就发生一个问题，1976年 唐山大地震时，中国当时的体制是全权体制，集权程度比现在高出许多，为什么当时的救援的效率和效果远不如去年的汶川？可见，并不是越集权越有效率，权力集 中到全权程度（就是政治、经济、社会和文化权力都压缩成一种权力–党权，党权再完全集中到一个领袖手里），就会变得效率底下，效益更差。
与唐山大地震时相比，汶川地震时的中国政体的集权程 度下降了，但社会开放程度大大提高，社会财富大大增加了，民间社会开始出现，尤其是新闻自由度更是昔日无法想象的。其结果，就是国内国际志愿者大量介入救 援。政府动员依然有效率，民间参与渠道多样化，这就是汶川抗震创造出来的成功模式。记住汶川地震有许多种方式，志愿者作为一个庞大的自组织群体，开始其在 中国的纪元，就是我记住汶川地震的方式。
汶川地震一周年，也就是中国志愿者纪元一周年。
▲作家易大旗发表文章《一年与二十年》
汶川大地震周年已近，忽报北川县宣传部副部长冯翔自杀，卒年三十三嵗。这是北川第二位寻短见的官员，先前北川县农业局董玉飞自缢，亦因经受不了丧子之痛。更未知几多灾区百姓在家庭破碎之后连心都碎了。
冯翔生前在博客撰文追思七嵗爱子：\”对整个世界而言，你只是一粒尘埃，对我而言，却是整个世界。\”他在自杀前一小时的博客最后留言有句：\”假如，某一天我死了，亲爱的朋友，请你们不要忧郁，我的离去，让很多人快乐，让很多人舒服，我的存在，是他们的恐惧，是他们的对手，一个对手离去，对於他们，是多么值得庆幸得事情啊！\”
此系暗喻官场龌龊？系指豆腐渣校舍的黑幕？笔者都不拟揣测，冯翔刻骨铭心的伤逝之痛令我震撼不已。人心肉长，不管官民，与骨肉亲人生离死别都是撕心裂肺之大悲恸。当局为\”维稳\”禁止难属到废墟祭奠亲人，不准公佈罹难者名单和倒塌校舍数字，连艾未未在博客录出自行调查的死难学童名单都被删除。将心比心，便知这种\”党疼国爱\”多么冷酷！余秋雨的\”含泪劝说\”多么无耻！
冷酷与无耻还不止於此。这位至情至性的冯翔在博客披露：\”查无良电视台，要拍北川人民的感恩，他们设想残忍的道具，是让纯朴的北川人捐献角膜，厌恶至极。有同事问我，捐献否？我说，我要留着我的眼睛，死后才好在天堂寻找我的儿子，好好照顾他，补偿对他的爱。\”
由汶川地震周年想到八九风云二十周年，死於枪炮坦克下的学生平民，对骨肉至亲而言，他们\”却是整个世界\”。汶川地震是不可抗拒的自然灾变（不计豆腐渣工程因素），而后者是政府调动军队和使用为战争设计的现代武器镇压手无寸铁的人民。数千个家庭失去了亲人，二十年来他们连被公开祭奠都属不能，这是甚么世道！
二十年前这宗血案，给国家形象、中华文明和中国人民的感情都造成巨大伤害。无数仁人志士不屈不挠地为此案正名，正是要洗雪国耻。连当局也不觉得这是光荣的事，於是从\”暴乱\”到\”风波\”再到闭口不提，对那个禁忌词避之则吉。
廿年已矣，国家蒙羞依旧。史学家吴思曾探究中国历史的平反周期率，岳飞昭雪\”莫须有\”沉冤，等了二十一年，恰好和五七年右派\”改正\”的时间跨度一样。可见民间俗语\”二十年后又是一条好汉\”并非毫无根据。历代王朝的平反周期，都是先帝薨，继位者巩固权力之后，推翻前朝冤案的风险递减而利益递增，利大於弊的事情何乐而不为？明朝列位皇帝在位时间平均为十六年多一点，下一个坐稳江山约需几年，这样大致就是二十年。诚然，明成祖、嘉靖、万历三朝皇帝在位时间长，冤案平反的周期也因之延长。另有特例就是隔朝平反。明朝袁崇焕蒙冤而死，清朝乾隆皇帝还他清白，下诏追諡。彼时已隔了一百五十年，无论如何，袁公还是平反了。
再看本朝，当日数以千计的死难者已经沉寂了二十年，还要继续湮没到不知何年何月。他们都是中华民族的儿女，是每个家庭的至亲。只要去读读冯翔的博客绝笔，读读\”天安门母亲\”的泣血陈词，凡有人类正常感情者，莫不有泪如倾。试想一个政府不悲悯人的生命，还有甚么文明与道德可言？於是又想起侯德健的歌：\”一次再一次，永远；总是同样的故事演了再演；一次又一次，永远；总是同样的叮咛劝了又劝；就这样一遍接一遍；总有一天，我们把所有的栏杆都拍遍；只不知道，那究竟要等到哪一年，哪一月；那究竟要等到哪一天？\”
所幸无权者还有最后的权力，就是坚执他们的记忆。只要中国人拒绝遗忘，天日昭昭，天日昭昭，国耻就有洗雪的那一天。
▲作家杨恒均发表文章《带你参观我为地震受难者建造的纪念馆》
我一直在思考，应该为去年5.12地震受难者建造一座纪念馆，这几天看到新闻，地震博物馆和纪念馆陆续建好了，但总感到那和我心目中想建的纪念馆如此不同。虽然我没有设计天份，也不会画图纸，没有钱，也没有权，但我还是想随心所欲为他们建一座纪念馆……
这座纪念馆当然不能像毛泽东纪念堂一样占住共和国的心脏地带，为了陈放一个\”伟人\”的尸体而弄得如此奢华，可是，我想要建造的纪念馆毕竟要装进十几万个灵魂，所以，我要用质量最好的钢筋和混凝土建造一座朴实无华、不倒的纪念馆。
这样一个纪念馆是什么样子的呢？我说不清楚，不如，我现在就带你去参观–
纪念馆就建造在那四面青山环抱的山坳里，请你们随我一步一步走下山，走向–首先映入眼帘的是一大片废墟–我用尚没有清理掉的石头瓦砾覆盖在我建筑的纪念馆的楼顶上。
看到这片废墟，你一定急不可待地加快脚步，你想知道废墟下面是什么，更想知道我建造的纪念馆是什么样子的。于是，我们一起继续向废墟走去。当我们来到山脚下，一座巨大的正方形的白色建筑物呈现在你面前，你们都忍不住东张西望起来，眼睛在到处搜索。你们中的一位小声问我，杨先生，你请谁为这个纪念馆题的字？
我没有回答你，我知道你们的目光在搜寻什么，你们在搜找\”5.12地震受难者纪念馆\”这几个大字–那是我建造的纪念馆的名字，但你们什么也没有看到，即便你们绕着纪念馆转一圈，你们也只能看到四堵墙，白色的墙，但如果你们不只是搜寻大字而忽视了小小的字，你早就应该注意到，这四堵巨大的白色的墙壁上，密密麻麻地镌刻着一些小字–
你们看清楚了那墙上密密麻麻的小字，是一行又一行相同的字：5.12地震受难者纪念馆。面对眼前墙上成千上万条纪念馆的名字，你们迷惑不解。因为你们马上看出来，墙上这些相同的字，竟然每一个的写法和笔划都各不相同，很多东倒西歪，一看就知道是孩子们写的。
一开始你们中有人认为那是涂鸦，是当地老师没有管好的小孩子们在墙上搞的彩绘，但你们中大多数也隐约感觉到这是怎么回事了。其实，那就是我为这个受难者纪念馆设计的特殊的馆名，墙上的那些字确实是孩子写的，但每一个字都出自不同的孩子那一只只曾经灵巧的小手，……
你们的表情复杂地变换着，但我还是看出来，有些表情带着失望和责怪。我知道，我知道，所有为伟大的逝者建造的纪念碑、纪念馆和纪念堂的馆名，几乎都是由活着的、未来也注定要\”伟大\”的人题写的。
但我也看到，当你们目光反复扫过挡在你面前的这堵墙后，你们脸上的失望都逐渐消失，–你们没有让我失望啊。你们猜到了这堵墙的字是谁写的了，我能够感觉到，因为你们的目光逐渐变得温柔。
于是，你们默默地地和这些最珍贵的\”书法\”合影。于是，我松了一口气，当初当我把那些散落在废墟中的孩子们的作业本收集起来，从中一个字一个字地挑选出\”5，12，地，震，受，难，者，纪，念，馆\”的时候，我并不知道你们和我一样，如此珍爱这些再也不可能写得更好、更整齐的字儿……
刚才那个打听我请谁题字的声音又响起来，杨先生，就算你请到中国价格最高的政客或书法家提字，可他们的题字和眼前的相比，也是毫无价值的……
我压抑住激动，轻声说，我们该进去了。于是，等你收起照相机，我和你们一起朝我设计的\”5.12地震遇难者纪念馆\”走去。
来到门前，你想推门进去，那门却好像被一块大石头堵住了，只有我们一起合力才能把大门推开，我让你们一个一个钻进去，进去后，你抬头一看，就怔在那里……
因为在你们眼前，竟然是整个纪念馆–而这整个纪念馆也只有这一个硕大无比的大厅，当然，让你们目瞪口呆不只是这些，而是这整座大厅里竟然空空如也，不但没有被分隔成不同的小厅和隔间，甚至连一张桌子、一张板凳、一个柱子、一个垃圾桶、一个……什么都没有，空空荡荡的，就一个空空荡荡的大厅，就是你杨恒均设计的地震受难者纪念馆？
你们中开始有人揉自己的眼睛，担心是眼花了，产生错觉，可定下神来后再定睛一看，还是空空荡荡的。你们随即就把充满疑虑的目光投到我身上–怎么没有地震废墟上收集的遗物？那些地震发生后全国各地涌来的救援队的光辉业绩怎么没有贴出来？还有党和国家领导人亲临救灾现场与民同苦的照片挂在哪个房间？全国人民踊跃捐款献血的感人场面为什么没有重现？那张让很多人泪流满面的一群学生泪流满面的\”中国加油\”的照片放哪里了？还有，还有……，都到哪里去了，杨恒均，这就是你设计的\”5.12地震受难者纪念馆\”？你是不是脑残了？你对得起那些死难者吗？
你们不高兴了，你甚至有些愤怒，想对我发火。说话的声音也大起来，不知道是空荡荡的大厅的回声，还是你们吵醒了沉睡的灵魂，空空的大厅里突然嗡响起来，你们吓了一跳，不再作声，警惕地竖起耳朵，眼睛突然露出一丝恐惧。我伸出一个手指头放到唇边，轻轻地对你们\”嘘\”了一下。等你们把视线收回到我身上，我示意你们跟着我走，你们跟上来，可能已经感觉到什么了，因为你们自然而然地轻手轻脚……
走了不到十步，我已经可以感觉到跟在我身后的你们呼吸渐渐急促起来，这又有点出乎我的意外，我没有想到，仅仅走了十步，你们已经开始感觉到，这座一分钟前还让你们觉得空空荡荡的纪念馆，此时此刻，竟然变成这个世界上最拥挤、最拥挤的纪念堂，拥挤得快让你们喘不过气来……
原来，在这座\”空空荡荡\”的纪念堂的前后左右、四面八方，包括地板上，门把上等等都密密麻麻地刻满了名字，每一个名字后面的挂号里都有两个年月日，前面那个是他们各自不同的生日，后面那个是同一个年月日：2008.5.12–他们是同一天遇难的！
对不起，将近十万个名字，只有这么大的一个纪念堂，要一个不漏地刻上他们的名字，只能刻得这么小，以致你们刚才一进来竟然没有感觉到。现在你们轻轻走在纪念大厅里的名字之间，穿过拥挤的灵魂，你们也看到了，这个纪念馆里凡是可以写上和刻上字地方，都是他们的名字……
你们再次沉默了，小心地移动脚步，目光在一个又一个名字上温柔地扫过。我仔细观察你们，但此时还没有发现我想看到的效果，就在我有些失望的时候，我突然发现你们中的几位开始一动不动地凝望某个名字–我知道，你们终于看到了让你们的目光无法一下子移开的名字……
我观察着你们，心里想知道，有谁没有找到他熟悉的名字吗？不一会，我就发现，你们都搜寻到了各自熟悉的名字。–很熟悉，不是吗？那也许是一个读小学一年级孩子的名字，也许是村里东头那个老婆婆的名字，又或者是四十岁的壮年或十六岁的少女……但相信我，这个纪念馆里的某处，一定有一个，或者几个名字，让你停下脚步，让你凝视良久。
中国人的名字大多是两个字、三个字，平平淡淡的，可你们每一个人还是被其中不同的一些名字分别吸引了，于是，你们慢慢和我拉开了距离，在大厅里逐渐散开来。我的心仆仆直跳。我知道，由于中国汉字组合限制，包括姓名变化不大等原因，在一万个名字中，你至少可以找到一个，甚至多个和你、或者你的亲戚朋友、同学、同事相同的名字……这时，你会想什么？
也许这样，你一定会对这场夺去了那么多同胞的生命的灾难有了进一步的认识。看到你们此时此刻驻足在这拥挤的\”空空荡荡\”纪念馆里凝视那些被我们民族和国家的纪念馆屡次忽视了的普通人的名字，我欣慰地笑了。我的笑虽然和纪念馆里肃穆的气氛不太合适，但我知道，此时和我一起微笑的绝对不止是我一个，你们也感觉到了，这个空空荡荡的纪念大厅里，有十多万个同胞的灵魂……
时间过去多久了？我不知道，因为这个大厅里的所有的钟都停留在一年前的这一天，和那一个时刻。我们只知道，双腿已经酸软，你们中的一些已经盘腿坐在了地板上，坐在刻满名字的受难者中间，……我向你们轻轻挥挥手，示意你们该离开了。你们不情愿地站起来，移动脚步，依依不舍的样子。
当我看到你们离去时饱含泪水的双眼，我知道我不用对你们解释了。我原本想告诉你们，我想建的是一座纪念地震中遇难者的纪念馆，不是弘扬救灾精神的大会堂，更不是对领导人和救援队员歌功颂德的功德厅，也不是树立一个旨在激励活人继续爱国的文艺大舞台。
我还需要对你们解释吗？在这块神奇的大地上，那些大多以纪念死难者名义建起的纪念馆其实是为活人建的。我要为地震受难者建立的这个纪念馆，只是让你们记住，在这场灾难中，有这么多成人和孩子离开了我们，他们的鲜活的身体消失了，但名字永远刻在这里。以及请你们只要记住哪怕一个名字！一个连死难者的名字都弄不清、不愿弄清或者不愿意公布的纪念馆，又有什么意义？
谢谢你们花费宝贵的时间参观我设计、建造的\”5.12地震受难者纪念馆\”，虽然我没有才能去设计和画图纸，更没有钱和权去建造，虽然我只是在虚拟的空间带你们参观了我心中的这个纪念馆，但你们一定不会忘记有这样的一座纪念馆吧？
我就是想你和我一起，把这样的纪念馆建在我们的心中……
▲评论人士默客发表文章《不追究地震建筑质量的\”共识\”从何而来》
据《瞭望东方周刊》报道：四川省政法部门对\”自然灾害中公共建筑能否免于质量追究\”这一命题，在法律上已做了大量调查研究。大地震中建筑物垮塌引发的赔偿问题不适宜通过民事诉讼的途径予以解决，\”几乎已经成为当地政府部门的共识\”。四川省司法厅长刘作明并不主张追究大地震后的建筑质量问题。原因之一是，除了高强度地震作为不可抗力之外，大规模校舍垮塌的问题出在建筑设防标准，规范存在不足，这就不是哪个人的责任。（5月6日《羊城晚报》）
诚然，校舍、医院等公共建筑垮塌的问题非常复杂，涉及建筑设防的标准，建筑的设计、施工、监管、验收乃至维护等一系列繁琐而复杂的问题，甚至其中还可能涉及工程腐败的权力寻租等形而上的问题，要调查清楚不仅需解决技术难题，还需克服重重阻力的政治智慧和勇气。而追究责任，从来都是困难的。何况，这\”不是哪个人的责任\”，牵涉面广，自不待言。然而问题再复杂、困难再大，也不是不追究的理由。
实际上，对于垮塌校舍等公共建筑的质量问题，政府曾经作出郑重承诺。我记得，在地震发生后不久，鉴于公众和媒体对垮塌校舍建筑质量的质疑强烈，有关方面表示将请专家进行详细调查，称如存在豆腐渣工程和腐败问题，将予以严肃追究。但是，盼星星盼月亮，地震都快一周年了，依然未见权威的、独立的详细调查报告出炉，尽管有关方面曾经向媒体表示，\”都是地震惹的祸\”。但由于权威、详细、独立的调查报告始终未见公布，故官方结论欠缺说服力，依然让人存疑。在目前尚不能排除其中存在\”人祸\”因素的情况下， \”不该追究建筑质量问题\”的表态显然不恰当、不严肃。这不但无助于消除要求\”追究公共建筑质量问题\”的民间情绪，相反还会激化这种情绪。
在法治国家，一切利益纠纷几乎都可转化为法律问题。但让人惊讶的是，公共建筑垮塌问题的独立调查和责任追究没有任何进展，通过民事诉讼索赔的法律途径又被堵死了，而且这\”几乎已经成为当地政府部门的共识\”。不过，这个所谓的政府\”共识\”又从何而来？
\”共识\”是什么？简单地讲，是指不同阶层、不同利益的人所寻求或达致的共同的认识、价值、理想。寻求共识，或共识的形成其实是不容易的。这取决于不同利益、不同阶层的复杂程度和多样性。共识的形成须经过充分的讨论、博弈，甚至还须经过时间的沉淀、积累和检验。
据此，对于这个不追究建筑质量问题的所谓\”政府共识\”，笔者存有诸多疑问：政府共识是如何出笼的？其依据是什么？政府共识是否经过了深入讨论和各方的博弈？是否出自于小圈子决策乃至权力者的决断？\”政府共识\”是否跟公众诉求吻合？如何实现政府共识与群众诉求的对接？按照公共治理常识，政府共识和施政必须体现人民的意志，那么，所谓的\”政府共识\”是否符合和体现了公众的意志呢？在程序上讲，是否经过人大乃至全民的讨论和博弈呢？倘若\”政府共识\”与公众诉求相背离，且不合程序，政府共识还具正当性和合法性吗？……
如果在这一系列问题上，没有令人信服的解释和明确答案，就将所谓的\”政府共识\”强行加诸于现实问题和民众切身体验之中，显然是难以让人接受的。事实上，这简直是对常识的颠覆和民意的强奸！\”政府共识\”不过是掩盖问题和推卸责任的漂亮藉口罢了。
▲评论人士王寿臣发表文章《四川地震校舍倒塌是\”敏感话题\”吗？》
5月8日上午，在国务院新闻办公室举行新闻发布会上，国家发展改革委副主任穆虹、财政部经济建设司司长王保安、住房城乡建设部城乡规划司司长唐凯介绍了灾后恢复重建工作情况，并答记者问。其中BBC记者问的问题是：\”去年在地震发生后我们看到温家宝总理向那些失去孩子的父母保证，一定要调查为什么在地震当中，当其他一些政府和社会建筑没有倒塌的情况下，而学校却倒塌了，造成很多孩子的死亡。但是我们到现在为止还没有看到有关调查的结果或者是报告被公布，为什么中国政府辜负了这些失去孩子的父母，令他们失望了，为什么中国政府没有对于那些可能是不符合建筑标准而倒塌的学校进行调查并且公布相关的结果？\”回答这一问题的是建设部的唐司长。
主持人让这个负责城乡规划的官员回答，应该是找对了人。但请读者注意，记者问的是\”去年在地震发生后我们看到温家宝总理向那些失去孩子的父母保证，一定要调查为什么在地震当中，当其他一些政府和社会建筑没有倒塌的情况下，而学校却倒塌了，造成很多孩子的死亡。\”遗憾的是这位唐司长在933个字（符）的回答中，完全是顾左右而言他，答非所问。在说了一大堆废话之后，只是强调\”难度大\”。让管城乡建设的官员回答校舍建筑质量问题，那不等于让老子去挑儿子的毛病吗？所以，驴唇不对马嘴胡言乱语也就不奇怪。
去年\”5。12\”汶川大地震有两个很敏感的话题，一是学校到底死了多少学生，一是校舍的质量问题。现在，学校的死亡人数在公众的追问下终于出来了–5月7日上午，四川省人民政府在举行\”5·12\”汶川特大地震灾后恢复重建情况通报会上通报的结果是，全省经审核认定的死亡学生和已经核查但尚未宣告为死亡的失踪学生共有5300余名。去年地震后，温家宝总理明确指出，一定要调查校舍质量问题，地震过去一年了，校舍质量问题调查因为\”难度大\”仍然是个悬念。
一些政府官员在回答公众质疑时，往往会用\”难度大\”来搪塞。\”难度大\”成了某些见不得人的事情的遮丑布。我们不妨回放一下大地震中校舍倒塌的镜头看看，钢筋水泥的质量问题便一目了然。只要地方政府把那些倒塌的校舍所用的钢筋和水泥的报告拿出来，就能够弄清楚。可是，这么简单的事情为什么不敢做呢？不是有人经常愤怒地喊\”挖地三尺也要查出来吗\”，这样的劲头哪去了？怕就怕深挖起来，拔起荷花带出藕来。
有些官员们喜欢拿校舍\”跨度大\” 来论证倒塌多的原因。人民大会堂的跨度不是更大吗？如果没有建筑材料质量和技术做保证，跨度再小也要坍塌。记者所问的\”政府和社会建筑\”难道都是因为跨度小而幸免吗？有一位房地产商在给市法院盖12层大楼时忧心忡忡地说，\”我们用的是最好的材料，技术也是过硬的，但是我们心里还是有点发虚。\”建筑商的这番话相信大家都能咂么出滋味来。但是，校舍不是法院大楼，不是政府机关大楼，孩子们也不会去思考房屋质量的问题。所以，建筑承包商想偷工减料，可以神不知鬼不觉。如果建筑商是某个官员授意承包校舍，那么，\”利益\”就会左右校舍的质量。这样的校舍不要说八级地震，三五级地震也将不堪一击。
凡是人类居住的房屋都应该是坚固的。尤其是孩子的校舍更应当铁壁铜墙一般。在日本，学校校舍是最坚固的。而我们的校舍说是豆腐渣工程，那是夸大，但是的确有很多都是豆腐渣建筑，这在汶川大地震中一些画面上就能看到。照片中那些像铁丝一样的钢筋混凝土楼板，还需要怎么去研究分析吗？
时间是最好的药物。可是疗治创伤，可以埋葬丑恶。反正地震已经过去一年了，随着时间的推移，曾经最揪心的事情也会渐渐被淡忘、被漠视。本来就不怎么想追究，重建正好可以销毁证据。
国家发展改革委副主任穆红在回答记者提问是说，温家宝总理明确提出，要把学校建成最安全、最牢固、群众最放心的建筑，我们在灾后重建工作中也是这样做的。从目前的情况看，到今年底我们可以保证95%的孩子进入永久性校舍上课。到2010年春季开学的时候，我们要保证所有的孩子进入永久性校舍上课。
但愿这些永久性校舍的质量是一流的，或者像\”政府和社会建筑\”那样的质量也可以。汶川大地震给中国的楼房建筑质量问题上了严厉的一课，千万不要脱了疮疤忘了疼。
▲评论人士银玉芝发表文章《垮塌校舍质量，一个绕不过去的坎》
血已经流了，任何弥补，不如对真相的尊重。真相，未必如死难方所愿，但勇于调查和直面，本身就是最大的安慰。当然，灾后重建是重点。于是，不出所料，在 5月7日成都举行的\”5·12\”汶川大地震周年新闻发布会上，该问题重点介绍。同时，发布会上，四川省教育厅厅长涂文涛说，经过学校和教育部门核对，地震中四川省遇难和失踪的学生共计5335名。（5月7日新华网）
灾后重建，也可以称作重建家园，大概重点是修路、盖房子。但家不仅仅是房子，还有亲人。地震中，逝去的5335名孩子，即是这数千个家庭的一部分。所谓重建家园，能够建起漂亮的房子，但永远无法寻回逝去的孩子。
对于这数千对家长来说，失去了孩子，几近失去了他们的生命全部。正是如此，我们关注灾后重建，同时，对于这些孩子的死因，始终难以释怀。通过各种途径，我们知道，大量的家长认为，建筑质量不合格的校舍，是他们孩子在地震中死去的主因。这未必是事实，但也未必不是事实。
毕竟，地震后，大量校舍建筑材料质量，一目了然有问题。少量媒体，也做了深入调查报道，并发现部分校舍建筑过程中有腐败嫌疑。但不知何因，更深入的报道，就此打住。之后数月，相应报道更是绝迹。而有关方面，对此似乎并非无所作为，声称做了调查，表示没有发现质量问题。\”5·12\”汶川大地震周年新闻发布会上，四川省建设厅厅长杨洪波，依旧如是说。
有趣的是说，杨洪波厅长表示，经过调查、核实，目前没发现因建筑质量问题造成房屋在地震中垮塌的案例。这个回答，真是妙哉！目前没发现，将来还会发现得出来吗？灾后重建如火如荼，不少部门都夸下海口，立誓要建9级地震都不会垮塌的校舍。随着时间的流逝，大量的垮塌校舍现场，在重建过程中，一个个消失。未来，去哪里寻找垮塌校舍质量的现场证据？如此，即便未来有调查，证据或许已经不存在了。真到了这一步，唯有期盼部分知情者，良心发现，主动向社会忏悔坦白。
这只是个假设。但无数失去孩子的家长哭天喊地，上访控诉，却一直没有得到回应。任何质疑的声音，都从大众媒介消失。直到\”两会\”时，连个死亡学生名单，四川方面的答复都还是，难度太大，涉及很复杂的工作和过程。而所谓难度，哪个学校没有花名册，哪个公立学校不是建制严格。两会至今不过2个月，声称如此之难统计的死亡学生数据，一下子又公布了。不知道是四川方面，废寝忘食工作，还是难度本身只是托词。
或许周年祭到了，各方呼声、压力很大；而且，上个月，国家人权行动计划发布后，以国家名义承诺公布死亡学生名单，才是突然公布死难学生数据的主因。根据人权行动计划，具体的名字，也是要统计公布的。这一天，能否早日实现？
关于建筑质量问题，导致地震中垮塌的反映，四川省委省政府态度明确，一旦发现此类问题及相关违法违纪问题，将依法严肃查处。又是一个有趣的回答。四川方面没有强调，是校舍质量问题，只泛泛而谈建筑质量问题。所有这些累计在一起分析，对于校舍质量，没有更多的质疑，反倒是不正常。同样，对于地震中四川省遇难和失踪的学生共计5335名，这个数字，是否属实，同样是可以质疑的。
没有真相就没有和解。面对质疑，回避是不能解决问题的，只会积怨更深。南非当年的种族问题，即是通过对真相的深入调查，然后毫无保留的公布，再然后寻求族群和解。相关部门为了自证清白也好，为了给死难学生家长一个交代也好，第三方进行独立的校舍质量调查，刻不容缓。
