邓玉娇案正在成为中国网民走向公民社会的里程碑。

网民们用他们的火眼金睛，识破各种谎言，无情嘲讽和批判社会弊端，同时激发出被权力和金钱扭曲的人性中的高贵面——同情心和人道主义，成为中国社会道德沦丧千年谷底时触底反弹的一面风标。

在这个前提下，我们再谈舆论和民意是否会影响司法独立；在这个前提下，我们再谈专业的法律精神；比起大道来说，法，确实是术。

我们也毫不必担心舆论一边倒地同情、赞美邓玉娇，一边倒地谴责、咒骂邓贵大等人，是否会有一万分之一的机率，扭曲了邓玉娇手刃色狼事件的真相，忽略了邓贵大等人的人权；因为，从案发到现在，从湖北巴东传来的报道消息，都基本上是不利于邓玉娇，而有利于邓贵大等人的。

因此，我们不必担心此事件舆论中没有反对派和少数派；网民们帖子虽然密集，人数虽然众多，但他们依然是弱势群体；巴东官方的发言人虽少，却掌控强势话语权，甚至影响最终的裁决权。

再看看传统媒体，在淡化处理或者面对此一万民关注的事件，表现出的冷漠（南方个别报纸除外），再次说明他们的屁股是坐在谁一边的，脑袋是被谁遥控的。无论是从新闻价值还是从推动社会进步的角度，邓案本来值得大报特报，热点追踪，但是，北方一些号称市场化的报纸把此新闻缩成豆腐块，放在不起眼的地方，充分说明一个底层妇女、一个普通女性的自由和尊严，在他们眼中价值几何？

我们关注邓玉娇，我们为玉娇的命运担心，我们看到司法的轮盘在急剧地朝不利玉娇的方向倾斜，而且，照目前趋势看来，玉娇凶多吉少。

凌沧洲看到，帖子和文章的呼吁还应继续，也看到“屠夫”网友和志愿律师已经从线上走向线下，为当事人提供帮助；中国网民如果不仅想停留在网上做公民社会的新人，想给玉娇提供更多的帮助，恐怕还要想出新的办法来。

我也要放言在此：仅仅呼吁是构不成公民社会的。

公民社会的基本标志是：言论自由、新闻自由、结社自由、司法独立等等。

那么，从邓玉娇案的进程中我们能否推进：

1， 言论自由、新闻自由！传统媒体能否像网媒一样开放此案的讨论与报道？

2， 对邓玉娇的法律和道义援助，能否形成如火如荼的各地邓玉娇公民后援团、邓玉娇法律后援团？

3， 对司法进程呼吁透明，相关方面新闻发布会应电视和网络直播？

在重大社会事件的民意与权力角力上，网民们虽偶有小得，但大多数时候是已经折戟沉沙若干回了，比如华南虎事件，网民们最后看到哪个官员锒铛入狱了，仅仅是正龙入了笼而已。

现在，一个和千万网民一样出身草根的女子，一个我们的姐妹，她的苦难是否能结束？她的自由和尊严能否得到保障？这是能否往公民社会前进一小步的标志！

我也要说：如果不受制衡的权力一意孤行，视广大民意如屁，那么，看看最终放在火上烤的是谁？看看最终在火上被烤糊的又是谁？！

2009，5，22