美媒《华尔街日报》则引述知情人士的话称，肖建华被控的罪名为“非法吸收公众存款罪”。根据中国刑法，若罪名成立，一般处三年以下刑期，情节严重者，最重可处15年。
肖建华开庭时间点敏感 分析：涉中共权力布局
现年50岁的肖建华，曾经纵横政商，他于1999年创立明天控股有限公司，“明天系”金融帝国于全盛期曾一度参股6家上市公司、6家商业银行、6家证券公司，旗下关联企业达数十家。根据2016年胡润中国富豪榜，肖建华当时排名第32，身家资产估计达59.7亿美元。
不过，2015年6月，中国爆发前所未有的股灾，三周内股市市值蒸发达2.7万亿美元，市场盛传，肖建华是这场“金融政变”的幕后黑手。
2017年1月，他在香港的四季酒店遭中共公安强行押回北京调查，五年多来，音讯全无。
分析人士表示，肖建华案本周开始审理，时间点恰巧落在中共即将召开的北戴河会议、以及秋天的中共第二十次全国代表大会前，政治权斗的意味浓厚。而案情涉及的高层利益也恐错综复杂，更可能牵涉到二十大的人事与权力铺排。
位于纽约的时事评论员唐靖远分析，“明天系”的肖建华、“安邦系”的吴小晖和“华融系“的赖小民并列为制造2015年金融股灾的三大黑手。其中，原安邦保险集团董事长吴小晖2018年因集资诈骗和职务侵占，被判处18年有期徒刑。原中国华融集团董事长赖小民则因贪污罪于去年初被执行死刑。至于在股灾事件中扮演关键角色的肖建华，虽早早被捕，却迟至现在才受审，其中蹊跷，令人玩味。
借肖建华案，习近平释出震慑信号？
唐靖远在接受美国之音采访时指出，习近平选在此时，抛出肖建华案，无疑是想利用此案，释出震慑信号，以警告党内新旧权贵家族，休想在北戴河会议或二十大上，阻挠习近平连任。
唐靖远说：“他(肖建华)对习近平最大的重要性，就在于他是充当了诸多高层权贵家族的金融白手套，而且其中最主要他(肖建华)服务的对象，就是江泽民、曾庆红、还有贾庆林等，都是属于江派的核心骨干人物的家族。习近平能够从肖建华的身上，抓到众多高层人物的一些把柄，同时，他(习近平)也可以顺势地挖出当年金融政变的内幕，背后的高层的黑手。这样的话，他(肖)可以使得习近平在内斗之中，占据上风。”
唐靖远认为，肖建华已然是习派打压政敌江派的政治筹码，本周的庭审更是习近平打出的一张政治牌，除了时间点，习近平刻意将审判地点安排在江派大本营的上海，也是一种示威。
他分析，肖建华的判决结果和他的政治价值有关。相较于吴小晖的罪行，肖建华所面临的“非法吸收公众存款罪”，量刑较轻。虽然不排除还有其他罪名，但肖建华先前被安上的“金融政变”罪名已大幅减弱，代表中共释出从轻处理的信号，因此，肖建华不太可能被处以重刑。
唐靖远说：“既然出现了这种从轻处理的趋势，我觉得具有两种可能。一种就是说，他(肖)用自己所掌握的这些高层家族的，尤其是江派这些反习的骨干势力，他们的金融秘密，来换取了对他(肖)的从轻处理。另外，可能就是，江派为主的这些反习势力，在内斗之中，占据了上风，迫使习近平对他(肖)从轻处理。”
肖建华遭控“非法吸收公众存款”分析：中共从轻发落
现居美国纽约的独立学者虞平在接受美国之音采访时则表示，肖建华案意在杀鸡儆猴，以免民企坐大，因为对中央政府乃至于社会产生巨大影响的企业，中共一概容不下。
虞平说，以他对中共司法体制的了解，肖建华这类协助权贵家族赚钱的中间人，恐怕无法熬过中共极其残酷的审讯，因此，这五年来，肖建华应该相当配合，若不是他的政治筹码价值，他面临的罪责恐重大。
《华尔街日报》6月初曾引述肖建华哥哥肖新华的电邮回复称，“案情非常复杂，且充满戏剧性。”对此，虞平说，这证明五年来，肖建华案台面下的暗潮汹涌，恐超乎想像。时至今日，肖建华只面临“非法吸收公众存款罪”，正说明了当局对他的“犒赏”。
他说，肖建华五年前被捕时，北京正扩大起诉涉嫌贿赂和其他不当行为的商界人士，更要求押解涉贪人员回国受审。根据虞平的内幕消息，肖建华供出不少高管，让中国的执法触角因此延伸至海外。
虞平说：“这是我个人途径听说来的消息就是说，肖建华在海外的一些，比如说高管，他们本来乘私人飞机去国外。但是有一个非常奇怪的情况，其中一个高管的私人飞机(降)落下来以后，他才发现他怎么在中国的上海。这个人后来也被中国的官方，可能也控制住了。这一系列操作，我想可能跟肖建华本人的配合有关系。”
虞平说，中共的人事布局已定，肖建华案只差宣判，后续影响应不大。他认为，判决在二十大前、甚至北戴河会议前，就会尘埃落定。因肖建华这五年来“表现良好”，届时他只需服满过半的刑期，就能以假释、减刑等方式，提早出狱。
肖建华案启示：权钱勾结、玩火自焚
虞平认为，中共虽曾强调法治，但从肖建华案看来，现已完全人治，还肆无忌惮地基于政治考虑，长期关押他们眼中的敏感人士，法治已荡然无存，尤其利用肖建华来打击政敌的官商关系，更显荒唐。再者，肖建华拥有加拿大国籍，却明显未受到领事条约保障，加拿大政府也被剥夺了知的权利。
虞平说，习近平七一赴香港庆祝主权移交25周年，当时维安措施之严厉，代表他的人身安危堪虑，因此，他无法像过去几届的领导人胡锦涛、江泽民一样，与港民亲切互动。习近平也自知，大推国进民退不受欢迎，因此，才会防民如防贼。
时事评论员唐靖远则说，对想快速致富的人，肖建华案是最好的警告，因为即便他接触的都是中共高层、最有权势的家族，但仍避免不了被打入大牢的命运。他说，在中共的极权体制下，商人妄想权钱勾结，来扩大利益，恐玩火自焚。
唐靖远说：“肖建华这个案子，包括此前像吴小晖等等这些案子，都告诉了这样的体制，最终其实是让这些代理人、这些白手套，不但得不到权力，也得不到金钱，他们所做的一切，只不过就是为这些极权体制的权力拥有者，去为人做嫁衣而已。”
现旅居英国的香港恒生大学经济及金融学系兼任副教授吴明德则告诉美国之音，2017年香港的司法体系仍具独立性，习近平就不顾一切掳走肖建华。随著港版国安法于2020年中旬出台后，中国所承诺的一国两制已死。他说，肖建华案，将让更多的企业家更缺乏安全感，而港商或在港外商计划出走的趋势也已经无可避免。
脸书论坛