2022年5月31日，是吴健雄先生110周年诞辰纪念日。相关机构在吴健雄的故乡——江苏省太仓市举办了隆重的纪念活动，李政道和杨振宁两位先生都派人送去了纪念文字。李政道的纪念文字是：

为吴健雄先生诞辰110周年
积健为雄，止于至善
李政道
二O二二年二月

 

杨振宁的纪念文字是：

1956年夏，吴健雄组织了一个实验组开始研究CO-60（钴60的原子核）衰变中左右是否绝对对称。当时整个物理学界都认为，左右当然应该绝对对称，所以她的实验就变成了大物理学家，如Pauli、Feynman、Bragg等冷嘲热讽的对象。

吴健雄为什么有勇气去做一个大家都认为无希望的实验？是否希望侥幸发现左右并不完全对称？我认为不是！这不是她做人做事的态度。她认为CO-60是否左右对称是原则性的基础问题，当然绝对应该去研究，不计后果！这是她的过人之处。
杨振宁
二O二二年春

2022年5月31日纪念活动现场

杨振宁先生提到的大物理学家Pauli，即为1945年诺贝尔物理学奖得主沃尔夫冈·泡利教授。关于泡利，我想十分简要地介绍两点。一是1924年他得到了一条量子力学原理——泡利不相容原理：不能有两个或两个以上的费米子处在同一个状态。二是1930年他出于对能量守恒定律的坚信，提出存在“泡利中子”（中微子）的假设。26年后的1956年，中微子被美国物理学家柯万（Cowan）和莱因斯（Reines）等在实验中首次直接探测到；能量守恒定律也再次被判明不是一种偏见。

1956年夏，当得知吴健雄在准备用实验检验左右是否对称时，坚信左右对称原理具有普适性的泡利说：“像吴健雄这么好的一个实验物理学家，应该找一些重要的事去做，不应该在这种显而易见的事情上浪费时间。谁都知道，宇称一定是守恒的。”


沃尔夫冈·泡利在黑板上写方程，1953年

杨振宁先生提到的大物理学家Feynman，即为1965年诺贝尔物理学奖得主理查德·费曼教授。他在1956年夏天又说了些什么呢？费曼说：吴健雄实验“是一个疯狂的实验，不需要浪费时间在那上面。”他还建议以10000:1来赌这个实验绝不会成功。

杨振宁先生提到的大物理学家Bragg，即为1915年诺贝尔物理学奖得主威廉·劳伦斯·布拉格教授。可惜的是，我未能找到布拉格对吴健雄实验“冷嘲热讽”的相关资料。

 

理查德·费曼是才华横溢、有史以来

最多产的科学教师

 

威廉·劳伦斯·布拉格

25岁时和他的父亲威廉·亨利·布拉格

共同获得1915年诺贝尔物理学奖

 

半年过后的1957年1月，大物理学家泡利在“宇称不守恒”的实验结果面前认输了。1月19日，他亲笔致信吴健雄恭贺她的成功，接受了“弱相互作用中左右不再对称”的颠覆性结论。大物理学家费曼，也同样有风度地承认自己是输家。就李政道和杨振宁关于宇称问题所做出的主要贡献，及吴健雄实验为“宇称不守恒”所提供的“第一份证据”，美国理论物理学家阿伯拉罕·派斯以史家的雄辩口吻，于1957年年底写道：原理再次被判明是一种偏见。

泡利与费曼的低头认输，距今已整整65年。而泡利，也早在认输后的翌年——1958年就去世了。不过，泡利是带着一个深深的迷惑离开人世的；他的迷惑是：“自然界为什么只让宇称守恒在弱相互作用中不成立，而在强相互作用中却仍然成立？”

泡利和费曼生前决不会预料到，65年来的全球物理学界也都没有预料到，65年后的今天，会有一位土生土长的中国人，公然为泡利和费曼擂鼓喊冤鸣不平，并为65年前的那桩“铁案”作出新裁决——泡利和费曼对左右对称原理曾经的坚信，是完全对头的；左右对称原理，是一条普适的正确原理，而绝非是“一种偏见”。

现在人们都知道，关于弱相互作用中左右是否对称，李政道和杨振宁所做的主要贡献，就是指出：关键在于要去测量一个叫做“贋标量”的物理量，该物理量的实际表现，将给出关于左右是否对称的判决性结果。吴健雄的主要贡献，则是率先按照李政道和杨振宁提出的实验原理，在钴60核的衰变中，测量了相关的贋标量项，并在第一时间宣告：实验结果毋庸置疑地证明了弱相互作用中左右并不对称。

完全可以想见，与整个物理学界一样相信左右变换下存在贋标量的泡利和费曼，是决然无法对李政道和杨振宁的理论贡献，及吴健雄的实验判决作出像样的质疑的。他们可做的，就是带着深深的迷惑，去接受迅即传遍全世界的“宇称不守恒”之新的福音。

而今天的我，之所以敢于和能够对65年前的旧公案进行重新审理和给出再审裁定，其理由和底气是：我对左右变换中的重要概念——贋矢量和贋标量作出了否决（详见我的专著——《物理学分立对称性新论》，2022年5月出版）。如果我的否决是对的，则我有判词如下：

根据现有理论，弱相互作用中左右是否对称，完全取决于贋标量的表现。也就是说，倘若弱相互作用中只有标量而没有赝标量，则左右对称就妥妥地确保无虞。

基于我的理论成果，左右变换下不存在贋标量。由此即可断言，与其它三种相互作用中一样，弱相互作用中左右也是对称的。也因此，李政道和杨振宁关于测量赝标量的建议，乃是不能成立的误识。而吴健雄实验对所谓“赝标量”的测量，实际上乃是对标量的测量。在左右变换下，标量与贋标量的区别，极为简单也很明显，就是只差一个负号：标量保持不变，而贋标量则改变符号。显然，当吴健雄测量结果中的符号摇身一变后，其所证明的事实，就恰恰是左右对称活得好好的。

下完了判词，也要讲讲情谊。我的家乡常熟，毗邻太仓。我称吴健雄先生为老乡，毫不为过。但是，面对科学问题，我想说的，只能是：我爱我师，但我更爱真理；我亲老乡，但我更亲真理。

2022年7月10日 于北京家中