北京官办的中国历史研究院近期发表一系列引起舆论关切的文章，被指意在为明、清朝代的“闭关锁国”、清末义和团运动、毛时代的“以阶级斗争为纲”等早已被官方和民间否定或摒弃的历史旧账翻案。有分析认为，抛出这些文章的时间是刻意挑选的，显然是为仍有变数的中共20大再次“批邓”、否定改革开放营造舆论，同时为重拾毛泽东“以阶级斗争为纲”的极左路线进行试探。观察人士呼吁人们警惕极左思潮新动向，称其正在进行有组织的系统性借尸还魂。
在香港的全国政协荣休委员刘梦熊将这些论调归结为极左思潮在中共20大前有组织和系统性的沉渣泛起。他对美国之音表示，这股其势汹汹的逆流不是偶然、孤立的，令人怀疑有人是在下一盘大棋，人们在质问，到底要把中共二十大后的中国引向何方？
他说：“上有好者，下必甚焉。我们不能单看这些极左思潮最近的沉渣泛起。（有人要）对改革开放反攻倒算，企图开历史倒车，把中国拉回到阶级斗争为纲，二次文革这样一个局面。改革开放带来的好处就到头了。中国人民就要走回头路，吃二遍苦了。这是我们不愿看到的。”
在毛泽东极左路线统治时代，特别是被称为“十年浩劫”的文革期间，“阶级斗争”观念始终贯穿于中国大陆几乎各方面的理论与实践。 在“阶级斗争年年讲，月月讲，天天讲”和“阶级斗争为纲，纲举目张”的毛语录指引下，上至国家主席、军队副统帅兼毛的亲密战友，下至平民百姓、“地富反坏右”及其“狗崽子”，人人自危，朝不保夕，随时可能沦为斗争对象。
1978年12月的中共11届三中全会否定了毛的“以阶级斗争为纲”和“无产阶级专政下继续革命的理论”，从而开启了“改革开放”，并平反了中共建政以来制造的数百万件冤假错案。
不过，2012年3月，时任中国总理温家宝在其任内最后一次记者会上警告说，没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的改革和建设成果还有可能得而复失。他说：“社会上新产生的问题也不能从根本上得到解决，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。”
中共党史学者宋永毅指出，毛泽东当年借题发挥，通过姚文元评新编历史剧《海瑞罢官》来暗批彭真为彭德怀鸣冤叫屈，接着发动文革打到刘少奇，所谓的“刘邓资产阶级司令部”。今天中国史学界发表重评闭关锁国这类文章，预示着又要开展“批邓反击右倾翻案风”。
宋永毅认为，习近平企图达成“千秋功业”，要实现其比肩“伟大领袖”毛泽东的政治野心，要成为“人民领袖”，就必须超越邓小平。他说：“要害是批邓。因为不管是20大前20大后，邓小平是习近平要成为人民领袖的一个拦路虎。邓小平是改革开放最主要的一个人嘛。所以，他不批邓小平是不行的。此外，现在根本就不开放了。他不开放就必然要有一个自圆其说。他要把邓小平改革开放的理论釜底抽薪，当然中共的史学历来是政治斗争的工具嘛。”
▲德国之声（DW）9月9日报道：中共二十大：李克强去向？习近平人事布局？
习近平可望在二十大取得史无前例的第三任期，继续大权在握。盡管如此，派系竞争、对习的不满似乎正在幕后酝酿。为巩固权力，习会否打破“七上八下”潜规则？谁将“入局入常”？
有意见认为，习近平抛弃集体领导，大行毛泽东个人崇拜已激怒许多党内人士。
（德国之声中文网）中共二十大预计10月16日登场，中国国家主席习近平料将史无前例取得第三任期。年初，中国总理李克强已在两会表示，这是他最后一次以总理身份召开新闻会，外界关注谁将接任总理一职。
按照惯例，总理人选一般要有副总理经历，目前符合条件的只有现任全国政协主席汪洋和国务院副总理胡春华，两人也被认为是最热门人选。
台湾政治大学东亚研究所教授王信贤告诉德国之声：“现在在选总理，主要取决于习近平的標准为何，而政治忠诚会是关键”。
他表示，从这个角度来看，汪洋比胡春华更适合，因为汪洋不只担任过国务院副总理，且过去5年在全国政协主席任内，包含涉台问题、统战问题、以及新疆跟西藏问题，“其实他都跟习近平配合得蛮好的。”
至于李克强何去何从则众说纷纭，王信贤认为，李克强仍可能留在常委，一来李克强没有表明未来会不会有其他机会，二是他年龄未到，三是过去半年李克强非常活跃。
有人猜测，李克强若留在常委可能效仿李鹏模式，卸职后担任人大常委会委员长，王信贤认为这个可能性相对低，主因是人大常委会在去年两会修法后权力变很大，有任免国务院副总理的权力；而现任人大常委会委员长栗战书“跟习近平配合非常好，所以人大常委会委员长这个位置必须摆一个可以跟习近平配合很好的人”，对习近平而言，是否愿意摆李克强到这个位置仍是个问号。
不少海外舆论揣测“习李之争”，李克强二十大后何去何从备受关注。
过去半年来诸多海外舆论揣测“习李之争”，曾在中共中央党校担任教长达15年、批评习近平后流亡美国的蔡霞，她日前在美国《外交政策》（Foreign Policy）撰写〈习近平的弱点〉评论一文。文中提到，她认为“长期以来，李克强一直在悄悄抵制习近平的清零政策，强调需要企业重新开工和保护经济发展”，习李分歧正浮上台面。
文章写道，经济方面，李克强今年5月曾在一次在线会议对10万名干部表示，中国经济状况比预期更糟糕，习近平的盟友随即发起反击；疫情方面，李克强和他的随行人员拒戴口罩，4月在南昌市一次演讲时，李的助手要求与会者摘下口罩。
蔡霞认为，这些都是李克强抵制习近平疫情政策的象征，“李克强一直忍让习的专横跋扈，迫不得已默许习继续清零政策。或许，他不久就会达到忍让的临界点。”
不过王信贤表示，他认为“习李之争”并不如外界所传，中国包含防疫等许多问题都是国务院必须负责，李克强频繁出现在公众视野“也是正常的”，但考虑到习近平应会希望在人大常委会委员长这个位置摆放自己信任的人，“把李克强摆在全国政协主席或国家副主席这种没有入常的位置，我觉得有可能是个考虑。”
专家：“七上八下”存变数
“我们现在在想谁入局跟谁入常，基本上都是两个版本。一个是有‘七上八下’，一个是没有。”王信贤告诉德国之声。
自十六大以来，中共中央政治局常委有著“七上八下”的不成文规定，即67岁续任、68岁退任的年龄限制，但在以习近平为党中央核心的时代，许多既往规则似乎已不再适用——现年69岁的习近平先是打破邓小平以来的“隔代指定接班”规则，其后通过修宪取消国家主席任期限制，为他成为终身主席的可能性铺平了道路。外界揣测，习近平可能在二十大再打破“七上八下”潜规则。
若按照“七上八下”的规则，除去习近平之外，现任常委栗战书（72岁）、韩正（68岁）两人年龄已到；政治局委员也有9人届龄，包含“经济沙皇”的刘鹤（70岁）、外事一把手的杨洁篪（72岁）、国务院第二副总理孙春兰（72岁）等。
王信贤告诉德国之声，包含习近平比较信任的栗战书与刘鹤在内，“若有‘七上八下’，这些人都要退，若没有，这些人可能会留下”，但他们的位置要摆在哪，目前“很难预期”。
王信贤认为，“七上八下”会不会被打破“存在变数”，一来是习近平权力是否已大到足以将这个潜规则废除，二来是将这些年龄超过68岁的人留在权力位置上，对习近平来讲究竟意义大不大。
他进一步解释，韩正的江派色彩“虽然很淡，但一直都有”，应该会退位；孙春兰则是表现向来不太好，“凭著她女性的保留名额才进入政治局委员”；刘鹤年纪也到，“习近平应该也没有必要留他”。目前综观来看，“可能还是会有‘七上八下’”
不过也有分析指，二十大仍可能打破“七上八下”。香港《南华早报》日前报道，中国现任外交部长王毅可能破格入常。报道引述分析指，中国现任两名涉外事务高层官员，一个是杨洁篪、一个是王毅（68岁），按照“七上八下”规则两人在二十大都得离任，但当前中国还没人能担此重任，加上中国正面臨复杂国际局势与外部挑战，因此“王毅可能退不了，而且将接替杨洁篪。”
谁将入常？
根据蔡霞，政治局常委由5到9名政治局委员组成。二十大常委会否由现时的7人有所增减，牵动著习近平的权力分配。
香港《明报》分析认为，“政治局常委不会增至9人”，因为这等于重回十八大前的格局，是分权的安排；至于进一步集权、恢复十三大时的5人，“虽然机率不高，但并非完全不可能”；台湾学者王信贤也认为，政治局常委人数应不会变动。他解释，“团派”的李克强、汪洋跟胡春华应该仍会入局，进一步而言即使这3人都入常，习近平仍掌握了4个常委名额。
至于习近平会如何摆放自己的人马，王信贤指出了4名值得关注的重要人物——李强、黄坤明、丁薛祥及何立峰，前三者都是现任政治局委员。
王信贤认为，现任中共上海市委书记李强入常“机会很大”，且可能接班韩正的国务院常务副总理之位。他说：“在上海疫情前，李强本有机会接下国务院总理，但上海疫情后很多人说李强不会入常，但我不这么认为。”
他认为，事实上中共中央给李强很大的机会去打赢所谓的上海保卫战，“上海疫情最后结果反而是李强的政绩”，因为“上海人要治理比其他地方困难，这个地方能封控2个月以上，这就是打赢上海保卫战”。
另一个可能入常人选是现任宣传部部长的黄坤明。王信贤说明，习近平2012年刚接下总书记职位时，2013年出现了宪法说，习近平惊觉在意识形态跟宣传部分掌握不足，所以后来调派黄坤明担任宣传部副部长，稳住了宣传系统，“黄坤明在宣传与意识形态部分帮习近平立下大功”，因此黄坤明“蛮有机会入常，也会接下宣传的位置。”
此外，中央办公厅主任丁薛祥是习近平的核心幕僚之一，王信贤认为他也很可能入常；国家发改会主任何立峰则可能入局。他指，习近平在2020年出访缅甸前，所有出访都带上这两个人，国内地方考察也是如此，这是因为出访时涉及到一带一路，而国内涉及到项目分配，“对习近平来说这两个人很重要。”
暗流涌动？
中国对内正面臨新冠疫情、经济下行压力、党内派系竞争等问题，对外遭逢俄乌战争、美中关系与台海局势紧张，但王信贤认为目前“习近平的权力基本上是很稳固的”，从今年二十大跟过去其他几次党大会时间差不多，加上习近平北戴河会议开完后立刻到地方考察，都可以观察出来。
他指，二十大入局的人未必是接班人，而是能够协助习近平或帮习分担事务，“习近平除了二十大之外，还有可能二十一大，所有的决定权就取决于习近平自身的身体状况”。
若无意外，习近平可望在二十大后继续大权在握，但也有观察指出，中共政局台面下正暗流涌动。蔡霞就在《外交政策》写道，习近平抛弃中国长期以来集体领导的传统，大行毛泽东的个人崇拜已激怒许多党内人士，在幕后，“他的权力受到前所未有的质疑”。此外，一系列政策失误也让习近平的支持者大失所望。来自精英阶层的不满正向下扩散至地方与民间，“二十大召开前的几个月里，中共内部的暗斗可能会愈演愈烈。”
蔡霞认为，习近平的第三个任期尚未板上钉钉，日益增多的反习人士仍有可能将他赶下台，“不能说完全没有这种可能”，盡管如此，今年秋天最可能的结果仍是习取得第三任期，只是习争取连任不会完全没有争议，而“这种成功将在未来导致更多动荡”。
（采訪记者：William Yang）
▲自由亚洲电台（RFA）9月9日报道：习近平热身“二十大”：讨论再次“修订”党章
随着中共二十大召开在即，中共中央政治局在9月9日召开会议，并在会上讨论了在二十大修订中共党章的问题。这其中的目的何在？
据中国官媒新华社报道，本次中共中央政治局会议由习近平主持，会议听取了十九届中央委员会向中共二十大的报告稿，在党内外一定范围征求意见的情况报告、中共党章修正案在党内一定范围征求意见的情况报告，以及十九届中纪委向中共二十大的工作报告稿征求意见的情况报告。
旅居美国的政论刊物《北京之春》荣誉主编胡平认为，二十大上，中共党章将在进一步凸出习近平思想方面进行修订。他谈到一种可能性说：“现在习近平思想全称很啰嗦，‘习近平新时代中国特色社会主义思想’，所以可能把中间那些都去掉了，就变成‘习近平思想’。那当然就意味着再升了一步，和毛泽东思想完全并驾齐驱了。”
新华社的报道说，中共二十大报告“确立的重大理论观点和重大战略思想”将要被写入中共党章，使党章“充分体现马克思主义中国化时代化最新成果，充分体现党的十九大以来党中央提出的治国理政新理念新思想新战略。明确新形势下坚持和加强党的领导、推进全面从严治党的新要求，更好以伟大自我革命引领伟大社会革命。”
胡平认为，中共党章也将对中共建政后的时代划分进行修订：“对时代的命名，他会更喜欢‘新时代’，和原先的所谓‘改革开放’的时代做一个区别，这是有可能的。这些年他比较少用改革、开放这两个词，都和这个有关，表示习近平是一个新时代。用‘改革开放’是概括了毛之后的中国社会，现在他觉得显然超过那个时代了。”
新华社的报道还披露，本次中共中央政治局会议听取的三份情况报告，会根据该次会议讨论的意见进行修订后，将这三份文件稿交给中共十九届七中全会讨论。
值得注意的是，新华社关于这次中共中央政治局会议的报道中，出现了多处突出习近平的用语，如“在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下”、“在习近平总书记亲自部署、亲自推动下”等。报道在描述中共二十大时表示，中共二十大要“从战略全局上对党和国家事业作出规划和部署，在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，团结带领全党全国各族人民再接再厉、顽强拼搏、攻坚克难，不断开创中国特色社会主义新局面。”
胡平认为，本次中共中央政治局召开的会议，显示习近平已做好了在二十大后连任的准备。他说：“要是没做好这个准备，他就不会开政治局这个会。而且这个会如此强调习近平的作用，显然二十大就是为他连任订做的。包括发这个通稿，就是为了表示这一点。”
在美国的知名民运人士魏京生则认为，目前习近平推行新冠疫情清零政策，并在外交上和西方关系恶劣，导致中国出现人权灾难，且经济状况越发不良，因而引起了中国民间和中共党内不少人的批评。因此，目前还无法断言习近平是否真的地位稳固。
他认为，尽管习近平会有将自身连任写入党章的企图，但是：“他现在的地位不是人们吹嘘中的那么稳固，应该是很不稳固。所以他现在有必要开这个政治局会议，给自己造势。”
记者：孙诚 责编：何平 网编：洪伟
▲美国之音（VOA）9月11日报道：中共二十大报道：重提阶级斗争、明清锁国及义和团 为“极左”复辟和批邓鸣锣开道？
北京故宫在一个雾霾天里。
北京故宫在一个雾霾天里。（2020年1月18日）
华盛顿 —北京官办的中国历史研究院近期发表一系列引起舆论关切的文章，被指意在为明、清朝代的“闭关锁国”、清末义和团运动、毛时代的“以阶级斗争为纲”等早已被官方和民间否定或摒弃的历史旧账翻案。有分析认为，抛出这些文章的时间是刻意挑选的，显然是为仍有变数的中共20大再次“批邓”、否定改革开放营造舆论，同时为重拾毛泽东“以阶级斗争为纲”的极左路线进行试探。观察人士呼吁人们警惕极左思潮新动向，称其正在进行有组织的系统性借尸还魂。
再现阶级斗争和阶级分析学说
中国历史研究院历史文化传播中心主任王广在一篇关于史学研究方法的长文中讨论了阶级分析方法的重要性。
文章写道：在中国特色社会主义新时代，国际背景、国内环境、人民需求、历史任务等都发生了深刻变化，“中治西乱”“东升西降”成为不可逆转的历史大趋势，但同时也要看到，只要阶级还没有彻底退出历史舞台，只要资本主义国家对社会主义中国的挑衅、分裂乃至侵略等图谋还存在，阶级分析方法就不能弃之不用。
文章引用列宁的话强调，“马克思主义提供了一条指导性的线索，使我们能在这种看来扑朔迷离、一团混乱的状态中发现规律性。这条线索就是阶级斗争的理论。”
这位兼任历史研究杂志社副社长的史学教授还援引中共总书记习近平的所谓“金句”指出：“马克思主义政治立场，首先就是阶级立场，进行阶级分析。”
文章认为，“背离阶级观点、放弃阶级分析方法，就称不上是马克思主义，也称不上是马克思主义史学理论。”
文章还强调，“立足新时代更好地坚持、丰富、发展阶级分析方法”。这句话中使用的四个动词，被广泛解读为要在习近平新时代继续把阶级分析的方法运用于实践。
官办机构发文带风向？
在中共20大临近的敏感时刻，中国历史研究院的另一篇文章也引起观察人士高度警觉。这篇题为《明清时期“闭关锁国”问题新探》的文章说，明清时期并非“闭关锁国”，而是防止西方殖民入侵的“自主限关”，并没有阻碍中外贸易和交流。
这个与中国社科院平级、同为中共官僚体系内正部级的历史研究院也曾刊发其他一些引发争议的文章，包括该院主办的《历史评论》期刊今年7月刊登山东大学彭淑庆的文章，题目是《义和团运动不能被“污名化”》，强调义和团运动是农民阶级反抗帝国主义侵略、“扶清灭洋”的救亡图存之举。
2020年12月，为纪念毛泽东号召红卫兵上山下乡的最高指示，该院官方微博发文称，“知青下乡是推动社会进步的伟大壮举”。这篇博文遭到曾经的老知青群起痛批，指其“用心险恶”、“为文革招魂”。
成立于2019年的中国历史研究院推出的多篇文章被认为带有似曾相识的文革色调。几乎每次推出这类文章都引起热议和质疑。
刘梦熊：极左回潮，群魔乱舞
在香港的全国政协荣休委员刘梦熊将这些论调归结为极左思潮在中共20大前有组织和系统性的沉渣泛起。他对美国之音表示，这股其势汹汹的逆流不是偶然、孤立的，令人怀疑有人是在下一盘大棋，人们在质问，到底要把中共二十大后的中国引向何方？
他说：“上有好者，下必甚焉。我们不能单看这些极左思潮最近的沉渣泛起。（有人要）对改革开放反攻倒算，企图开历史倒车，把中国拉回到阶级斗争为纲，二次文革这样一个局面。改革开放带来的好处就到头了。中国人民就要走回头路，吃二遍苦了。这是我们不愿看到的。”
阶级斗争与文革如影随形
在毛泽东极左路线统治时代，特别是被称为“十年浩劫”的文革期间，“阶级斗争”观念始终贯穿于中国大陆几乎各方面的理论与实践。 在“阶级斗争年年讲，月月讲，天天讲”和“阶级斗争为纲，纲举目张”的毛语录指引下，上至国家主席、军队副统帅兼毛的亲密战友，下至平民百姓、“地富反坏右”及其“狗崽子”，人人自危，朝不保夕，随时可能沦为斗争对象。
1978年12月的中共11届三中全会否定了毛的“以阶级斗争为纲”和“无产阶级专政下继续革命的理论”，从而开启了“改革开放”，并平反了中共建政以来制造的数百万件冤假错案。
不过，2012年3月，时任中国总理温家宝在其任内最后一次记者会上警告说，没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的改革和建设成果还有可能得而复失。
他说：“社会上新产生的问题也不能从根本上得到解决，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。”
评论：阶级观点给民营企业家扣资本家帽子
香港知名企业家刘梦熊对中国史学界新近出现的宣扬阶级分析学说和义和团为正义之师的理论文章提出质疑。
他说：“ ‘千万不要忘记阶级斗争’， 现在把‘阶级观点和阶级分析’放到这样一个地位，矛头指向谁？要把‘占国民生产总值五成、税收六成、科技创新七成、承载就业八成、新增企业九成’的民营企业家重新扣上‘资产阶级’、‘资本家’帽子统通打倒，在‘消灭私有制’的名义下没收其资产然后加以全面专政，扫地出门吗？”
美国加州大学洛杉矶分校荣休教授、历史学者宋永毅对美国之音表示，习近平在处理国内问题时也像对外一样强调“国家安全”，因此需要重拾毛泽东的牙慧，祭出“阶级斗争”这个工具。
他说：“习近平最近搞得最多的就是国家安全法嘛。就是要用国家安全来代替阶级斗争学说。他对内（没有什么新理论）又说不圆嘛。这种情况下，他重新提起毛泽东的阶级斗争就没什么稀奇。他只能倒退回去。”
义和团争议
19世纪末发生的义和团运动在官方定论中被认为，“主要针对西方侵略者及其在华附庸以及和西方文明成果有关的科学器物和相关人士，是具有强烈的朴素的爱国主义思想的完全自发的民间运动。”
据山西人民出版社2018年10月版的魏得胜著《慈禧与她的帝国》一书，义和团“不仅愚昧地抵制人类一切现代的物质和精神文明，而且也将中国优秀的传统文化毁坏殆尽，如自古便有‘两国交兵，不杀来使。’的铁律，而他们在并未交兵的情况下，杀害西方驻华使节，围攻大使馆，历史事实是：八国联军入侵中国的主因之一，是义和团作恶在先，惹出众怒；他们的素质决定了他们不可能有任何的爱国情怀，只不过是一群愚昧透顶的祸国愚民罢了”
中国历史研究院刊物不久前刊出题为“义和团运动不应被‘污名化’”的文章指出，义和团虽然组织相对松散， 但绝非“乌合之众”。文章认为，义和团的“ 反帝” 目标是明确的。
刘梦熊针对这篇署名彭淑庆的文章表示，“你说盲目排外、见外国人就杀，见外来科技产物如鐡路、电线杆就毁、这些义和团打的旗号 ‘扶清灭洋’，他们围攻外国驻北京大使馆，结果导致对11个国家宣战。现在说义和团是‘正义之师’，是否要鼓励暴徒对在中国投资的外资企业打、砸、抢、烧、杀？是否要围攻西方国家驻北京大使馆、挑起中外战争呢 ？”
当前在中共20大议程仍不明朗、各种揣测、传言不断的情况下，香港时政评论人士刘梦熊认为，近期的极左思潮回潮应该是上面的旨意。他表示，这有可能导致北京高层误判局势，犯下颠覆性错误，爱国的有识之士应该坚持改革开放，反对复辟倒退。
分析：无视文革历史教训 再次批邓前奏
中共党史学者宋永毅指出，毛泽东当年借题发挥，通过姚文元评新编历史剧《海瑞罢官》来暗批彭真为彭德怀鸣冤叫屈，接着发动文革打到刘少奇，所谓的“刘邓资产阶级司令部”。今天中国史学界发表重评闭关锁国这类文章，预示着又要开展“批邓反击右倾翻案风”。
宋永毅认为，习近平企图达成“千秋功业”，要实现其比肩“伟大领袖”毛泽东的政治野心，要成为“人民领袖”，就必须超越邓小平。
他说：“要害是批邓。因为不管是20大前20大后，邓小平是习近平要成为人民领袖的一个拦路虎。邓小平是改革开放最主要的一个人嘛。所以，他不批邓小平是不行的。此外，现在根本就不开放了。他不开放就必然要有一个自圆其说。他要把邓小平改革开放的理论釜底抽薪，当然中共的史学历来是政治斗争的工具嘛。”
“批邓、反击右倾翻案风”是文革末期毛泽东授意在全国范围推行的第二次打到邓小平的政治运动，结果适得其反，在中共党内外激起极大反感，毛泽东的“无产阶级司令部”进一步大失民心。
1976年10月6日，毛去世不到一个月，他的接班人华国锋就联合党内反对力量逮捕了毛的遗孀江青及侄子毛远新等人，兵不血刃，一夜之间完成了改写历史的“怀仁堂事变”，十年文革戛然而止。其后，中共党媒人民日报曾发文揭露毛泽东的马仔“四人帮”的夺权阴谋，称之为“灭亡前的猖狂一跳”。
▲法国国际广播电台（RFI）9月11日报道：习近平为什么还要修改党章
中共政治局召开会议，讨论20大党章修正案。19大，已经修改党章，把“习近平新时代中国特色社会主义思想”正式写入党章，20大继续修改党章，还有必要吗？
中共政治局称，“要把20大报告确立的重大理论观点和重大战略思想写入党章”，具体内容不详。分析称，此次修改党章，是要把习近平在党内“君临天下”的地位铁板钉钉，香港『星岛日报』周六援引分析认为，所谓重大理论观点写入党章，应该是把“两个确立”写入党章，进一步提升习近平地位。
“两个确立”是什么？就是“确立习近平同志党中央的核心、全党的核心地位；确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位”。“两个确立”于去年底召开的中共19届六中全会提出，中共中央政策研究室主任江金权在会后强调，“两个确立”是“时代呼唤、历史选择、民心所向”，又称习近平是“当之无愧的党的核心、人民领袖、军队统帅。”
还有的分析认为，19大上，习近平虽然成为继毛泽东、邓小平，把自己名字写入党章的领导人，但未使用“习近平思想”，而是使用了一个冗长难懂的“习近平新时代中国特色社会主义思想”，像似一个很不高明的拼凑，『北京之春』荣誉主编胡平认为，20大上，可能会把上面那个啰嗦的全称变成“习近平思想”，“那当然就意味着再升了一步，和毛泽东思想完全并驾齐驱了”。
中国的国际形象在习近平手上受到空前折损，中国的经济在他手上一步步倒退，他强行推行的“清零政策”也被指只不过是让官员服从百姓屈从的政治工具，造成严重的次生灾难，因此，习近平治国的能力受到普遍怀疑。但是习谋划长久执政可谓“深谋老算”，2017年把习思想写入党章，2018年突然修宪，取消了国家主席任期制，为开辟第三任铺路，现在，20大临近，中共政治局刚刚宣布研究党章修正案，以备20大通过，显然，习近平为终身执政，做了体制的准备—取消任期制，思想的准备——把习思想写入党章。
但让观察人士疑惑的是，既已废除了任期制，也已在19大修改了党章，准备在20大连任的习近平，还要在20大修改党章，强化自己的地位，难道习对自己的地位还缺乏百分之百的把握。
若如上述分析，要把“两个确立”写入党章，形同坐实了这一疑惑，也就是说，近十年来，以反腐的名义清除党内有可能阻碍他的势力的习近平，在废除了任期制之后，在把习思想写进党章之后，还需要确立他在全党的核心地位，还需要确立习思想对全党的指导地位，给人造成的感觉是，习的地位并不如某些分析人士所称的那样强大和巩固。
六四25周年时，历史学家余英时接受本台采访时曾指出：“共产党现在是坐在一个火山上面。但到底会怎么样结束，谁也不敢说。”在废除了任期制，废除了集体领导制之后，君临全党，被指已将“党天下”变成“习天下”的习近平，会不会有一种坐在火山上面的感觉？
习近平及他统治的党沉浸在“喜迎二十大”的气氛中，中国到处却是大白横行、清零封城的恐怖场面，以及由此带来的严重的经济倒退，前中央党校教授蔡霞指出，精英阶层对习近平的不满情绪正在向下扩散，向公众蔓延。
如果习近平真那么强大，还需要“确立”他的地位吗？而且还需要“两个确立”？有人指出，习崇拜的毛泽东从来也没有强调过要确立自己的地位，全党不是还要不断高呼万万岁吗，看来，习近平政权远远没有“固若金汤”。
▲德国之声（DW）9月11日报道：墙外文摘：习近平第三个任期尚未板上钉钉？
前中共中央党校教授蔡霞认为，与西方分析家的一般推测相反，习的第三个任期尚未板上钉钉。尽管最有可能习会连任，但是日益增多的反习人士仍然可能成功地将他赶下台，只要他们能够说服多数常委。
（德国之声中文网）美国《外交》杂志发表前中共中央党校教授蔡霞的文章《习近平的弱点——狂妄与偏执如何威胁中国的未来》，文章分析了中共权力结构，习近平的晋升与掌权之道，以及党内反对习近平的势力。作者认为，习近平摒弃中国长期以来的集体领导传统，营造让人联想到围绕毛泽东的个人崇拜，从而激怒了许多党内人士。与此同时，一系列政策失误甚至让他的支持者大失所望。习近平对经济改革倒行逆施，对新冠病毒大流行应对无能，摧毁了他在普通人心目中的英雄形象。在私下里，中共精英的不满情绪正在上升。
文章说，与西方分析家的一般推测相反，习的第三个任期尚未板上钉钉。日益增多的反习人士可以成功地将他赶下台，只要他们能够说服多数常委；习已经失去了中共基层党员的支持；或者他们能够说服党的大佬们进行干预。一旦经济危机、社会动荡加剧，即使是最坚定的盟友也会起来反对习；不能说完全没有这种可能。尽管如此，今年秋天最可能的结果是，习通过操纵程序、恐吓对手而获得他在党内的第三个任期，并因此得以连任国家和军队的领导人。
作者说，习近平甚至会在第三个任期之后试图继续掌权，很可能会加速在南海争议地区的军事化，并试图强行接管台湾。伴随习近平不断追求中国的支配地位，他也将让中国进一步孤立于世界。作者预测，“在我看来，中国改变习路线的唯一可行方式，是最可怕也是最致命的：在战争中屈辱地失败。如果习近平攻击他的首选目标台湾，战争可能不会按计划进行，而台湾在美国的帮助下，将能够抵抗入侵、并对中国大陆造成严重破坏。在那种情况下，精英和大众将会抛弃习近平，这不仅为习个人垮台铺平了道路，甚至也可能为中共垮台铺平了道路”。
疫情管控荒谬，但抗争机会不多
新加坡《端传媒》发表文章《巨大的荒谬 ：二十大前的“清零”，一场全面社会管控的提前演练？》，作者Sharon，中共二十大被外界普遍认为是决定习近平继续执政的关键会议，但对中国民众来说，他们难以有任何发表真正意见的机会，民众的意见对这场大会的结果不会产生任何影响。但他们自身的生活，却因为这场将要举行的大会，正蒙受著巨大的损失。
文章说，从进入7月以来，随著二十大举办日期的临近，各地因疫情管控而发生的荒诞事情层出不穷。但真正的抗争很难实现。严密的监控是一方面。另一方面，中国的公民社会极其微弱，人们无法真正组织起来，更多的人则是希望“搭便车”。另外，在任何一个社会，年轻人原本都是反抗的主要人群。但在中国，年轻人在多年来的民族主义情绪宣传和蛊惑之下，产生很多“小粉红”，以爱国（其实是“爱党”）为荣。他们的独立思考、批判精神难以得到长进。更多的年轻人作为消费主义的一代，则对个体的政治权利漠不关心。
“海外侨胞”认同自己是“中国人”还不足够
不久山东青岛传出教育当局下达校园禁书名单，要求家长禁止学生阅读，并“封存”禁书，其中包括易中天、龙应台及漫画家郭竞熊等人的作品。台湾《上报》发表文章《龙应台的“中国历史文化认同”已经不再足够》，作者卢斯达认为，名单最特别的地方，他们都在诠释中国文化或历史传统，跟当代中国多少有关系，并不在彻底对立面。他们都自我认同为各种意义上的中国人，虽然中间经历不同，但无论如何，还是觉得跟对岸亲仇参杂，密不可分。然而他们的作品也落入禁书名单，显示就算在文化上认同中国，也慢慢变得“不足够”。几十年前，香港人只要不反共，甚至是反共，都受到中国争取。某个时空下中国很需要香港，就很容易跟你求同存异，异的东西就是政权认同，但你有一种海外侨胞式的中华文化认同，他们当时就觉得足够，这也是“爱国”。直至近代，一些人正式提出新的忠诚要求，不只是要求文化上认同是中国人，而且需要认同现实的政治安排，才是爱国。
作者指出，现在文化认同已经“不足够”。大家都认是同一个祖先，但你的诠释就足以诠释出另一个祖先、另一个中国。所以到某个时候，他需要连诠释权都控制，力求只有一个文本。泛统派只要不够统，也可以慢慢不受它欢迎。所以对“海外侨胞”，本来以为大家都认同自己是中国人就好谈，但现在也不一定，你的家国温情或叙事如果投向国民党，可能也会引来不满。连外界认为的党国代言人胡钖进，在一些极端粉红深红眼中都是软弱，跟不上时代。现在的通关密码，远比第一批“海外华人”要谂（想像）的复杂得多。
[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]
▲美国之音（VOA）9月12日报道：中共二十大报道：习近平十年反腐“打虎拍蝇”背后的政治玄机
华盛顿 —2022年9月1日，新华社发布消息，原中国公安部副部长、国家安全部纪检监察组组长刘彦平因“严重违纪违法问题”被开除党籍，开除公职，将受到起诉。这是中共中央在今年10月召开第20次全国代表大会之前对政法部门进行清洗的最新举动。那么，习近平反腐十年，成绩如何呢？
反腐十年 贪官前仆后继
刘彦平落马的原因是政治上违纪，生活上腐败，和近年来众多官员倒台的原因十分类似。数据显示，反腐十年以后，腐败案和贪官都没有减少。
根据中国中央纪委国家监委公布的数字，2020年立案61万8000件，处分60万4000人；2021年立案63万1000件，处分62万7000人；2022年上半年，立案32万2000件，处分27万3000人。
中央纪委国家监委网站2021年1月26日刊登的《2020年反腐“成绩单”出炉：处分省部级干部27人》一文说：“梳理党的十九大以来历年监督检查审查调查‘年报’看，每年的立案数都超过50万件，每年的处分人数都超过了50万人。”
《中国纪检监察杂志》2022年新年第一期刊登的一篇文章说，“2021年已有25名中管干部被查，30名中管干部受到党纪政务处分，均为党的十九大以来历年新高”。文章还指出，从2021年的数据来看，无论是被问责的党组织和党员领导干部、被监察的对象，还是纪检监察机关立案数量和处分人数，“均高于前三年的同期数据”。
尽管习近平在中共中央政治局6月17日的集体学习时强调要“推进不敢腐、不能腐、不想腐”，他也承认这是一场“攻坚战、持久战”。“香港01”今年8月20日的文章《最醒目成绩单之外 反腐败常态化不等于制度化》引述北京航空航天大学公共管理学院教授任建明的话说：“当腐败成为一种根深蒂固的官场文化，针对个人的查处就像铁拳砸在棉花上，难以起到更大震慑效应。……作为世界最大党的中国共产党，距离不敢腐、不能腐、不想腐的目标仍有很大距离。”
“透明国际”组织年度全球“清廉指数”（或者叫“腐败感知指数”）显示，从习近平2012年上台反腐十年以来，中国清廉指数排名有提前，在大约180个国家中，从2012年的第80名上升到2021年的第66名。但是中国各项指标的综合分数变化不大，仍然在40分上下（满分是100）。这有可能显示，中国的腐败状况并没有改善，与此同时，全球的腐败状况更糟了。
前中国民主党全国联合总部主席、美国布朗大学高级研究员徐文立认为，共产主义指导下的共产党一定是一个腐败集团，因为他的最高权力掌握在这种少数人手里，甚至一个人手里，而且又没有有效的监督，又没办法去替换，有效地替换他，所以共产党在领导层的备选上或者是更替上永远是他最大的难题，或者他就干脆不更改，一直就是这样子统治下去。
徐文立说：“就像习近平，他一旦到了这个地位的时候，他就不想离开这个位置，因为他这个位置他可以为所欲为，这就是共产主义理论造成的这个结果，造成他一定是少数人统治，甚至是一个人统治。这个人永远不愿意放弃他这样的权力。在这个地位上坐久了就自然是腐败。”
反腐：政治斗争和选择性
前中国人权主席刘青认为，在2012年以后，习近平以反腐败为手段迅速掌握了最大的权力。但是他的反腐是以帮派，以服从不服从他，归属不归属他为核心。他说，所有的腐败分子都知道，关键的问题是政治上站队正确与否。你如果站对了，那你怎么腐败，不仅没事，而且会帮你打压那些揭发者。
前中国人权主席刘青说：“比如说这个栗战书，他是习近平重要的帮凶之一了。栗战书他的女儿在香港动辄拿几千万就买房子，一买就能买两个。这种东西被揭发出来之后，揭发的媒体没过几天就登报道歉，说自己报导错了。这种事情谁都清楚，这完全是包庇腐败，纵容腐败，支持腐败。每一个官员对这个事情看的清清楚楚的，所以所有的官员想要腐败的意愿绝不会减弱。那么他所做的事情，唯一的一件事情是什么？就是千万别跟错了队。”
纽约城市大学政治学教授夏明也指出了习近平反腐的选择性。他说最明显的例子就是海外有很多爆料，都具有相当的真实性，包括沈栋写的爆料温家宝家族的《红色赌盘》。这些爆料的特点来自不同的派系。
夏明说：“要么是薄熙来去爆习家的料，或者是习近平这边原来的人爆周永康的料，或者周永康这边爆温家宝的料。……就是我们看到有好几波了，海外的比如说像”巴拿马文件“呐，维京群岛的文件呐，他们的爆料。另外，我们可以看到有郭文贵的爆料。”
夏明教授指出，这些爆料涉及的中共最高层前任和现任的领导人至今安然无恙。
夏明说：“彭博新闻社那个爆料，爆的就是习家的，就是敛财的情况，尤其是习家在香港的房地产的情况。我们也看到海外爆料很多爆的就是曾庆红的家族，在澳大利亚，他的儿子在澳大利亚买下了悉尼最贵的房地产。……可以看到温家宝家族也是。最近看到还有爆料就是爆栗战书，栗战书的女婿女儿在新加坡，他也是敛财很多。”
夏明教授认为，反腐很大程度上成为习近平政治清洗的工具，要把很多职位腾出来，以便把他的人升上去。
夏明说：“就是派系反腐，腾出一些职位让我喜欢的人全部上去。所以今天习近平他做的这些东西，我认为一个主要的就是在于给他的人事安排提供了空间。”
徐文立说：“应该说以中共的这个方式的反腐，选择性的反腐，最高层实质上的最贪污腐败的一种现状不会变得更加廉洁，……最后都有私心的一般官员会效法，向当了官更加贪污腐败的一个方向发展。”
分析：懒政怠政“躺平”
早在2014年2月11日，中国总理李克强在一次廉政工作会议上就曾经表示“要大力整治不作为、慢作为、乱作为、慵懒散的机关病”。他说，“如果勤政做不到，拿着俸禄不干事，也可以说是一种腐败现象”。同年10月9日，李克强直斥“不作为的‘懒政’也是腐败”。
从习近平上台的2012年开始，直至今日，“懒政就是腐败”的说法从里没有停止过，显示“懒政”问题一直没有得到解决。
中国中央纪委国家监委网站2022年08月05日刊登的文章《铁腕重拳纠治庸懒懈怠》说，自2017年起，天津一直开展形式主义官僚主义和不担当不作为问题专项整治以来，共查处问题5922起，处分4534人，处理厅局级干部155人。
有分析人士将懒政和2012年以后的反腐联系在一起。具有中国背景的《香港01》在2022年8月20日发表的特稿中说：“随着反腐败的展开，官场亦开始弥漫消极不作为的风气，因为多做多错、少做少错、不做不错。”
中国最高检察院主办的《检察日报》2016年8月9日发表的文章《“懒政”诱因：微腐败与六种不良心态》从官方角度分析，也认为反腐是引发懒政的原因之一。
有些人认为，从2012年习近平上台以后展开的大规模反腐开始，反腐败使中共各级官员投鼠忌器，不敢乱说乱动，导致懒政不作为在中国政府系统各部门和各级都非常普遍。
纽约城市大学政治学教授夏明说：“中国有句话说就是多干多出错，不干不出错。……我觉得中国的运动式反腐绝对是对官员失去了，我觉得是没有任何激励，相反会导致相互的猜疑，导致更多的权力斗争。
现在的中国的官员，其实就是说躺平现象其实很严重。就是尽量不担责，尽量不出头，尽量观望。我认为是中国官场现在的主流。“
但是包括徐文立在内的一些人认为，所谓“懒政”就是官僚主义，这在中共的体制中由来已久。前中国人权主席刘青也持这种观点。
刘青说：“懒政怠政这种事情，实际上中共的高级官员早就说了，有一些人，比如说胡温时期，他们就说他们的指令是不出中南海。所谓不出中南海就是他们的指挥起不了令行禁止的效果。这个本身就是一种懒政怠政的做法。”
不过，反腐为今天的官僚主义增加了新的诱因。近年来的政界新词“懒政”，平常人所说的“躺平”，用到官员身上，就是不做事，不作为，实际上就是过去所说的“官僚主义”的一种表现，就是多做事就多出事；不准贪腐，做事无动力。
夏明教授说：“他们一定就是牢记，我只要不在反腐上面的这个风头上出错，其他东西我宁愿不干、少干，我只要不犯政治错误，我还能够可能保个平安，或者度过这个风头。”
反腐的前景如何？
今年8月19日，上海市第一中级人民法院判处拥有加拿大公民身份的商人肖建华13年有期徒刑。法庭认定，肖建华及其明天控股有限公司的行为构成非法吸收公众存款罪、背信运用受托财产罪等罪，判处其人民币650万元（约95万美元）的罚款。中国外交部称，肖建华的外国国籍不获承认，因此无权享有外国领事保护。
前中国人权主席刘青说：“肖建华，他的腐败涉及万亿以上的资产。肖建华本人也从来不回避自己是红二代的白手套。他自己就曾经说过一句话，他说北京的红二代都是有价码的，没有一个没价码。”
徐文立说：“你仔细研究一下中国共产党所搞的几十次，甚至几百次的运动都是虎头蛇尾。开始的时候是会有点振奋人心的意思，因为多数人，特别底层人，对于上层或者对有些人的腐败，他是会感到气愤的，有一点振奋的作用，然后就不行了。连毛泽东向着最大力量进行的文化大革命都不能进行下去，人们最后，1949年以后养花养草，养宠物，就是从文化大革命的后期开始。”
徐文立说，人们会失去最初新鲜感，而且在知道这是欺骗人的东西之后，会士气全无。
分析人士认为，中共的腐败是制度性腐败，并不是近十年才有的现象。所不同的是，习近平当政十年，反腐已经成为最重要的内斗工具。
▲德国之声（DW）9月12日邓聿文客座评论：习近平再改党章，二十大会恢复党主席制吗？
十九大的党章修改对习进行了史无前例的歌颂，为他的大权独揽和独裁统治奠定了“合法性”。二十大的党章修改又要达何目的？习会不会假党章的修订，将总书记制变成党主席制？
（德国之声中文网）在中共二十大领导结构的变动中，恢复毛时代的党主席制，习近平担任主席，将总书记让与其他中共领导人的说法不时被提起，这种说法的一个根据是，现有的总书记的职权满足不了习对追求绝对权力的野心需要，尽管总书记也可以事实上做到绝对控制，但是党的主席比起党的总书记在形式上更体现绝对权力。
要恢复党主席制，前提是必须修改党章，现在的党章在第三章党的中央组织第二十四条规定，中央委员会选举产生政治局及其常委会和总书记，不把这一条修改，有关恢复党主席的说法只是一种想象，不可能成为现实。
8月31日，中共政治局建议二十大10月16日举行，这一日期的公布意味着至少政治局的人事安排和未来五年的政治路线这两个最关键的议程已经搞定，否则习不会召开一个有政治纷争的党代会。9月9日，中共政治局再议事，其中一个议题是听取修改党章的问题，表示要制定出适应党的理论和实践创新发展、推进新时代党的建设新的伟大工程需要的党章修正案。
现行中共党章的基本构架是在十二大确立的，以后每次党代会都会对党章进行或多或少的修改，主要是把时任中共领导人的思想和理念写入党章，作为全党的指导思想。比如十四大写入建设有中国特色社会主义的理论和党的基本路线，十五大将邓小平理论确立为党的指导思想，十六大写入“三个代表”重要思想，十七大写入“科学发展观”，十八大把“科学发展观”确立为党的指导思想。到了十九大，党章的修改尤其多，共修改107处，其中总纲部分修改58处，条文部分修改49处。中共党章的总纲可以看作一篇臃长的论文，这个表述中共性质、使命和要求的总纲把每个领导人——如果他不犯“错误”的话——的治国治党思想都要写入一段，不妨假设，如果中共真像它宣称的那样还要统治万年，党章势必就变成毛曾批评的“又臭又长的裹脚布”。
十九大的党章修改是在习的主持下，不但将习的新时代中国特色社会主义思想确立为党的指导思想，而且大段大段论述习的新时代思想在治国理政上的表现，举凡政治经济文化社会外交国防党建等都涉及，包括“四个自信”、“两个维护”、“四个伟大”、“一带一路”、“人类命运共同体”等人们耳熟能详的紧箍咒般的政治信条。若中共党员要学习思想，党章的总纲就是一篇现成教材。
十九大的党章修改对习进行了史无前例的歌颂，为他的大权独揽和独裁统治奠定了“合法性”。二十大的党章修改又要达何目的？习会不会假党章的修订，将总书记制变成党主席制？这是外界关注的。
总书记与党主席的区别
相信习内心有改主席制的想法，即使没有，他的一部分亲信和智囊可能也有这种念头，因为无论从党主席和总书记这两个名称的含义以及中共历史上党主席和总书记所具有的实际权力含金量来看，党主席的权威都要大过总书记。主席和书记这两个词的初始含义，前者是指主人的席位或主要的席位，后者是指记事员或者服务员，也即中共强调的人民的勤务员；换言之，主席天然就处于中心，而书记则不是，党主席制意味着主席一人负责制，总书记意味着集体负责制。按照中共党章规定，总书记不过是政治局常委之一，虽然它是政治局会议的召集人，并主持书记处的工作，但在投票和表决上，其权力并不高于其他常委；党主席虽然也是常委，但又是政治局和政治局常委会的主席。打个不十分贴切的比喻，总书记只是常委这个班子的班长，而党主席不但是班长，还是班主任。它的权力要高于其他常委，当常委就某个决议达不成一致意见时，党主席具有最后裁决权，可以否决集体的意见。
中共的党主席制是毛1936年在延安后才确立的，此后直到中共建政，政治局有党主席但没设立常委，以五大书记替代。五大书记是当时的权力寡头，毛作为党主席更有生杀予夺大权。中共八大政治局设立常委和总书记一职，邓小平是书记处总书记，毛则是中央委员会、政治局和政治局常委会主席，常委则由主席、副主席和总书记组成。鉴于书记处的权力非常大，尽管总书记的实际权力可能大过一些副主席，但名义上其地位要排在副主席之后。当然，不论总书记还是副主席，都受党主席即毛的节制，对毛负责。文革之后华国锋在过渡期做过党主席，虽然他的资历和能力不足以使他在党主席位子上有毛那样的权力，但党主席制本身把华抬到一个不应有的地位，成为继毛之后的“英明领袖”，搞个人崇拜。
正因为看到党主席的权力过大，有脱离集体领导而变成个人专权的危险，邓在掌握最高权力后废除了党主席制，改为总书记。邓这样做有他个人的私心，因为如果还保持党主席制，除非是他本人做党主席——他当然有这个资格，否则，他要胡耀邦或其他人做党主席，在幕后控制就不那么容易，原因是党主席的位子在现实中天然要求集权，而总书记名义上实行集体领导。
总书记成为核心，是邓在八九六四过后那种特定的环境下，为扶持江泽民的权威而赠给江的，事实上在邓说这个话时，江实际还起不到核心作用，只有在邓及其他有权力的元老去世后，江才真正成为政治局的核心。到胡时期，江为牵制胡，胡就成不了核心。由此说明，总书记并不必然会成为中央委员会和政治局的核心，更不用讲全党的核心。胡就是一个弱势总书记。也许接受这个教训，习要做核心，不但成为党中央的核心，而且是全党的核心。但是党主席不一样，它天然就是核心。谁做中共党主席，谁就是天然的党的核心。
习近平不会恢复主席制
可见，习怎么会对党主席不动心？他的铁杆支持者可能也会鼓动他“黄袍加身”恢复党主席制，这样他们就可以在他的羽翼下更飞黄腾达。不过，考虑到现实情况，习即便有做党主席的想法，也不会付诸实施，原因有三，一是他这个“核心”的含金量比江大得多，甚至超越了邓，他把总书记的权力用到了极致，实际和党主席拥有的权力一样大，恢复党主席制并非那么有必要；二是总书记体制毕竟运行了40年，党员和一般民众从观念上接受了这个安排，改成主席制，会使他的野心过于暴露，让党内外——不仅仅是他的反对者——认为他做得太过，虽然他们奈何不了他，但是这样会激起更多的不满和反对，在目前需要强调团结的时候，实没必要引起更多人的不满；三是他还不想在二十大安排接班人，再做一届就退位，若恢复党主席制，二十大谁做总书记，大概率意味着此人要成为接班人，可从目前部署看，他不想在五年后退位，至少要连任两届，甚至三届都有可能。
习在二十大不会恢复党主席制，他对党章的修改，主要还是在思想理论方面，用政治局会议的话说，要把二十大报告确立的重大理论观点和重大战略思想写入党章，使党章充分体现马克思主义中国化时代化最新成果，充分体现十九大以来党中央提出的治国理政新理念新思想新战略，政治上的“两个确立”，经济的双循环和自主创新，社会治理的消灭绝对贫困和共同富裕，外交上的全球发展倡议和全球安全倡议等所谓的新理念新思想新战略，可能会写入党章。
其中一个观察的指标，是“习近平新时代中国特色社会主义思想”在这次党章修改中，会不会简化为“习近平思想”。毛泽东思想和邓小平理论在它们提出时，就没有在它们的名字后加修饰词，而习思想加了一个长长的修饰语，这让它看起来显得有些啰嗦。思想的力量在于简洁鲜明，习要向毛看齐，很可能在在二十大的党章修改中，和毛思想邓理论一样，去掉修饰语，称为“习近平思想”。
邓聿文为政治评论员，独立学者，中国战略分析智库研究员兼中国战略分析杂志共同主编。
德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报导，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。
▲美国之音（VOA）9月13日报道：美国之音专访《习近平–全世界最有权势的人》一书作者佳杰思
资料照：一名男子骑车路过北京街头一面印有习近平画像的宣传画。（2018年9月28日）
资料照：一名男子骑车路过北京街头一面印有习近平画像的宣传画。（2018年9月28日）
华盛顿 —《习近平–全世界最有权势的人》此书的英文版将于2022年9月27日出版。跟2021年7月出版的德文版相比，英文版增加了大量新的内容。美国之音独家采访了《习近平–全世界最有权势的人》一书的作者之一、前德国《明星》杂志驻华记者佳杰思。采访内容仅代表他本人的观点，不代表美国之音。
采访实录如下：
美国之音记者问：这本书去年已经发行了德文版，为什么今年又发行了英文版？
佳杰思答：今年我们已经在10个国家用10种语言出版了这本书。但是能用英语出版对我们来说还是非常兴奋的一件事。英语出版界是个广阔的天地，有来自英国、美国、澳大利亚、加拿大各个国家的作家，我们能进入这个广阔的市场感到很兴奋。同时这也说明，这本书非常特别。习近平是如此重要的一个人物，但是专门关于他的传记几乎没有。
自从我们一年前出版了德文版，世界上又发生了很多事情。我们几乎是把这本书重新写了一遍。
习近平亲手关上了台海两岸和平统一的大门
问：书里提到了俄罗斯入侵乌克兰的事情，很多人联想到北京当局总是说要把台湾收归治下，不少人猜测这是不是会影响到中国武统台湾的决定和速度。你们怎么看？
答：我们在书里追溯了尼克松访华的历史，当时他成功地把中国拉到了同一个对抗苏联的阵营。现在呢，事情反过来了，中国又和俄罗斯走到了共同对抗美国和西方的同一个阵营里。唯一的不同是，当初苏联是老大哥，中国是小老弟。现在反过来了，中国是老大哥，俄罗斯成了小老弟。
为什么中国和俄罗斯又走到一个阵营？因为他们有一个共同的敌人：美国。习近平有他给自己的使命，那就是改变世界，让中国领导世界，打破美国和西方领导世界的局面。
俄罗斯虽然经济不好，但是依然是个军事大国。对习近平来说，俄罗斯入侵乌克兰是个好事，因为这让欧美忙于支援乌克兰而分神。
从短期来看，习近平可能会对攻打台湾感到比较迟疑，因为他意识到这不是个容易的事。俄罗斯一开始也指望能几天拿下乌克兰，结果到现在都还在打。俄罗斯所遭受的损失比他们在10年阿富汗战争里遭受的还要多。所以习意识到这不是个容易的事。但是从长远角度来说，他的态度不会变，他要把台湾变成中华人民共和国的一部分。他在分析俄罗斯在哪些地方做错了，他还在为了可能面临的国际制裁做准备。习已经在搞双循环，这个对他备战来说也是重要的。
所以他已经做好了面对一切后果的准备，我认为这丝毫不会改变他在台湾问题上的立场，因为他已经把自己的名字和统一大业联系在一起。他希望统一中国是他今后留下的政治遗产。他在公共场合也多少表示过，没有其他路可走，因为这是全中国人民的意愿。这点我们在佩洛西访台之后中国网民的态度可以看出。很多网民认为中国不够强硬，他们觉得中国在对待佩洛西访台上应该给予更沉重的回击。
《习近平 – 全世界最有权势的人》 一书封面
问：你觉得对于习近平来说，武统台湾是迟早要做的决定吗？
答：习现在已经没有其他路可走。我们在书中也提到，习已经用自己在香港的表现，亲手关上了和平统一的大门，因为“一国两制”已经在香港被毁。如果香港还是十年前的香港，即使没有全部民主化，但是依然享有一定程度的自由，比如出版自由，你可以在书店买到各种书，还可以纪念六四。
如果是那样的话，没准台湾还有些人能接受高度自治下的一国两制。但是香港之后，台湾已经没人相信一国两制，即使是那些和大陆有经贸往来的人。没人想被习近平和共产党统治。所以，可以说习近平亲手关上了和平统一的大门。他只能靠武力统一，所以我觉得不是是否的问题，而是何时的问题。
很难说他会什么时候进攻台湾，他肯定会选个他认为最佳的时机。一方面，他可以有更多的时间准备，但是另一方面，台湾和西方世界也会有更多的时间准备，如何更不依赖中国。现在美国忙于支持乌克兰，也许无法同时管乌克兰和台湾，所以没准习会很快发动进攻。不过，当然这是很难预测的。
新冠疫情清零政策：习近平给自己挖了个坑
问：书里第一章详细叙述了2019年末开始发生在武汉最后传播到全世界，已经影响了所有人好几年的新冠疫情。中国现在严苛的清零政策还会一直持续下去吗？为什么对于习近平来说如此重要？
答：新冠疫情也是我们在英文版里加入的新内容。新冠疫情爆发初期，中国试图掩盖，但是后来习近平认识到必须严格管控，如他所宣称的“对新冠的战争”， 他必须打赢这场战争。同时他还意识到，这场战争也帮助他实现了其他目标。
他之前可以通过“社会信用”这一套体系来实现对人民的控制。但是现在他有了公共健康这个理由。现在他可以说，为了大家的健康安全，你必须装一个APP，这个APP可以监控你的动向，你去了哪里，你怎么去的，等等。从上次河南银行的丑闻里我们已经观察到，这个系统已经被利用来控制人民的行踪，哪怕他们根本没有染病。这个APP已经被用来管控人民，不让他们去一些地方。所以这是个很好用的工具。这同时也符合习试图让中国和世界脱钩的想法。他总认为外面有敌对势力，要和共产党做对，对中国不利。
现在他有了个把中国锁上大门的绝好的理由。中国从文革以来都没这样被锁过。这是个好理由，因为他在控制疫情上看起来还是成功的，尤其是其他国家的病例数和死亡数都很高的情况下，而中国相对比较低。但是现在有了疫苗和奥密克戎出现之后，情况已经发生了变化。
现在，一方面病毒已经传播到了整个世界，无人可以阻挡，哪怕你是管控再厉害的独裁者，也挡不住。另一方面，病毒的毒性也不像以前那么强了。现在除了中国，全世界都学会了和病毒共处。这让中国的经济发展非常受挫。过去共产党都是拿经济发展说事，我们没有自由，可是我们经济发展的很好啊，老百姓的日子越来越好过啊，可是这个零容忍政策已经影响到了经济的正常发展。
我觉得习近平给自己挖了个坑。他把自己太投入这个疫情控制了，所以现在已经很难宣布“没必要再这么严了，停吧”。也许最好的情况就是，秋天二十大开完之后，他宣布战胜了病毒，可以结束了。不过我觉得还是很难，在对上海和其他城市实行了那么严格的封城之后，他们很难宣布“没事了，可以结束管控了”。
习近平无疑是全世界最有权势的人
问：这本书的德文版和英文版的书名都是“习近平：全世界最有权势的人”。为什么全世界最有权势的人是他，而不是任何其他国家的领导人？
答：美国人可能会认为，美国总统是世界上最有权势的人。可能很多年来确实是这样。但是现在未必如此了。为什么呢？一方面，美国总统，不管他是谁，来自哪个党派，他变得更弱了。而共产党的领导人因为经济原因变得更强了。
毛泽东尽管当年也非常有权力，可是当时的中国很贫穷。但是现在中国赶上来了，购买力甚至超过了美国，GDP超过美国也是一个时间问题而已。这让习近平在经济地位上已经可以和西方平起平坐，和美国总统一样。但是，习对权力的使用就不受约束得多了。但是美国呢，首先美国是个民主国家，有各种权力之间的制衡。现在拜登是总统，但是现在共和党控制的最高法院可以做出和他对立的决定，甚至改变选举制度来让民主党在下届选举中输掉。拜登对此无能为力。
而且，现在美国是一个分化非常严重的国家，甚至有人在讨论内战的可能。我不是这方面的专家，但是美国的严重分化我们是知道的。当习近平统治他的国家时，即使大家对他的决定都不满意，他仍然可以进行下去。在中国，大家不能有反对意见，习近平可以决定一切。他可以让上海还有其他大城市的人在家被隔离两月不能出门。世界上也许除了朝鲜没有任何领导人能做到这样。但是朝鲜又小又穷，在世界上没有影响力。而中国现在可以使用自己的经济实力在世界上影响很多国家，比方用它的一带一路项目让其他国家变得更加依赖中国。同时，中国还可以惩罚像立陶宛这样的国家，如果他们做了中国不喜欢的事。中国可以停止和这些国家的经贸往来。
问：他的这种权势，和十年前刚上台的时候比，是不是已经得到了史无前例的巩固？你认为他还拥有党内和民间的广泛支持吗？
答：当习刚刚上台的时候，有些观察人士以为他会成为中国的戈尔巴乔夫，可是事实完全相反。他不是带领中国变得更加开放，他的所作所为正好相反。
我和我很多中国的知识分子朋友都认为，习近平在中国的底层人民那里还是很受支持的。这点可以把他和特朗普来相比。习和特朗普其实都是精英出身，但是都做出和草根站在一起斗争精英阶层的姿态。特朗普自己出身富贵，习近平父亲是政治局委员。但是习做出关爱底层，和腐败作斗争，和资本权贵作斗争的姿态。
所以我认为他仍然有很强大的来自底层的支持。有些人反正以前也不会出国旅游，所以对他们来说，国门关上或者打开区别不大。对他们来说，经济形势如果变得不好了那才是个大事。对他们来说，洗脑依然是非常有效的。
我觉得，习近平送女儿上哈佛并不能说明什么。最大的问题是，习是个非常反西方，反外国，要回到马克思主义的一个人。这类人，不论反对的是宗教还是某种意识形态，往往都是非常意志坚决，原则性很强的人，同时也是很危险的人。那些如果只是关注私利，不太约束其他人的人，倒是不像坚持“复兴中华”的人物那么危险。我不是反对“复兴中华”这个想法，但是我认为如果不是像邓小平那样“黑猫白猫都是好猫”从实际主义出发，而是狂热迷信自己那一套的人，才是最危险的。
习当然也不信中国教科书里篡改历史那一套，但是他显然认为自己是继承他父亲和前一辈老革命者事业的接班人。
他当然非常相信他自己的那一套，认为自己做的都是对的，认为自由开放的体系不利于中国。尽管他自己的女儿曾在哈佛念书，生活应该过得也不错，但是他不是出于自己的私利做这些事。他认为自己在做正确的事情。就像他在共产党成立100周年的时候讲过的，要实现共同富裕，要让中国立于世界领先地位。他认为自己是实现这些梦想的执行人，这是他的历史任务。我们以前已经看到过这样的人物，比如列宁，比如斯大林，他们为了达到他们的“历史任务”往往不惜一切代价，这是非常危险的。
当然有很多人对习的所作所为很不高兴，但是这些人也似乎无法改变什么。虽然任何事皆有可能发生，但是我们看到习已经将一切掌控。
个人崇拜让习近平很难被取代
问：这本书的英文版也花不少篇章讨论了习近平的个人崇拜。你觉得这种个人崇拜可持续吗？习近平真心相信他的那些政策都是伟光正的吗？
答：为什么搞个人崇拜？他自己也知道很荒谬，但是这样搞个人崇拜的一个结局是，很难在党内找到别人来替代他。如果现在找了李克强或者别的什么人来替代他，如何解释这么多年来一直都是“习近平最伟大”那一套呢。他不能突然就变成普通人了。这对他来说好像是个保险，这种个人崇拜使得别人很难推翻他，这是搞个人崇拜最主要的目的。
这是英文版做改动的一个重要内容。我们知道2021年末的时候中共中央通过的这个《关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，也是中共党史上的第三次历史决议。我们在分析的时候发现了很有趣的现象：在这个决议里，江泽民被提到1次，胡锦涛1次，中国改革开放的先驱人物邓小平被提到6次。毛泽东被提到18次，而习近平被提到24次。所以他不是和毛泽东并驾齐驱，而是凌驾于毛之上了。
这不是仅仅因为他是多么的喜欢自己，而且还因为他想用他自己的个人崇拜来取代毛泽东的个人崇拜。另外，他也不能跟大家说，毛泽东是一个杀人如麻的罪犯，尽管他自己对这个知道得很清楚。他自己也是受害者，他的父亲也被批判，入狱和受尽折磨。但是如果他批判毛，那大家会质疑共产党。如果共产党的创立者和党的历史大白天下，那无人会再相信共产党。所以我们在书里也提到了，习自己多次说过，不可以批评列宁和斯大林。因为这样的后果是让人们质疑共产党。
所以，就像小说《1984》里面所描述的，现在是个极权制度，这个制度需要改写历史。你必须说服人民，当下是对过去光荣辉煌的历史的延续，必须让人民相信，共产党不曾犯过错误。
▲自由亚洲电台（RFA）9月13日程晓农评论：“二十大”习近平连任之际的内外处境
中共这类独裁政党的高层人事变动，往往不是举手投票、凭票数多少来决定最高掌权者，而是用背地里的阴谋政治来解决问题，但没有枪的下台大佬很难把手里拿枪的习近平逼下台。习近平目前处在他上任以来最困难的状态，主要问题是经济恶化，但由此产生的社会不满并不能转化成独裁者政治权力的崩塌。内忧之际，习近平也面临越来越明显的国际孤立，但他很难与普京结成紧密而互相依靠的联盟，来增强自己的国际地位。出于历史、现实和文化等种种原因，中俄关系只会是互相利用，各取所需，
一、习近平的连任与红色大国的接班模式
从去年以来，中国国内和各国媒体对习近平能否在中共20大连任，一直有种种猜测。一种看法认为，中国面临的对内、对外困境让习近平难以连任；另一种看法认为，习近平连任会给中国带来更大的危机。两种看法在一个共同点上是一致的，即希望习近平交卸最高权力。
中共最高领导人如何交卸权力，其统治史上有过三种模式。其一是绝不交卸，连任到死，毛泽东的终身制就是如此；其二是邓小平的年迈半退，但掌控军权到人生的最后；其三是江胡时代的所谓届满退休。表面上看，从绝不交卸到届满退休，似乎是制度上的进步；其实，其中的个人因素使得这种最高领导人的权力交卸与制度化相差甚远，甚至连惯例化都靠不住。
上述三种模式各有其特殊的时代背景。毛时代个人崇拜走向顶峰，高居神坛的毛一天也不肯放弃权力，却把曾提拔栽培多年的接班人刘少奇、林彪相继整死。邓时代为了把繁琐的日常政务交给年轻一些的胡、赵去办，邓安排自己半退，其中也包含拽着政治对手陈云一起半退的意图，但军权始终掌握在半退的邓小平手里。从江时代过渡到胡时代，与邓生前安排的胡锦涛继任有关，也是江泽民的政治对手乔石坚持拉着江到龄退休的结果。所以，中共高层如何面对习近平的连任，其实起决定性因素的，更大程度上不是制度化或高层默认的惯例，而是高层的内部政治操作。
中共的祖师爷苏共，在其统治的大部分时期，都是上述第一种模式。斯大林时代是终身制，赫鲁晓夫之后到戈尔巴乔夫之前，还是终身制，或称为到死放手。另外，苏共还有中国没出现过的政变模式，赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫都遇到了针对他们的政变。前一个成功了，赫鲁晓夫被赶下台，换成勃列日涅夫；后一个失败了，戈尔巴乔夫任内的最后时日里，苏共高干们组成的最高苏维埃（相当于中国的全国人大）投票宣布苏共为违法组织，就此终结了苏联。
二、中共高层权力斗争到底有多大争斗空间？
共产党高层会发生权力斗争，从来如此。但是，高层权力斗争是否可能导致苏共那样的政变，就需要具体分析了。我今年6月22日为本台写的评论文章《中共建政以来的政变及其幕后》，介绍了其中的奥秘。
习近平早就准备连任，这自然会引起高层内部各种腹诽。而习近平连任的年头恰恰是中国经济衰退、国际关系恶化这种江胡时代从未有过的局面，危机之下，“换人做做看”就成了很多中国内外关心时局之人的话题中心。谈到“换人”，必然会有人联想到政变和高层权力斗争。但政变本身有哪些操作空间，却不是凭空臆想就能猜出来的。
中共作为独裁政党，这类政治集团的高层人事变动，从来不是举手投票、凭票数多少来决定最高掌权者，而是用背地里的阴谋政治来解决问题。但这样的阴谋政治无法影响到高层警卫体制；也就是说，设想没有枪的下台大佬能把手里拿枪的习近平逼下台，那是在编故事。中共的最高领导人通过掌控其他高层成员的警卫和医疗，实际上可以控制住局面，政见上不同派系的争斗，无法真正导致推翻最高领导人的政变。
按照习近平时代中共高层权力的分布来判断，习近平如果想连任，实际上其他高层成员无法阻止他。中共即将召开二十大，会不会发生部分中央委员挺身而出、振臂一呼、群起相应，然后就推翻事先内定的连任安排呢？二十大不过是中共开个会，按事先编排好的“剧本”，规定中央委员这些“演员们”照剧本演戏，拥戴习近平连任。这个会本身没有悬念，习近平并非这场“戏”的观众，仅仅坐在一边安静地看着“演员们”随意发挥；事实上，习近平不但是二十大的总导演，而且也是“演员们”的总老板，哪个“演员”演出不卖力，秋后算账马上降临。“演员”们哪怕在自己的地盘里有那么一点不阴不阳的腹诽，到了京西宾馆的二十大会场上，个个都十分乖巧，谁会和自己的乌纱帽以及身家性命过不去呢？
三、期待独裁政权兑现党内“民主”？
中国宪法的总纲第一条写明：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”。这句话里面，只有“人民民主专政”才是实质；而在中共的政治话语里，“人民民主专政”还有另一个说法，就是“无产阶级专政”。
专政就是独裁，在英文里是同一个字（dictatorship）。用独裁这个字代替专政，中国宪法的那句话，其意思就非常明白了，即中华人民共和国是一个独裁国家。前面定语中提到所谓的“工人阶级领导”，中共乃至中国政权真与“工人阶级领导”有关吗？所谓的“工人阶级”，中共建立政权时有几百万人，加上农民是几亿人，这些民众能通过民主程序产生民意代表、选举领导人吗？当然不能。那是民主国家才会发生的事，如果有了民主选举，中共岂能独裁？
所谓独裁，不但对国人独裁，也对党内独裁。那中共的统治，到底是谁在独裁？中共党章开篇写得很清楚，“中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，代表中国最广大人民的根本利益。”这番话的意思是，根本不需要真正的选举，中共掌握着镇压机器，宣称它永远代表全体国人，自封是观念最先进的“先锋队”，因此中共不但必须执政，而且要永远执政。
如此这般地强迫民众承认它永远执政的权力，正是道道地地的独裁。中共讲的“无产阶级专政”，其实就是以“无产阶级”的名义，来实行中共领导层对整个国家、整个社会的永久独裁。中共的独裁与帝制的区别在于，皇帝打下一片江山，会宣称自己授命于天；那中共的虚伪在于，它把永远的独裁伪装成授命于民，但不许民众批评，更不许反对。
中共有几千万党员，中共领导层的独裁当然也不让普通党员插嘴，甚至中央委员也不能自主投票。所以，中共的独裁，说到底就是共产党最高层一小群人的独裁，而这一小群人之间的权力斗争成败，关键在于军权被谁掌握。习近平上任后的头几年，主要就在做这件事。
四、经济恶化会不会导致习近平的个人权力动摇？
不管习近平是否连任，经济恶化不见得会动摇习近平的个人权力。确实，现在习近平的日子并不好过；甚至可以说，他坐在所谓的“龙椅”上，还从来没有象现在这样难过。从中国的国内形势来看，习近平目前处在他上任以来最困难的状态，主要的问题就是经济恶化。经济恶化首先影响民生，会产生很多社会不满，这样的不满现在可以从很多民间的自媒体视频中看到；但是，所有这些自媒体所采访的人都不会提到习近平，因为那是政治禁忌，谁讲谁倒霉。
在中共治下的这个独裁国家里，民众的行为与民主国家的民众完全不同。在民主国家，民众对政府的政策有很多不满的话，可以找民意代表、媒体记者，也可以抗议游行，有各种表达不满的办法；民众更可以用定期选举的选票来表达不满，希望更换各层级的执政者。
八十年代中国也有过两次学生民主运动，分别在1986年和1989年，与当时胡耀邦、赵紫阳时代政治气氛相对宽松有关。而1989年邓小平调动几十万军队到北京，用坦克镇压民众的抗议、造成大血案之后，中国再也没有民众的大规模政治抗议了。此后，社会不满严重时，中共所关注的只是如何加强社会监控和社会打压。
中国现在的社会不满会不会折射成政局动荡呢？从经济层面看，习近平的权力是变得越来越脆弱，因为他改变不了经济下滑的趋势，无能为力。但这样的局面并不能转化成独裁者政治权力的崩塌，他依然在运用各种镇压手段来“维稳”。而且，中国的很多既得利益群体，比如，退休公务员和事业单位退休职工，他们拿着比其他社会群体高不少的退休金，甚至比年轻人辛苦工作的工资都高，这些既得利益群体都不希望政局动荡，因为他们害怕政府的困局会影响到他们的退休金。
五、习近平能通过与普京结盟来增强自己的国际地位？
中共对外孤立，能把俄国发展成可靠的战略盟友吗？今年5月法国国际广播电台曾报道，法国电视国际五台今年2月5日专访法国国际关系研究院研究员马克·朱利安（Marc Julienne）。他表示：中俄关系升温是有缘由的，它不是牢固的联盟，而是理性的联手、权宜之计的友好关系。
中苏两国1950年代有一段非常紧密的红色阵营联盟关系，彼此有正式的条约，苏联给了中共大量军事技术援助，帮助中共建立了军事工业的基础。但后来老毛想在红色阵营里称霸，就和苏联翻脸了，一直闹到双方兵戎相见。苏联最后决定，趁中共的洲际飞弹还没研制成功之前，用核武器消灭中共。然后尼克松救了中共，把中共拉到了美国的核保护伞之下。
此后中共安全了，但中苏关系进入了冷战状态。苏联当时是在打两场冷战，一面是美苏冷战，一面是中苏冷战。苏联解体之后，中俄关系始终处在三个阴影之下，一是中国对俄罗斯军事技术的工业间谍活动非常猖獗；另一个是俄国远东经济凋零，而中国移民和商人在远东地区极度活跃，让莫斯科的精英们始终担心远东地区乃至西伯利亚以东地带早晚会沦为中国的经济殖民地；第三个阴影是，中共的“一带一路”战略主要是向西发展，欲拉拢中国以西的国家，而在俄国的眼中，这恰恰是对俄国传统势力范围的蚕食和威胁。
这三个阴影属于长期影响，而中俄两国在短期国际局势变化方面始终存在合作的必要。俄罗斯2014年占领克里米亚时，普京在国际上孤立无援，便提升了俄中关系，以打破这种孤立。这不是和中国建立战略联盟，而是一种政治合作。这次乌克兰战争又再次出现了这样的需要，俄国需要进一步提升与中国的关系，这仍然是政治合作。
之所以中俄两国无法建立紧密而互相依靠的联盟关系，根本上是因为，俄国的经济实力不足，它害怕与中共的紧密关系会让中国占据主导地位，把俄国在经济上变成次等的小兄弟。中共的军事扩张战略同样让俄国产生被威胁感，毕竟俄国人口稀少、驻军有限的西伯利亚以东的一半国土，始终都处在中共的压力之下，何况两国历史上还有过密友翻脸的历史记录，所以俄国永远都不敢信任中共。
这种不信任就决定了，双方无法成为真正的盟友，只能是多边合作。外交上，俄国比中共老到得多，它当年在美苏冷战年代积累了丰富的外交经验，更重要的是它懂得如何与西方既妥协又对抗；而中共作为一个想要称霸的新势力，非常笨拙，只会对西方国家一通乱骂。中共的意识形态专家们，比如那个国师王沪宁，永远都编不出好听一点、有说服力的国际说辞去打动西方社会；而习近平更缺乏国际眼光和处理大国关系的经验和外交语言，他也听不进任何战狼语言之外的说法。
所以，普京和俄罗斯的精英不会真正看得起习近平；而习近平内心里却认为，自己现在实力大了，应该压俄国一头。这样两个领导人之间，不信任不仅仅有历史原因，有现实原因，还有文化原因。法广今年5月的那则报道所用标题是，《中俄之间与其说是友谊，不如说是互不信任》。中俄关系只会是互相利用，各取所需，这恰恰就是法国国际关系研究院研究员马克·朱利安（Marc Julienne）的看法。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
