有“三农问题专家”之称的温铁军9月下旬接受媒体采访时表示，维护主权、自主发展、具有爱国主义性质的经济体都可称为“人民经济”。
温铁军的说法之所以引起争议，是由于他把“人民经济”归纳了四个特征。一是自主性，即一个国家的经济不能让外国资本垄断，经济是和维护主权相关的自主性经济体；二是在地性，让资源开发形成的收益反哺本地，让资源开发变成本地的可持续；三是综合性，简单来说就是企业不以盈利为目的，而是以实现自主性和在地性为目的；四是全民所有制。
温铁军长期从事农村政策研究
公开资料显示，温铁军是中国人民大学教授，在上世纪八十和九十年代在国务院发展研究中心、中央农村政策研究室等机构从事农村政策研究。
中国独立政治学者吴祚来对美国之音表示，他在十多年前广州一个饭局里曾与温铁军交流。
吴祚来说：“温铁军先生是个很优雅的人。吃饭的时候他侃侃而谈，也能够跟大家形成一个交流，但是他和中共主流经济形成了某种默契和配合，所以他不去追寻中共制度背后的根由，而是分析形而下的一些问题。这次又给中共出了歪主意。这样的学者对国家对共产党都是有负面价值的。”
吴祚来相信，温铁军公开提出“人民经济”这话题，是以“人民”为名，呼吁当局对经济加强管控。
吴祚来说：“因为人民成为一个概念被掏空了，所以现在共产党不允许人们谈公民社会，不允许谈公民权利。人民经济也是一样。难道改革开放损害到人民的利益吗？它是在遵循市场的规律，所以温铁军现在是希望国家能更多控制私营经济，由国家来实现配给制。这样的话，他就认为是一个超稳定的经济结构。”
经济学者指责温铁军是在政治赌博
温铁军的言论触发强烈反弹。其中，经济学家向松祚公开批评他“胡扯”、信口开河，并谴责“人民经济”论打着人民的旗号欺骗人民，祸国殃民。
向松祚又说，按照温铁军的理论，“改革开放都不要搞了，都高全民所有制一大二公最好，把外资企业和盒子企业都赶出去最好，企业追求利润都不符合他所谓的人民经济的要求。
有评论谴责温铁军投当局所好、揣摩上意，形容他的言论是“政治献媚”。吴祚来则认为，二十大后的中国经济走向仍然充满变数，温铁军此时发言其实是赌上自己的政治前途。
吴祚来说：“很多机构都在揣摩着最高层会向什么方向发展 。它们这么多年来观察心知肚明，现在把这个提出来，上面会欢迎，但是现在中共是有两种声音，一种是李克强的声音，对外宣示中国改革开放的大门不会关上。温铁军等人也是在赌博。若（二十大之后）李克强上去当政的话，那么他们这些人很快就会被扫进垃圾堆。如果下届政府真的搞封邦锁国，搞人民经济，他们将成为‘国师’。”
舆论忧中国走回计划经济老路
温铁军的言论引起财经界质疑，中国的市场经济是否会被计划经济取代。台湾淡江大学中国大陆研究所荣誉教授赵春山对美国之音表示，温铁军提的“人民经济”与改革开放并没有矛盾。
赵春山说：“基本上，他（温铁军）并没有排斥改革开放，因为中国不可能走闭关锁国的路。这个人的问题是，他本来是研究农业经济的。今天中国大陆面临的主要问题是贫富不均。他就是紧随习近平共同富裕的看法。”
赵春山认为，中国对外关系的转变也是温铁军的考虑因素。
赵春山说：“川普（特朗普）政府对中国展开贸易战。他（温铁军）强调要把产业链放在国内。不要太依赖外国消费，不要太依赖国际社会，不要太依赖资本主义国家，不要太依赖外力。他也担心，中美之间的竞争会逐渐从过去的地缘政治走向经贸对抗，所以他（认为）首先要固本。”
虽然舆论群情汹涌，但围绕温铁军的评论文章在互联网已不见踪影。外界认为，这显示中国官方有意维护温铁军。二十大后，中国经济很有可能会往左转。
