今年5月下旬，我的专著《物理学分立对称性新论》面世了。这本专著，是我30年心血和心智的结晶；她所展示的，不是一些稍有新意的认知，而是对世界级权威所持定论的颠覆。

手抚这本颇为令我自珍的专著，心中升腾起诸多感慨。此刻，我最想说的感悟是：独立之精神、自由之思想肯定是挑战权威的必要前提；而在此前提之下，谦卑之推理则是导向如愿以偿的不二法门。正是这一感悟，让我在专著中突出引用了伽利略的一句名言：

在科学问题中，一千个权威也抵不上个别人的一次谦卑的推理。

也正是这一感悟，使我在专著“前言”的最后，信心满满地写下了一句话：

纵有万山挡道，又焉能阻一溪之奔？

专著出版后，我意犹未尽，又认认真真写了三篇文章，分别是《我为泡利和费曼鸣不平》、《高度似是，但却真非》和《上帝不是左撇子——用谦卑的推理挑战李政道和杨振宁》。

在《高度似是，但却真非》一文中，我放进了两幅由江枫制作的很重要的插图：插图2和插图3。通过对两幅插图进行直观形象的解读，我有颠覆性结论如下：在我们的世界中，钴60核衰变时的电子，倾向于沿核的旋转方向出现。而在镜像世界中，钴60核镜像衰变时的电子，同样倾向于沿核的旋转方向出现——我们的世界和镜子里的世界受相同的物理定律支配。由此可知，由弱相互作用所引起的钴60核的beta衰变过程，是左右对称（宇称守恒）的。不错，钴60核的beta衰变过程中，电子出现的方向的确具有择优性，即电子倾向于沿核的旋转方向出现；但这种择优性，与左右对称与否没有关涉，人们应该另行探究其原因。

在《上帝不是左撇子》一文中，我是这样推理的：空间反演物理学中的贋标量，是李政道和杨振宁获诺奖论文的基石，也是吴健雄实验的关键测量项。然而，贋标量是贋矢量的派生物。由于贋矢量是不该出现的虚妄概念，因此贋矢量和贋标量事实上并不存在。当如实地把贋标量看作标量后，弱相互作用中的左右对称（宇称守恒）就压根儿没被破坏，吴健雄实验也就毫无实施的必要。一句话，1956至1957年间物理学界得到的轰动结论——“上帝是个左撇子”是错误的；实实在在的，上帝不是左撇子。

秦晖教授读了《上帝不是左撇子》后对我说：“是个大问题。杨（振宁）能看到高论吗？”秦晖不光看出了我的自圣之狂，且认为我抓住了真问题、大问题。大问题是怎么抓住的？就靠无惧权威敢于质疑和谦卑的推理。

吴思先生读了《上帝不是左撇子》后对我说：“谢谢。数学部分看不懂，但整体逻辑很厉害，釜底抽薪。”吴思的反馈表明，虽说隔行如隔山，但谦卑的推理所内蕴的逻辑力量，能贯行所有学科的奇经八脉。再把口气放大点，那就是：即使面对一千个权威，谦卑的推理也能淡定地以千钧之力战而胜之。

图1 我与秦晖教授的聊天记录截图    图2 我与吴思先生的聊天记录截图

基于我的切身体悟，可知在科学问题中，谦卑的推理很灵，很有威力；而在其它问题上，谦卑的推理是不是也很灵、很有威力呢？我的看法是，照样灵，照样有威力。不妨试举一例——

近年来，中国官方振振有词地宣称：“中国是当之无愧的民主国家，实行的是全过程民主。”应当说，驳倒这句话，并非难事。我要做的是，如何尽量简明干脆、不容狡辩地把它驳倒。经过一番思考，遂有推理如下：

中国官方有一句话是尽人皆知的 ：在中国，“党是领导一切的”；人民必须“听党话，跟党走”。在北京街头，我看到了“矢志不渝听党话，坚定不移跟党走”。在贵州大山中，我见到了“感党恩、听党话、跟党走”。官方这句话，说得相当直白，它的意思是：在中国，当家的是党，作主的是党。人民嘛，只配听喝与顺从；它想当家作主？！门都没有。我敢说，对这个意思的理解，连小学生都不会出错。

那么，官方说的这句话，当不当真呢？完全当真。君不见，对不听话、不跟着走的学生，南京传媒学院常务副院长曹国圣威胁道：你们一定会为今天的行为付出代价！对不听话、不跟着走的业主，北京天通苑社区某居委会商量的套路是：找个黑地儿拘他三天！他的软肋是他的儿子！看哪顶帽子扣他合适。更不必说，人们记忆犹新的“有一百种办法刑事他！”

由党当家作主，叫党主。人民当家作主，叫民主。党主与民主，冰炭不同器；党主切切为真，民主动态清零。因此，我的结论是：中国是货真价实的党主国家，实行的是全过程党主。

中国官方行动上奉行党主，口头上宣称民主，这叫什么？这叫不老实，让人瞧不起。你老实一点，坦荡一点，放开大嘴巴说“根据中国国情，党主就比民主好；我们只搞党主，不搞民主！”，我会先夸你一句“不心虚”，然后再驳得你哑口无言。

2022年11月28日 于北京家中

RFA首发

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）