中共建党,是伟业还是霸业?

中共的“建党伟业”其实就是建党霸业。中共在媒体上是好话说尽,但现实中却是坏事做绝,强征农地、强拆民房、强取豪夺、破坏环境、抓捕良心人士、打压公民维权、滥用暴力、滥施酷刑、横行霸道等等,这些都是中共政权每天在干的事情。

阅读更多

探讨民主与共和的区别和关系看中共政权的特质

今天的中共政权是一种党魁寡头把持权力,以“民主共和”的形式为政治装饰,以权贵的小群体亲缘换位世袭保持其延续,具有隐蔽性、严密性、权贵资本主义倾向性的一种特殊性独裁。这种独裁更具欺骗性、顽固性,对社会的危害性更大,对民主的阻遏性也更大。

阅读更多

简论中共发党内斗争及其历史渊源和社会后果(下)

回顾中共建党九十年和统治中国大陆六十年,人们可以发现中国共产党的历史是一部内部斗争的历史,也是一部鼓动中国人民相互斗争的历史。中共对斗争的热衷和熟练,一部分经验学自苏共和苏联,另一部分经验学自中国历朝历代的权斗史,所以中共搞起斗争来就显得更惨烈、更残酷,也更黑暗。

阅读更多

共产专制与特务政治(下)

中共的特务政治近些年不断加强,且越来越卑鄙无耻,完全黑社会化。由于民众的觉醒,他们从过去的公开全面的镇压转向暗地重点实施,例如对维权律师高智晟令人发指的酷刑,对著名艺术家艾未未残酷虐待。但这只能加速中共的灭亡。

阅读更多

论真理、谬误与片面性(三)

无数事实表明,谬误如果不凭借权力和金钱的力量以专制的、蛮横的直接干预或者竟以对真理的主体进行精神迫害或人身迫害的形式出现,对发展真理的影响就是微乎其微乃至可以忽略不计的。因此,“斗争论”真理发展观在科学发展的事实面前,是没有任何资格妄称为真理的。

阅读更多

民主会拖慢科学的发展吗?——斥杨振宁挺一党专政的胡言乱语

在杨振宁看来,一个社会必须被置于独裁专制的统治之下,科学和社会才能“安稳发展”,而实行民主宪政的社会反而会动荡不宁。“一党独裁,遍地是灾”——这是当年中共在野时高喊的口号;现在杨振宁却认为只有实行“一党独裁”,才能获得“安稳幸福”,真是一派胡言乱语。

阅读更多

政府的合法性与中国大陆的出路

如今国家社会所面临的种种重大问题,只有在奠定政府合法性基础之后才有可能解决。或者换句更简单的话说,中国大陆的当务之急是建立一个由全体人民选举产生的合法政府。

阅读更多

“救党派”的历史回音

实行民主,保障人权,是人性之所需。中国要走民主宪政之路,“没有必要到马克思那里去找理论依据”。“救党派”维护中共一党专政,没有被自由民主派所批判、所否定,却被一党专政的专政工具轻轻一击就打碎了!这说明,只有搬掉一党专政这座大山,中国才会走上宽阔的民主大道。这就是历史对“救党派”的回音。

阅读更多

对机会的认识与把握

机会总是表现为瞬间,一旦错失,很难再来。历史留下了太多的遗憾,人生留下了太多的遗憾,但是,遗憾淹没不了执着的祈盼,祈盼中国自由、民主力量的真正崛起,祈盼这股自由、民主的力量能够左右中国的未来。

阅读更多

物理断网将会给中国的转型带来什么?

中国执政者想要通过“物理断网”来达到避免发生类似北非、中东的专制政权被颠覆性事件的发生,不过是掩耳盗铃罢了。该来的,是避免不了的,只不过是时间问题!

阅读更多

“大学生村官”制是对村民自治的蚕食

大学生不是当地村民,更不是当地族群成员,他们事实上就是与自治相对的公权力派驻乡村的人员。这些“大学生村官”既由不得村民选择,更不是他们选举。这种人员的到来,本身就是外力作用的结果,完全与村民自治原则相悖。

阅读更多

“大学生村官”制是对村民自治的蚕食

大学生不是当地村民,更不是当地族群成员,他们事实上就是与自治相对的公权力派驻乡村的人员。这些“大学生村官”既由不得村民选择,更不是他们选举。这种人员的到来,本身就是外力作用的结果,完全与村民自治原则相悖。

阅读更多