许志永（左）和丁家喜
中国作家、民权活动家、律师许志永今天被以“颠覆国家政权罪”判处十四年徒刑。美国笔会谴责此判决，并呼吁立即无条件释放许志永及其同案被告丁家喜。 许志永是美国笔会2020年笔会/芭比自由写作奖得主。
许志永是一位长期民权领袖，于 2020年被拘留，是在撰写一篇文章（劝退书），批评中国国家主席习近平，包括他对新冠疫情处理等领导问题，并呼吁其辞职后。 许案是基于他与律师丁家喜进行的和平民权工作，而后者在同一天被判处十二年徒刑。此判决是在许丁两人分别于2022年6月22日和24日庭审九个多月后作出的，他们在今天确认定判决前一直被关押。
两人都是独立中文笔会荣誉会员。
许丁都指称自己在审前拘留期间遭受酷刑，包括使用“老虎凳”刑具和剝夺食物饮水等，这些指控是可信的。 2021年2月6日，许志永的未婚妻、维权人士李翘楚因发布有关许丁两人在拘留期间遭遇的信息（包括遭受酷刑的报告），被以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”拘留。 李目前仍被关押，其律师的报告显示她的身体健康状况在监禁中严重恶化。
虽然判决书尚未公开，但对许丁的起诉书是将和平倡导增加公民参与国家作为“颠覆”。 当局称，“公民运动”的组织、许志永所谓“攻击和诽谤”政治制度的文章，以及许志永文章的传播，都是犯罪活动的证据。 这些活动受到许志永、丁家喜的言论和结社自由权的保护，而中国政府对许丁提出指控、定罪和判刑，违反了中国国内法及其应尊重言论和结社自由权以及防止酷刑的国际法义务。
“为自由、公义、爱，我以受苦为荣耀。我不相信谎言的流沙之上能够筑起民族复兴的大厦；我不相信强权与奴役是中华民族永恒的宿命；我不相信自由的春风永远隔离在高墙之外；我不相信漫漫长夜永无明日。”一一 许志永的法庭陈述，2023年4月9日
美国笔会中国研究和文宣负责人代安玲（Angeli Datt）说：“这一判决是对言论自由的无耻攻击。中国政府将许志永作为国家之敌，是因为他写了公民参与和公正公平的中国。 这一判决表明中国共产党根本没有安全感，他们害怕一个人的强大声音。 这个十四年徒刑的判决是国家政权向中国和世界人民隐敝许志永，采取了令人震惊和绝望的行动。 但他的作品在监狱牢房之外依然存在，而国家永远阻止不了他的话语激励他人。”
“所有关心民族前途的中国人，都需要担起我们这一代人的历史责任，这个责任就是根除专制，建设美好中国。……只要我们一起努力，自由之光，民主之光和法治之光一定会照亮神州大地！”一一丁家喜的法庭陈述，2023 年 4 月 9 日
“中国律法将‘颠覆国家政权’的大帽子随意套在智勇的异议人士身上，并连坐其家属，如此野蛮、本末倒置的法治，早已沦落为极权的帮凶。这个被操弄的审判案，将为中共的犯罪史上添上浓墨重彩的一笔。”独立中文笔会前会长、荣誉会长廖天琪谴责说。
背景资料
2019 年12月7 – 8日，许志永在沿海城市厦门举行的公民社会倡导者非正式聚会上会见了同事； 在会议结束后的几天和几个月里，中国安全机构逮捕了许多与会者，包括人权律师及其同案被告丁家喜。 许志永在躲藏数月后，于 2020年2月15日以“煽动颠覆国家政权”（中国刑法第 105 条第2款）的罪名被拘押。在此期间，他写了多封批评中国政府政策的公开信和在线评论。 2021年1月19 日，对他的控罪升级为“颠覆国家政权”（刑法第105条第1款）。
2021年8月，中国当局分别起诉了许志永和丁家喜。 对许的起诉书特别引用了他的文章《人民的国家》、《公民倡议议：竞选2021》、《非暴力》，及其《美好中国》一书。他的更多文章可以在中国公民运动网站上找到，当局在起诉书中也引用了该网站。
2020年12月28日，美国笔会授予许志永笔会/芭比自由写作奖，以表彰他的勇气。该奖项每年颁发一次，以表彰因自由表达而被监禁的作家。小说家、美国笔会时任会长詹妮弗·伊根（Jennifer Egan）说：“我们自豪地表彰许志永，为他面对严重危险时坚定不移讲真话的意志，我们保证他的声音将不会沉寂，他的名字也不会被抹掉。我们将代他出战，直到他获得自由。”
许志永的搭档李翘楚代为领奖，李翘楚后来也被拘留。2022年12月，荷兰驻北京大使馆授予李女士2022年大使馆郁金香奖，以表彰她以表彰她作为人权捍卫者所做的宝贵而勇敢的工作。
世界各地近七十位作家和人权捍卫者，包括库切（J.M. Coetzee）、艾丽芙·沙法克（Elif Shafak）、滕飚和谢汉兰（Helen Zia），联署了美国笔会于2020年11月的一封信，呼吁中国国家主席习近平释放许志永，并“确保他可以自由写作并交流其想法，而不用担心遭到报复。”
许志永还是独立中文笔会2013年林昭纪念奖得主，该奖以毛泽东时代的一位在狱中继续写作后被处决的作家名字命名。
联合国任意拘留问题工作组分别于2020年11月和2021年9月发表意见，认为对许志永和丁家喜的拘留属于国际法中的任意羁押，并要求立即释放他们。中国政府继续无视这些属于准司法裁决的意见。
