俄乌战事，已经持续两年多了。这场必将重塑欧洲与世界政治格局的热战，一直牵动着亿万地球村民的心。

2022年2月24日爆发的俄乌战事，已经持续两年多了。这场必将重塑欧洲与世界政治格局的热战，一直牵动着亿万地球村民的心。在胶着多时的俄乌战事面临新的转折点之际，作为一名高度关注这场热战的中国人，我想对简体中文网络上的三种不同观点，作一些简要评述。

第一种观点，为复旦大学国际问题研究院教授、俄罗斯问题专家冯玉军先生所表达。

前不久，冯教授在英国《经济学人》杂志上发表了一篇文章，题目是：俄罗斯在乌克兰必败无疑。这篇文章是两年多来冯教授观点的最新提炼和汇总；这些天来，尽管该文时常遭遇不期而至的封禁，但在简体中文网络上仍有比较广泛的传播。

冯教授的观点明白清晰，他把俄乌战事称为俄乌战争：一场俄罗斯发动的侵略乌克兰的战争；一场乌克兰抵抗入侵、保家卫国的战争。冯教授毫不含糊地断言：在这场俄罗斯发动的战争中，等待俄罗斯的将是不可避免的失败。最终俄罗斯将撤出包含克里米亚在内的所有乌克兰领土，其核打击能力也无济于事。乌克兰在战争中付出了巨大的代价，其抵抗入侵的决心和力量粉碎了俄军事强国的神话。乌克兰未来将从废墟之上重建和崛起。待战争结束，乌克兰可以期待更快加入欧盟甚至北约。

我的简评：冯教授是专家，不是砖家。同为复旦教授的冯玉军与张维为，实有云泥之别。冯教授关于俄乌战事的认知，是客观清醒的；他给出的分析，是切中肯綮的。当然，最值得称道的，是身在体制内的他，敢于说出真话，乐于推介常识，勇于披露真相。

第二种观点，为湖北“昆仑策研究院研究员”、“电力作家协会会员”李光满先生所持有。

4月23日，李先生在其公众号上发了一篇文章，题目是：布林肯来与不来，谈与不谈，美国敲诈中国的手段和绞杀中国的目的都不会改变！李先生文中的观点，同样可视为两年多来他相关看法的总其成。与李先生的其它文章一样，该文在简体中文网络上一般是畅行无阻的。

李先生旗帜鲜明，他也把俄乌战事称为俄乌战争。不过他认为，俄乌战争是俄罗斯赌上国运、被迫发动的，其实质是一场美俄战争：美国对俄罗斯的战争，目的是摧毁俄罗斯。他说，现在是俄罗斯最困难的时候；而俄罗斯最艰难的时候，实际上也是中国最危险的时候；眼下情势危急之际，中国一定要帮助俄罗斯，甚至应改变习惯性思维，考虑中俄结盟，进一步发展和提升中俄关系，真正形成肩并肩、背靠背的战略互助关系。

李先生还直言不讳地说，我们不仅要支持俄罗斯，绝不能让俄罗斯倒下，我们还要通过支持伊朗来支持巴勒斯坦、支持哈马斯，使美国陷在俄乌和巴以两场战争中不能自拔。李先生的雄心壮志是，要发扬抗美援朝时期那种不怕死的拼命精神，使美国最终走向衰落和崩溃。

我的简评：李先生关于俄乌战事的观点，说破了，其实就是八个字：中俄结盟，抗美援俄。李先生关于世界纷争和百年未有之变局的观点，说穿了，就是中国要与俄罗斯、伊朗、朝鲜和哈马斯结盟，与美国为首的敌人坚决斗争，哪怕与敌人拼个鱼死网破，也要坚决干下去。

我想对李先生说，中国与俄罗斯结盟的事，以前有过，但结果很不妙。前事不忘后事之师，不能再结了。

我还想对李先生说，中俄伊朝哈公然结成新的轴心，授人以柄事小，自作孽不可活事大。你以为这是放大招高招，其实是出丑招损招，完全不好使。实活实说，我拿不准俄罗斯、伊朗、朝鲜和哈马斯会不会听你的；但我能有把握地说，中国不会听你的。

第三种观点，为外交部发言人汪文斌先生所宣称。

与冯教授和李先生不同，两年多来，汪先生一直把俄乌战事说成是俄乌危机或俄乌冲突，而从来不说是俄乌战争。因此在他嘴里，也就没有战争发动者一说，没有侵略者和被侵略者一说。汪先生认为，解决这场危机的正确之道，是劝和促谈，而不是向冲突的任何一方提供武器弹药，“拱火浇油”。这种正确之道，就叫站在和平一边，站在对话一边，站在正义一边。

至于俄乌冲突爆发后的中俄关系，则不能再是“合作无上限”，而应是“三不”：不结盟、不对抗、不针对第三方；当然，中俄之间“正常的贸易来往”，可照干不误，谁也管不着。顺便提一下，在简体中文网络上，汪先生的观点绝对畅行无阻。

我的简评：汪先生对侵略与被侵略一事王顾左右而言他；不管是真的还是装的，汪先生在俄乌冲突中不选边、不站队——这就注定会陷入一个回避不了的囧境：反侵略的乌克兰肯定对你很恼火，支持反侵略的发达国家及其他国家则对你很不爽。而在伊朗和朝鲜干脆痛快的吆喝映衬下，对你这种首鼠两端的表态，俄罗斯也会看着不顺眼，听着不舒服。

至于你刻意想当一把劝和促谈之角色，不消说，乌克兰和反侵略阵营自然不会买账，而俄罗斯其实也不会买账。因为俄罗斯——从普京到背后力挺他的大多数俄罗斯民众——就是妥妥的一根筋，不管找什么借口，打什么旗号，就是要用暴力去吞噬乌克兰的领土与江山，重温其扩张版图的帝国梦。如今，俄罗斯拥有1700万平方公里全球第一的国土面积，而其中400多万平方公里，就是出自17世纪中叶以来对中国的多次趁火打劫、强行抢夺——这，从来就不需要提起，也永远都不会忘记。

在此，我想提请汪先生优先注意一下印度总理莫迪的观点。就在几天前，莫迪就俄乌战争作了最新的公开表态。他尖锐地指出：和平谈判要在俄罗斯军队撤出乌克兰全境之后才能启动；那些只提和谈而不提俄罗斯撤军的，都是不负责任且虚伪的，无法达成真正的和谈。莫迪还特意强调说，除非俄罗斯撤出在乌克兰的所有军队，否则就不会有和平，也不会有谈判。

2024年4月29日于北京家中

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）

来源：RFA

俄乌战事，已经持续两年多了。这场必将重塑欧洲与世界政治格局的热战，一直牵动着亿万地球村民的心。

2022年2月24日爆发的俄乌战事，已经持续两年多了。这场必将重塑欧洲与世界政治格局的热战，一直牵动着亿万地球村民的心。在胶着多时的俄乌战事面临新的转折点之际，作为一名高度关注这场热战的中国人，我想对简体中文网络上的三种不同观点，作一些简要评述。

第一种观点，为复旦大学国际问题研究院教授、俄罗斯问题专家冯玉军先生所表达。

前不久，冯教授在英国《经济学人》杂志上发表了一篇文章，题目是：俄罗斯在乌克兰必败无疑。这篇文章是两年多来冯教授观点的最新提炼和汇总；这些天来，尽管该文时常遭遇不期而至的封禁，但在简体中文网络上仍有比较广泛的传播。

冯教授的观点明白清晰，他把俄乌战事称为俄乌战争：一场俄罗斯发动的侵略乌克兰的战争；一场乌克兰抵抗入侵、保家卫国的战争。冯教授毫不含糊地断言：在这场俄罗斯发动的战争中，等待俄罗斯的将是不可避免的失败。最终俄罗斯将撤出包含克里米亚在内的所有乌克兰领土，其核打击能力也无济于事。乌克兰在战争中付出了巨大的代价，其抵抗入侵的决心和力量粉碎了俄军事强国的神话。乌克兰未来将从废墟之上重建和崛起。待战争结束，乌克兰可以期待更快加入欧盟甚至北约。

我的简评：冯教授是专家，不是砖家。同为复旦教授的冯玉军与张维为，实有云泥之别。冯教授关于俄乌战事的认知，是客观清醒的；他给出的分析，是切中肯綮的。当然，最值得称道的，是身在体制内的他，敢于说出真话，乐于推介常识，勇于披露真相。

第二种观点，为湖北“昆仑策研究院研究员”、“电力作家协会会员”李光满先生所持有。

4月23日，李先生在其公众号上发了一篇文章，题目是：布林肯来与不来，谈与不谈，美国敲诈中国的手段和绞杀中国的目的都不会改变！李先生文中的观点，同样可视为两年多来他相关看法的总其成。与李先生的其它文章一样，该文在简体中文网络上一般是畅行无阻的。

李先生旗帜鲜明，他也把俄乌战事称为俄乌战争。不过他认为，俄乌战争是俄罗斯赌上国运、被迫发动的，其实质是一场美俄战争：美国对俄罗斯的战争，目的是摧毁俄罗斯。他说，现在是俄罗斯最困难的时候；而俄罗斯最艰难的时候，实际上也是中国最危险的时候；眼下情势危急之际，中国一定要帮助俄罗斯，甚至应改变习惯性思维，考虑中俄结盟，进一步发展和提升中俄关系，真正形成肩并肩、背靠背的战略互助关系。

李先生还直言不讳地说，我们不仅要支持俄罗斯，绝不能让俄罗斯倒下，我们还要通过支持伊朗来支持巴勒斯坦、支持哈马斯，使美国陷在俄乌和巴以两场战争中不能自拔。李先生的雄心壮志是，要发扬抗美援朝时期那种不怕死的拼命精神，使美国最终走向衰落和崩溃。

我的简评：李先生关于俄乌战事的观点，说破了，其实就是八个字：中俄结盟，抗美援俄。李先生关于世界纷争和百年未有之变局的观点，说穿了，就是中国要与俄罗斯、伊朗、朝鲜和哈马斯结盟，与美国为首的敌人坚决斗争，哪怕与敌人拼个鱼死网破，也要坚决干下去。

我想对李先生说，中国与俄罗斯结盟的事，以前有过，但结果很不妙。前事不忘后事之师，不能再结了。

我还想对李先生说，中俄伊朝哈公然结成新的轴心，授人以柄事小，自作孽不可活事大。你以为这是放大招高招，其实是出丑招损招，完全不好使。实活实说，我拿不准俄罗斯、伊朗、朝鲜和哈马斯会不会听你的；但我能有把握地说，中国不会听你的。

第三种观点，为外交部发言人汪文斌先生所宣称。

与冯教授和李先生不同，两年多来，汪先生一直把俄乌战事说成是俄乌危机或俄乌冲突，而从来不说是俄乌战争。因此在他嘴里，也就没有战争发动者一说，没有侵略者和被侵略者一说。汪先生认为，解决这场危机的正确之道，是劝和促谈，而不是向冲突的任何一方提供武器弹药，“拱火浇油”。这种正确之道，就叫站在和平一边，站在对话一边，站在正义一边。

至于俄乌冲突爆发后的中俄关系，则不能再是“合作无上限”，而应是“三不”：不结盟、不对抗、不针对第三方；当然，中俄之间“正常的贸易来往”，可照干不误，谁也管不着。顺便提一下，在简体中文网络上，汪先生的观点绝对畅行无阻。

我的简评：汪先生对侵略与被侵略一事王顾左右而言他；不管是真的还是装的，汪先生在俄乌冲突中不选边、不站队——这就注定会陷入一个回避不了的囧境：反侵略的乌克兰肯定对你很恼火，支持反侵略的发达国家及其他国家则对你很不爽。而在伊朗和朝鲜干脆痛快的吆喝映衬下，对你这种首鼠两端的表态，俄罗斯也会看着不顺眼，听着不舒服。

至于你刻意想当一把劝和促谈之角色，不消说，乌克兰和反侵略阵营自然不会买账，而俄罗斯其实也不会买账。因为俄罗斯——从普京到背后力挺他的大多数俄罗斯民众——就是妥妥的一根筋，不管找什么借口，打什么旗号，就是要用暴力去吞噬乌克兰的领土与江山，重温其扩张版图的帝国梦。如今，俄罗斯拥有1700万平方公里全球第一的国土面积，而其中400多万平方公里，就是出自17世纪中叶以来对中国的多次趁火打劫、强行抢夺——这，从来就不需要提起，也永远都不会忘记。

在此，我想提请汪先生优先注意一下印度总理莫迪的观点。就在几天前，莫迪就俄乌战争作了最新的公开表态。他尖锐地指出：和平谈判要在俄罗斯军队撤出乌克兰全境之后才能启动；那些只提和谈而不提俄罗斯撤军的，都是不负责任且虚伪的，无法达成真正的和谈。莫迪还特意强调说，除非俄罗斯撤出在乌克兰的所有军队，否则就不会有和平，也不会有谈判。

2024年4月29日于北京家中

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）

来源：RFA