●海外媒体的相关报道和分析

▲自由亚洲电台报道：中国关闭左派网站“毛泽东旗帜网”。报道说，中国左派人士创建的“毛泽东旗帜网”目前已被中国政府关闭。此前不久，该网站贴出了一封十七位中共退休高干建言十七大的公开信，强烈批评中国的改革路线和现政府政策。分析人士说，中国的左派和右派面临的一个共同威胁就是中国政府对言论自由的压制。

“毛泽东旗帜网”创建于2003年，是由北京一百多位自称“热爱毛主席的老同志”在毛泽东诞辰110周年时建成的。该网站称他们的目的“旨在高高举起毛泽东这面伟大旗帜，推动对毛泽东思想的学习、研究、宣传和运用，…… 为建设一个……社会主义中国尽自己一份力量，为推动国际共产主义运动走出低潮做一份贡献。”这个网站自建成以后，成为中国新老左派主要的舆论阵地之一，发表了很多怀念毛泽东时代、否认当今政府政策的文章。

▲“星岛环球网”报导：《炎黄春秋》刊文呼吁实践邓小平政改蓝图。报道说，最新一期的北京《炎黄春秋》杂志发表山西省委党校教授吴敏的文章，强调早在二十多年前，被誉为改革开放“总设计师”的邓小平就设计了一幅科学、严谨的政治体制改革蓝图，然而，由于受到一连串重大政治事件的影响，中国将这一蓝图和部署暂时搁置起来了。

文章呼吁，政治体制改革是这位为中国人民和中华民族奋斗了一辈子的世纪老人的未了之愿。应当进一步丰富和完善邓小平的政治体制改革蓝图，这是新一代中国共产党人义不容辞的重大责任，也是对邓小平在天之灵的最好慰籍。

文章列举了邓小平政治体制改革蓝图基本框架的九个方面，包括：改革一提出的时候就包括政治体制改革，启动政治体制改革的时机和条件已经成熟；政治体制改革是全面改革向前推进的一个标志，我们所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制的改革；发展社会主义民主，健全社会主义法制，是一个必须长期坚持的方针，绝不允许有任何动摇等。

文章指出，这个政治体制改革蓝图以马克思主义政治学说为指引，以新中国成立以后三十年间特别是“文化大革命”的经验教训为借鉴，立足于中国现阶段的客观实际，注重革除传统政治体制的主要弊端，对政治体制改革的必要性、紧迫性、重要地位、总体目标、基本方针、关键任务、思想保障、战略步骤等各方面都作了系统而深刻的阐述。

文章认为，在邓小平看来，政治体制改革要以民主政治体制根本取代权力过分集中的传统政治体制，这是一场矛头直指传统政治体制“总病根”的攻坚战，要把党政分开放在第一位，通过着重解决权力过分集中问题以改善党的领导。只有抓住了这个主要矛盾，政治体制改革的其它问题才能比较顺利地得到解决。反对“以党治国”和“党权高于一切”是邓小平长期坚持的重要思想 在邓小平设计的政治体制改革蓝图里，之所以要将党政分开放在第一位，要紧紧抓住解决权力过分集中问题以改善党的领导这个主要矛盾，这同他长期坚持的反对“以党治国”和“党权高于一切”的思想密切相关。

文章警告，长期搁置邓小平的政治体制改革蓝图，一直不对传统政治体制权力过分集中的“总病根”发起进攻，致使其危害愈演愈烈，已经造成了非常严重的后果。

文章最后指出，现在，邓小平逝世已经十年多了，根据时代发展的新要求，进一步丰富和完善邓小平的政治体制改革蓝图，重新将其坚定不移地付诸实施，尽快改变十多年来政治体制改革严重滞后的不正常状态，这是新一代中国共产党人义不容辞的重大责任，也是对邓小平在天之灵的最好慰籍。

《炎黄春秋》于1991年创刊，编辑部设在北京，社长为已退休的国家新闻出版署前署长杜导正﹑副社长则包括退休的新华社前高级记者杨继绳、全国记协《桥》杂志社原副社长吴思等人。吴思任执行主编。

▲《联合早报网》报道：中共保守派和改革派就治国方略针锋相对。报道说，中共党内保守派和改革派近日再度摆开决斗架势，通过媒体呼吁中共高层采纳自己的治国方略，力图影响今年秋天举行的中共十七大。

中共传统左派近日以“17位老部长、老同志”的名义，在传统左派的阵地“毛泽东旗帜”网站上发表给总书记胡锦涛和政治局委员上书，宣称中国现在“民愤告急，党和人民政府严重脱离群众，社会主义岌岌可危！中华民族到了最危险的时候！”

这篇上书希望高层在不久将召开的中共十六届七中全会上，以黑砖窑等事件为突破口，全面进行反思和总结，并在随后召开的中共十七大上，从政治思想路线上、建国方略上作出符合马列主义毛泽东思想的决定。

北京政情分析人士认为，随着时间的流逝，以一些老干部为核心的传统左派已后继乏人，影响力在逐年下降。与左派的衰落相比，希望中国推进政治改革以克服腐败等问题的势力在不断增长。而高层出于政治稳定的考虑，将继续在左派和改革派之间维持平衡，即在基本理论上认同左派的理念，在实践上却向改革派靠拢。

左派则批评高层这种理论与实践的不一致是“打左灯，向右转”。

▲《东方日报》报道：《炎黄春秋》头条文章批当局搁置邓小平政改。报道说，这篇题为“邓小平的政治体制改革蓝图及其实践”的文章，由山西党校教授吴敏撰写。文章指出，邓小平认为，“权力过分集中是传统政治体制的基本特征和‘总病根’”，“把一切权力集中于党委，党委的权力又往往集中于书记，党的集体领导制和民主集中制形同虚设”。此外，“政治体制改革要致力于改善党的领导，党只能在宪法和法律的范围内活动”。

作者指出，“六四”后，政治体制改革被搁置。一九九二年以来，虽然将其与经济体制改革并提，但对实行党政分开、解决权力过分集中问题，就讳莫如深。虽将“完善人民代表大会制度”作为政治体制改革的主要任务，但在选民选举、监督人民代表的制度和机制上并没有多少改进。

▲《太阳报》报道：《胡温面对左右夹攻》。报道说，中共十七大前，京城理论界十分热闹，继一批老干部日前发表公开信，指摘二十多年来的改革走上邪路，要求中共十七大重回“马列毛路线”后，又有党校教授在《炎黄春秋》杂志发表文章，批评“六四”后政治体制改革停滞不前。报道分析说，这一左一右，势成水火，但都把矛头直指中共中央，令胡温受左右夹攻。这些文字，其实代表了中共党内两种与中央不一致的思潮。前者是马列主义毛泽东思想基本教义派，认为中国“存在着许多与社会主义制度、共产主义思想完全背道而驰的黑暗现象”，甚至认为“中华民族到了最危险的时候”！后者则是党内坚持政治改革的势力，他们指中央长期搁置邓小平的政治体制改革蓝图，“将有可能发生难以克服的社会动荡和政治危机”。

报道指出，有趣的是，这两大针锋相对的思潮，都以目前内地社会和官场存在的弊端作依据。党内左派指这些弊端是因为改革走上邪路所致；改革派则认为，由于经济改革没政治体制改革配套，所以令腐败丛生。

更令人出乎意料的是，两派势力都要求扩大党内民主。《炎黄春秋》的文章指出，“把一切权力集中于党委，党委的权力又往往集中于书记，党的集体领导制和民主集中制形同虚设”。老干部的公开信，则要求总书记和中央常委由十七大全体党代表差额直选产生。

这是中共党内自九十年代「姓社还是姓资」论争以来最大的路线之争。当年邓小平毅然南巡，用“发展才是硬道理”平息了论争。然而，胡锦涛不是邓小平，今天的中国也非九十年代初的中国，目前党内的杂音，是不能靠一句“一心一意谋发展”就平息的。当务之急，是加大反腐力度，令党内反对势力失去进攻的理据和群众基础。

▲英国广播公司（BBC）报道：田纪云公开撰文赞扬赵紫阳。

《炎黄春秋》最近一段时间以敢言引起关注。

退休的前中共中央政治局委员、原国务院副总理田纪云，近日罕见地公开撰文赞扬已故中共总书记赵紫阳，称赞赵一贯倡导节俭，反对铺张浪费。

文章刊登在本周在北京出版的《炎黄春秋》杂志上，并配发了赵紫阳的照片。

此事虽然仍有待观察，但现在做出胡锦涛想以此作为试探气球，甚至为平反\"六四\"造势等推断则似乎不仅为时过早，也缺乏依据。

香港《开放》杂志主编金钟就此接受BBC中文部采访时认为，《炎黄春秋》是中国媒体中的一个特例，办这个杂志的是一群党内地位比今天当政的胡锦涛、温家宝高得多的元老人物。

《炎黄春秋》最近一段时间以敢言引起关注，刊登了包括讨论民主社会主义等内容的大胆文章。

但碍于老干部们的情面，加之《炎黄春秋》影响面不大，当局网开一面也是情理之中。

金钟还特别指出，更重要的这次田纪云文章的内容。\"倡导节俭，反对铺张浪费\"和今天官方的反腐提法是一致的，文章也并未涉及敏感的政治改革内容，因此在当局看来自然无关痛痒。

而且即使是这么一个\"中性\"话题，官方也并非没有动作。 据金钟了解，中国当局已经禁止《炎黄春秋》在网上发表这篇文章，并不准其他媒体转载。

▲亚洲新闻/通讯社报道：党内“自由派”要求立即恢复民主改革。报道说，“自由派”认为，迫切需要进行邓小平于一九八九年倡导的社会和民主改革。由于缺乏民主机制，经济飞速发展导致了腐败和社会不公正现象泛滥成灾，演变成为大规模的群体抗议。但是，胡锦涛坚持捍卫共产党的永久领导权和现行政策

中国共产党未能将邓小平指出的政治和社会改革推向前进。由此，而导致了腐败和社会不公正现象的泛滥成灾；导致了现行政治体制无法应对的大规模群体抗议事件风起云涌。这是中共党内自由派对现行机制的批评，强调需立即恢复改革、限制中共的权利、增加基本的民主形式。

专家们指出，在今秋即将召开的十七大等国内重大政治事件之前，中共内部进行了相当广泛和自由的辩论。但是，目前的危险在于，一旦现行领导班子在十七大上巩固了政权后，很可能不会允许此类辩论。广州南方报业集团旗下的《南方都市报》撰文指出，“五年前十六大召开前，就曾经有过名副其实的政治变革讨论”。但是，后来却不了了之了。

▲美国之音（VOA）报道：中共退休干部公开信批评现行政策。报道说，中国执政党共产党一些退休老干部在互联网上发表致中共总书记胡锦涛的连署公开信，激烈批评中国现在贫富悬殊，脱离社会主义，走上了邪路。公开信强烈呼吁中共最高领导层改邪归正，回归社会主义，并实行党内民主。

中共在中国大陆推行经济改革将近30年，暴露出来的各种弊端近年来受到中国国内左、中、右派人士的强烈批评。但是，像中共17位老干部本星期一在左派网站毛泽东旗帜网上发表署名公开信对中共最高领导层领导中国的走向提出的如此直言不讳的强烈批评，在中国还是罕见的。

这17位坚持正统马克思列宁主义的中共老干部包括原化学工业部部长秦仲达和原中国驻苏联大使杨守正等人。他们的公开信以最近被揭露的山西黑砖窑劫持人做奴工为例，批评当今中国执政党和政府严重脱离群众，脱离社会主义。公开信说，山西黑砖窑以及一些类似黑砖窑的事件，“分明是资本主义包含着某些封建主义、奴隶主义原始积累、残酷剥削、人吃人的悲惨世界的景象，”完全背离了共产党的宗旨。

对中国究竟应当向何处去，中国的左、中、右派人士观点各异，但是对当今中共推行所谓的中国特色的社会主义所形成的弊端、对有钱有势的特权阶级残酷压榨和剥夺广大的劳工阶级、肆意掠夺国家财产和集体财产、肆意鱼肉农工大众，左、中、右派人士都提出强烈的批评。

到目前为止，中共和中国政府还没有对这些强烈的批评做出正式的反应。中共以往对同类的批评做出的反应大致有三种：一种是置之不理，充耳不闻；一种是采取措施，封锁发出批评的渠道；再一种是对批评者进行纪律处份或法律惩罚。

现在还不清楚中共最终会选择那种反应。不过，发表这些中共老干部批评意见的毛泽东旗帜网已经无法登陆。人们通过中国大陆用户最多的网上搜索引擎“百度搜索”搜索这篇批评公开信也搜索不到。

▲亚洲周刊报道：《炎黄春秋》刊登赞扬赵紫阳文章，当局紧急开会应对。报道说，《炎黄春秋》杂志刊出赵紫阳老部下、前国务院副总理田纪云文章，赞扬赵的工作作风。八九年后，中国媒体首次高调赞颂六四事件中被罢黜的中共总书记赵紫阳。但大陆网站转载该文的网页全被删除，中共宣传部门召开紧急会议应对，杂志社面对整肃压力，受外界关注。

一批中共政坛老人主持和支持的北京《炎黄春秋》，近年在中共舆论控制网罩下，不时有所突破，中共舆论主管部门始终奈何不得。不过，今年七月的一期发表了原中共中央政治局委员、全国人大常委会副委员长田纪云的文章《我在国务院大院的记忆》，终于引起中共中央宣传部和国家新闻出版总署的震惊。十三日宣传主管部门为此紧急召开会议，商议如何应对。

田纪云的文章赞扬已故中共前总书记赵紫阳的工作作风，并配发田纪云陪同赵紫阳考察河南的图片。文章字里行间交织着忆旧绵绵与痛砭时弊的寓意。这是一九八九年六四事件至今，中国大陆传媒第一次如此高调公开赞颂赵紫阳。

《炎黄春秋》由中华炎黄文化研究会主办，研究会副会长杜导正任《炎黄春秋》杂志社社长。据悉，当局早就想撤换秉持「求实存真」的杜导正，却难以找藉口动手。全国人大常委会副委员长许嘉璐一年前新任中华炎黄文化研究会会长，在意识形态上他显得相当保守，多次不满《炎黄春秋》求实公正、胆大敢言的做法。前一阵高层有人放话说，可以藉口杜导正年龄大，《炎黄春秋》不能搞终身制而撤换人。当下，人们关注田纪云的这篇文章会不会成为整肃《炎黄春秋》杂志社的导火线。

据《炎黄春秋》杂志社一位编辑说，田纪云的《我在国务院大院的记忆》一文，只是个人行为，境外媒体有过度解读之嫌，绝对不是境外评论所揣测的那样，认为是中南海释放重新评价赵紫阳的信号。这位编辑说，其实田纪云的文章不长，只是盛赞赵紫阳当年的工作作风，没有涉及什么政治诉求，有的段落也没有写明是赵紫阳的事，而是以“国务院主要领导”代之。那张配发的田纪云陪同赵紫阳考察的照片，文字说明没有点出“赵紫阳”，而是“陪同国务院领导在河南考察工作”。

据悉，《炎黄春秋》的几位负责人看了田纪云的稿子后，只是对文中几句文字略作顺畅就签发了。几年来，《炎黄春秋》有多篇文章也提到赵紫阳，曾有风险，却风险不大，新闻出版主管部门也没有什么说法，田纪云最新发表的这篇文章，只是有关赵紫阳的内容，与往年文章相比，着墨多了些、浓了些，还配发了赵紫阳的照片。编辑部只是想在当局的政治舆论监控中，不断有所突破，哪怕只是迈出一小步。

▲《洛杉矶时报》记者Mark Magnier报导说，十七位老部长、老同志公开信是上周末刊登在网站“毛泽东旗帜”（www.maoflag.net）上的，而本周二，这个网站的有关页面已经从网上消失，因为由17名原共产党高层官员和保守派马克思主义学者联名签署的这封信，公开指责党的领导正把国家导向错误的道路，崇洋媚外，背叛无产阶级革命，危害国家社会安定。并警告说，叶利钦式的人物将出现，中国正步上一条邪恶的道路。整个国家处在最危险的时刻。“民愤告急！”“社会主义岌岌可危！中华民族到了最危险的时候！”

该报导认为，这种公开的挑战异乎寻常。首先，是署名人在党内的重要地位。其次，就是公开信的时机，恰好在准备于今年秋季召开，5年一次的党代会前。

比较而言，通常中国的大部分公共性异议都出自孤立的维权人士或是在寻求自身出路的少数宗教团体，这封公开信却不一样，这些在这份公开信上签名的人包括原政府部门部长、原驻苏联大使，原陆军将领、一流大学的学术界精英与中共地方的顾问委员会负责人。而且，他们强调的是恢复党对中个的朝资本主义飞速靠拢的国家经济的控制。

这封信罕见地透露了中共党内在意识形态方面的分歧，打破了共产党力图显示的团结统一的形象。

中国人民大学的党史教授何虎生（He Husheng，音译）说：“这可能是第一次有那么多高层人士像这样发表意见。党中央肯定不满意他们的行为。”

《洛杉矶时报》这篇报导说，中共党史专家何虎生教授认为，预计，这些署名人很快就会收到宣传部官员给他们的电话，“强烈的建议”他们删除他们的这封信件。他还说，如果他们拒绝，自有人会替他们动手。

确实，到本周二（17日）下午，该网站似乎已经被封闭，进入该网址时要么只能看到“停止服务”的通告，要么就是一个空白的页面，这往往是维权人士网站的下场，现在罕见的发生在针对原党内高层人士身上。

这封长达7页的公开信是上周末出现在网站上的，两周前，国家主席胡锦涛刚发表了一次旨在消除党内异议声音的演说。公开信发表的时机显示出，尽管党的领导人试图统一内部意见，全力支持胡锦涛在开放中国经济的同时，维持党对政治系统的控制的政策方针，但是，党内各派人士之间仍有巨大差异。

北京国家行政学院汪玉凯教授说：“这显示出党内对改革政策的意见分歧非常大，而且，可能分歧越来越大。这种公开信会给我们领导人很大压力，只会对形成正确决策产生负面影响。”

这封信的收信人是胡锦涛和党中央委员会，内容著重攻击在现有政策下致富的资本家和外商，写信人说，他们在腐蚀社会主义、平等和公平。

信件说：“党委书记变成了资本家，而资本家已经加入共产党。外企在掠夺中国的市场，毁坏我们的国家经济。”署名人还呼吁举行差额直接选举，通过竞争来决定党中央成员和党总书记等职位，显示出他们不满以胡锦涛为首的领导层。

信中表达的意见透露出，共产党官员和成员们自改革开放起，在中国经济飞速发展，社会结构快速转变，步上多元化道路的情况下，权势不断消减的现实。据《中国日报》报导，现在中国的近300万党员中，72.4％的成员在为私营公司工作，几年前的比率还几乎是零。

除了因为经济改革政策受到保守派阻碍外，另一方面，胡锦涛也面临要求建立更开放的政治体制的开明派的压力。这些观点在最新的倾向开明派的杂志《炎黄春秋》中成为封面文章。文章认为，尽管中国成功的进行了经济改革，但是，由前任领导人邓小平于80年代提出中国的政治改革纲领依旧毫无进展。其中的改革方向包括减少共产党过多的权力和终止党对政府的非透明化控制。

该报导还说，一些分析家否认这类文章是党内高官意识形态方面存在差异的迹象，反而说，意见多样化显示出中国正在朝好的方向发展。

北京大学马克思和列宁学院教授刘志光（Liu Zhiguang，音译）说：“这完全不重要。这显示不同的理念能够共存，或者，可能只说明我们的领导人变得更聪明了。”

中国现在没有政治游说客，一党专制的政府也很少考虑外部人士的意见。传统上，中国共产党下达的，总是完全成形的政策，以维持他们所希望表现出的无所不知、统一的、家长式的组织的形象。

但是，随著中国变成一个更多元化的社会，以及互联网使得信息监查和封锁更为困难，共产党的领导层也被迫变得越来越需要迎合公共意见。

专家说，这17名署名人曾试图通过内部渠道来影响最高领导层，但是，他们的意见被拒绝，因此，在无奈之下决定公开声明。这封信本身多半不会改变党的意识形态方向，但是，会加剧党内的分裂。

国家行政学院的汪玉凯说：“这些人希望回到过去，但是，这是不可能的事。”他还说：“我并不会因此就认为他们是坏人。但是，我们必须前进。这种过时的意见是极左思潮的肿瘤。”

▲德国之声采访报道：从炎黄春秋的呼声看中国政改前景。十七大召开在即，由中共党内人士创办的月刊 “炎黄春秋” 不断发出民主改革的呼声，在最近一期的杂志上，更是借用邓小平生前的讲话猛烈抨击江泽民时代，并敦促胡温政府马上进行政治体制改革。但与此同时党内的保守派致信胡锦涛，认为改革已经出轨，中国需重塑马克思主义意识形态。德国之声中文广播记者就此采访了波鸿大学教授辜学武。

最新一期的“炎黄春秋”发表了以“邓小平的政治体制改革蓝图及其实践” 为题的封面文章。文章引用了邓小平在改革初期的诸多讲话，表明了当时中共领导是有计划逐步实行政治体制改革的。但是邓小平在1989年后停止了该计划的实施。文章认为中国政治改革至今没有实质进展，是酿成当前各种社会危机的根源。文章在最后呼吁立即大刀阔斧地实行被搁置已久的政治民主化。

德国波鸿大学东亚研究中心教授辜学武认为“炎黄春秋”间接批评了江泽民：“这篇文章实际上话说得很重。当然可以引起争议。我认为它主要是说，邓小平原来有个政治体制改革蓝图，结果被江泽民给耽误了。而现在是开始完成邓小平遗志的时候了。换句话说，前18年，从1989年到现在基本上是中国政治上比较黑暗的18年。”

创办于1993年的“炎黄春秋”在今年以来发表了多篇言论大胆的文章，有要求开放媒体监督的，有正面评价赵紫阳的，甚至有呼吁放弃共产主义，走北欧社会民主道路的。一种说法认为该月刊的民主呼吁可能与中共在十七大推动政治改革的意图有关。辜教授分析说：“因为现在党内、国内出现一些腐败现象，已经使不满之声越来越高。大家都在思索，怎么去解决这些问题。胡温他们自己也在探索这些问题，总是希望能听到一些可能是批评的声音。”

但是自由派的举动已经遭到了党内保守派的声讨。据香港南华早报的报道，代表保守派声音的网站毛泽东旗帜发表了由17名中共高层党员至胡锦涛的公开信。这些老党员认为中国的改革已经出轨，共有制已经收到威胁，很可能就会出现叶利钦式的人物。公开信反对刚刚通过的物权法，并要求中国回归正统马克思主义。

对此，辜教授说，虽然现在的政治控制相对江泽民时期有所缓和，但是改革派和保守派的分歧仍然很大。现在很难说十七大会有什么样的议题出现。胡温政权首先需要做的是确保他们所希望的人事安排，“要不要进行政治体制改革，在党内还有非常大的争议。中国共产党的历史表明，在每一个大的改革之前，在党内必须进行非常充分的讨论，以集中思想，或形成共识。”

辜教授还认为，虽然炎黄春秋的文章大胆提出了政治改革的议题，也指出现在需要根治中国体制的问题根源，即权力过分集中，但是还是没有点明如何进行这样的改革。辜教授说在中国党内分两种人，开明派想改革但是怕乱，保守派是既得利益集团，所以惧怕改革，“中国的政治精英在考虑这个问题的时候可能有些担忧，万一民主做不好，由民主运动变成民粹运动的时候，往往会出现大的政治动乱。这是一个问题。可能阻力比较大。还有一部分人可能不愿意太搞民主。中国再改下去，就是要动他们这些人的利益。所以，即使高层胡锦涛温家宝确实要改，但这一刀砍下去，砍多少还是不好办。”

辜教授所说的既得利益者包括官员，商人，经理，甚至很多知识分子。他们多年前力促不遗余力地推动经济改革，但现在他们已得到了实惠，就对推动政治改革没有兴趣了。辜教授相信唯一的民主化方式就是搞多党制，“我认为，一个所谓的民主政治，如果没有一个健康的反对党的存在的话，其它都免谈。如果中国共产党还不能放心搞多党制的话，它至少必须先把共产党搞成第一共产党和第二共产党，让这两个共产党来自由竞争，让老百姓有一个选择。”

▲南洋商报报道：治国方略中共两派再决斗。报道说，中共党内保守派和改革派近日再度摆开决斗架势，通过媒体呼吁中共高层采纳己方的治国方略，力图影响今年秋天举行的中共十七大。

中共传统左派近日以“17位老部长、老同志”的名义，在传统左派的阵地“毛泽东旗帜”网站上发表致总书记胡锦涛和政治局委员上书，宣称中国现在“民愤告急，党和人民政府严重脱离群众，社会主义岌岌可危！中华民族到了最危险的时候！”文章将矛头指向邓小平倡导的改革开放政策。

北京政情分析人士认为，以一些老干部为核心的传统左派已后继乏人，影响力在逐年下降。而改革派也不示弱。

●附二：田纪云先生和吴敏先生的文章链接

《国务院大院的记忆》（http://www.tecn.cn/data/detail.php?id=15165）

《邓小平的政治体制改革蓝图及其实践》（http://www.tecn.cn/data/detail.php?id=15163）

●附二：十七位“老部长、老同志”公开信全文

关于对山西黑砖窑事件等问题的认识和关于十七大的建议

胡锦涛总书记并中央政治局各位常委、各位委员和候补委员：

您于6月25日在中央党校的讲话中，着重提出了加强党内民主，要求全党同志一定要居安思危，增强忧患意识。根据这一号召，我们提出如下建议。

山西黑砖窑事件被揭露了，一些类似的黑煤窑事件也不断被揭露。对于我们共产党人来说，不应当也不会对这些事件看作是甚至说成是社会主义初级阶段的必然现象。这分明是资本主义包含着某些封建主义、奴隶主义原始积累、残酷剥削、人吃人的悲惨世界的景象。《共产党宣言》和共产党的宗旨是消灭剥削和解放全人类，而这些事件却完全违背了我们的宗旨。

山西黑砖窑事件，说明在我们国家存在着许多与社会主义制度、共产主义思想完全背道而驰的黑暗现象。比如，矿难事件的多年不断发生，夺去了无数可爱的劳动者的宝贵生命。而那些私营的煤矿主，却一次就可以拿出从工人身上剥削压榨出来的数百万元、数千万元去购买豪华轿车、豪华住宅。我们有很多日进斗金的富豪，他们的大企业一年就可增收进上亿元的财富。假如让这些事情继续畅通无阻地发展下去，难道这还是我们要建设的社会主义制度吗？！又比如，我们很多几十年来艰苦奋斗、建设起来的公有制大企业，被用各种各样的方式挖走了，卖掉了，甚至白送掉了，变成了美其名曰的民营企业而实际上是私营企业。原共产党员书记、厂长变成了大资本家，但还当着党员和书记。这符合《共产党宣言》和共产党的建党原则吗？不用多说，在全国范围内，绝大多数中小企业也都是当年靠着亿万劳动人民在党中央的领导下辛勤劳动、节衣缩食一点一点发展起来的。而现在它们的产权、所有权大都不属于人民了，变成了私人老板的财产了。那些在私营企业、作坊、矿山、商店，从事体力劳动的工人、农民工，甚至大量的童工，他们拿着低微的工资却干着超常的工作时间的劳动，严重透支着生命，有的甚至是不见天日的无偿劳动。恐怕不只是这次才暴露的黑砖窑问题，在其他各个地方都不能说没有这种现象。我们年年“扫黄打非”，但据说全国共有几百万、上千万的妇女因生活困难所迫从事着被残酷蹂躏肉体的卖淫活动，这造成多少个家庭的父母子女的痛苦生活！难道我们对此就毫无办法，任其继续存在下去吗？

我们还有很多可以办得好、经营好的好端端的大中型国有企业，被毫无道理地拍卖给外国企业集团，让他们夺走了我们的国内市场，挤压了我们民族经济的发展。最近媒体报道，国家允许外资进入我国军事工业企业参股合资。即使是配套的设备、零件，这也是非常令人不安和应当反对的。没有有保证的配套怎么会有可靠的主套成套？任何一种武器装备，只要有一个零件有问题，就不可能正常运转，甚至可能自行爆炸、造成恶性事故啊！而且他们还会窃取一些机密，摸清我们的底，蚕食整个军工生产体系的！我们有多少省市县的领导对国家财产毫不痛惜，眼睁睁地拱手让给别人。在我国目前的GDP中，有多少是国内私有企业做出的， 有多少是合资企业和外国独资企业做出的，又有多少是国有企业做出的呢？从当前的实际情况看，现在我们的公有制为主体的基本经济制度还能站得住脚吗？为什么国家主管部门包括统计部门，多年不公布出各种经济成分比重的数字呢？工人和农民失去了主人翁地位，工人被迫买断工龄和下岗失业，在农村里早已出现新的剥削农民的富农和农场主了。在经济改革过程中，从上到下腐败之风愈演愈烈，有很多领导干部腐化堕落，背叛了祖国和人民。以上各类问题与事件的发生与发展，确实让人惊心动魄，震惊和愤慨。但每一次发生时，只在一个时间段内作为单个的突出事件报道了，而随后的处理大都是大事化小或不了了之，很少或根本就没有从源头上、路线方针上查原因，也很少有相关的主要领导引咎辞职或被撤职查办。只有一些被揭露出来的严重的贪污腐化事件不得不判几年徒刑，最多判个死缓，极个别的才判死刑。这些干部过去很多都是不错的，只是在错误思想的潮流中没有经受住考验而走上了背叛党和人民的犯罪道路。

还有很多令人烦恼和深感忧虑的事情天天都在发生，不胜枚举：如股市存在泡沫，物价上涨，城市到处乱拆工厂、乱拆民房，房地产炒作，房价飙升；还有，肥水快流和廉价出口的政策，导致了低工 资、大剥削、高消耗、重污染的恶果、苦果。更为严重地，有的地方向中央闹独立性，不听招呼，不听指令。

看来这次黑砖窑事件，非常突出地暴露出了一个摆在我们面前不得不深刻思考的、关系到党和国家前途命运的大问题。这就是，我们正在进行的事业，是不是在思想政治路线上发生了严重的问题，迷失了正确的方向？！现在，贫富反差之大，已达世界前列。据世界银行最近测算，我国基尼系数为0.469，已经超过了印度、印尼、埃及，也超过了日本、英国、美国！邓小平同志曾经说过，我们的改革开放如果导致两极分化，那就说明我们走上了邪路。邪路，无非就是错误、邪恶之路，资本主义之路。改革开放已经这么多年了，很多问题越发展越严重；不能说没有成绩，或成绩不大，等等。我们为什么还要坚持错误的东西呢？从表面看来，一些城市高楼林立，建起了很多合资或外资企业，也合并和扩大了一些国有企业，但如果透过现象看本质，问题就多了，特别是与前面提到的黑暗问题对照起来，我们该如何回答呢？能说表面上歌舞升平的现象就是我们要走的康庄大道吗？对于这种现象，以及某些领导人发表的掩盖矛盾、脱离实际的讲话，外国的资产阶级和资本主义国家的领导人是暗暗窃喜的，他们有的甚至公开加以赞许。而我们的老百姓看到这些负面问题始终不见改变，却深感痛惜和焦虑，担心党、国家和人民的前途和命运，也担心自己的生活今后无依无靠。

苏联与东欧社会主义国家变质、瓦解的悲剧，国际共产主义运动在上个世纪80年代末以后进入低潮的教训还都历历在目。而帝国主义、资本主义势力和他们的代理人，从政治上、意识形态上、经济与财政金融上、文化教育上、国防和军事上、外交及民族问题和宗教上等各方面对我们进行围剿。他们已经渗透得很深了。但是，我们看到的对其反围剿的效果却不大，措施不力。尽管我们常讲和平、合作、和谐，但是种种迹象表明，现在他们正在霍霍地磨刀，千方百计地准备在军事上对我们进行包围，准备发动侵略战争或以武力相威胁。

现在真可以说，民愤告急，党和人民政府严重脱离群众，社会主义岌岌可危！中华民族到了最危险的时候！ 面对这样的国内、国际形势，广大党员，特别是多年受到党教育的老同志无不心急如焚，盼望党中央能够采取有力措施，当机立断，审时度势，奋勇地带领全党、全军和全国人民，坚决地从邓小平同志所说的、带有警示意义的“邪路”上毫不犹豫地走出来。希望在不久之后就要召开的党的十六届七中会议上，以黑砖窑等事件为 突破口，举一反三，从思想上、政治上、路线上全面进行反思和总结，坚持真理、修正错误。并在随后召开的党的十七大上，从政治思想路线上、建国方略上作出符合马列主义毛泽东思想的、符合广大人民需求的正确的决定。

我们诚恳地向党中央提出建议，对这次黑砖窑等事件千万不要就事论事，千万不要在思想路线上捂盖子，不要走过场，不要不了了之（刚刚闭幕的全国人大常委会第二十八次会议通过了《劳动合同法》，却没有从媒体上看到委员长、副委员长和常委委员们对山西黑砖窑事件说一句话）。而应把它看成是一个极为重要的突破口，看成是必须动员、号召全党改正错误路线的警钟。

毛主席说，“领导我们事业的核心力量是中国共产党，指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”，“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的”。这是千真万确的真理。胡锦涛同志说，“在任何时候和任何情况下，我们始终都要高举毛泽东思想伟大旗帜。”这是完全正确的，我们完全拥护和坚决支持，并殷切盼望从今往后切切实实地做起来。

我们党有个光荣传统，就是：要光明正大，不搞阴谋诡计；要团结，不要分裂；要统一于正确的意志。要为了人民的利益，克服艰难险阻，去争取更大的胜利。为此， 要有一个充分发扬民主的环境，请中央为全党做出榜样，开创一个畅所欲言的新局面，号召全党发扬我们党开展批评与自我批评的优良传统，畅所欲言。党中央要虚心听取广大人民特别是工农群众的意见，集中合乎马克思主义的正确意见，把十七大开成一个正确路线的大会，团结胜利的大会，具有重大历史意义的大会。再不能犹豫了，到了必须坚持真理、修正错误的时候了，但这是非常艰巨的任务，必须作好准备工作。

建议在十六届七中全会和十七大召开之前，掀起一个学习马克思主义理论的热潮。由中央决定选择马列主义毛泽东思想中的一些重要文献，如《共产党宣言》、《反杜林论》《国家与革命》、《帝国主义是资本主义的最高阶 段》等文献中的经典论述，以及《为人民服务》、《愚公移山》、《学习白求恩》、《反对自由主义》、《正确处理人民内部矛盾》等毛主席著作，《国际歌》和 《三大纪律八项注意》二首歌词的全文，供中央委员、中纪委委员和十七大代表办学习班认真学习。还要组织和帮助一切有阅读能力的党员认真学习。

建议在七中全会和十七大之前，结合对马克思主义理论的学习，开展对民主社会主义、修正主义和资产阶级自由化的批判。不破不立，不塞不流。不批判这些错误思想， 就不可能真正坚持马克思主义的指导思想和政治路线，甚至会危及我们的社会主义事业。在1989年春夏之交，曾经由于资产阶级自由化思想的大泛滥，出现了一场反革命暴乱。邓小平同志指出，这场暴乱的性质是“资产阶级自由化与四个坚持的对立”，这场暴乱的目的是“要颠覆我们的国家，我们的党”，最大的教训是 “四个坚持、思想政治工作，反对资产阶级自由化、反对精神污染，我们不是没有讲，而是缺乏一贯性，没有行动，甚至讲得很少。”他还指出：“十二届六中全会我提出反对资产阶级自由化还要搞二十年。现在看来还不止二十年。资产阶级自由化泛滥，后果极其严重。”（《邓小平文选》第三卷，第305页、374页）。 今天，资产阶级自由化的泛滥，比那时有过之而无不及。除了赤裸裸的宣扬资产阶级自由化之外，还有披着马克思主义外衣的资产阶级自由化思想——民主社会主 义。它肆无忌惮地歪曲、篡改马克思主义科学社会主义，否定科学社会主义的基本原理：生产资料公有制和无产阶级专政，妄图把我国变成西方附庸的资产阶级国家。由于它披着马克思主义的外衣，对有些人起到了一定的迷惑作用，应当着重批判。总之，对于一切反马克思主义的错误思想，必须彻底批判，拨乱反正，确保马克思主义的指导地位。

建议由十七大作出决议：在党章中恢复坚持党的工人阶级先锋队的性质，纠正关于“两个先锋队”的错误提法和允许不愿放弃剥削的资本家入党的错误规定。党的工人阶级先锋队的性质，是自从《共产党宣言》以来就已经明确了的。早在1879年，当民主社会主义的头子伯恩斯坦等人提出要吸收“有教养的、博爱的”资产者入党，把党变成“全面的党”的时候，马克思和恩格斯立即予以痛斥，并说，如果他们坚持这种思想，就应当让他们退党，至少撤销他们在党内的领导职务（参看《马克思恩格斯全集》第三卷，第367页）。中国共产党自成立以来，一直坚持党是工人阶级先锋队的根本原则。1952年6月9 日中共中央在有关文件中着重指出：“共产党员则不允许剥削他人（不论是封建剥削还是资本主义剥削）。”“如果他们不愿放弃剥削行为，继续进行富农或其他方 式的剥削，则应无条件地开除其党籍。”1956年9月16日，邓小平代表党中央所作的《关于修改党章的报告》中指出：“党员必须是从事劳动而不剥削他人劳动的人。”“必须使每一个党员在劳动和剥削之间，坚决地划清界线。”这些根本原则的规定，一直延续到党的十六大之前。十六大以后，党与新资产阶级的关系越来越密切，而党与工人、农民和劳动知识分子的关系越来越疏远了，这是十分危险的！我们建议：党的十七大恢复十五大党章关于党的性质和入党条件的规定，回到马克思主义的正确立场上来。关于已经入党的资本家，可以让他们在两种出路中做出自己的选择：一种是放弃剥削，继续做党员，将原来用于剥削的生产资料交给党 和人民政府，自己做自食其力的劳动者。一种是自行退党，仍然做资本家，但要求他们爱国守法，作为爱国统一战线的成员参加祖国建设，有些人还可根据自愿原则 申请加入相应的民主党派。

看看当前的事实，应该坦率地讲：现在中国进行的改革是变公有制为私有制的改革，是变社会主义为资本主义的改革。如果十七大还是这样坚定不移地、毫不动摇地走下去，叶利欣式的人物就一定会出现，亡党亡国的悲惨局面马上就会到来。当然，由于我国的具体条件与原苏联有所不同，他们很可能不是公开地解散共产党、宣布改变国号和分裂国土，而是用马列主义和五星红旗的外衣把自己伪装起来，以欺骗广大群众。根本问题出在哪里？就出在20多年以来，我们执行的是一条错误的理论和错误的思想为指导思想的错误路线。不彻底打破这种思想束缚，不纠正私有化的改革方针，不改变让资本家入党的错误原则，只是在二次分配上搞几项福利措施，抓几个贪官，不可能解决根本问题，一系列祸国殃民的事件必将层出不穷。希望中央领导同志们在这些重大问题上是明白的、清楚的。我们诚恳地建议和希望，彻底地否定错误的理论、思想和方针路线，与错误的思想理论彻底决裂，要在实际行动上而不是口头上，坚定不移地、毫不动摇地回到马列毛革命路线上来，以马列主义毛泽东思想作为全党一切工作指导思想的理论基础。忠实地贯彻执行下去，无论是政治、理论、思想、文化、教育、经 济、农业、工业、国防、军事、外交、外贸、干部、腐败、扫黄打非以及打掉黑社会等各个方面存在的严重问题，都会从根本上得到解决。

面对如此严峻的形势，在这极为重大的历史关头，我们还建议中央常委和政治局考虑最佳方案，从根本上消除各种消极因素，克服与改变当前不利的局面。中央政治局应向全党发出号召，联系实际、联系马列主义毛泽东思想的关于无产阶级革命和无产阶级专政的学说、联系中国共产党路线斗争史、联系国际斗争史、殖民地的苦难史进行学习，领导干部不应有顾虑与计较个人得失，应保证全党所有同志的真实意见都能够得到表达。鉴于多年来，党内严重缺乏民主作风，等级森严，领导脱离群众，官僚主义、宗派主义、形式主义、机会主义、自由主义之风盛行，多数人习惯于看领导眼色行事，怕不利于自己而跟着说、顺着说，不敢发表不同的意见。如果打不开这种局面，中央全会和代表大会是不可能开好的。为此，我们建议党中央作出正式决定并通告全党，在党的会议上，对党的路线方针政策或对领导人提出批评或不同意见的中央委员、中纪委委员、十七大代表以及党政军民学领导干部、工作人员和全体党员，中央从组织上保证做到：言者无罪，闻者足戒，不揪辫子，不打棍子，不秋 后算账，不“双规”，不坐牢，不软禁监视使人失去自由，不暗害，不杀头，不牵连亲属、朋友。使大家敢讲真话，放下包袱、轻装上阵，贡献宝贵的意见。要发扬 光大红军当年长征时遵义会议和延安整风的经验和精神。

同时应当作出决定，欢迎已离退休的原党和国家领导人支持开好全会和代表大会。有的同志对于已被事实证明是错误的宣传和论述，自己应当回避，不要再说三道四，要遵守党的纪律，不要犯历史性的错误。

中央各位领导同志应当高举马列主义毛泽东思想伟大旗帜，以马列毛的理论为指导，带头进行批评与自我批评；用实事求是、一分为二的哲学观点、方法，用“讲真理、不讲面子”的严肃态度，系统地、全面地总结将近三十年来改革开放的得失，成绩有哪些、败绩有哪些、经验教训是什么，坚持真理，修正错误。制定真正符合社会主义原则，符合工人、农民、广大人民群众根本利益的路线、方针、政策。不管已定路线和方针政策是怎么定的、谁负责的、谁说的，只要是非马克思主义的、 错误的、不符合人民利益的，都应该加以彻底否定，进行修改。

我们这样做，经济上可能会受到一些暂时的影响，但是会得到广大群众的真心拥护，从而大大促进政治上的团结和经济上的更大发展。我们的朋友遍天下，我们一定会发展起来的。

关于十七大在候选人的安排问题上，建议中央坚持任人唯贤的方针，一定要选拔坚持马列毛革命路线、密切联系群众、真正为人民的利益和共产主义事业做出不懈努力、敢于坚持真理、修正错误、不计较个人得失、德才兼备、廉洁自律的好干部；建议结合七中全会和十七大进行的情况，尽量对候选人的安排预案进行必要的调 整，像党的七大那样，经过几上几下，最后按党章的规定差额选举来决定。建议中央政治局常委和总书记，由十七大全体代表或中央委员会差额直接选举。

我们坚信，只要党中央各位领导同志能痛下决心，猛然醒悟，真正回到马列毛的革命路线的立场上来，不怕痛、不怕丑、不怕邪、不怕压，鼓起革命斗争的精神，共同努力、排除万难、力挽狂澜，以扭转乾坤、排山倒海之势，坚定地端正社会主义大方向；团结全党和全体与会同志，通过学习、讨论、争论，团结、批评、团结，从斗争到统一认识、统一思想、统一意志、统一行动，重新制定出正确的马克思主义、社会主义的路线。只有这样，十七大才能开成一次高举马克思主义毛泽东思想伟 大旗帜的正确路线的大会，团结胜利的大会，具有重大历史意义的大会。中国人民和世界上的朋友们都会支持赞扬我们，北京奥运会和上海世博会也一定能够办好， 办成友好团结胜利的盛会。我们一定能够把国家建设得更美好，中国人民一定能够拥有更美好的前途和未来。

最后，让我们献上一首令人深为激动感慨神往的诗句：“子规夜半犹啼血，不信东风唤不回！”我们热切期盼尊敬的党中央领导同志，一定要把东风劲吹起来！！！

以上建议，请研究采纳。

马 宾 （原国务院发展研究中心顾问）

周光春 （原中共广西壮族自治区顾问委员会主任）

李成瑞 （原国家统计局局长）

秦仲达 （原化学工业部部长）

茅 林 （原冶金工业部副部长）

吴凡吾 （原国务院外国专家局局长）

杨守正 （原中国驻苏联大使）

华 光 （原中国驻罗马尼亚张海峰大使夫人、原驻罗马尼亚大使馆政务参赞）

韩西亚 （原全国总工会书记处候补书记）

臧乃光 （原中国银行副总经理）

徐诚之 （原铁道兵政治部主任）

龙桂林 （原铁道兵参谋长）

白雪天 （原解放军某坦克师政委）

陈 晓 （原海军航空兵政治部副主任）

喻权域 （全国政协委员、中国社科院研究员）

徐 飞 （中国传媒大学副教授）

默明哲 （当代中国研究所编审）

联系人： 马 宾

二00七年七月十二日

田纪云在《我在国务院大院的记忆》

●海外媒体的相关报道和分析

▲自由亚洲电台报道：中国关闭左派网站“毛泽东旗帜网”。报道说，中国左派人士创建的“毛泽东旗帜网”目前已被中国政府关闭。此前不久，该网站贴出了一封十七位中共退休高干建言十七大的公开信，强烈批评中国的改革路线和现政府政策。分析人士说，中国的左派和右派面临的一个共同威胁就是中国政府对言论自由的压制。

“毛泽东旗帜网”创建于2003年，是由北京一百多位自称“热爱毛主席的老同志”在毛泽东诞辰110周年时建成的。该网站称他们的目的“旨在高高举起毛泽东这面伟大旗帜，推动对毛泽东思想的学习、研究、宣传和运用，…… 为建设一个……社会主义中国尽自己一份力量，为推动国际共产主义运动走出低潮做一份贡献。”这个网站自建成以后，成为中国新老左派主要的舆论阵地之一，发表了很多怀念毛泽东时代、否认当今政府政策的文章。

▲“星岛环球网”报导：《炎黄春秋》刊文呼吁实践邓小平政改蓝图。报道说，最新一期的北京《炎黄春秋》杂志发表山西省委党校教授吴敏的文章，强调早在二十多年前，被誉为改革开放“总设计师”的邓小平就设计了一幅科学、严谨的政治体制改革蓝图，然而，由于受到一连串重大政治事件的影响，中国将这一蓝图和部署暂时搁置起来了。

文章呼吁，政治体制改革是这位为中国人民和中华民族奋斗了一辈子的世纪老人的未了之愿。应当进一步丰富和完善邓小平的政治体制改革蓝图，这是新一代中国共产党人义不容辞的重大责任，也是对邓小平在天之灵的最好慰籍。

文章列举了邓小平政治体制改革蓝图基本框架的九个方面，包括：改革一提出的时候就包括政治体制改革，启动政治体制改革的时机和条件已经成熟；政治体制改革是全面改革向前推进的一个标志，我们所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制的改革；发展社会主义民主，健全社会主义法制，是一个必须长期坚持的方针，绝不允许有任何动摇等。

文章指出，这个政治体制改革蓝图以马克思主义政治学说为指引，以新中国成立以后三十年间特别是“文化大革命”的经验教训为借鉴，立足于中国现阶段的客观实际，注重革除传统政治体制的主要弊端，对政治体制改革的必要性、紧迫性、重要地位、总体目标、基本方针、关键任务、思想保障、战略步骤等各方面都作了系统而深刻的阐述。

文章认为，在邓小平看来，政治体制改革要以民主政治体制根本取代权力过分集中的传统政治体制，这是一场矛头直指传统政治体制“总病根”的攻坚战，要把党政分开放在第一位，通过着重解决权力过分集中问题以改善党的领导。只有抓住了这个主要矛盾，政治体制改革的其它问题才能比较顺利地得到解决。反对“以党治国”和“党权高于一切”是邓小平长期坚持的重要思想 在邓小平设计的政治体制改革蓝图里，之所以要将党政分开放在第一位，要紧紧抓住解决权力过分集中问题以改善党的领导这个主要矛盾，这同他长期坚持的反对“以党治国”和“党权高于一切”的思想密切相关。

文章警告，长期搁置邓小平的政治体制改革蓝图，一直不对传统政治体制权力过分集中的“总病根”发起进攻，致使其危害愈演愈烈，已经造成了非常严重的后果。

文章最后指出，现在，邓小平逝世已经十年多了，根据时代发展的新要求，进一步丰富和完善邓小平的政治体制改革蓝图，重新将其坚定不移地付诸实施，尽快改变十多年来政治体制改革严重滞后的不正常状态，这是新一代中国共产党人义不容辞的重大责任，也是对邓小平在天之灵的最好慰籍。

《炎黄春秋》于1991年创刊，编辑部设在北京，社长为已退休的国家新闻出版署前署长杜导正﹑副社长则包括退休的新华社前高级记者杨继绳、全国记协《桥》杂志社原副社长吴思等人。吴思任执行主编。

▲《联合早报网》报道：中共保守派和改革派就治国方略针锋相对。报道说，中共党内保守派和改革派近日再度摆开决斗架势，通过媒体呼吁中共高层采纳自己的治国方略，力图影响今年秋天举行的中共十七大。

中共传统左派近日以“17位老部长、老同志”的名义，在传统左派的阵地“毛泽东旗帜”网站上发表给总书记胡锦涛和政治局委员上书，宣称中国现在“民愤告急，党和人民政府严重脱离群众，社会主义岌岌可危！中华民族到了最危险的时候！”

这篇上书希望高层在不久将召开的中共十六届七中全会上，以黑砖窑等事件为突破口，全面进行反思和总结，并在随后召开的中共十七大上，从政治思想路线上、建国方略上作出符合马列主义毛泽东思想的决定。

北京政情分析人士认为，随着时间的流逝，以一些老干部为核心的传统左派已后继乏人，影响力在逐年下降。与左派的衰落相比，希望中国推进政治改革以克服腐败等问题的势力在不断增长。而高层出于政治稳定的考虑，将继续在左派和改革派之间维持平衡，即在基本理论上认同左派的理念，在实践上却向改革派靠拢。

左派则批评高层这种理论与实践的不一致是“打左灯，向右转”。

▲《东方日报》报道：《炎黄春秋》头条文章批当局搁置邓小平政改。报道说，这篇题为“邓小平的政治体制改革蓝图及其实践”的文章，由山西党校教授吴敏撰写。文章指出，邓小平认为，“权力过分集中是传统政治体制的基本特征和‘总病根’”，“把一切权力集中于党委，党委的权力又往往集中于书记，党的集体领导制和民主集中制形同虚设”。此外，“政治体制改革要致力于改善党的领导，党只能在宪法和法律的范围内活动”。

作者指出，“六四”后，政治体制改革被搁置。一九九二年以来，虽然将其与经济体制改革并提，但对实行党政分开、解决权力过分集中问题，就讳莫如深。虽将“完善人民代表大会制度”作为政治体制改革的主要任务，但在选民选举、监督人民代表的制度和机制上并没有多少改进。

▲《太阳报》报道：《胡温面对左右夹攻》。报道说，中共十七大前，京城理论界十分热闹，继一批老干部日前发表公开信，指摘二十多年来的改革走上邪路，要求中共十七大重回“马列毛路线”后，又有党校教授在《炎黄春秋》杂志发表文章，批评“六四”后政治体制改革停滞不前。报道分析说，这一左一右，势成水火，但都把矛头直指中共中央，令胡温受左右夹攻。这些文字，其实代表了中共党内两种与中央不一致的思潮。前者是马列主义毛泽东思想基本教义派，认为中国“存在着许多与社会主义制度、共产主义思想完全背道而驰的黑暗现象”，甚至认为“中华民族到了最危险的时候”！后者则是党内坚持政治改革的势力，他们指中央长期搁置邓小平的政治体制改革蓝图，“将有可能发生难以克服的社会动荡和政治危机”。

报道指出，有趣的是，这两大针锋相对的思潮，都以目前内地社会和官场存在的弊端作依据。党内左派指这些弊端是因为改革走上邪路所致；改革派则认为，由于经济改革没政治体制改革配套，所以令腐败丛生。

更令人出乎意料的是，两派势力都要求扩大党内民主。《炎黄春秋》的文章指出，“把一切权力集中于党委，党委的权力又往往集中于书记，党的集体领导制和民主集中制形同虚设”。老干部的公开信，则要求总书记和中央常委由十七大全体党代表差额直选产生。

这是中共党内自九十年代「姓社还是姓资」论争以来最大的路线之争。当年邓小平毅然南巡，用“发展才是硬道理”平息了论争。然而，胡锦涛不是邓小平，今天的中国也非九十年代初的中国，目前党内的杂音，是不能靠一句“一心一意谋发展”就平息的。当务之急，是加大反腐力度，令党内反对势力失去进攻的理据和群众基础。

▲英国广播公司（BBC）报道：田纪云公开撰文赞扬赵紫阳。

《炎黄春秋》最近一段时间以敢言引起关注。

退休的前中共中央政治局委员、原国务院副总理田纪云，近日罕见地公开撰文赞扬已故中共总书记赵紫阳，称赞赵一贯倡导节俭，反对铺张浪费。

文章刊登在本周在北京出版的《炎黄春秋》杂志上，并配发了赵紫阳的照片。

此事虽然仍有待观察，但现在做出胡锦涛想以此作为试探气球，甚至为平反\"六四\"造势等推断则似乎不仅为时过早，也缺乏依据。

香港《开放》杂志主编金钟就此接受BBC中文部采访时认为，《炎黄春秋》是中国媒体中的一个特例，办这个杂志的是一群党内地位比今天当政的胡锦涛、温家宝高得多的元老人物。

《炎黄春秋》最近一段时间以敢言引起关注，刊登了包括讨论民主社会主义等内容的大胆文章。

但碍于老干部们的情面，加之《炎黄春秋》影响面不大，当局网开一面也是情理之中。

金钟还特别指出，更重要的这次田纪云文章的内容。\"倡导节俭，反对铺张浪费\"和今天官方的反腐提法是一致的，文章也并未涉及敏感的政治改革内容，因此在当局看来自然无关痛痒。

而且即使是这么一个\"中性\"话题，官方也并非没有动作。 据金钟了解，中国当局已经禁止《炎黄春秋》在网上发表这篇文章，并不准其他媒体转载。

▲亚洲新闻/通讯社报道：党内“自由派”要求立即恢复民主改革。报道说，“自由派”认为，迫切需要进行邓小平于一九八九年倡导的社会和民主改革。由于缺乏民主机制，经济飞速发展导致了腐败和社会不公正现象泛滥成灾，演变成为大规模的群体抗议。但是，胡锦涛坚持捍卫共产党的永久领导权和现行政策

中国共产党未能将邓小平指出的政治和社会改革推向前进。由此，而导致了腐败和社会不公正现象的泛滥成灾；导致了现行政治体制无法应对的大规模群体抗议事件风起云涌。这是中共党内自由派对现行机制的批评，强调需立即恢复改革、限制中共的权利、增加基本的民主形式。

专家们指出，在今秋即将召开的十七大等国内重大政治事件之前，中共内部进行了相当广泛和自由的辩论。但是，目前的危险在于，一旦现行领导班子在十七大上巩固了政权后，很可能不会允许此类辩论。广州南方报业集团旗下的《南方都市报》撰文指出，“五年前十六大召开前，就曾经有过名副其实的政治变革讨论”。但是，后来却不了了之了。

▲美国之音（VOA）报道：中共退休干部公开信批评现行政策。报道说，中国执政党共产党一些退休老干部在互联网上发表致中共总书记胡锦涛的连署公开信，激烈批评中国现在贫富悬殊，脱离社会主义，走上了邪路。公开信强烈呼吁中共最高领导层改邪归正，回归社会主义，并实行党内民主。

中共在中国大陆推行经济改革将近30年，暴露出来的各种弊端近年来受到中国国内左、中、右派人士的强烈批评。但是，像中共17位老干部本星期一在左派网站毛泽东旗帜网上发表署名公开信对中共最高领导层领导中国的走向提出的如此直言不讳的强烈批评，在中国还是罕见的。

这17位坚持正统马克思列宁主义的中共老干部包括原化学工业部部长秦仲达和原中国驻苏联大使杨守正等人。他们的公开信以最近被揭露的山西黑砖窑劫持人做奴工为例，批评当今中国执政党和政府严重脱离群众，脱离社会主义。公开信说，山西黑砖窑以及一些类似黑砖窑的事件，“分明是资本主义包含着某些封建主义、奴隶主义原始积累、残酷剥削、人吃人的悲惨世界的景象，”完全背离了共产党的宗旨。

对中国究竟应当向何处去，中国的左、中、右派人士观点各异，但是对当今中共推行所谓的中国特色的社会主义所形成的弊端、对有钱有势的特权阶级残酷压榨和剥夺广大的劳工阶级、肆意掠夺国家财产和集体财产、肆意鱼肉农工大众，左、中、右派人士都提出强烈的批评。

到目前为止，中共和中国政府还没有对这些强烈的批评做出正式的反应。中共以往对同类的批评做出的反应大致有三种：一种是置之不理，充耳不闻；一种是采取措施，封锁发出批评的渠道；再一种是对批评者进行纪律处份或法律惩罚。

现在还不清楚中共最终会选择那种反应。不过，发表这些中共老干部批评意见的毛泽东旗帜网已经无法登陆。人们通过中国大陆用户最多的网上搜索引擎“百度搜索”搜索这篇批评公开信也搜索不到。

▲亚洲周刊报道：《炎黄春秋》刊登赞扬赵紫阳文章，当局紧急开会应对。报道说，《炎黄春秋》杂志刊出赵紫阳老部下、前国务院副总理田纪云文章，赞扬赵的工作作风。八九年后，中国媒体首次高调赞颂六四事件中被罢黜的中共总书记赵紫阳。但大陆网站转载该文的网页全被删除，中共宣传部门召开紧急会议应对，杂志社面对整肃压力，受外界关注。

一批中共政坛老人主持和支持的北京《炎黄春秋》，近年在中共舆论控制网罩下，不时有所突破，中共舆论主管部门始终奈何不得。不过，今年七月的一期发表了原中共中央政治局委员、全国人大常委会副委员长田纪云的文章《我在国务院大院的记忆》，终于引起中共中央宣传部和国家新闻出版总署的震惊。十三日宣传主管部门为此紧急召开会议，商议如何应对。

田纪云的文章赞扬已故中共前总书记赵紫阳的工作作风，并配发田纪云陪同赵紫阳考察河南的图片。文章字里行间交织着忆旧绵绵与痛砭时弊的寓意。这是一九八九年六四事件至今，中国大陆传媒第一次如此高调公开赞颂赵紫阳。

《炎黄春秋》由中华炎黄文化研究会主办，研究会副会长杜导正任《炎黄春秋》杂志社社长。据悉，当局早就想撤换秉持「求实存真」的杜导正，却难以找藉口动手。全国人大常委会副委员长许嘉璐一年前新任中华炎黄文化研究会会长，在意识形态上他显得相当保守，多次不满《炎黄春秋》求实公正、胆大敢言的做法。前一阵高层有人放话说，可以藉口杜导正年龄大，《炎黄春秋》不能搞终身制而撤换人。当下，人们关注田纪云的这篇文章会不会成为整肃《炎黄春秋》杂志社的导火线。

据《炎黄春秋》杂志社一位编辑说，田纪云的《我在国务院大院的记忆》一文，只是个人行为，境外媒体有过度解读之嫌，绝对不是境外评论所揣测的那样，认为是中南海释放重新评价赵紫阳的信号。这位编辑说，其实田纪云的文章不长，只是盛赞赵紫阳当年的工作作风，没有涉及什么政治诉求，有的段落也没有写明是赵紫阳的事，而是以“国务院主要领导”代之。那张配发的田纪云陪同赵紫阳考察的照片，文字说明没有点出“赵紫阳”，而是“陪同国务院领导在河南考察工作”。

据悉，《炎黄春秋》的几位负责人看了田纪云的稿子后，只是对文中几句文字略作顺畅就签发了。几年来，《炎黄春秋》有多篇文章也提到赵紫阳，曾有风险，却风险不大，新闻出版主管部门也没有什么说法，田纪云最新发表的这篇文章，只是有关赵紫阳的内容，与往年文章相比，着墨多了些、浓了些，还配发了赵紫阳的照片。编辑部只是想在当局的政治舆论监控中，不断有所突破，哪怕只是迈出一小步。

▲《洛杉矶时报》记者Mark Magnier报导说，十七位老部长、老同志公开信是上周末刊登在网站“毛泽东旗帜”（www.maoflag.net）上的，而本周二，这个网站的有关页面已经从网上消失，因为由17名原共产党高层官员和保守派马克思主义学者联名签署的这封信，公开指责党的领导正把国家导向错误的道路，崇洋媚外，背叛无产阶级革命，危害国家社会安定。并警告说，叶利钦式的人物将出现，中国正步上一条邪恶的道路。整个国家处在最危险的时刻。“民愤告急！”“社会主义岌岌可危！中华民族到了最危险的时候！”

该报导认为，这种公开的挑战异乎寻常。首先，是署名人在党内的重要地位。其次，就是公开信的时机，恰好在准备于今年秋季召开，5年一次的党代会前。

比较而言，通常中国的大部分公共性异议都出自孤立的维权人士或是在寻求自身出路的少数宗教团体，这封公开信却不一样，这些在这份公开信上签名的人包括原政府部门部长、原驻苏联大使，原陆军将领、一流大学的学术界精英与中共地方的顾问委员会负责人。而且，他们强调的是恢复党对中个的朝资本主义飞速靠拢的国家经济的控制。

这封信罕见地透露了中共党内在意识形态方面的分歧，打破了共产党力图显示的团结统一的形象。

中国人民大学的党史教授何虎生（He Husheng，音译）说：“这可能是第一次有那么多高层人士像这样发表意见。党中央肯定不满意他们的行为。”

《洛杉矶时报》这篇报导说，中共党史专家何虎生教授认为，预计，这些署名人很快就会收到宣传部官员给他们的电话，“强烈的建议”他们删除他们的这封信件。他还说，如果他们拒绝，自有人会替他们动手。

确实，到本周二（17日）下午，该网站似乎已经被封闭，进入该网址时要么只能看到“停止服务”的通告，要么就是一个空白的页面，这往往是维权人士网站的下场，现在罕见的发生在针对原党内高层人士身上。

这封长达7页的公开信是上周末出现在网站上的，两周前，国家主席胡锦涛刚发表了一次旨在消除党内异议声音的演说。公开信发表的时机显示出，尽管党的领导人试图统一内部意见，全力支持胡锦涛在开放中国经济的同时，维持党对政治系统的控制的政策方针，但是，党内各派人士之间仍有巨大差异。

北京国家行政学院汪玉凯教授说：“这显示出党内对改革政策的意见分歧非常大，而且，可能分歧越来越大。这种公开信会给我们领导人很大压力，只会对形成正确决策产生负面影响。”

这封信的收信人是胡锦涛和党中央委员会，内容著重攻击在现有政策下致富的资本家和外商，写信人说，他们在腐蚀社会主义、平等和公平。

信件说：“党委书记变成了资本家，而资本家已经加入共产党。外企在掠夺中国的市场，毁坏我们的国家经济。”署名人还呼吁举行差额直接选举，通过竞争来决定党中央成员和党总书记等职位，显示出他们不满以胡锦涛为首的领导层。

信中表达的意见透露出，共产党官员和成员们自改革开放起，在中国经济飞速发展，社会结构快速转变，步上多元化道路的情况下，权势不断消减的现实。据《中国日报》报导，现在中国的近300万党员中，72.4％的成员在为私营公司工作，几年前的比率还几乎是零。

除了因为经济改革政策受到保守派阻碍外，另一方面，胡锦涛也面临要求建立更开放的政治体制的开明派的压力。这些观点在最新的倾向开明派的杂志《炎黄春秋》中成为封面文章。文章认为，尽管中国成功的进行了经济改革，但是，由前任领导人邓小平于80年代提出中国的政治改革纲领依旧毫无进展。其中的改革方向包括减少共产党过多的权力和终止党对政府的非透明化控制。

该报导还说，一些分析家否认这类文章是党内高官意识形态方面存在差异的迹象，反而说，意见多样化显示出中国正在朝好的方向发展。

北京大学马克思和列宁学院教授刘志光（Liu Zhiguang，音译）说：“这完全不重要。这显示不同的理念能够共存，或者，可能只说明我们的领导人变得更聪明了。”

中国现在没有政治游说客，一党专制的政府也很少考虑外部人士的意见。传统上，中国共产党下达的，总是完全成形的政策，以维持他们所希望表现出的无所不知、统一的、家长式的组织的形象。

但是，随著中国变成一个更多元化的社会，以及互联网使得信息监查和封锁更为困难，共产党的领导层也被迫变得越来越需要迎合公共意见。

专家说，这17名署名人曾试图通过内部渠道来影响最高领导层，但是，他们的意见被拒绝，因此，在无奈之下决定公开声明。这封信本身多半不会改变党的意识形态方向，但是，会加剧党内的分裂。

国家行政学院的汪玉凯说：“这些人希望回到过去，但是，这是不可能的事。”他还说：“我并不会因此就认为他们是坏人。但是，我们必须前进。这种过时的意见是极左思潮的肿瘤。”

▲德国之声采访报道：从炎黄春秋的呼声看中国政改前景。十七大召开在即，由中共党内人士创办的月刊 “炎黄春秋” 不断发出民主改革的呼声，在最近一期的杂志上，更是借用邓小平生前的讲话猛烈抨击江泽民时代，并敦促胡温政府马上进行政治体制改革。但与此同时党内的保守派致信胡锦涛，认为改革已经出轨，中国需重塑马克思主义意识形态。德国之声中文广播记者就此采访了波鸿大学教授辜学武。

最新一期的“炎黄春秋”发表了以“邓小平的政治体制改革蓝图及其实践” 为题的封面文章。文章引用了邓小平在改革初期的诸多讲话，表明了当时中共领导是有计划逐步实行政治体制改革的。但是邓小平在1989年后停止了该计划的实施。文章认为中国政治改革至今没有实质进展，是酿成当前各种社会危机的根源。文章在最后呼吁立即大刀阔斧地实行被搁置已久的政治民主化。

德国波鸿大学东亚研究中心教授辜学武认为“炎黄春秋”间接批评了江泽民：“这篇文章实际上话说得很重。当然可以引起争议。我认为它主要是说，邓小平原来有个政治体制改革蓝图，结果被江泽民给耽误了。而现在是开始完成邓小平遗志的时候了。换句话说，前18年，从1989年到现在基本上是中国政治上比较黑暗的18年。”

创办于1993年的“炎黄春秋”在今年以来发表了多篇言论大胆的文章，有要求开放媒体监督的，有正面评价赵紫阳的，甚至有呼吁放弃共产主义，走北欧社会民主道路的。一种说法认为该月刊的民主呼吁可能与中共在十七大推动政治改革的意图有关。辜教授分析说：“因为现在党内、国内出现一些腐败现象，已经使不满之声越来越高。大家都在思索，怎么去解决这些问题。胡温他们自己也在探索这些问题，总是希望能听到一些可能是批评的声音。”

但是自由派的举动已经遭到了党内保守派的声讨。据香港南华早报的报道，代表保守派声音的网站毛泽东旗帜发表了由17名中共高层党员至胡锦涛的公开信。这些老党员认为中国的改革已经出轨，共有制已经收到威胁，很可能就会出现叶利钦式的人物。公开信反对刚刚通过的物权法，并要求中国回归正统马克思主义。

对此，辜教授说，虽然现在的政治控制相对江泽民时期有所缓和，但是改革派和保守派的分歧仍然很大。现在很难说十七大会有什么样的议题出现。胡温政权首先需要做的是确保他们所希望的人事安排，“要不要进行政治体制改革，在党内还有非常大的争议。中国共产党的历史表明，在每一个大的改革之前，在党内必须进行非常充分的讨论，以集中思想，或形成共识。”

辜教授还认为，虽然炎黄春秋的文章大胆提出了政治改革的议题，也指出现在需要根治中国体制的问题根源，即权力过分集中，但是还是没有点明如何进行这样的改革。辜教授说在中国党内分两种人，开明派想改革但是怕乱，保守派是既得利益集团，所以惧怕改革，“中国的政治精英在考虑这个问题的时候可能有些担忧，万一民主做不好，由民主运动变成民粹运动的时候，往往会出现大的政治动乱。这是一个问题。可能阻力比较大。还有一部分人可能不愿意太搞民主。中国再改下去，就是要动他们这些人的利益。所以，即使高层胡锦涛温家宝确实要改，但这一刀砍下去，砍多少还是不好办。”

辜教授所说的既得利益者包括官员，商人，经理，甚至很多知识分子。他们多年前力促不遗余力地推动经济改革，但现在他们已得到了实惠，就对推动政治改革没有兴趣了。辜教授相信唯一的民主化方式就是搞多党制，“我认为，一个所谓的民主政治，如果没有一个健康的反对党的存在的话，其它都免谈。如果中国共产党还不能放心搞多党制的话，它至少必须先把共产党搞成第一共产党和第二共产党，让这两个共产党来自由竞争，让老百姓有一个选择。”

▲南洋商报报道：治国方略中共两派再决斗。报道说，中共党内保守派和改革派近日再度摆开决斗架势，通过媒体呼吁中共高层采纳己方的治国方略，力图影响今年秋天举行的中共十七大。

中共传统左派近日以“17位老部长、老同志”的名义，在传统左派的阵地“毛泽东旗帜”网站上发表致总书记胡锦涛和政治局委员上书，宣称中国现在“民愤告急，党和人民政府严重脱离群众，社会主义岌岌可危！中华民族到了最危险的时候！”文章将矛头指向邓小平倡导的改革开放政策。

北京政情分析人士认为，以一些老干部为核心的传统左派已后继乏人，影响力在逐年下降。而改革派也不示弱。

●附二：田纪云先生和吴敏先生的文章链接

《国务院大院的记忆》（http://www.tecn.cn/data/detail.php?id=15165）

《邓小平的政治体制改革蓝图及其实践》（http://www.tecn.cn/data/detail.php?id=15163）

●附二：十七位“老部长、老同志”公开信全文

关于对山西黑砖窑事件等问题的认识和关于十七大的建议

胡锦涛总书记并中央政治局各位常委、各位委员和候补委员：

您于6月25日在中央党校的讲话中，着重提出了加强党内民主，要求全党同志一定要居安思危，增强忧患意识。根据这一号召，我们提出如下建议。

山西黑砖窑事件被揭露了，一些类似的黑煤窑事件也不断被揭露。对于我们共产党人来说，不应当也不会对这些事件看作是甚至说成是社会主义初级阶段的必然现象。这分明是资本主义包含着某些封建主义、奴隶主义原始积累、残酷剥削、人吃人的悲惨世界的景象。《共产党宣言》和共产党的宗旨是消灭剥削和解放全人类，而这些事件却完全违背了我们的宗旨。

山西黑砖窑事件，说明在我们国家存在着许多与社会主义制度、共产主义思想完全背道而驰的黑暗现象。比如，矿难事件的多年不断发生，夺去了无数可爱的劳动者的宝贵生命。而那些私营的煤矿主，却一次就可以拿出从工人身上剥削压榨出来的数百万元、数千万元去购买豪华轿车、豪华住宅。我们有很多日进斗金的富豪，他们的大企业一年就可增收进上亿元的财富。假如让这些事情继续畅通无阻地发展下去，难道这还是我们要建设的社会主义制度吗？！又比如，我们很多几十年来艰苦奋斗、建设起来的公有制大企业，被用各种各样的方式挖走了，卖掉了，甚至白送掉了，变成了美其名曰的民营企业而实际上是私营企业。原共产党员书记、厂长变成了大资本家，但还当着党员和书记。这符合《共产党宣言》和共产党的建党原则吗？不用多说，在全国范围内，绝大多数中小企业也都是当年靠着亿万劳动人民在党中央的领导下辛勤劳动、节衣缩食一点一点发展起来的。而现在它们的产权、所有权大都不属于人民了，变成了私人老板的财产了。那些在私营企业、作坊、矿山、商店，从事体力劳动的工人、农民工，甚至大量的童工，他们拿着低微的工资却干着超常的工作时间的劳动，严重透支着生命，有的甚至是不见天日的无偿劳动。恐怕不只是这次才暴露的黑砖窑问题，在其他各个地方都不能说没有这种现象。我们年年“扫黄打非”，但据说全国共有几百万、上千万的妇女因生活困难所迫从事着被残酷蹂躏肉体的卖淫活动，这造成多少个家庭的父母子女的痛苦生活！难道我们对此就毫无办法，任其继续存在下去吗？

我们还有很多可以办得好、经营好的好端端的大中型国有企业，被毫无道理地拍卖给外国企业集团，让他们夺走了我们的国内市场，挤压了我们民族经济的发展。最近媒体报道，国家允许外资进入我国军事工业企业参股合资。即使是配套的设备、零件，这也是非常令人不安和应当反对的。没有有保证的配套怎么会有可靠的主套成套？任何一种武器装备，只要有一个零件有问题，就不可能正常运转，甚至可能自行爆炸、造成恶性事故啊！而且他们还会窃取一些机密，摸清我们的底，蚕食整个军工生产体系的！我们有多少省市县的领导对国家财产毫不痛惜，眼睁睁地拱手让给别人。在我国目前的GDP中，有多少是国内私有企业做出的， 有多少是合资企业和外国独资企业做出的，又有多少是国有企业做出的呢？从当前的实际情况看，现在我们的公有制为主体的基本经济制度还能站得住脚吗？为什么国家主管部门包括统计部门，多年不公布出各种经济成分比重的数字呢？工人和农民失去了主人翁地位，工人被迫买断工龄和下岗失业，在农村里早已出现新的剥削农民的富农和农场主了。在经济改革过程中，从上到下腐败之风愈演愈烈，有很多领导干部腐化堕落，背叛了祖国和人民。以上各类问题与事件的发生与发展，确实让人惊心动魄，震惊和愤慨。但每一次发生时，只在一个时间段内作为单个的突出事件报道了，而随后的处理大都是大事化小或不了了之，很少或根本就没有从源头上、路线方针上查原因，也很少有相关的主要领导引咎辞职或被撤职查办。只有一些被揭露出来的严重的贪污腐化事件不得不判几年徒刑，最多判个死缓，极个别的才判死刑。这些干部过去很多都是不错的，只是在错误思想的潮流中没有经受住考验而走上了背叛党和人民的犯罪道路。

还有很多令人烦恼和深感忧虑的事情天天都在发生，不胜枚举：如股市存在泡沫，物价上涨，城市到处乱拆工厂、乱拆民房，房地产炒作，房价飙升；还有，肥水快流和廉价出口的政策，导致了低工 资、大剥削、高消耗、重污染的恶果、苦果。更为严重地，有的地方向中央闹独立性，不听招呼，不听指令。

看来这次黑砖窑事件，非常突出地暴露出了一个摆在我们面前不得不深刻思考的、关系到党和国家前途命运的大问题。这就是，我们正在进行的事业，是不是在思想政治路线上发生了严重的问题，迷失了正确的方向？！现在，贫富反差之大，已达世界前列。据世界银行最近测算，我国基尼系数为0.469，已经超过了印度、印尼、埃及，也超过了日本、英国、美国！邓小平同志曾经说过，我们的改革开放如果导致两极分化，那就说明我们走上了邪路。邪路，无非就是错误、邪恶之路，资本主义之路。改革开放已经这么多年了，很多问题越发展越严重；不能说没有成绩，或成绩不大，等等。我们为什么还要坚持错误的东西呢？从表面看来，一些城市高楼林立，建起了很多合资或外资企业，也合并和扩大了一些国有企业，但如果透过现象看本质，问题就多了，特别是与前面提到的黑暗问题对照起来，我们该如何回答呢？能说表面上歌舞升平的现象就是我们要走的康庄大道吗？对于这种现象，以及某些领导人发表的掩盖矛盾、脱离实际的讲话，外国的资产阶级和资本主义国家的领导人是暗暗窃喜的，他们有的甚至公开加以赞许。而我们的老百姓看到这些负面问题始终不见改变，却深感痛惜和焦虑，担心党、国家和人民的前途和命运，也担心自己的生活今后无依无靠。

苏联与东欧社会主义国家变质、瓦解的悲剧，国际共产主义运动在上个世纪80年代末以后进入低潮的教训还都历历在目。而帝国主义、资本主义势力和他们的代理人，从政治上、意识形态上、经济与财政金融上、文化教育上、国防和军事上、外交及民族问题和宗教上等各方面对我们进行围剿。他们已经渗透得很深了。但是，我们看到的对其反围剿的效果却不大，措施不力。尽管我们常讲和平、合作、和谐，但是种种迹象表明，现在他们正在霍霍地磨刀，千方百计地准备在军事上对我们进行包围，准备发动侵略战争或以武力相威胁。

现在真可以说，民愤告急，党和人民政府严重脱离群众，社会主义岌岌可危！中华民族到了最危险的时候！ 面对这样的国内、国际形势，广大党员，特别是多年受到党教育的老同志无不心急如焚，盼望党中央能够采取有力措施，当机立断，审时度势，奋勇地带领全党、全军和全国人民，坚决地从邓小平同志所说的、带有警示意义的“邪路”上毫不犹豫地走出来。希望在不久之后就要召开的党的十六届七中会议上，以黑砖窑等事件为 突破口，举一反三，从思想上、政治上、路线上全面进行反思和总结，坚持真理、修正错误。并在随后召开的党的十七大上，从政治思想路线上、建国方略上作出符合马列主义毛泽东思想的、符合广大人民需求的正确的决定。

我们诚恳地向党中央提出建议，对这次黑砖窑等事件千万不要就事论事，千万不要在思想路线上捂盖子，不要走过场，不要不了了之（刚刚闭幕的全国人大常委会第二十八次会议通过了《劳动合同法》，却没有从媒体上看到委员长、副委员长和常委委员们对山西黑砖窑事件说一句话）。而应把它看成是一个极为重要的突破口，看成是必须动员、号召全党改正错误路线的警钟。

毛主席说，“领导我们事业的核心力量是中国共产党，指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”，“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的”。这是千真万确的真理。胡锦涛同志说，“在任何时候和任何情况下，我们始终都要高举毛泽东思想伟大旗帜。”这是完全正确的，我们完全拥护和坚决支持，并殷切盼望从今往后切切实实地做起来。

我们党有个光荣传统，就是：要光明正大，不搞阴谋诡计；要团结，不要分裂；要统一于正确的意志。要为了人民的利益，克服艰难险阻，去争取更大的胜利。为此， 要有一个充分发扬民主的环境，请中央为全党做出榜样，开创一个畅所欲言的新局面，号召全党发扬我们党开展批评与自我批评的优良传统，畅所欲言。党中央要虚心听取广大人民特别是工农群众的意见，集中合乎马克思主义的正确意见，把十七大开成一个正确路线的大会，团结胜利的大会，具有重大历史意义的大会。再不能犹豫了，到了必须坚持真理、修正错误的时候了，但这是非常艰巨的任务，必须作好准备工作。

建议在十六届七中全会和十七大召开之前，掀起一个学习马克思主义理论的热潮。由中央决定选择马列主义毛泽东思想中的一些重要文献，如《共产党宣言》、《反杜林论》《国家与革命》、《帝国主义是资本主义的最高阶 段》等文献中的经典论述，以及《为人民服务》、《愚公移山》、《学习白求恩》、《反对自由主义》、《正确处理人民内部矛盾》等毛主席著作，《国际歌》和 《三大纪律八项注意》二首歌词的全文，供中央委员、中纪委委员和十七大代表办学习班认真学习。还要组织和帮助一切有阅读能力的党员认真学习。

建议在七中全会和十七大之前，结合对马克思主义理论的学习，开展对民主社会主义、修正主义和资产阶级自由化的批判。不破不立，不塞不流。不批判这些错误思想， 就不可能真正坚持马克思主义的指导思想和政治路线，甚至会危及我们的社会主义事业。在1989年春夏之交，曾经由于资产阶级自由化思想的大泛滥，出现了一场反革命暴乱。邓小平同志指出，这场暴乱的性质是“资产阶级自由化与四个坚持的对立”，这场暴乱的目的是“要颠覆我们的国家，我们的党”，最大的教训是 “四个坚持、思想政治工作，反对资产阶级自由化、反对精神污染，我们不是没有讲，而是缺乏一贯性，没有行动，甚至讲得很少。”他还指出：“十二届六中全会我提出反对资产阶级自由化还要搞二十年。现在看来还不止二十年。资产阶级自由化泛滥，后果极其严重。”（《邓小平文选》第三卷，第305页、374页）。 今天，资产阶级自由化的泛滥，比那时有过之而无不及。除了赤裸裸的宣扬资产阶级自由化之外，还有披着马克思主义外衣的资产阶级自由化思想——民主社会主 义。它肆无忌惮地歪曲、篡改马克思主义科学社会主义，否定科学社会主义的基本原理：生产资料公有制和无产阶级专政，妄图把我国变成西方附庸的资产阶级国家。由于它披着马克思主义的外衣，对有些人起到了一定的迷惑作用，应当着重批判。总之，对于一切反马克思主义的错误思想，必须彻底批判，拨乱反正，确保马克思主义的指导地位。

建议由十七大作出决议：在党章中恢复坚持党的工人阶级先锋队的性质，纠正关于“两个先锋队”的错误提法和允许不愿放弃剥削的资本家入党的错误规定。党的工人阶级先锋队的性质，是自从《共产党宣言》以来就已经明确了的。早在1879年，当民主社会主义的头子伯恩斯坦等人提出要吸收“有教养的、博爱的”资产者入党，把党变成“全面的党”的时候，马克思和恩格斯立即予以痛斥，并说，如果他们坚持这种思想，就应当让他们退党，至少撤销他们在党内的领导职务（参看《马克思恩格斯全集》第三卷，第367页）。中国共产党自成立以来，一直坚持党是工人阶级先锋队的根本原则。1952年6月9 日中共中央在有关文件中着重指出：“共产党员则不允许剥削他人（不论是封建剥削还是资本主义剥削）。”“如果他们不愿放弃剥削行为，继续进行富农或其他方 式的剥削，则应无条件地开除其党籍。”1956年9月16日，邓小平代表党中央所作的《关于修改党章的报告》中指出：“党员必须是从事劳动而不剥削他人劳动的人。”“必须使每一个党员在劳动和剥削之间，坚决地划清界线。”这些根本原则的规定，一直延续到党的十六大之前。十六大以后，党与新资产阶级的关系越来越密切，而党与工人、农民和劳动知识分子的关系越来越疏远了，这是十分危险的！我们建议：党的十七大恢复十五大党章关于党的性质和入党条件的规定，回到马克思主义的正确立场上来。关于已经入党的资本家，可以让他们在两种出路中做出自己的选择：一种是放弃剥削，继续做党员，将原来用于剥削的生产资料交给党 和人民政府，自己做自食其力的劳动者。一种是自行退党，仍然做资本家，但要求他们爱国守法，作为爱国统一战线的成员参加祖国建设，有些人还可根据自愿原则 申请加入相应的民主党派。

看看当前的事实，应该坦率地讲：现在中国进行的改革是变公有制为私有制的改革，是变社会主义为资本主义的改革。如果十七大还是这样坚定不移地、毫不动摇地走下去，叶利欣式的人物就一定会出现，亡党亡国的悲惨局面马上就会到来。当然，由于我国的具体条件与原苏联有所不同，他们很可能不是公开地解散共产党、宣布改变国号和分裂国土，而是用马列主义和五星红旗的外衣把自己伪装起来，以欺骗广大群众。根本问题出在哪里？就出在20多年以来，我们执行的是一条错误的理论和错误的思想为指导思想的错误路线。不彻底打破这种思想束缚，不纠正私有化的改革方针，不改变让资本家入党的错误原则，只是在二次分配上搞几项福利措施，抓几个贪官，不可能解决根本问题，一系列祸国殃民的事件必将层出不穷。希望中央领导同志们在这些重大问题上是明白的、清楚的。我们诚恳地建议和希望，彻底地否定错误的理论、思想和方针路线，与错误的思想理论彻底决裂，要在实际行动上而不是口头上，坚定不移地、毫不动摇地回到马列毛革命路线上来，以马列主义毛泽东思想作为全党一切工作指导思想的理论基础。忠实地贯彻执行下去，无论是政治、理论、思想、文化、教育、经 济、农业、工业、国防、军事、外交、外贸、干部、腐败、扫黄打非以及打掉黑社会等各个方面存在的严重问题，都会从根本上得到解决。

面对如此严峻的形势，在这极为重大的历史关头，我们还建议中央常委和政治局考虑最佳方案，从根本上消除各种消极因素，克服与改变当前不利的局面。中央政治局应向全党发出号召，联系实际、联系马列主义毛泽东思想的关于无产阶级革命和无产阶级专政的学说、联系中国共产党路线斗争史、联系国际斗争史、殖民地的苦难史进行学习，领导干部不应有顾虑与计较个人得失，应保证全党所有同志的真实意见都能够得到表达。鉴于多年来，党内严重缺乏民主作风，等级森严，领导脱离群众，官僚主义、宗派主义、形式主义、机会主义、自由主义之风盛行，多数人习惯于看领导眼色行事，怕不利于自己而跟着说、顺着说，不敢发表不同的意见。如果打不开这种局面，中央全会和代表大会是不可能开好的。为此，我们建议党中央作出正式决定并通告全党，在党的会议上，对党的路线方针政策或对领导人提出批评或不同意见的中央委员、中纪委委员、十七大代表以及党政军民学领导干部、工作人员和全体党员，中央从组织上保证做到：言者无罪，闻者足戒，不揪辫子，不打棍子，不秋 后算账，不“双规”，不坐牢，不软禁监视使人失去自由，不暗害，不杀头，不牵连亲属、朋友。使大家敢讲真话，放下包袱、轻装上阵，贡献宝贵的意见。要发扬 光大红军当年长征时遵义会议和延安整风的经验和精神。

同时应当作出决定，欢迎已离退休的原党和国家领导人支持开好全会和代表大会。有的同志对于已被事实证明是错误的宣传和论述，自己应当回避，不要再说三道四，要遵守党的纪律，不要犯历史性的错误。

中央各位领导同志应当高举马列主义毛泽东思想伟大旗帜，以马列毛的理论为指导，带头进行批评与自我批评；用实事求是、一分为二的哲学观点、方法，用“讲真理、不讲面子”的严肃态度，系统地、全面地总结将近三十年来改革开放的得失，成绩有哪些、败绩有哪些、经验教训是什么，坚持真理，修正错误。制定真正符合社会主义原则，符合工人、农民、广大人民群众根本利益的路线、方针、政策。不管已定路线和方针政策是怎么定的、谁负责的、谁说的，只要是非马克思主义的、 错误的、不符合人民利益的，都应该加以彻底否定，进行修改。

我们这样做，经济上可能会受到一些暂时的影响，但是会得到广大群众的真心拥护，从而大大促进政治上的团结和经济上的更大发展。我们的朋友遍天下，我们一定会发展起来的。

关于十七大在候选人的安排问题上，建议中央坚持任人唯贤的方针，一定要选拔坚持马列毛革命路线、密切联系群众、真正为人民的利益和共产主义事业做出不懈努力、敢于坚持真理、修正错误、不计较个人得失、德才兼备、廉洁自律的好干部；建议结合七中全会和十七大进行的情况，尽量对候选人的安排预案进行必要的调 整，像党的七大那样，经过几上几下，最后按党章的规定差额选举来决定。建议中央政治局常委和总书记，由十七大全体代表或中央委员会差额直接选举。

我们坚信，只要党中央各位领导同志能痛下决心，猛然醒悟，真正回到马列毛的革命路线的立场上来，不怕痛、不怕丑、不怕邪、不怕压，鼓起革命斗争的精神，共同努力、排除万难、力挽狂澜，以扭转乾坤、排山倒海之势，坚定地端正社会主义大方向；团结全党和全体与会同志，通过学习、讨论、争论，团结、批评、团结，从斗争到统一认识、统一思想、统一意志、统一行动，重新制定出正确的马克思主义、社会主义的路线。只有这样，十七大才能开成一次高举马克思主义毛泽东思想伟 大旗帜的正确路线的大会，团结胜利的大会，具有重大历史意义的大会。中国人民和世界上的朋友们都会支持赞扬我们，北京奥运会和上海世博会也一定能够办好， 办成友好团结胜利的盛会。我们一定能够把国家建设得更美好，中国人民一定能够拥有更美好的前途和未来。

最后，让我们献上一首令人深为激动感慨神往的诗句：“子规夜半犹啼血，不信东风唤不回！”我们热切期盼尊敬的党中央领导同志，一定要把东风劲吹起来！！！

以上建议，请研究采纳。

马 宾 （原国务院发展研究中心顾问）

周光春 （原中共广西壮族自治区顾问委员会主任）

李成瑞 （原国家统计局局长）

秦仲达 （原化学工业部部长）

茅 林 （原冶金工业部副部长）

吴凡吾 （原国务院外国专家局局长）

杨守正 （原中国驻苏联大使）

华 光 （原中国驻罗马尼亚张海峰大使夫人、原驻罗马尼亚大使馆政务参赞）

韩西亚 （原全国总工会书记处候补书记）

臧乃光 （原中国银行副总经理）

徐诚之 （原铁道兵政治部主任）

龙桂林 （原铁道兵参谋长）

白雪天 （原解放军某坦克师政委）

陈 晓 （原海军航空兵政治部副主任）

喻权域 （全国政协委员、中国社科院研究员）

徐 飞 （中国传媒大学副教授）

默明哲 （当代中国研究所编审）

联系人： 马 宾

二00七年七月十二日

田纪云在《我在国务院大院的记忆》