（五）三个代表能构建和谐社会吗？
造反有理和镇压有理都不能帮和谐社会的忙。中共前总书记江泽民发明的“三个代表重要思想”也不能。这位发明家说了许许多多话，但不肯明说，他那个“始终代表”的葫芦里卖的是什么药。“最先进的生产力”是毛泽东的大跃进，还是李鹏的三峡工程？“最先进的文化”是书报检查制度，还是封锁消息的愚民政策？江泽民不肯说清楚。
江泽民宣布本党“始终代表”中国最广大人民。一党代表十四亿，既代表穷，又代表富，既代表贵，又代表贱，既代表造反者，又代表统治者，既代表秦始皇，又代表陈胜吴广，还得分身去代表项羽和刘邦，统统代表，始终代表，除非精神分裂者，谁办得到？江泽民能吗？
江总书记的本意大概是想替本党的垄断地位找理由：我代表生产力，就有权支配资源，不容旁人染指；我代表文化，就有权垄断真理，不容旁人不同意；我代表最广大人民，就有权领导一切，不容别人不服从。三个代表的“重要思想”之所以“重要”，就在于此。其所以必须快快载入党章和宪法，也在于此。靠这种思想去构建和谐，靠得住吗？
靠“三个代表”的党也构建不了和谐。共产党自己的历史，是一部在党中央领导下唯恐天下不乱的历史，跟“和谐”风马牛不相及。它自己从来没有和谐过。毛泽东自己承认有十次路线斗争，他亲自领导但不愿意张扬的反AB团还不在这十次之内，残酷斗争，无情打击，无所不用其极。对“同志”如此，“敌我矛盾”自不必说。邓小平不甘心落后，制造了天安门血案。江泽民也不甘心落后，制造了F事件。这种争先恐后的纪录，八十多年的血雨腥风，证明不了它有领导和谐社会的品格。
不仅如此，它在中国坚持实行一党专制，因此而成为中国社会当之无愧的不和谐因素。中国的腐败，为什么如此肆无忌惮，到处蔓延？因为一党专制从六•四以来，始终严厉镇压民主力量，把反腐败的权力绝对控制在自己的掌握之中。中国的贫富矛盾为什么如此尖锐？因为一党专制异化了市场经济，垄断了全国一切大资源、大信息、大机会、大进大出、大吞大吐的分配。中国的选举为什么成了不准选择、不准竞争的“等额选举”？因为一党专制除一手操纵外，别无民望和自信。中国的公民为什么没有言论和集会结社的自由？因为一党专制害怕自由，因为自由的力量比用枪杆子夺来的政权更坚韧更强大。为什么中国的宪法只是一纸具文，因为一党专制早已无法无天惯了。在创造不和谐纪录方面，中国没有任何其他社会力量足以和一党专制并驾齐驱。
我主张与人为善，迫使它弃旧图新，鼓励它改弦易辙；但是，不可以听任它冒充救世主。
（六）废除一党专制，中国总体上就和谐了
毛泽东思想，邓小平理论，三个代表的思想，指导不了和谐；三个代表的党，领导不了和谐。谁能把和谐社会领导或者设计出来？人类社会是多元的有机体，不是单元体。社会关系的形成和变迁，离不开全体成员的互动，离不开争执和妥协，制衡和合作。任何一个人、一个党、一种社会力量的作用，各有各的极限。领导木偶剧团是可能的，设计傀儡戏是办得到的；说到人类社会的“构建”，我看谁也没有这种能耐。如果有，请中央宣传部改写党歌，废除《国际歌》，改唱《从来就离不开救世主》。坚持专制独裁的力量，想领导和设计和谐社会，比骆驼钻过针眼还难。否则的话，秦始皇，希特勒，蒋介石，毛泽东，邓小平，个个都是超级大国的第一流大政治家，早就把和谐社会构建出来了，哪用等到今天！
中共中央已经作了一个构建和谐社会的决定，怎么办？这也是千锤百炼的一家之言，如能实现，岂不很好？大家都会乐见其成。回顾毛泽东领导下的中共中央，作过不知道多少决策，大到构建人民公社，小到构建无麻雀无苍蝇社会，当时统统响彻云霄，后来一概销声匿迹。逝者如斯夫，不必太当真。
中共中央这个集体，它的委员起码是一省之长或一部之长，无疑有资格代表中国的极强势、最强势力量。要求极上层和最上层人士去“始终代表”最底层受歧视、受打压、受损害的平民，很难做到。从法理上说，作为政党，他们没有权力构建老百姓。作为公民，他们自己能做到遵守国法，少出些陈良宇，就很好了。作为本党最高领导机关，他们应该领导和设计出一个计划来，由一党专制向现代政党转型，与国际政治制度接轨。这是它份内的责任，也是它在构建和谐社会方面有可能作出的最大贡献，我认为。
最近提出了“社会管理”的新概念，叫做“全体人民各尽其能、各得其所而又和谐相处”。我赞成“各得其所”：三权分立，不受党权控制；市场依法自由竞争，不受党权控制；媒体独立行使舆论职权，不受党权控制；公民各自行使自己的权利和义务，不受党权控制。党要管党，不得干预政府，不得操纵市场，不得干涉非党媒体，不得搞马克思切齿痛恨的书报检查制度，不得限制本党以外的候选人的提名和参选，不得向专政机关发号施令抓谁放谁，不得给法官定调子，不得干涉律师依法行使业务，不得随心所欲拿“泄露国家机密”的罪名钳制记者和吓唬老百姓，不得假借“颠覆”的罪名压制公民集会结社和游行示威的权利，不得以国防军充作党卫军用，不得把纳税人的贡献充当党的活动经费。总而言之，主权在民，党不治国，党国分开，党要管党。
以上所说，都不是新东西。说来说去，无非就是中共党章总纲中的一句话：“党必须在宪法和法律的范围内活动。”这句话，言简意赅，重要之极，总结了半个世纪来中国各种大劫大难的全部教训。如果早在五十年前就这样做，中国早就和谐了。为今之计，仍然以早做为好，早做早和谐，不做不和谐。只要中共不再以毛泽东的无法无天为光荣，为榜样，从此弃旧图新，尊重自己的党章，遵守国家的宪法和法律，人民肯定能够得到新生，共产党自己也肯定能够得到新生。这是人民和党共同需要的“各得其所”，是双赢，和谐就有了，活力也就有了。舍此而想“构建和谐社会”，好比缘木求鱼，恐怕是实现不了的，你说呢？
全文完 （原载《争鸣》杂志2006年11月号）
