作者：Reuben F. Johnson（俄罗斯政治专家）

编译：选择周刊

2007-8-20

美国人会认为总统竞选是一场无法控制永不停止的马拉松比赛，这点可能无可厚非。但和2008年3月俄罗斯总统选举的险恶表演比起来，我们总统选举过程的瑕疵简直微不足道。

在总统弗拉基米尔？普京治下，政治科学家和克里姆林宫发言人不得不发明新的术语来描述俄罗斯的政治体系。2000年，普京上任时，俄罗斯据说是一个“控制式民主”的国家。，显然，这是一个比普京自己更加善良和温柔的标签。前秘密警察首次宣布他治下的国家将是一个“法治独裁”国家。不幸的是，他是正确的，独裁而不是法治正日益重要。曾经的“控制式民主”，如今官方的称呼是“主权民主”。

这个“克里姆林宫新词汇”，正如卡内基基金会的Masha Lipman所说，“传达了两个信息：首先，俄罗斯政体是民主的；其次，该主张必须得到公认。试图作任何查证都将被视作不友好的态度以及对俄罗斯内政的干涉。”换句话说，质疑俄罗斯的民主主张将被认为是对俄罗斯主权不可容忍的侵犯。

俄罗斯发言人和克里姆林宫的公共关系专家完全利用了这个事实：其他地方的普通人大部分都忽视了俄罗斯内部发生的一切。他们设法给人一种假象，即俄罗斯实行的“主权民主”和其他地方的民主完全一样。而事实是，克里姆林宫的宣传家必须加班加点来维持这个假象。

早在6月初，在WAMU台的Diane Rehm脱口秀节目中，Andrei Sitov描述了和美国竞选相类似的俄罗斯选举。Andrei Sitov是在华盛顿的俄罗斯政府拥有和控制的ITAR-TASS 新闻部门的代表，他自己是一个乔装成通讯记者的政府发言人。Andrei Sitov说，“现在有两个竞选者”，“两个第一副总理：德米特里？米德维杰夫和谢尔盖？伊万诺夫。一个令人瞩目的可能是，普京将会说‘两个我都认可，你们来选择’——俄罗斯人民来选择。”Sitov继续解释这两个人将如何向俄罗斯选民推介自己，正如美国两党完成提名过程后总统候选人所做的那样。

这个问题使美国评论家大伤脑筋。他们解释，圣彼得堡律师米德维杰夫是普京政府的前首脑；伊万诺夫是前国防部长，而且是普京的老克格勃亲信。二者都是同一个统治集团成员，这个集团正一步一步加紧控制着整个俄罗斯。

斯坦福大学Michael McFaul阐明，这种情况就类似于在美国出现如此情景：“乔治？布什决定卡尔？罗夫（Karl Rove）和康多莉扎？赖斯是两个候选人，并且不允许反对党民主党候选人进行任何活动。”其次，俄罗斯人收看政治新闻的所有电视台要么是国家拥有，要么是国家控制。这些是普京开始就任俄罗斯总统时所进行的改革。

不幸的是，很少有任何质疑的讨论发生。即使有，也几乎总是发生在俄罗斯以外的某一个地方。其中一个曾大胆提出这种讨论的是著名的改革政治家鲍利斯？涅姆索夫。他曾在鲍利斯？叶利钦治下出任副总理，后来在橙色革命期间担任乌克兰总统维克多？尤希奇恩克的顾问。上周，涅姆索夫在俄罗斯受人尊敬的Vedomosti报纸撰文，其中，他毫不留情地写道：看第一频道的Vremya晚间新闻简直令人作呕，让我想起勃日捏夫时代的广播。骇人听闻啊，所有和克里姆林宫存在分歧的著名新闻记者都被炒了鱿鱼。令人愤怒的是，克里姆林宫的圣彼得堡派控制了几十亿美元的财富；如今的腐败水平比鲍利斯？叶利钦治下翻了一番，使俄罗斯在国际腐败排名中年年蒙羞落得低分。

应该谴责的是，警察用警棍殴打人们，不是因为他们犯了罪，而是因为他们上街去要求公道。恶心的地方还有：普京的肖像挂在每一个公共办公室里；为了使学生参加支持普京的会议，克里姆林宫花几百万美元用汽车和火车将他们从俄罗斯四面八方带到莫斯科；尽管卑鄙的犯罪行为在国家军营里蔓延，普京最好的朋友也是其可能的继任者谢尔盖？伊万诺夫还是从国防部部长晋升为第一副总理；莫斯科富得流油，而俄罗斯其他地方就像贫穷的殖民地。

但最大的不幸是，对于所有这些，任何人都不得说一个字反对。“肃静”，当局似乎在说，“否则你的日子就不好过。不关你的事……”让人反感的是，人们的意见不代表任何意义。“欢迎你投票给你选择的人”，他们告诉我们，“只要是我们提出的候选人之一”。过去有一亿个投票者。如今只有一个。任何一个碰巧得到普京赞许的人，都有可能成为其继任者，而我们对此却听天由命，这很让人愤怒。根据最近的民调，整整40%的俄罗斯人已经准备投票给任何普京指定的人——而不问任何问题。

俄罗斯2008年选举所承诺交付的是一个“见识新老板，却和旧老板一个样”的政体。所有这些都将是普京总统的第三任期，只是没挂名而已，因为掌权的还是同一帮“特务”（俄罗斯俚语，指情报局和秘密警察阶层出身的人）。

更糟的是，新上任者将会尽力显示，像普京一样，他能铁腕统治。这意味着好战和近乎不理性地搜寻替罪羊将成为一时的主流。对于将来会发生的事，思考一下TASS的Sitov在WAMU台节目即将结束时的反美演说。这使俄罗斯极端民族主义者Vladimir Zhirinovsky感到荣幸：“普京方针将继续坚持”，Sitov断言。“他对未来美国总统的政府如是说。你要知道，在曾经的好时光时，你能对俄罗斯撒谎，能从俄罗斯偷窃，能践踏俄罗斯，但所有这些都已经一去不复返了。”

1995年，苏联长期驻美国大使Anatoly Dobrynin出版了他的回忆录—《秘密》。Steven Merritt Miner 在《外交》杂志上对其作了评论。Miner的结论是：“即使释手，这本沉甸甸的著作带给你的忧虑也将挥之不去。Dobrynin在解释苏联的解体时发展了一个刺背理论—也就是苏联的解体是因为被人捅了后背。这个观点在俄罗斯精英之间有多流行还需拭目以待。但由于它带着一种出卖、仇外以及渴望帝国的感觉，所以是一种危险情绪。希望这永远不会成为统治意识形态。”

十二年后，所谓普京总统的第三任期，正是指这些将延续下去的统治意识形态，再也清楚不过了。

作者：Reuben F. Johnson（俄罗斯政治专家）

编译：选择周刊

2007-8-20

美国人会认为总统竞选是一场无法控制永不停止的马拉松比赛，这点可能无可厚非。但和2008年3月俄罗斯总统选举的险恶表演比起来，我们总统选举过程的瑕疵简直微不足道。

在总统弗拉基米尔？普京治下，政治科学家和克里姆林宫发言人不得不发明新的术语来描述俄罗斯的政治体系。2000年，普京上任时，俄罗斯据说是一个“控制式民主”的国家。，显然，这是一个比普京自己更加善良和温柔的标签。前秘密警察首次宣布他治下的国家将是一个“法治独裁”国家。不幸的是，他是正确的，独裁而不是法治正日益重要。曾经的“控制式民主”，如今官方的称呼是“主权民主”。

这个“克里姆林宫新词汇”，正如卡内基基金会的Masha Lipman所说，“传达了两个信息：首先，俄罗斯政体是民主的；其次，该主张必须得到公认。试图作任何查证都将被视作不友好的态度以及对俄罗斯内政的干涉。”换句话说，质疑俄罗斯的民主主张将被认为是对俄罗斯主权不可容忍的侵犯。

俄罗斯发言人和克里姆林宫的公共关系专家完全利用了这个事实：其他地方的普通人大部分都忽视了俄罗斯内部发生的一切。他们设法给人一种假象，即俄罗斯实行的“主权民主”和其他地方的民主完全一样。而事实是，克里姆林宫的宣传家必须加班加点来维持这个假象。

早在6月初，在WAMU台的Diane Rehm脱口秀节目中，Andrei Sitov描述了和美国竞选相类似的俄罗斯选举。Andrei Sitov是在华盛顿的俄罗斯政府拥有和控制的ITAR-TASS 新闻部门的代表，他自己是一个乔装成通讯记者的政府发言人。Andrei Sitov说，“现在有两个竞选者”，“两个第一副总理：德米特里？米德维杰夫和谢尔盖？伊万诺夫。一个令人瞩目的可能是，普京将会说‘两个我都认可，你们来选择’——俄罗斯人民来选择。”Sitov继续解释这两个人将如何向俄罗斯选民推介自己，正如美国两党完成提名过程后总统候选人所做的那样。

这个问题使美国评论家大伤脑筋。他们解释，圣彼得堡律师米德维杰夫是普京政府的前首脑；伊万诺夫是前国防部长，而且是普京的老克格勃亲信。二者都是同一个统治集团成员，这个集团正一步一步加紧控制着整个俄罗斯。

斯坦福大学Michael McFaul阐明，这种情况就类似于在美国出现如此情景：“乔治？布什决定卡尔？罗夫（Karl Rove）和康多莉扎？赖斯是两个候选人，并且不允许反对党民主党候选人进行任何活动。”其次，俄罗斯人收看政治新闻的所有电视台要么是国家拥有，要么是国家控制。这些是普京开始就任俄罗斯总统时所进行的改革。

不幸的是，很少有任何质疑的讨论发生。即使有，也几乎总是发生在俄罗斯以外的某一个地方。其中一个曾大胆提出这种讨论的是著名的改革政治家鲍利斯？涅姆索夫。他曾在鲍利斯？叶利钦治下出任副总理，后来在橙色革命期间担任乌克兰总统维克多？尤希奇恩克的顾问。上周，涅姆索夫在俄罗斯受人尊敬的Vedomosti报纸撰文，其中，他毫不留情地写道：看第一频道的Vremya晚间新闻简直令人作呕，让我想起勃日捏夫时代的广播。骇人听闻啊，所有和克里姆林宫存在分歧的著名新闻记者都被炒了鱿鱼。令人愤怒的是，克里姆林宫的圣彼得堡派控制了几十亿美元的财富；如今的腐败水平比鲍利斯？叶利钦治下翻了一番，使俄罗斯在国际腐败排名中年年蒙羞落得低分。

应该谴责的是，警察用警棍殴打人们，不是因为他们犯了罪，而是因为他们上街去要求公道。恶心的地方还有：普京的肖像挂在每一个公共办公室里；为了使学生参加支持普京的会议，克里姆林宫花几百万美元用汽车和火车将他们从俄罗斯四面八方带到莫斯科；尽管卑鄙的犯罪行为在国家军营里蔓延，普京最好的朋友也是其可能的继任者谢尔盖？伊万诺夫还是从国防部部长晋升为第一副总理；莫斯科富得流油，而俄罗斯其他地方就像贫穷的殖民地。

但最大的不幸是，对于所有这些，任何人都不得说一个字反对。“肃静”，当局似乎在说，“否则你的日子就不好过。不关你的事……”让人反感的是，人们的意见不代表任何意义。“欢迎你投票给你选择的人”，他们告诉我们，“只要是我们提出的候选人之一”。过去有一亿个投票者。如今只有一个。任何一个碰巧得到普京赞许的人，都有可能成为其继任者，而我们对此却听天由命，这很让人愤怒。根据最近的民调，整整40%的俄罗斯人已经准备投票给任何普京指定的人——而不问任何问题。

俄罗斯2008年选举所承诺交付的是一个“见识新老板，却和旧老板一个样”的政体。所有这些都将是普京总统的第三任期，只是没挂名而已，因为掌权的还是同一帮“特务”（俄罗斯俚语，指情报局和秘密警察阶层出身的人）。

更糟的是，新上任者将会尽力显示，像普京一样，他能铁腕统治。这意味着好战和近乎不理性地搜寻替罪羊将成为一时的主流。对于将来会发生的事，思考一下TASS的Sitov在WAMU台节目即将结束时的反美演说。这使俄罗斯极端民族主义者Vladimir Zhirinovsky感到荣幸：“普京方针将继续坚持”，Sitov断言。“他对未来美国总统的政府如是说。你要知道，在曾经的好时光时，你能对俄罗斯撒谎，能从俄罗斯偷窃，能践踏俄罗斯，但所有这些都已经一去不复返了。”

1995年，苏联长期驻美国大使Anatoly Dobrynin出版了他的回忆录—《秘密》。Steven Merritt Miner 在《外交》杂志上对其作了评论。Miner的结论是：“即使释手，这本沉甸甸的著作带给你的忧虑也将挥之不去。Dobrynin在解释苏联的解体时发展了一个刺背理论—也就是苏联的解体是因为被人捅了后背。这个观点在俄罗斯精英之间有多流行还需拭目以待。但由于它带着一种出卖、仇外以及渴望帝国的感觉，所以是一种危险情绪。希望这永远不会成为统治意识形态。”

十二年后，所谓普京总统的第三任期，正是指这些将延续下去的统治意识形态，再也清楚不过了。