澳门立法会3日通过《财产及利益申报法律制度》，由行政长官以下的各级官员、司法官及形同国企的公营企业领导人，都要申报财产，但有议员批评，有关资料公开让市民查阅的资料太小，未能起有效监察的作用。澳门廉署响应指，需平衡保障私隐的考虑，亦符合澳门社会当下价值观。
已有人大代表建议立法规定官员公开财产的中国大陆，至今只有广东省三个县区进行官员财产公示试点，是否推广仍是未知之数。澳门通过等同外国「阳光法」的《财产及利益申报法律制度》，中国网民反应热烈，纷纷呼吁中国仿效，认为公开官员财产是反腐倡廉的根本制度保障；但亦有网民忧虑，以中国有法不依的情况，立法亦只会是形同虚设。
澳门公务员及其配偶过往均须申报财产，但资料不公开，经澳门前运输工务司司长欧文龙贪腐案后，政府于三年前开始草拟阳光法案，包括扩大申报人员级别至特首、司长和议员，以及任公众查阅。而昨日通过的版本规定，特首、主要官员、行政会成员、立法议员、办公室主任、局长、副局长、类似中国大陆国企的公营企业以公共资本为主的企业的据位人等，均需将财产资料公开。申报包括在本土和海外的不动产、土地、公司股分或其它资本参与等资料，十分详细，超过3.3万澳门元(折合约3100欧元)的便要申报，违例者最高可被判监一年到三年。
不过，公开部分则未见「阳光灿烂」，根据法例，公开让市民查阅的，只有三项，分别是不动产、土地；企业或工商场所的股分、资本；非营利机构职务。而且，房产无需公布具体地点、金额，只需申明数目、性质、用途。
廉政专员冯文庄在立法会上解释，“阳光法”的相关规定，已符合联合国反腐公约的「适度公开」和保护私隐的要求。
多位澳门立法议员支持法案，认为可提高制度的威慑力。不过，议员高天赐则发表声明指出，根捡法案，需要公开的申报部分，很多重要的资料，如银行账户、现金、证券、债权、珠宝等可以继续保密，反映「立法者忘记了公共利益是要凌驾于有关个人隐私权的」。他认为，现时可以公开的，只是小小的一部分，「不能打破暗角的冰山」，觉得立法原意受到打击。
现时全球有一百多个国家和地区制订官员财产申报公开法例，香港自2002年推广至特首，澳门相关立法引发大陆网民热议，其中，杨镇圭发表文章呼吁大陆亦尽快制订《官员财产公开法》，指人大和政协已就此在两会上提了二十多年，但仍未有下文，1995年实行县处级以上干部收入申报，但却是形同虚设，起不到反腐作用，以致出现“越反越腐败，越反腐败越多”的现象，只有公开财产，很多腐败现象便无地藏身了。
不少网友支持立法，更建议全党做，并由高层做起。但「远山夕阳」认为，不解决有法不依的问题，立法也是无济于事；网民赵延平则忧虑，公开财产「不至于让百姓再等上20年吧。」
