朱健国:“习三中”忽悠谁?

“习三中”与“邓三中”


四天的“习三中”(十八届三中全会)时维十一月九日──十二日,但早在十一月一日之前,“习三中”的主要精神与路径已清晰於媒体.“习三中”依然是“分别徵求意见”的暗箱操作──将方案与结论在会前全部做好,正式开会时,不给民主修改程序,代表只能举手同意。这与三十五年前“邓三中”(十一届三中全会)的开会规则完全两样:“邓三中”实由预备会(“中央工作会议”)和“三中全会”组成,鼓励代表当面争议,各抒己见,直至推翻原定会议主题,推选中央新领导,重新起草改革路线报告。“邓三中”可谓天翻地覆,可与遵义会议媲美的“党内民主典范”。


史载,“中央工作会议”召开於一九七八年十一月十日至十二月十五日,为期三十六天。邓小平在其闭幕会上作的《解放思想,实事求是,团结一致向前看》重要讲话,成为十一届三中全会的指导思想。十一届三中全会举行的日期为一九七八年十二月十八日至二十二日,为期五天。因邓在“中央工作会议”闭幕会上作的报告,成为十一届三中全会的主题,所以说,十一届三中全会实际上开了四十一天。相比之下,如今仅仅开四天的“习三中”,不仅缺乏民主讨论的必要时间,更没有推选出朝野共尊的改革家重组领导层。二者云泥之别一目了然。


《环球时报》乃《人民日报》体系,是近年反宪政反普世价值的先锋,其社论为“习三中”虚张声势,当也是奉旨而为。该报十月三十日社论的主题宣称:“中国改革面临三十五年来最重要关口习近平力度空前”──“习近平力度空前”意味着超越了邓小平,这显然是颠倒事实的官谣!


“三八三”露馅


“习三中”有“空前改革”的预告热,在十月下旬掀起高潮。十月二十三日,习近平亲自出场“王婆卖瓜”──在会见清华大学经济管理学院顾问委员会海外委员时透风:正在研究全面深化改革问题并将作出总体部署!依常识,只有包括政治体制改革才可称“全面深化改革”,於是习一时赚了不少政改派掌声。十月二十六日,俞正声奉旨与习君唱和──在第九届两岸经贸文化论坛开幕式上放风:十八届三中全会主要研究全面深化改革问题,“这一轮改革范围之广、力度之大、都将是空前的。”“空前”两字又意味着超越邓小平。


十一月一日,《新京报》又报道:《党校专家:三中全会部署政治体制改革》,称“中央党校相关专家表示,政治体制改革肯定会被重点研究讨论并作出相应规划部署。”然而,此时各大官媒披露的“三八三”改革“路线图”,却让上述报道成了虚张声势──国务院发展研究中心向社会公开了其为十八届三中全会提交的“三八三”改革“路线图”,即是“三位一体改革思路(完善市场体系、转变政府职能、创新企业体制)、八个重点改革领域(管理体制、基础产业、土地制度、金融体系、财税体制、国资管理、激励创新、涉外经济等领域的改革路径)、三个关联性改革组合(一是放开准入,引入外部投资者,加强竞争;二是深化社会保障体制改革,设立”国民基础社会保障包“;三是深化土地制度改革,集体土地入市交易)”。据悉,此“三八三”由有“习智囊”之称的刘鹤(国家发改委副主任)担纲,也就是说,“三八三”是钦定。尽管一些人纷纷讚扬“三八三”“改革的勇气和激进非同一般”,但人们并未发现其中有真正的政治体制改革。众所周知,政改的关键,首先是权力制衡,即司法能否独立於党政之外来监督党政,人大能否终结“橡皮图章”命运,真正成为不受制於党的最高权力机构;各级主要官员能否真正结束任命制而实行选举制;在执政党的喉舌之外,能否让民主党派和社会团体也能依宪法自由办媒体──没有打破这些禁区,根本不配称为政改。如今“三八三”对此避而不谈,依然在屈缩於反宪政反普世价值的“党天下”红线内,仅仅做一些行政审批程序的更张,算什么空前的“全面深化改革”?


“空前改革”只是一句空话


十月二十七日两大新闻让人震惊,其一,央视在新闻中播出广东《新快报》记者陈永洲因发表批评企业报道被湖南警方刑拘后剃光头认罪受贿的口供──即便其口供真实,堂堂央视岂可在案子只有口供没有证据时,就提前介入报道?这种急不及待只让人深感“习三中”前夕特意打压“南方报系”,想制造“无声中国”!其二,各大媒体皆转载了《西藏副书记:三中全会在即境内外敌对势力伺机而动》的消息──原来“习三中”已在重启“阶级斗争为纲”。如此重新将西方敌对化,让中国重陷“冷战”,何以能真正对外开放,对内改革?


次日,又有“新疆一家三口恐怖分子驾吉普车在天安门金水桥爆炸造成五死三十八伤”重大新闻被冷处理──以开放闻名的凤凰卫视竟然只敢在其凤凰网上转载一则英文简讯,在当晚的“子夜快车”等新闻节目居然一字不提此一重大新闻。这就让人明白,“习三中”已让中国舆论环境恶化到何等程度!连如此全世界关注的新闻都不能及时客观报道,怎么可能有“空前改革”?


面对“习三中”带来的与日俱增令人窒息的专制风,《南方都市报》在十月三十日发出了怒吼。当日题为《不能指望“大腐反小腐”》的社论,借贵州省委常委、遵义市委书记廖少华涉嫌严重违纪违法十月二十八日被“双规”,梳理其落马前天天主持反腐,年年表演“廉政标兵”,被誉为“反腐先锋”的轨迹,得出了今日中国是“大腐反小腐”的悲惨世界。让人顿悟,如今中国实际上是“刑不上常委”,中纪委无权查处总书记,假如有“联合国纪委”来查处中国领导人,习近平是否会从“反腐领导人”变为“反腐对象”呢?


总之,“习三中”既没有把总书记关进笼子的诚意,更没有将执政党关进笼子的打算。如此背景下的“全面深化改革”,即使规划了一些美好愿景,也只是画饼充饥、望梅止渴而已。


二○一三年十一月二日


於深圳早叫庐

民主中国 | minzhuzhongguo.org

朱健国:“习三中”忽悠谁?

“习三中”与“邓三中”


四天的“习三中”(十八届三中全会)时维十一月九日──十二日,但早在十一月一日之前,“习三中”的主要精神与路径已清晰於媒体.“习三中”依然是“分别徵求意见”的暗箱操作──将方案与结论在会前全部做好,正式开会时,不给民主修改程序,代表只能举手同意。这与三十五年前“邓三中”(十一届三中全会)的开会规则完全两样:“邓三中”实由预备会(“中央工作会议”)和“三中全会”组成,鼓励代表当面争议,各抒己见,直至推翻原定会议主题,推选中央新领导,重新起草改革路线报告。“邓三中”可谓天翻地覆,可与遵义会议媲美的“党内民主典范”。


史载,“中央工作会议”召开於一九七八年十一月十日至十二月十五日,为期三十六天。邓小平在其闭幕会上作的《解放思想,实事求是,团结一致向前看》重要讲话,成为十一届三中全会的指导思想。十一届三中全会举行的日期为一九七八年十二月十八日至二十二日,为期五天。因邓在“中央工作会议”闭幕会上作的报告,成为十一届三中全会的主题,所以说,十一届三中全会实际上开了四十一天。相比之下,如今仅仅开四天的“习三中”,不仅缺乏民主讨论的必要时间,更没有推选出朝野共尊的改革家重组领导层。二者云泥之别一目了然。


《环球时报》乃《人民日报》体系,是近年反宪政反普世价值的先锋,其社论为“习三中”虚张声势,当也是奉旨而为。该报十月三十日社论的主题宣称:“中国改革面临三十五年来最重要关口习近平力度空前”──“习近平力度空前”意味着超越了邓小平,这显然是颠倒事实的官谣!


“三八三”露馅


“习三中”有“空前改革”的预告热,在十月下旬掀起高潮。十月二十三日,习近平亲自出场“王婆卖瓜”──在会见清华大学经济管理学院顾问委员会海外委员时透风:正在研究全面深化改革问题并将作出总体部署!依常识,只有包括政治体制改革才可称“全面深化改革”,於是习一时赚了不少政改派掌声。十月二十六日,俞正声奉旨与习君唱和──在第九届两岸经贸文化论坛开幕式上放风:十八届三中全会主要研究全面深化改革问题,“这一轮改革范围之广、力度之大、都将是空前的。”“空前”两字又意味着超越邓小平。


十一月一日,《新京报》又报道:《党校专家:三中全会部署政治体制改革》,称“中央党校相关专家表示,政治体制改革肯定会被重点研究讨论并作出相应规划部署。”然而,此时各大官媒披露的“三八三”改革“路线图”,却让上述报道成了虚张声势──国务院发展研究中心向社会公开了其为十八届三中全会提交的“三八三”改革“路线图”,即是“三位一体改革思路(完善市场体系、转变政府职能、创新企业体制)、八个重点改革领域(管理体制、基础产业、土地制度、金融体系、财税体制、国资管理、激励创新、涉外经济等领域的改革路径)、三个关联性改革组合(一是放开准入,引入外部投资者,加强竞争;二是深化社会保障体制改革,设立”国民基础社会保障包“;三是深化土地制度改革,集体土地入市交易)”。据悉,此“三八三”由有“习智囊”之称的刘鹤(国家发改委副主任)担纲,也就是说,“三八三”是钦定。尽管一些人纷纷讚扬“三八三”“改革的勇气和激进非同一般”,但人们并未发现其中有真正的政治体制改革。众所周知,政改的关键,首先是权力制衡,即司法能否独立於党政之外来监督党政,人大能否终结“橡皮图章”命运,真正成为不受制於党的最高权力机构;各级主要官员能否真正结束任命制而实行选举制;在执政党的喉舌之外,能否让民主党派和社会团体也能依宪法自由办媒体──没有打破这些禁区,根本不配称为政改。如今“三八三”对此避而不谈,依然在屈缩於反宪政反普世价值的“党天下”红线内,仅仅做一些行政审批程序的更张,算什么空前的“全面深化改革”?


“空前改革”只是一句空话


十月二十七日两大新闻让人震惊,其一,央视在新闻中播出广东《新快报》记者陈永洲因发表批评企业报道被湖南警方刑拘后剃光头认罪受贿的口供──即便其口供真实,堂堂央视岂可在案子只有口供没有证据时,就提前介入报道?这种急不及待只让人深感“习三中”前夕特意打压“南方报系”,想制造“无声中国”!其二,各大媒体皆转载了《西藏副书记:三中全会在即境内外敌对势力伺机而动》的消息──原来“习三中”已在重启“阶级斗争为纲”。如此重新将西方敌对化,让中国重陷“冷战”,何以能真正对外开放,对内改革?


次日,又有“新疆一家三口恐怖分子驾吉普车在天安门金水桥爆炸造成五死三十八伤”重大新闻被冷处理──以开放闻名的凤凰卫视竟然只敢在其凤凰网上转载一则英文简讯,在当晚的“子夜快车”等新闻节目居然一字不提此一重大新闻。这就让人明白,“习三中”已让中国舆论环境恶化到何等程度!连如此全世界关注的新闻都不能及时客观报道,怎么可能有“空前改革”?


面对“习三中”带来的与日俱增令人窒息的专制风,《南方都市报》在十月三十日发出了怒吼。当日题为《不能指望“大腐反小腐”》的社论,借贵州省委常委、遵义市委书记廖少华涉嫌严重违纪违法十月二十八日被“双规”,梳理其落马前天天主持反腐,年年表演“廉政标兵”,被誉为“反腐先锋”的轨迹,得出了今日中国是“大腐反小腐”的悲惨世界。让人顿悟,如今中国实际上是“刑不上常委”,中纪委无权查处总书记,假如有“联合国纪委”来查处中国领导人,习近平是否会从“反腐领导人”变为“反腐对象”呢?


总之,“习三中”既没有把总书记关进笼子的诚意,更没有将执政党关进笼子的打算。如此背景下的“全面深化改革”,即使规划了一些美好愿景,也只是画饼充饥、望梅止渴而已。


二○一三年十一月二日


於深圳早叫庐