2015年10月26日，由右起，罗冠聪、黄之锋、黄浩铭、陈伟业上庭前，在法院外叫口号：烧白皮书无罪。（粤语组记者罗文山摄）
学民思潮召集人黄之锋、学联秘书长罗冠聪等4名人士，去年6月在中联办外焚烧“一国两制白皮书”，被控阻差办公罪，他们申请永久终止聆讯，周一（26日）在东区裁判法院提堂，法官将案押后至下个月20日审讯。（罗文山 报道）
案中四名被告除两名学生领袖黄之锋、罗冠聪外、另两人分别是人民力量立法会议员陈伟业及社民连副主席黄浩铭。社民连主席梁国雄联同十多名支持者一早到法院外等候，他们手持横额，写上“焚烧白皮书无罪、争普选无畏无惧”，并高叫口号，强调政治检控可耻。
黄浩铭及陈伟业选择亲自答辩，没有聘请律师，而罗冠聪及黄之锋则请了代表律师。身穿T裇、牛仔裤的黄之锋到达法院，虽然他经过英国连日访问行程，但并没有出现疲态，与黄浩铭、罗冠聪及陈伟业一齐叫口号后，才上庭。
裁判法官今日审理四名被告申请永久终止聆讯之前，首先处理被告要求传召律政司的代表律师上庭。
辩方律师表示，这宗案件很简单，但律政司在事件发生后13个月后才作出检控并不合理，质疑有政治考虑，所以要求传召负责就案件向律政司提出意见的律师上庭，但遭控方反对。
控方律师指出，如果传召有关人员上庭，有可能违反法律专业保密，因为律政司人员之间的讨论内容不可以在庭上披露。
被告之一的黄浩铭今日审讯后表示，法官拒绝传召律政司的代表律师，但控方在庭上仍没有解释，为何13个月后才检控，所以令人怀疑是政治检控。
黄浩铭说：用了足足一年时间，律政司做了他的考虑工作，究竟考虑工作是甚么，到了今日仍不知道，我们当然认为他有政治考虑在里面，我们请黎律师（律政司的代表律师）上庭，但法官不批准，我们认为是相当大的嫌疑，里面有政治考虑。
黄浩铭又表示，他们四人另外涉及的案件，比这宗案件复杂，但警方早已完成调查，所以今次检控对他们来说，是不公平。
黄浩铭说：警方一年后上庭，可能他们未必记得当日其中一些细节，没有写在警方笔录的口供上，这个对我们来说，是不公道。
经过整日聆讯，法官将案件押后至下个20日审讯，决定是否接纳永久终止聆讯，如果法官否决有关申请，意味四人需要接受审讯。
除黄浩铭外，其他三名被告对案件都保持缄默，未有回应记者的提问。
去年6月11日，有多个泛民团体到中联办，抗议国务院发表“一国两制白皮书”，认为干预香港高度自治。其中，黄之锋、罗冠聪、陈伟业及黄浩铭，在中联辨外烧毁道具白皮书。今年7月6日，四人相继接获警方通知，正式起诉他们阻差办公罪。他们在今年8月预审时，申请申请永久终止聆讯。
