东网专栏作家乔木教授曾经写过一篇文章，对中国报业的三朵奇葩（《人民日报》：全世界我们最好；《参考消息》：全世界都说我们最好；《环球时报》：全世界都嫉妒我们最好）做过介绍。他总结其中之一《参考消息》编译的三条“规则”是：1、对不利于中国政府的外媒报道，不选择、不采用；2、对不合口味的报道内容，不翻译，或删除，或修改；3、加上原文没有的标题、导语，引导、误导读者。
乔木教授的总结非常精辟，不过还不全面。如果让我来补充，我会给它的“规则”再加上两条：4、经常选择假“外媒”，以共产党在海外办的媒体或由中资控制的在当地没什么影响力的海外媒体来充当“外媒”，欺骗国人；5、假“外媒”报道之后，再经由《参考消息》选择性转载，这一“出口转内销”过程存在巨大的有偿新闻和腐败空间，《参考消息》可能是中国各地外宣部门拿钱公关的一个重要渠道。做出这个判断，当然不是无的放矢、空穴来风。有例为证：1月4日，《参考消息》“转载”一篇由希腊“中希新闻网”原发的报道（标题是《外媒：中国政府舆情应对能力日显娴熟》）称，深圳渣土滑坡事故“信息发布透明、公开，很及时”，“舆情应对得当，舆论关注的热点重点，都没有被刻意回避”，“没有煽情和不切实际的高调，新闻报道的重点放在了尽力救援和弘扬人性光辉”，“不少真实感人的故事、富有人情味的救援细节获得了网民的认可和广泛传播”，最后总结称，“在今天的深圳，没有理由怀疑真相会被掩埋”。正如我前面论及此事的两篇专栏文章《生民的灾难，官宦的狂欢》和《愚蠢而自欺欺人的深圳官僚》中所分析的，深圳渣土滑坡事故，深圳市委书记和市长在镜头前鞠躬道歉及有关部门及时发布消息等舆情应对，相对天津港爆炸、东方之星翻沉等事件，确有进步和可取之处，但若说以“信息发布透明公开”、“真相没有被掩埋”等赞语来形容，则是公然指鹿为马，撒下弥天大谎。我在前面两篇文章中指出过，深圳滑坡事故发生后，当地政府及官员强力控制舆论，封锁和掩盖真相，连国土资源部的官方微博都想办法予以屏蔽和删除，同时公关了国内的主流媒体，使之按照深圳地方官员的意图，将“事故”说成是“自然灾害”。在中央调查组排除阻力公布为“责任事故”之后，深圳地方官员又全力灭火，试图通过让主要官员鞠躬道歉等办法来赢得民众好感和主动。当地政府还派出一名受害人一个团队，全面控制了受害人的家属，使媒体很难采访到受害人。这些情况，到现场采访的境外媒体记者深有体会，他们在公开的报道中和个人的社交媒体上都有反映。除此之外，深圳滑坡现场的很多相关事件，都被“消音”。如现场周边菜农的地被强行征用堆放渣土而未被及时通知和得到补偿、菜地里的菜被抢、现场内未受损工厂不能开工交货造成巨大损失、人还未救就“火线入党”、现场内遗体发臭不能及时运出及污染源造成危险等情况，在国内媒体上几乎都看不到报道，虽然有一些事件境外媒体作了报道，但国内媒体几乎全是“正面报道”，中央媒体和地方主流媒体报道的都是“人性光辉”、“感人故事”和“富有人情味的救援细节”。这是为什么呢？据深圳媒体的朋友说，原来深圳当地宣传主管部门，要求当地媒体，每家每天都要向中央媒体提供“正能量”的故事线索，供他们选用。中央媒体如此听深圳宣传主管部门的话，可见已经被他们“搞定”，还哪里会有“负面新闻”？《参考消息》所转载的“中希新闻网”的这种肉麻的吹捧和马屁文章，也只有深圳及中共有关外宣部门才写得出来。自己吹自己，确实很“娴熟”。但是，骗子文章，只能骗骗子自己和行外人，内行人是骗不了的。这篇文章里的很多术语，如“舆情应对”之类，是中共宣传系统内的特有术语，真正的“外媒”还真写不出来，真正的外媒甚至可能都看不懂这样的词语。这样的文章发在什么“外媒”呢？搜索一下，发现刊发该文的所谓“希腊中文第一网站”“中希新闻网”，原来是一个简体字的中文网站，技术支持“预见之网”竟然是一家中国深圳的科技公司，而网站备案号“黔ICP备15003469号”竟然是在中国的贵州备案。“中希新闻网”又是什么来历？原来是由《中希时报》创办，而“《中希时报》作为希腊以及南巴尔干半岛国家和地区首份也是现行唯一一份华文媒体报纸，于2005年1月在希腊税务、新闻以及外交部门和中国驻希腊大使馆正式注册发行”，“与国内多个省市地方侨办侨联建立专版刊登或新闻宣传共享等合作机制”，其发行量每周才3000份。简单地说，这份报纸和网站就是中共外宣部门在海外花钱供养的、没人看的、名义上的“外媒”。在中国，可怕的不是新闻被控制，而是对新闻报道真假的评价也被控制。这是有钱国和有钱政府才玩得起的游戏。
