巡视组批评共青团存在“机关化、行政化、贵族化、娱乐化”等问题。
“党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪”，据说这是中国共产党创始人之一陈独秀，在一九二七年撰写、讽刺当权者的《国民党四字经》。假如党内真的有派系的话，那么，中共当今政坛除了“太子党”和“上海帮”之外，另一个举足轻重的派系，当算是所谓“团派”的“共青团”。
共青团自一九五零年五月四日在毛泽东和周恩来的支持下，由党中央通过正式成立。自内地改革开放以来，在文革爆发前曾主掌共青团近十三年的胡耀邦担任总书记之后，团中央人才辈出，其干部屡获高升，充分体现了共青团作为党的“后备梯队”、“接班人”的性质和任务。
“团干”的特色之一在年轻。改革开放以来，王兆国在一九八二年以四十一岁之龄，升任属于正省部级的团中央第一书记。两年后，胡锦涛在四十二岁时接任此职。接下来，宋德福在一九八五年以三十九岁之龄接替胡锦涛掌管团中央；而李克强在一九九三年接替宋德福时，只有三十八岁。
紧接着，周强、胡春华及陆昊，分别以三十八、四十三及四十之龄接任团中央第一书记。纵观自一九八二年始的三十年来，团中央第一把手的年纪都是偏小的，最小者三十八岁，最大的亦莫过于四十三岁的胡春华，这般年轻升任正省部级官员，恰恰解释了“团派”近二、三十年来屡出高官的原因。
放眼当前中国政坛，除了国务院总理李克强外，“团派”人马还包括政治局里的国家副主席李源潮、国务院两名副总理刘延东及汪洋、中宣部长刘奇葆、广东省委书记胡春华以及北京市委书记郭金龙等等，而中央委员兼正省部级的“团派”官员就更多，包括黑龙江省长陆昊、江西省委书记强卫等等都算是“团派”。
或许有鉴于“团派”在胡锦涛主政十年间“鸡犬皆升”，新一届中央最高层在二零一二年底中共十八大上任后，部署连串措施，不仅不再像以往般重用“团派”干部，还明里暗里予以打压，至少是贬抑“团派”干部，将他们投闲置散。其主要目的，是防止已具资歴的大批“团派”干部在明年举行的中共十九大上，“卡位”晋身中央委员会、政治局，甚至政治局常委会。
其中比较瞩的是：第一，在二零一三年五月举行的团中央人事大调整中，中央挑选了当时四十七岁的秦宜智担任团中央第一书记，较其前任的陆昊还年长了一岁半。秦宜智以破改革开放三十年的高龄纪录接掌团中央，意味着秦宜智的仕途有限，有“斩断团派龙脉”的政治意义。
其二，在二零一四年底将原本有望在十九大升任政治局常委的“团派”大总管、原中央办公厅主任令计划“拿下”，令“团派”高层人人自危，客观上对“团派”造成了沉重打击。
近日，本已“五痨七伤”的“团派”受到十八大以来第三次沉重打击。据报，以“党有号召、团有行动”为本的共青团被中央巡视组批评“改革创新行动不及时、措施不具体”。巡视组同时又批评，“有的团干部存在等靠观望思想”及“团中央书记处还没有真正把自己摆进去”等有点似是而非的问题。
此外，巡视组还批评共青团存在“机关化、行政化、贵族化、娱乐化”等问题，批评个别主要负责人违规领取超额奖金、违规使用公车，有领导干部为他人伪造预备党员身份和花“天价”聘请学者搞讲座、有个别干部用公款参观景点、个别已退休负责人瞒报房产，领取住房补贴等等看上去“鸡毛蒜皮”，一旦从严处理、上纲上线，则可大可小的事情。
如此一来，团中央不得不表态效忠党中央，除了传统的“政治意识”和“大局意识”之外，还甘冒天下之大不韪，在党内一片警惕，甚至反对个人崇拜声中，表明突出总书记习近平个人权威的“核心意识”以及向党中央及习近平看齐的所谓“看齐意识”。
至此，团中央简直如履薄冰，别说指望升迁，搞不好中央随时弄个借口找个主要领导“祭旗”。更何况，批评团中央而又见不到显着改善的话，随时问责主管工青妇的李源潮，而他，恰恰又是一名理论上还有机会在十九大上晋升政治局常委的“团派”大将。明乎此，就不会奇怪，何以李源潮近日在四川调研中学共青团工作时，所强调的，是认真贯彻党中央和习近平的要求，增强“四个意识”了。
