被揶揄为「港独之父」的特首梁振英，对港独思潮蔓延、扩大港独讨论空间、提升港独理论层次的贡献的确越来越大。没有他落力逢迎中共权贵令一国两制名存实亡，就不会刺激港独思潮在两三年间极速蔓延；没有他在施政报告中狠批《香港民族论》，就不会有那么多人关注港独话题；没有他再次提出合法言行也不能罔顾政治经济后果，又怎么会令港独的支持者和反对者都去讨论这个论断，去思考应该要求港府如何减轻而不是加重合法言行可能造成的后果？
维护法治应承担合法言行后果
中港两地的中共喉舌昨日铺天盖地地报道梁振英批港独罔顾政治经济后果、少数人造成的后果将由全港700万人埋单，结果连中国网民也嘲讽：「港府怎么弄得和当年的日本鬼子一样，当地一出了个游击队就拿整个乡开刀？」「这个特首的观念还停留在秦朝连坐制度。」不过，梁振英今次主动出击再攻港独，所提出的几个问题的确有值得讨论之处，如何解决这些问题，港府也真的责无旁贷。
其一，梁振英说：「个人行为也好，一个社会的行为也好，不能够说那件事、那种言论合法，我们就可以罔顾社会的利益、我们就可以罔顾政治或经济的后果。」这就是说，梁振英并未从香港的刑事法例中找到港独言论违法的确凿依据，只能作出合法的假设，再假设可能造成严重的政治、经济损失，以此恐吓市民不要支持港独言论。
显而易见的，梁振英的这种恐吓只会适得其反。港独思潮的蔓延与一国两制遭受破坏是同步的，如果说起初只是一种情绪反应，一种既然你不守承诺我就闹独立的情绪，后来渐渐变成一个抗争口号、抗争方式，到如今已形成一种政治理念，但一直在言论自由、思想自由的合法范畴内。
哪怕中共官员、亲共人士如何武断，如何叫嚣港独犯法，那也只能算是一种言论自由的表现，香港政府官员应做的不是闻中共之笛就起舞，而应该表明，既然言行合法，即使有不良后果，香港人就愿意承担，这才是维护法治。梁振英的恐吓根本是逆法治而行。
其二，梁振英说，主张港独和自决的政治后果是香港会失去中央的信任、支持，经济后果是「香港会失去投资者的信心，香港人亦会失去发展和就业的机会」。不过，对于记者追问是否中央已发出改变对港政策的讯息，梁振英并没明确作答，只强调作为特区首长，有必要指出任何香港人都有责任维护《基本法》及第一条所列明的香港是中国不可分离的一部份。
中共干预减少投资信心或强化
不管梁振英如何向中共宣示效忠，无可否认的是，投资者对香港的信心从九七到九七后，从来不是因为有中共力撑香港，而是因为香港有有序透明的金融运作，有清廉的公务员队伍，有独立的司法制度。梁振英应该解释下，如果香港一旦走向独立，来自中共权贵的干预减少，香港的透明、清廉、法治，是会削弱还是强化？梁振英的言论岂不是在为港独找到更好的经济理由？
其三，梁振英说：「中央也好、内地居民也好，非常重视国家统一。他们十分反对任何分裂国家的言行。」他把来港内地游客减少归咎于驱蝗行动，归咎于港独和自决言论。问题是，梁振英既然认定中央政府和中国民众爱国心切，又认定港独是少数人的言行，为什么还要倒自己米，屡屡高调反港独，甚至配合中共舆论展开全民大批判，给人一种港独已遍地开花结果的印象？
更简单的问题是，梁振英既然知道驱蝗行动打击内地居民来港兴致，为什么不是宣扬香港年初二晚烟花汇演的祥和，而是宣扬周二凌晨的旺角冲突？为什么不是宣扬香港公众、舆论对踢箧的谴责，而是宣扬踢箧、驱蝗的少数人行动？这是否印证了舆论的质疑：「少数人强行通过政策，讨好中央，后果要全港承担！」
