华盛顿 — 韩国本星期总统大选，共同民主党候选人，朝鲜难民之子文在寅当选。文在寅被认为是韩国政界的亲华派，他在竞选期间主张恢复“阳光政策”，和朝鲜直接对话；反对部署萨德，主张韩国人学会“对美国说不”；并表示要在朝核问题上不光听命于大国，而要让韩国发挥更大的作用。在朝鲜不断挑衅韩国安全，中国因萨德打压韩国的情况下，韩国选民为何选择了一个对朝鲜和中国态度比较温和的领导人？文在寅执政，是否会扭转前任朴槿惠的“远中亲美”政策？对解决朝核问题将产生正面还是负面的影响？
参加讨论的四位嘉宾是：中国民间学人，独立评论人士王康先生；中共党史学者、《晚年周恩来》一书的作者高文谦先生；政论作家，时局分析人士陈破空先生；普林斯顿社会学博士，政治与经济学者程晓农先生。
陈破空认为，从韩国到法国的左派政治人物，先后当选该国总统。但这些出自民主国家的左派人物，对极权国家的民众苦难毫无体会，更无切肤之痛。他们的多元化观点，就是对极权统治者的包容，而无视该国人民所遭受的压迫和苦难。在美中达成历史性共识、有意彻底解决朝核问题之时，韩国却发生政局变迁，左派的文在寅胜出，为朝鲜半岛投下新的变数，金正恩可能逃过一劫，并起死回生。从这一点而言，即便中国政府，心底下，也未必对文在寅的当选感到高兴，反而充满忧心。根本问题，不在萨德，而在金正恩。
陈破空说，文在寅批评过去9年两届保守党政府李明博和朴槿惠总统，对朝鲜强硬却未能解决朝核问题，但9年前的两届左派政府金大中和卢武铉总统，对朝鲜实施“阳光政策”，却成为朝鲜发展核武器的物质基础。其实，所谓“阳光政策”，就是绥靖政策。文在寅声称，他要继承金大中和卢武铉的路线，但他肯定会失败，重蹈金大中和卢武铉的后尘。文在寅与金正恩打交道，可以想象，将是以君子之心度小人之腹，不仅会饱受讹诈，上当受骗，付出巨大的物质与金钱代价，而且会纵容平壤，更肆无忌惮地发展核武和导弹，最终对韩国和周边国家构成更大威胁。
王康说，韩国新总统文在寅当选是韩国历史发展的产物。朝鲜民族在历史上曾是是中华帝国的附庸国，后来成为日本的殖民地。二战后，朝鲜一分为二，但是韩国总统向来都认为朝鲜与韩国是一个民族，韩国总统的三大任务是：经济发展、防止朝鲜威胁、半岛统一。文在寅上台后也不会偏离这条航线。
王康表示，文在寅当选是韩国民众自己的选择。韩国从下到上都认为，朝鲜的威胁从金日成、金正日和金正恩已经持续了三代人，但是从未目睹过严重后果。他们反而认为，美国总统川普对朝鲜的可能导致战争，这是他们所害怕的。无论文在寅也好，还是他的前任们也好，都觉得半岛未来的问题是朝鲜民族自己的问题，与别人无关。总之，文在寅当选集中反映了韩国民众的民族主义和反美情绪，是一种非理性的、有点自私的客观存在。
但是王康也认为，文在寅上台后即便对美国有意见、需要在策略上亲华，也不太可能撤除萨德反导系统，因为这个系统是应对朝鲜入侵的最有力武器，不仅美国甚至连日本也加盟其中。他说，中韩建交于1992年，当时中国在六四之后孤立于国际社会，急于寻求盟友。此前，两国由于东北亚地区的冷战格局一直相互隔绝。韩国是出于地缘利害和外交策略与中国建交。而韩国与美国的关系则是基于意识形态，政治同盟和国际战略，与中韩关系性质完全不同。如果出现危机，韩国还是会选择美国而不是中国。
高文谦认为，文在寅最大的特点是，有着比较强烈的朝鲜情结，是金大中“阳光政策”的传人。这和他的经历有关。他是在朝鲜战争中逃亡韩国的“脱北者”之子，在贫穷环境中长大，年轻时参与反对朴正熙的公民抗争运动，从政前当过人权律师。这种经历，使得他能够体察民众疾苦，有民族主义情结，同时不可避免地在某种程度上患有左派幼稚病。
高文谦说，文在寅是靠国内政策赢得大选，但他面临最大的挑战是外交，可以说是挑战重重——要处理美韩关系、中韩关系、日韩关系，当然最棘手的还是与朝鲜的关系。他虽然宣称“向美国说不”，想改变外交格局，可以理解，但说起来容易，做起来难。国际政治要靠实力说话。韩国被夹在中、美、俄、日几个大国之间，发言权有限，这是韩国的悲哀。文在寅对解决朝核问题，负面作用大于正面作用，可以说是在与虎谋皮，重蹈金大中、卢武铉的覆辙，麻痹国际社会，拖住美国的手脚，客观上起到帮助朝鲜争取时间的作用。
程晓农认为，文在寅最引人注目的特点有两个：一，“一错到底”。几届韩国左派政府实行的对朝鲜的阳光政策的实质就是对朝鲜采取“磕头政策”（即绥靖政策），放纵朝鲜任意发展核武器，酿成了今天朝鲜半岛的核武器危机。文在寅虽然承认历届左派政府的失败，却坚持要实行对朝鲜的“阳光政策2.0”版。二，“视友为敌”，文在寅一再强调，“要对美国说不”，其竞选顾问金元雄接受中国官网《多维网》采访时表示，美国不是韩国的友邦，只有主张结束朝鲜半岛南北分裂的北朝鲜才是“友邦”。文在寅在萨德系统这个问题上对北朝鲜政权信任，但对美国不信任；他无视保卫韩国国家安全的近3万驻韩美军面临朝鲜核武器攻击的高风险，却认为，只要美国让步，朝鲜就不会威胁韩国，其竞选顾问金元雄说得很直白，“萨德与韩国的利益没有一丁点关系”。他的政府在对外政策方面很可能是“欺软怕硬”，强硬对友，宽容对敌，即对暴虐的三胖政权俯首帖耳，对出钱出人保护韩国的美国高调不满。今后，对朝鲜的国际制裁可能遇阻，韩国对朝鲜的援助则再度恢复，但这一回金三胖要援助的胃口会比他爹大得多；然后朝核危机又进入了一个“悄悄升级”的新阶段，直到危机达到另一个比现在更危险的爆发点。
程晓农说，文在寅当局以民族主义口号和“自主外交”为号召，其实是为“阳光政策2.0”版提供包装。“阳光政策”的实质就是“花钱买平安”，换个苟且偷安。韩国部分选民支持左派政府对朝鲜的“磕头政策”，主要是害怕打仗，希望太平日子过一天算一天；他们习惯于歌舞升平，很容易丧失危机意识或出现“鸵鸟行为”，与其抬头看朝鲜的核武器威胁，还不如低头关心当下的生活水平不要下降。这种心态历史上屡见不鲜，中国有“南宋心态”，欧洲有二战前法国和英国的“慕尼黑协议心态”，我们都知道后来的结局是什么。如果说，朝鲜制造的核武器危机有外部推手的话，金大中以及文在寅的前老板卢武铉两任总统推行的对朝鲜的“阳光政策”为朝鲜提供大量外汇和物资援助，结果是造就了今天的核武危机。文在寅重新使用这种左派政策，无视专制政权的本质和金家独裁者的无耻伎俩，认敌为友，必然再次失败；其代价是，朝鲜当局的核武器将进一步升级，朝鲜半岛的紧张局势眼前或许表面上缓解，但未来必定变成更具爆炸性的危险局面。
