请看热点：打压媒体
(2007年2月25日 转载)
![李银河“闭嘴”](\"[InstallDir_ChannelDir]{$UploadDir}/200702/20070224100348611.jpg\") |
李银河“闭嘴”
作为一位社会科学家，或者再细分一下，作为一个性社会学专家，李 银河在中国的知名度是很高的，且由于她的研究流域涉及太敏感的范围，所以，她的名声早已超出了她所从事的研究领域，她曾被那份著名的《亚洲周刊》评为中国50位最具影响力的人物之一。然而，由于她在性社会学研究方面的前卫观点，诸如一夜情、同性恋、换偶等方面的前卫观点而颇受争议，她的博客的点击率也是空前的高涨。一些道貌岸然的体制内学者对她展开了大批判，有些批判的用词让你想到文革时的激烈，更加上了漫骂与侮辱的言辞。更为热闹的是，支持她与反对她观点的人在网上展开了口水战，虽然她受到了反方的冷嘲热讽、官方与主流媒体的冷落，但支持她的粉丝却远远超过讨伐她的人。因为她是个社会学家，她在她所从事的领域发表她的观点，本来是她的分内之事，有了争论也应该是个再正常不过的现象，即使作为娱乐大众的游戏也无可厚非。然而，日前李银河却在她的博客上无可奈何地自我宣布“闭嘴”。本来一位畅谈自己学术观点的社会学家，经常发表自己观点的写家，却突然选择了“闭嘴”，让人颇感意外。
这到底是为什么？这其中隐藏了什么秘密？从这里又能揭示出中国现行社会什么样的潜规则？
李银河在社会性学方面的观点与中国传统的儒家道统相悖，甚至直接冲击着几千年来中国社会的价值观对人性的压抑，因此，引起争论也是可以预见的，毕竟她是一位在美国获得博士学位的知识菁英，她的前卫观点不被一些人接受，也是完全可以理解的。而问题是，连提倡“与时俱进”的中共也不愿意让李银河发言。于是，李银河的麻烦就来了。可以想象，如果李银河不是一位研究社会性学的专家，而是一位就中国政治领域的议题发表不同与主流异见的体制外人士，那么，她早就被官方强制闭上嘴巴了，甚至以“煽动颠覆政权罪”而被套上手铐了。现在是李银河自己主动给自己戴上了“嘴铐”，那么让我们来看看其中的奥妙在究竟在哪里？
李银河日前在自己的博客上发表了《我的最新决定》，其中，她写到：“领导在来自‘不是一般老百姓’方面来的压力之下，希望我闭嘴。……所以在今后的一段时间（也许是永远），我决定：
１、尽可能少接受记者采访。
２、尽可能少发表与性有关的言论。”
这里的所谓“领导”当然是她所在单位的领导，而那个所谓的“不是一般老百姓”的人当然就是更高层级的“领导”，而且，可以想见那不会只是她的的领导的顶头上司的那一层，而是很多层的上级领导。因此，可知李银河的闭嘴不是自愿的，而是被逼迫的。如果光看这几句话，也许人们会以为李银河只是关于性学方面的前卫观点遭到更高层领导的干预。问题是，一个专业的社会科学家不能就自己的专业领域表述自己的观点，最后只能选择“闭嘴”，这难道不是很可悲的么？而且，就在她的那篇“最新的决定”中，她还说：“领导也认为，我的话题没有什么政治敏感性，他们的压力也不是来自政治方面（如果是政治方面，他们早就顶不住了），可是，即使我只是在并无政治敏感性的领域说了几句话，他们也已经快顶不住来自外界的压力了（你们怎么能让你们的人说这样的话呢？）。”也就是说，即使她并非就敏感的政治性议题发声，也不能见容于更高级的“领导”。幸好她没有就政治议题发声，即使如此，也仍然要被逼得“闭嘴”，靠的是单位的领导。中国的现实就是这样残忍，如果你就政治领域的议题发声，而且，是与当局相对的，那么你的麻烦就大了，在现实的世界中，会有司法机关找到你；在网络的虚拟世界里会有网警伺候你，甚至会有网管来“枪毙”你的言论。你不就政治议题发声，但却不符合中共的意志，那么，就有单位领导来让你“闭嘴”了。
这就是中国今天的现实，你如果就敏感的政治议题发声，会有中共的专政机构对付你；你如果不在政治领域，但却就他们不高兴的议题发声，那么，会有单位的领导来钳制你，来让你“闭嘴”。看来，中国人不要企望什么宪法上所规定的言论自由等等的纸面文字了，只有选择“闭嘴”一途了。
李银河日前在自己的博客上发表了《我的最新决定》，其中，她写到：“领导在来自‘不是一般老百姓’方面来的压力之下，希望我闭嘴。……所以在今后的一段时间（也许是永远），我决定：
１、尽可能少接受记者采访。
２、尽可能少发表与性有关的言论。”
这里的所谓“领导”当然是她所在单位的领导，而那个所谓的“不是一般老百姓”的人当然就是更高层级的“领导”，而且，可以想见那不会只是她的的领导的顶头上司的那一层，而是很多层的上级领导。因此，可知李银河的闭嘴不是自愿的，而是被逼迫的。如果光看这几句话，也许人们会以为李银河只是关于性学方面的前卫观点遭到更高层领导的干预。问题是，一个专业的社会科学家不能就自己的专业领域表述自己的观点，最后只能选择“闭嘴”，这难道不是很可悲的么？而且，就在她的那篇“最新的决定”中，她还说：“领导也认为，我的话题没有什么政治敏感性，他们的压力也不是来自政治方面（如果是政治方面，他们早就顶不住了），可是，即使我只是在并无政治敏感性的领域说了几句话，他们也已经快顶不住来自外界的压力了（你们怎么能让你们的人说这样的话呢？）。”也就是说，即使她并非就敏感的政治性议题发声，也不能见容于更高级的“领导”。幸好她没有就政治议题发声，即使如此，也仍然要被逼得“闭嘴”，靠的是单位的领导。中国的现实就是这样残忍，如果你就政治领域的议题发声，而且，是与当局相对的，那么你的麻烦就大了，在现实的世界中，会有司法机关找到你；在网络的虚拟世界里会有网警伺候你，甚至会有网管来“枪毙”你的言论。你不就政治议题发声，但却不符合中共的意志，那么，就有单位领导来让你“闭嘴”了。
这就是中国今天的现实，你如果就敏感的政治议题发声，会有中共的专政机构对付你；你如果不在政治领域，但却就他们不高兴的议题发声，那么，会有单位的领导来钳制你，来让你“闭嘴”。看来，中国人不要企望什么宪法上所规定的言论自由等等的纸面文字了，只有选择“闭嘴”一途了。
李银河说什么她只是“在并无政治敏感性的领域说了几句话”，就弄得领导顶不住来自外界的压力了，恐怕她自己有些误判。如果搜索一下李银河的文章和她的博客中的言论，恐怕不仅是她的单位的领导顶不住外来的压力，更上级的领导恐怕早就对她恨之入骨了。比如，她的博客上有一篇文字，叫做《自由是个最美好的词》，这就捅到了老共的软肋啦。她说什么“自由这个词在中国总是贬义词，不是褒义词”，难道她真的不懂得“自由”这个词为什么在中国总是贬义词，而不是褒义词么？真太书生气了吧。她又说什么“对每一个不甘心做奴隶想做一个人的中国人，都用不着去说服他，规劝他，让他相信自由的价值。”你去劝说不甘心做奴隶的中国人让他相信自由的价值，那中共领导不是要怀疑你煽动民众么？看来老共的网警早就严密注视到这位性社会学家的博客了，也怪不得，她的博客的网管把她管得严严的，还经常删除她的跟帖了。也就是说，当局并不完全是因为你在性社会学方面的前卫言论而让你“闭嘴”，而是你还对当局的理念产生了叛逆，尽管那都是你根据宪法的条文可以运用言论自由的权利去发表你的看法的。
总之，虽然李银河是一位知名的社会科学家，虽然她想为中国的进步奉献自己的所能，但是，最终她不得不闭嘴。
