（港大法律系副教授 戴耀廷）
我一直的观点都是港独在现阶段是没可能实现的。惟有当中共专制崩溃，香港才有可能走向独立。很多人误解我，以为我是渴望中共崩溃，但我的想法只是，若中共真的崩溃，我们就必须思考香港和中国之后会变成怎样。可能会走的路与真的要去走这条路，逻辑上不是一样的。
政权崩溃不同国家崩溃
中共专政会否崩溃，有不同看法，但没有人能断言不会发生。我其实也不太想见到中共崩溃，因那必会为港人及中国人民带来极大危机，但从历史看，没有政权能万世不倒，按理中共也不例外。既然中共必会崩溃，现在先做好准备，好面对它崩溃后会出现的危机，未雨绸缪应也算合理。
这里先要搞清一些概念。政权崩溃与国家崩溃未必一样。政权崩溃是指一个统治着一个国家的政权突然结束，或许中间会有短暂的混乱，但很快地一个能统辖全国的新政权就形成，继续有效地统治整个国家的绝大部份地方，所造成的问题相对较少。这新政权可能是由原政权中的一些人或以外的人，取代了原先的当权者掌握了新政权的权力，原政体不变。但新政权也可能是按着一个全新的政体程序而产生，如专制政权被民主政权替代了。关键是国家可以在经历短暂的过渡期不稳后，还是能大体维持着。
但若政权与国家扣连得非常紧密，政权腐烂严重，当政权崩溃时，可能也会把国家拖垮，令新政权没机会在短时间内出现。那么当政权崩溃时，国家也崩溃了。概念上，政权崩溃不一定会造成国家崩溃，但国家崩溃必包括政权崩溃。若中共崩溃，中国是否也必然会崩溃呢？这是很少人想过的问题。
此外，崩溃的意思也有不同理解。学者何清涟和程晓农认为，「溃」是社会溃败，包括生态环境、道德伦理等人类生存条件，崩则是指政权结束。他们认为中国会溃而不崩。在政治学上，对崩溃这概念也有不同理解，有weak或fragile state脆弱国家的概念，又有failed state失败国家的概念，及collapsed state崩溃国家的概念。这些关于脆弱、失败及崩溃国家的不同概念，是一个程度上的差别。不同学者用以量度失效的指标或有不同，但崩溃国家如上所述，不会只是政权崩溃，失效程度须到达断裂的程度、失效范围是全国性的、失效时间是长期的。
国家崩溃的指标起码是政府再难维持社会秩序，而且这政府已不能运作。这不代表整个国家会即时陷入无法无天的状况，因人们会依靠原国家以内的其他政治力量，如部族、地方军阀或地方政权来得到人身安全的保护、行为指引及各样的公共服务。若连这地域性的政治力量也崩溃了，那么国家崩溃的程度会是非常严重，原国家不只会裂为多个权力板块，而是彻底碎片化。国家崩溃的程度越严重，将来要重建国家及政权就越困难。导致国家崩溃的原因相当复杂，也未必有固定的轨迹，亦会是一个相当漫长的过程，经过脆弱至失败，才会到达崩溃的阶段。
由于政权与国家崩溃的成因、形式及过程未必完全一样，故有了这些对政权与国家崩溃的起码认知，才能认真地思考港独会否、在什么时候、在什么情况下及以什么形式出现。客观看，中国离崩溃应还有较远的距离，但中共专政崩溃却有不一样的考虑。中共崩溃时会否也出现中国崩溃？这对港独又有什么具体意义？相信不是有太多人曾认为去思考过。
