崔永元与最高人民法院法官联手曝光最高法千亿矿权案卷宗失窃，院长周强干预法官依法办案黑幕，引发国内外舆论聚焦中国司法黑幕触目惊心。崔永元对最高法院曾称其造谣以藏污掩尘甚至用了国骂，以至于中央政法委不得不牵头组成联合调查组，应对海内外舆论的滔滔追责。
公权部门一再违法侵权，欺诈性应对民众诉求
中国改革开放40年的今天，人力资源和社会保障部门，依据已被撤销的国务院内务部（59）内人事福字第740号复函等行政文件，非法剥夺劳动者“视同缴费工龄”（即“工龄归零”恶政）权益，致使众多劳动者被排除于国家社保体系之外，陷于“老无所养，病无所医”悲惨境地，且不依法律，不遵程序，无法投诉，不能复议。如今，这些人有的病魔缠身，无钱医治；有的穷困潦倒，沿街乞讨；有的悲愤决绝，流亡他乡；有的维权无望，含恨而亡。这种断送为国家终生流血流汗的劳动者退休后路的“工龄归零”恶政，是地地道道的公然掠夺、侵吞公民合法财产的犯罪行为。
当今国家立法明确规定，没有法律依据的规范文件不得减损公民权益，更何况是主体已被撤销的计划年代旧信函。对此，最高法院关于适用《行政诉讼法》解释 （法释〔2018〕1号）第九十九条第二款明确规定：“减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据”的， 属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”。然而，我们经历了长年依法维权，穷尽了体制内解决问题的各种途径。但今日中国各级信访、司法审判与政府部门，不仅权力霸道、傲慢、冷血，且利益勾兑，一再违法侵权，欺诈性应对民众诉求。
人社部告知“可起诉”——法院裁定“不立案”
2017年底，海内外千人联名，又两次向执行（59）内人事福字第740号复函的国家人社部提交了《千人联署政府信息公开申请书》，要求其公开剥夺劳动者“视同缴费工龄”权益的有关法律依据。人社部为了规避诉讼，逃避责任，竟以信访方式答复公民信息公开申请，荒唐地给出85201号信访《告知单》称：“向有关部门反映”。 鉴于国家人社部用信访答复申请政府信息公开属行政违法，我们又第二次向其提交了《千人联署政府信息公开申请书》。然而，人社部又拖延了一个多月，直到我们进京起诉他们时，才被迫寄来人社公开（2018）11号《告知书》称，“不属于政府信息公开范围”，并告知不服3个月内可起诉。
依据法律规定，集团诉讼最多委派5名代表。据此，青岛4人代表会同北京何德普先生，共五人依法向北京第二中级法院正式起诉国家人社部。然而，北京二中院接收诉状后，明知此案系法定受理范围，却在3个月之久始终不给是否立案的通知与裁定，严重违反了法定立案程序与时限（应7日内决定是否立案），由此验证了他们一开始就对“民告官”案件设置障碍。基此，我们不得不向北京高级法院诉讼热线12368反复多次投诉，但均无结果。
2018年5月1日，“千人公民起诉团”被迫向媒体发出《北京第二中级法院违法至今不立案——五一劳动者抗议书》；2018年5月15日，又在媒体发出《致最高法、最高检控告追责函》，要求根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十三条，依法、依纪追究北京二中院、北京高院玩忽职守，违法不作为相关人员的责任。
在此背景下，2018年5月23日，北京中院不知是自行决定，还是被权力干预，3个月后才被迫给出（2018）京02行初字200号行政裁定。该裁定故意歪曲我们要求人社部公开其行政行为法律依据的信息，是“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的事项”，做出“ 不予立案”的荒唐结论，企图以此来掩盖其不敢受理“千人诉讼案”的违法事实。
北京高级法院高级黑
2018年6月1日，我们对北京中院“不予立案”裁定，依法向北京高院正式提起上诉。然而，本案上诉后又被搁置4个月之久，才接到他们的（1018）京行终3516号裁定，驳回了我们的上诉。该裁定不仅照抄原审法院相同的荒唐理由，更黑心称，“人社部是否作出答复，对（申请人）权利义务不产生实质影响。在此姑且不论本案涉及我们“老无所养，病无所医”重大终生权益，仅就政府拒绝信息公开的本身，就是对公民知情权的侵犯。如此法理昭昭，怎么会“对（申请人）权利义务不产生实质影响”？可见北京高级法院高级黑！这种非法、野蛮、毫无底线的荒唐裁决，不仅公然否定了《政府信息公开条例》第三十二条第二款及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条等相关规定；也彻底否定了人社公开（2018）11号告知“不服答复可起诉”的行政行为；更明火执仗地否定法律赋予公民对不服政府拒绝信息公开的起诉权。由此验证了北京高院违法滥权到连底裤都不穿的地步。一个法律明文规定的受理案件，人社部也告知“可起诉”，但皇城根下的两级法院却裁定“不立案”——这是法律欺诈？人社部欺诈？还是法院欺诈？或者就是政府、法院的联手欺诈？如此立法、司法、行政事实上的相互否定、自我掌掴，可谓中国特色“依法治国”的经典范例！
欢迎北京两级法院出面澄清违法事实
今日中国，在当政者高调宣称“依法治国”背景下，（59）内人事福字第740号复函这种严重侵犯公民权益的违法滥政文件，已在社会舆论上遭到人人喊打，连全国人大十二届三次会议代表，都提出第5356号建议，要求废止“视同缴费年限”认定的条件限制。然而，面对社会舆论与公民维权，国家各个权力部门都在推诿责任，不敢担当；首都北京两级法院均违法侵权，“不予立案”；中国九百六十万平方公里的大地上，哪里还有讲理、讲法的地方？ 最高人民法院尚且千亿矿权案卷宗失窃，院长周强干预法官依法办案黑幕触目惊心，难怪其下级法院违法滥权到不穿底裤。本文欢迎北京两级法院出面澄清违法事实，推翻我们手中的全部证据。
（证据一）
（证据二）
（证据三）
（证据四）
（“千人公民起诉团”５代表向北京二中院递交诉状图片）
（《提请人大审查废除公民建议书》发起人之一接受采访）
（“工龄归零受害群体”省府上访维权图片）
公权部门一再违法侵权，欺诈性应对民众诉求
中国改革开放40年的今天，人力资源和社会保障部门，依据已被撤销的国务院内务部（59）内人事福字第740号复函等行政文件，非法剥夺劳动者“视同缴费工龄”（即“工龄归零”恶政）权益，致使众多劳动者被排除于国家社保体系之外，陷于“老无所养，病无所医”悲惨境地，且不依法律，不遵程序，无法投诉，不能复议。如今，这些人有的病魔缠身，无钱医治；有的穷困潦倒，沿街乞讨；有的悲愤决绝，流亡他乡；有的维权无望，含恨而亡。这种断送为国家终生流血流汗的劳动者退休后路的“工龄归零”恶政，是地地道道的公然掠夺、侵吞公民合法财产的犯罪行为。
当今国家立法明确规定，没有法律依据的规范文件不得减损公民权益，更何况是主体已被撤销的计划年代旧信函。对此，最高法院关于适用《行政诉讼法》解释 （法释〔2018〕1号）第九十九条第二款明确规定：“减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据”的， 属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”。然而，我们经历了长年依法维权，穷尽了体制内解决问题的各种途径。但今日中国各级信访、司法审判与政府部门，不仅权力霸道、傲慢、冷血，且利益勾兑，一再违法侵权，欺诈性应对民众诉求。
人社部告知“可起诉”——法院裁定“不立案”
2017年底，海内外千人联名，又两次向执行（59）内人事福字第740号复函的国家人社部提交了《千人联署政府信息公开申请书》，要求其公开剥夺劳动者“视同缴费工龄”权益的有关法律依据。人社部为了规避诉讼，逃避责任，竟以信访方式答复公民信息公开申请，荒唐地给出85201号信访《告知单》称：“向有关部门反映”。 鉴于国家人社部用信访答复申请政府信息公开属行政违法，我们又第二次向其提交了《千人联署政府信息公开申请书》。然而，人社部又拖延了一个多月，直到我们进京起诉他们时，才被迫寄来人社公开（2018）11号《告知书》称，“不属于政府信息公开范围”，并告知不服3个月内可起诉。
依据法律规定，集团诉讼最多委派5名代表。据此，青岛4人代表会同北京何德普先生，共五人依法向北京第二中级法院正式起诉国家人社部。然而，北京二中院接收诉状后，明知此案系法定受理范围，却在3个月之久始终不给是否立案的通知与裁定，严重违反了法定立案程序与时限（应7日内决定是否立案），由此验证了他们一开始就对“民告官”案件设置障碍。基此，我们不得不向北京高级法院诉讼热线12368反复多次投诉，但均无结果。
2018年5月1日，“千人公民起诉团”被迫向媒体发出《北京第二中级法院违法至今不立案——五一劳动者抗议书》；2018年5月15日，又在媒体发出《致最高法、最高检控告追责函》，要求根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十三条，依法、依纪追究北京二中院、北京高院玩忽职守，违法不作为相关人员的责任。
在此背景下，2018年5月23日，北京中院不知是自行决定，还是被权力干预，3个月后才被迫给出（2018）京02行初字200号行政裁定。该裁定故意歪曲我们要求人社部公开其行政行为法律依据的信息，是“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的事项”，做出“ 不予立案”的荒唐结论，企图以此来掩盖其不敢受理“千人诉讼案”的违法事实。
北京高级法院高级黑
2018年6月1日，我们对北京中院“不予立案”裁定，依法向北京高院正式提起上诉。然而，本案上诉后又被搁置4个月之久，才接到他们的（1018）京行终3516号裁定，驳回了我们的上诉。该裁定不仅照抄原审法院相同的荒唐理由，更黑心称，“人社部是否作出答复，对（申请人）权利义务不产生实质影响。在此姑且不论本案涉及我们“老无所养，病无所医”重大终生权益，仅就政府拒绝信息公开的本身，就是对公民知情权的侵犯。如此法理昭昭，怎么会“对（申请人）权利义务不产生实质影响”？可见北京高级法院高级黑！这种非法、野蛮、毫无底线的荒唐裁决，不仅公然否定了《政府信息公开条例》第三十二条第二款及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条等相关规定；也彻底否定了人社公开（2018）11号告知“不服答复可起诉”的行政行为；更明火执仗地否定法律赋予公民对不服政府拒绝信息公开的起诉权。由此验证了北京高院违法滥权到连底裤都不穿的地步。一个法律明文规定的受理案件，人社部也告知“可起诉”，但皇城根下的两级法院却裁定“不立案”——这是法律欺诈？人社部欺诈？还是法院欺诈？或者就是政府、法院的联手欺诈？如此立法、司法、行政事实上的相互否定、自我掌掴，可谓中国特色“依法治国”的经典范例！
欢迎北京两级法院出面澄清违法事实
今日中国，在当政者高调宣称“依法治国”背景下，（59）内人事福字第740号复函这种严重侵犯公民权益的违法滥政文件，已在社会舆论上遭到人人喊打，连全国人大十二届三次会议代表，都提出第5356号建议，要求废止“视同缴费年限”认定的条件限制。然而，面对社会舆论与公民维权，国家各个权力部门都在推诿责任，不敢担当；首都北京两级法院均违法侵权，“不予立案”；中国九百六十万平方公里的大地上，哪里还有讲理、讲法的地方？ 最高人民法院尚且千亿矿权案卷宗失窃，院长周强干预法官依法办案黑幕触目惊心，难怪其下级法院违法滥权到不穿底裤。本文欢迎北京两级法院出面澄清违法事实，推翻我们手中的全部证据。
（证据一）
（证据二）
（证据三）
（证据四）
（“千人公民起诉团”５代表向北京二中院递交诉状图片）
（《提请人大审查废除公民建议书》发起人之一接受采访）
（“工龄归零受害群体”省府上访维权图片）
