判决书第七页
最高院通知
徐文立证明
尊敬尊敬的周强院长，您好：
本人李大伟，1999年1月16日被以涉危害国家安全罪，被天水市国家安全局刑事拘留近一个月，后被连续两年多取保候审，2001年4月再次被天水市国家安全局以涉嫌危害国家安全罪为由刑事拘留，同年5月被以涉嫌颠覆国家政权罪为由逮捕。 后经天水市人民检察院起诉；天水市中级人民法院一审；甘肃省高级人民法院二审被以颠覆国家政权罪判刑11年，剥夺政治权利4年。
本案完全是甘肃省国家安全厅、天水市国家安全局利用编造事实、利用伪证、制造假证、歪曲事实滥用法律等手段制造的一起假案。由于我案判决书和本人申诉均很长，内容也很杂多，因此就不一一在此赘述，尽取其中章节向您说明。
刑初字第02号刑事判决第七页认定：我与所谓的敌对分子任畹町、徐文立、江棋生、秦永敏等进行联系、相互传递资料，策划、商讨颠覆国家政权的对策。如果这样的认定能够成立，那么依照法理我和任畹町、徐文立、江棋生秦永敏等人应该是共同犯罪，可是任畹町、徐文立、江棋生秦永敏等人非但没有与本人一同受到起诉审判，而且在本案卷宗中也没有任畹町、徐文立、秦永敏、江棋生对本案的任何证词，更为离奇的是任畹町2014年，持中国护照出国，现在自由的生活在法国巴黎。我出狱后将我案判决书公开，徐文立、秦永敏、江棋生等看到判决后均感到十分惊讶愤怒，并写出真实事实为证，要求国家司法机关纠正错案（详情请看：附件徐文立、秦永敏、江棋生的证明材料）。
经过十几年的艰苦周折，终于于2016年5月向你院第六巡回法庭递交了申诉状并附江棋生、徐文立、秦永民、何德普等人对我案出具的证据。可是你院于2016年6月22日，却本人的申诉不符合刑事诉讼法》第二百四十二条明确规定重审条件为由，作出了（2017）最高法刑申315号驳回申诉通知书，本人的申诉真的与法律不相符吗？那么请看《刑事诉讼法》第二百四十二条究竟是怎么规定的：
刑事诉讼法》第二百四十二条明确规定：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
由此可见，仅凭本人递交的江棋生、徐文立、秦永民、何德普等人证明材料，本人的申诉就已经完全具备了《刑事诉讼法》第二百四十二条第一款所要求的刑事案件重审条件。可是你院悖用该法条对本人的申诉给予驳回，究竟是何因呢？为此本人多次欲找院理论，但是均被拒之门外。
请问周强院长：你院审查本人的申诉时，本人递交的江棋生、徐文立、秦永民何德普等人的证明材料哪里去了，难道也像千亿矿权案卷宗一样在你院神秘的被盗吗？
上述问题请周强院长给予解释。
公民：李大伟
电话：+8615379893953
邮箱:15379893953@163.com
liqiyang19620510@gmail.com
