至于这个星球上的有些网站，更不用说，胡锡进们大摇大摆地在网站逛来逛去，想说什么就说什么，什么事都没有，可像我类东西一去，立即就会有电话打过来。好在咱“识趣”，既不去那种网站，更不在那种网站上发言。咱一直牢记着有次跟代表政府者说的话：政府不让说的咱不说；政府不让做的咱不做。既然不让，怎么敢做！咱活了快一辈子，就是他妈的这么过来的。活到这个岁数，就算你让咱自由思想咱也改不过来了啊。“斯德哥尔摩综合症”听说过吗，估计无数国人都患有此症，只是轻重不同而已。
11年前，有人在现在已不复存在的上海《东方早报》发表文章：“我们每个时期、每个人的状况，实际上都跟这个国家的精神导向有关。一个人怎么活也许大家都觉得是自己的事，可事实上每个人的生活方式都逃脱不了国家精神的控制，是在国家的世界观笼罩之下的产物。”（见2010年12月10日《东方早报》）哪位敢站出来说他否认？
拉杂一堆，该说正题。
新冠大规模暴发，不管怎么说，是从咱武汉开始，谁都无法否认。至于它最后从哪儿结束估计现在谁都说不了。这个星球上没感染新冠的净土还有没有咱不知道，咱只知道咱对待新冠的态度以及采取的方式、方法，好像跟全世界都不太一样。
这大概就因为咱是中国人的缘故吧。说到这里有人可能要朝本人吐痰了：正因为不一样，所以咱才在此次抗疫新冠的战役中取得全世界最好的成绩。
是不是最好的成绩，先撇开不说，咱用了多少极端的方式方法，只有生在这国人才知道。像本人一连做了七天核酸检测，也就是说本人喉咙一连七天都被人捅。你敢不做吗？他有权让你的绿码变为黄码，并且在手机短信中一次次提醒。外星人或古人如果听到可能会笑话：变作黄码又如何？他们不知道，变作黄码就近乎说你不是人。你只有待在家里的资格，比所谓“社死”要可怕一万倍。这种情形，你在全世界几个国家见到过？
当然咱的经历还算平淡无奇。这场新冠，也不知让多少同胞惊心动魄，心惊胆战，更有多少遭到近乎非人对待。这场疫情如果真有彻底过去的那一天，无数国人估计会大哭一场：天地啊，就算你们不仁，把人当作“刍狗”，也不该如此折腾啊！
至于动不动就划区就限制人这限制人那甚至整个封城，一句话，他们说要怎么搞就怎么搞，稍有异议即遭训斥，口罩稍戴慢一点，即遭那些获得临时管人权力者的白眼。活个中国人一辈子也不知要受多少屈辱！然而这一切，我们都只能默默忍受。关键不忍受又能怎么着。还是本文开头鲁迅那封信里讲的：“抗议也可算作反革命也。”谁敢抗议！
胡锡进观察但今天忽然看到最新的一篇“胡锡进观察”，题目叫《美国单日130万病例中国110，为何仍有国人抱怨？》。不浏览内容，很容易以为这同样是一篇正能量帖子。可一浏览便知，哈哈，老胡其实也是在“吐槽”，只是老胡吐的机智，他把吐槽的文章也能做得跟正能量一般。但凡不信，且看他说了什么——
作者先来这么一段：“美国1月10日报告单日新增新冠病毒感染者130万例（还有说148万的），绝对的新世界记录。中国最新单日报告110名确诊患者。中国的抗疫成就明晃晃地摆在那里，无可争辩。”
然而，紧接着他就说了：“但是如果对比中美社会的的紧张程度，就有意思了。中国这么点病例，但多个城市处于全面或部分封控状态，无必要不出市、省的倡议在很多地方推行。而美国的疫情已经烂透了，封控不知从何做起，索性基本放任自流了，个别地方封控，完全不是中国城市封控的概念。”
文章虽然做得仍像“正能量”，可一句“如果对比中美社会的的紧张程度，就有意思了”是什么意思呢？原来，美国疫情那么严重，可人家却没有像咱这么紧张，“封控”更是“不知从何做起”。而“中国这么点病例”，就紧张得要死：“多个城市处于全面或部分封控状态，无必要不出市、省的倡议在很多地方推行”。美国虽然也搞“个别地方封控”，可“完全不是中国城市封控的概念”。一小段话，119字符，处处做对比。
这当然没完。且往下看：“于是争议来了：中国为少数病例搞得这么紧张，造成如此大经济损失，有必要吗？我们是不是该学学美国人的从容？”这是在问谁呢？当然是问政府。于是老胡开始对“争议做一番梳理”。
那么他是如何“梳理”的呢？胡锡进用的仍是“对比法”，并且不经意地道出了他自己的观点，甚至表达了他自己的不满，只是比较隐晦罢了：
“首先，大多数国人反对动态清零吗？我的观察是绝不。人们普遍支持动态清零，并且肯定当前极低感染率的巨大成就。绝绝绝（按：不知胡锡进这里为什么要用3个“绝”，而且不像笔误。因为真是笔误，在把这这段话变成红颜色时应该很容易发现）大部分中国人不接受疫情在我们国家像在美国那样泛滥，一些人因为一些事骂归骂，但在这一点上都不糊涂。这是大前提，政府方面对民意要有基本的信心。”
说得好吧。胡锡进的意思，现在政府这种做法，是大家都认可的，当然要算“民意”。然而紧接着下一段，他就开始“但是”了：“但是，出了几十个、甚至几百个病例，是否就一定要采取封城或近乎封城的极端措施？就一定要反反复复进行全员核酸，让几乎所有人都待在家中足不出户？为了清零，出了疫情的城市就应该停摆，很多商户就该遭殃吗？这些问题又都非常真实。不是所有人都在同样诘问，公众意见莫衷一是。实际情况是，大家又想动态清零，又怕受限制损失经济，希望鱼和熊掌兼得。但是总的来看，这样的困惑和不满出现得越来越频繁，波及的人也不断增多。”
你看，胡锡进是不是委婉地把你想说的都说了出来。只是他说得“很得体”，加之他曾经的身份，也不会犯忌。我甚至想，包括平台编辑也巴不得胡锡进把这些意思都说出来呢。
至于他后面又还说了什么，或又做了什么对比，自己不想再抄了。本人没有断章取义，更非“摘句”，而是成段成段完整抄录，不可能改变他的意思。胡锡进是什么意思，不管他后面文章怎么去圆，或者把文章做得更像“正能量”，只要有上面这几段话，也就够了。
胡锡进是在“做文章”（与他生活中是什么人不能划等号），胡锡进不可能像我等持批判态度，这大概是他做每篇稿子的底线。广大网民包括我这种东西又怎么能不理解呢。
2022.1.12
