7月1日是香港回归纪念日，现在这一天已经成了香港民主派和各界市民上街游行表达不同诉求的日子。“七一”游行成了香港的传统，源于2003年香港市民抗击“二十三条”立法，当年当日，50万香港市民上街游行，迫使当局搁置立法至今。

 

今年7月1日，是香港回归12周年，游行增加了一个新主题，要求中国当局释放著名学者刘晓波博士，期间一些机构还发起了声援刘晓波签名活动。

 

盛大的游行震撼了中国当局，虽然天气酷热，但游行人数仍达到76000之多。

 

此外，海外媒体、政界、团体继续关注刘晓波被捕，许国国家议会和议员发起议案，要求政府就刘晓波被捕与中国当局交涉，施加外交影响。人权团体也继续开展各种活动，抗议中国当局逮捕刘晓波，要求无条件释放。

 

●游行队伍中抗议当局逮捕刘晓波的报道和画面

 

▲香港记协7月2日消息：逾一万五千人签名要求释放刘晓波

 

香港记者协会、独立中文笔会、国际记者联会及台湾记者协会在七月一日民主大游行期间合办签名运动，要求北京当局释放被无理拘捕的中国异见人士刘晓波，五小时内获得15263名市民支持。

 

刘晓波六月二十三日被控煽动颠覆国家政权罪，代表律师指，当局的证据只是刘晓波参与起草的《零八宪章》和他过去八年来所写的二十多篇文章，指有关文章涉嫌造谣和推翻社会主义制度。由四个新闻工作者及捍卫言论自由的组织发起的签名运动声明指出，《零八宪章》只是一分推动中国宪政民主发展和要求让中国人享有更多自由的建议书，其他文章亦在言论自由的保障范畴，当局的指控明显是以言入罪，侵害中国宪法赋予公民应有的言论自由，并可能藉文字狱达致寒蝉效应。

 

四个团体发起的签名运动在短短五小时内获得逾一万五千人支持，反映北京当局的做法极之不得人心，我们期望当局改弦易辙，立刻释放刘晓波。

 

更值得深思的是，刘晓波有分起草的《零八宪章》明确主张，废除现行《刑法》中的〈煽动颠覆国家政权罪〉条款，杜绝以言治罪，保障言论自由，但他却正正被当局以这条文逮捕！根据平衡国家安全与言论自由的约翰内斯堡原则，只有在相关言论主张使用暴力，并即接和立刻导致有关暴力发生，有关言论才可以被禁制，但刘晓波的言论已发表多时，并未引起暴力，显然不属于煽动，反映有关条款确实已被当局滥用以箝制言论自由，并可能与中国宪法中订明公民享有言论自由的条款不相容，当局必须尽快检讨，落实中国人民的言论自由，循更开放自由的方向修订或废除《刑法》中的相关条款。

 

四个团体于七月二日把市民签名的副本送交中央政府驻港联络办公室，正本则寄往国家主席胡锦涛先生。在寄交胡锦涛主席的信函中，四会同时期望当局保障刘晓波的合法权利，让他能与家人会晤，并获得适当的法律辩护。

 

▲7月2日网刊《参与》刊发香港《开放》杂志执行编辑蔡咏梅的图片报道：独立笔会与香港记协在维园征求签名要求释放刘晓波

 

香港消息：

 

 

7月1日独立笔会与香港记协等关注言论自由等团体在香港维多利亚公园征求签名要求释放刘晓波。维园为七一游行集合处，游行途中笔会和记协还有两个签名站。

 

 

香港记协主席麦燕庭呼吁游行者签名。

 

\"\" 

香港着名时事评论员洪清田在签名站帮忙。

 

 

赵紫阳录音自传一书的编者和出版人鲍朴签名。

 

 

香港城市画院推着释放刘晓波的画像经过签名站。

 

7月2日中午香港记协和独立笔会代表将到中联办递交签名名单副本，正本将寄北京中央政府。

 

▲独立中文笔会7月2日图文报道：七一游行直击：独立中文笔会在香港

 

【独立中文笔会自由写作委员会香港讯】2009年7月1日，香港回归中国12周年当日，由香港“民间人权阵线”发起主办的七一大游行，于下午3时半在香港民主人权活动地标——维园球场集会后出发，超过5万以上的民众参加这次游行。游行队伍的龙尾直到5时，尚未离开维园出发地；龙头则在晚6时多到达游行目的地——中环香港政府总部。这次游行的主题诉求是香港社会全民对香港政府发声：“施政失误，贫富悬殊；改善民生，还政于民！”据游行主办方估计，游行人数有7.6万人，而香港警方则称游行出发时人数有2.6万。香港《明报》当晚7时46分发出的即时新闻报道说：“游行者有不同诉求，主要集中在本地民生、政治和经济方面，亦有人要求释放内地异见人士刘晓波。”

 

独立中文笔会在这次游行中也显得非常醒目，笔会会员和笔会支持者组成的队伍打出“释放刘晓波、释放中国狱中作家”的横幅，受到记者和旁观民众的高度关注。在游行集会前的数小时，独立中文笔会与香港记者协会、国际记者联会及台湾新闻记者协会四个组织联合在维园球场及游行主要路线——轩尼诗道举行了旨在为“释放刘晓波、反对禁制《零八宪章》”的征集签名活动。

 

 

 

图片一：游行队伍出发前，独立中文笔会与香港记者协会、国际记者联会及台湾新闻记者协会的横幅在人群中。

 

 

图片二：独立中文笔会的队伍在出发前。手持独立中文笔会横幅的本会会员，左为蔡咏梅，右为武宜三。

 

 

图片三：高举七一大游行主题诉求口号的游行前导队伍经过轩尼诗道。

 

 

图片四：“立即释放刘晓波”——游行人头挤挤一景。

 

 

图片五：“释放刘晓波、释放中国狱中作家”——游行人头挤挤一景。

 

 

图片六：笔会游行队伍经过的街边，一位老伯举着自制的标语歇息——“爱国爱港不爱党/逢中必爱逢党必憎/共产党不是祖国”，旁边另设置有“安乐椅”“任坐”。

 

 

图片七：人潮汹涌——志愿者打出“立即释放刘晓波”的标语。

 

 

图片八：“独立中文笔会”走来了——游行队伍在大路上。

 

 

图片九：一位在港“老外”背着自己的孩子准备加入游行队伍。

 

 

图十：“独立中文笔会”走来了——游行队伍中的一景。

 

 

图十一：一个民众高举自制的横幅标语，正迎向众多摄影记者守候的过街天桥。横幅书有“永远怀念赵紫阳总书记”、“立刻释放刘晓波”等字样。

 

 图十二：举着“独立中文笔会”横幅的游行人士正经过香港立法会大楼前，圆拱形屋顶的香港立法会后面的巨厦是香港第一高楼——国际金融中心（IFC）。

 

●香港“七一”大游行的相关报道

 

▲美国之音（VOA）7月1日报道：港回归日民众大游行提诉求

 

香港泛民主派7月1号组织大游行，争取普选权，同时对政府施政效果表示不满和抗议。另外，还有一些不同基层组织加入游行，提出了各种各样的诉求。

 

在香港维多利亚公园，数万人再次集结，呼吁“还政于民，誓不当奴”。这是香港民间人权阵线连续第7年主办七一大游行。游行队伍于当地时间下午三点从维多利亚公园出发，游行至政府总部。

 

香港民间人权阵线在2009年七一宣言中表示，今年的主题是“施政失误、贫富悬殊、改善民生和还政于民”。警方估计，约有2.7万人参加了这次游行，但是，先前的民意测验显示有6到7万人参加。

 

香港七一游行是民间人权阵线等民间团体自香港回归中国大陆起每年7月1号香港特别行政区成立日举行的大型游行。不过直至2003年才开始较为广泛注意。七一游行后来发展成为香港人一年一度以和平手段表达诉求的大型活动，当中包括争取普选、平反、保护弱势群体、保护新闻自由等。

 

今天的七一大游行，香港新闻记者协会在集会上，提出了要求北京释放作家刘晓波的诉求和口号。

 

由于全球经济危机的影响，今年的七一大游行除了争取普选权外，经济诉求似乎成了游行的主要原因之一。其中最引人注目的是“雷曼苦主大联盟”，这些人因为投资雷曼兄弟公司而损失惨重，他们要求香港特首曾荫权下台。警方早前估计，雷曼联盟大约有4000人。曾经经营工厂的吴惠茹告诉美国之音，她毕生的心血因为投资雷曼兄弟变为零。

 

吴惠茹说：“要向所有的政府、银行要求，让雷曼事件早点解决……这与民生习习相关。如果这个问题不解决，会有很大的民怨。”

 

香港职工盟成员也参加了游行，争取最低工资立法，并要求政府为失业职工提供援助。香港职工盟的干事宋治德说：“我们来表达工会的诉求，经济不景气，政府应该更加去保障员工的福利。立法，尽快保障最低工资的实行，以及失业的援助措施，这是我们来这里的目的。”

 

宋治德表示，表达经济诉求并不代表不关注普选，他说：“其实两个不是隔离的。政治民主和经济民主是不可隔离的。正是因为香港的立法会没有全面普选，被特权精英阶层所垄断，所以他们很反对保障劳工的政策，福利政策，所以政治的民主化，也是保证香港基层劳工利益的前提，所以我们职工们也赞成去争取民主话，全面普选，特首的普选。”

 

星期三出版的香港《南华早报》援引香港中央政策组首席顾问李兆佳的话说，香港市民对经济的担忧超过对民主进程的担忧。但是，香港民主派议员甘乃威表达了不同意见，他认为争取普选依然是很多人来游行的主要原因。

 

甘乃威说：“我不觉得，我们的主要诉求还是我们要选举的要求……我不觉得经济问题是主要问题……一般游行的人士都知道我们要求普选。很多人有自己的诉求，但是普选还是主要的诉求。”

 

香港教育学院教师曹顺详表示自己来的目的是争取双普选，同时让自己11岁的儿子感受什么是民主和人权。

 

曹顺详说：“经济也关注，主要是政治。香港的普选还是要争取的……香港的很多问题与普选有关，比方说行政长官的选举和立法会的选举。如果市民没有权选举自己的代表的话，未来下一代很麻烦，所以我带我的儿子来参加。”

 

另外，星期三上午，在香港的大球场，亲北京的市民举行了庆祝香港回归12周年的大巡游。香港特区行政长官曾荫权原定参加这个活动，后来取消了计划。

 

▲德国之声7月1日报道：香港举行“七一”传统大游行

 

今天是香港回归中国大陆12周年。一方面，官方每年这个时候都会举行各种形式的庆祝活动，纪念香港回归；另一方面，尤其是从2003年起，每年都会有一批民众响应香港民主派的号召，走上街头，要求民主和自由。今年也不例外，而且由于涉及敏感纪念日，加上经济危机的影响，游行示威的规模估计最少在10万人以上。

 

香港“七一”大游行的传统始自2003年，当时北京中央政府要求香港对有关国家安全的“基本法第23条”进行明文立法。此举引起香港民主派和不少民众的不满，加上当时香港的经济不景气，导致50万人走上街头，表达自己的民主诉求。由于香港只有600多万居民，50万人已经接近总人口的十分之一，因此游行浪潮不仅给北京，也给国际社会带来了巨大的震动。

 

之后的每年七月一日，陆陆续续都有游行示威活动，但是由于2005年香港前特首董建华下台，曾荫权上台，香港的管制情况有了一定好转，经济状况也有所恢复，2006年之后的游行规模明显减小。德国之声驻香港特约记者李华南表示，根据他与香港各界人士的交流，今年的“七一”游行再度引起了舆论的关注：“我个人分析有几个原因：第一，中国人讲究12生肖，一般认为12年是一个轮回，所以12周年也是一个重要的日子；第二，今年中国国内有很多相对敏感的情况，比如中华人民共和国建国60周年，最近刘晓波正式被捕，加上去年的《零八宪章》，总而言之就是国内的政治气氛相对比较收紧。加上去年的经济危机，也蔓延到香港，虽然情况并没有六年前那么严重，但是由于美国雷曼兄弟银行倒闭，许多香港人把自己一生辛辛苦苦赚来的积蓄都赔在上面了。我想这方面也跟2003年的情况有相似之处。此外，也有人对政府的管制表示不满，等等。”

 

今年的游行可以说是汇集了不同人的不同诉求。再加上香港的泛民主派认为香港特区政府管制不利，立法会和特首要等到2017年才能实现直选。因此，今年的游行规模应该会超过以往。至记者截稿之时，香港当地的游行示威活动才刚刚开始，参加游行的人数还不能确定。根据各方目前的估计，可能会在十万人以上。据法新社报道，组织游行活动的香港民主派人士则希望今年的游行规模能够达到2003年的50万人。香港泛民主派成员李卓人对法新社记者表示，“民众对政府无力领导他们走出经济困境和政治危机感到失望，尽管不满的程度还没有到希望现任特首下台。”

 

本台驻香港特约记者李华南表示，在不少香港民众的眼中，香港是一个没有民主，但却相对自由和多元的社会。最近几年来，香港形成的这种“七一”游行的传统，也从某种程度上折射了香港虽然主权回归大陆已经12年，但民众仍然保留了较高的言论自由。甚至有西方的观察家把七月一日的香港称为\”示威之都\”.李华南则总结道，每年到了七月一日，就出现了“两个香港”.一个香港是“爱国爱港”，庆祝回归；另一个香港是“要求民主，反对管制”。

 

李华南分析说：“对于一个普通香港市民来说，你想在七月一号成为哪个香港的一分子，完全是你自己的决定。但是我相信，前面一个庆回归的香港，多半是组织出来的；而后一个香港，则更多是市民阶层自发去参加的，当然它也有一点香港泛民主派组织的成分。从现在两种意识形态的博弈，还看不出两个香港孰轻孰重，哪一方占主导力量。但是我想只要后一个香港始终存在，那就成为一国两制中\’两制\’依然存在的基本标志。”

 

▲英国广播公司（BBC）7月1日报道：港“七一”游行批评特首施政失误

 

香港政权移交12周年纪念日，民主派再次发起游行要求实行普选，并同时抨击曾荫权政府施政失误。

 

一如以往，今年的“七一”游行再次成为不同诉求的大熔炉。除了民主派的示威者，也有争取检讨薪酬制度的公务员、不满旧区重建拆迁赔偿的民众，还有同性恋者关注团体走上街头。

 

发起游行的民间人权阵线在游行队伍到达终点政府总部后表示，他们估计今年有7.6万人参加了游行，比去年多了8000人；警方则估计有2.6万人从维多利亚公园出发。

 

今年较为特别的是，在民阵以外还有另外两个团体发起游行，向特区政府表达不满。其中，雷曼兄弟金融产品投资者——雷曼苦主——发起的游行据称也有2.5万人参加，警方则说有4000人。

 

不过民阵与雷曼苦主的游行中都有民众高喊“曾荫权下台”的口号。民阵的游行当中也有人穿上写有“曾荫权不代表我”字样的上衣，相信是讽刺他此前在立法会会议上有关“六四”事件20周年的言论。

 

香港前政务司司长陈方安生今年再次参加了“七一”游行。她对记者说，港府近年推出新政策时经常“朝令夕改”，她认为这显然是因为没有深思熟虑。

 

陈方安生还说，在这炎热天气下仍有不少香港市民走上街头，反映市民有许多不满。

 

因为公开表态支持流亡藏人而广为认识的香港大学硕士生陈巧文接受BBC中文网采访时说，为香港争取普选仍然是重要议题，因为普通民众不是选民时，任何一位执政者都不会聆听民众的声音。

 

港府一名发言人傍晚时分重申，政府尊重市民游行及发表意见的权利，并重视所表达的诉求。政府将“虚心聆听及考虑”。

 

▲美国之音（VOA）7月1日报道：港庆回归12周年民主人士抗议

 

今天是7月1日，香港政府上午举行仪式，庆祝香港回归中国12周年。一些要求民主自由的人士在会场外抗议，被警方阻拦和赶走。

 

星期三早上八点，香港政府官员、中央政府官员、部分立法会议员等一千多人，在维多利亚海湾边的金紫荆广场举行了升旗仪式，纪念香港回归中国12周年。随后，特区政府举行了庆祝回归12周年的酒会。

 

行政长官曾荫权举杯庆祝前发表了讲话：“今天是中华人民共和国香港特别行政区成立12周年的大日子。我们同各位一道，庆祝这个有历史意义的日子。”

 

曾荫权说，香港去过的一年，是充满挑战的一年，金融海啸冲击全球的经济，加上今年的流感的威胁，世界各国都不敢掉以轻心。回归以来，香港人克服了大大小小的挑战。我们有信心，能够在振兴经济，关注民生的工作中取得胜利。最重要的是有国家作为我们的强大后盾，更加加强我们的信心和决心，迎难而上。

 

升旗仪式是8点开始的，而酒会是8点半开始的。香港立法会议员梁国雄和一些抗议人士，七点多试图到升旗仪式现场抗议，被警方挡在了百米之外，双方发生了拉扯和冲撞。

 

事后，梁国雄接受了美国之音的采访，说起了他到场抗议的原因：“因为下午民主派的大游行，没有对中共政府的抗议口号，我今天早上到庆祝回归的集会去抗议，就是向中共政府表达，应结束一党专政，在全国实行普选和释放刘晓波。”

 

梁国雄说，警方不让他们靠近升旗仪式的场地，庆祝回归的酒会也不让他们接近。等他们后来赶到酒会现场后，酒会已经结束，曾荫权已经离去，人去楼空。

 

另外，除了早上的升旗仪式和庆祝酒会，亲北京的建制派和市民，今天上午也在香港跑马地大球场举行了庆祝回归12周年的“大巡游”，吸引了成千上万的市民参加。

 

据南华早报星期三报导，特首曾荫权原来曾许诺要参加跑马地的“大巡游，”但是，他最后一刻又改变了主意，没有去参加。与此同时，民主派和市民今天下午在维多利亚公园举行的集会和大游行，组织者估计，将有10万群众参加。去年的七一大游行参加人数是4万7千人。

 

▲美国之音（VOA）7月2日报道：港回归日游行人数引发舆论关注

 

香港回归以来，每到7月1日，都会出现各种集会游行场面。星期三在香港举行了几个不同诉求、不同倾向的大游行，自然成了星期四香港报纸的头版和重要内容，而游行人数也成了多年各方感兴趣的话题。

 

香港被英国控制一百多年来、特别是回归以来，经常都有各种诉求的集会示威游行。但是，近20年来，纪念六四的游行和烛光晚会吸引的参加者最多。然而到了2003年7月1日，有50万市民参加了七一大游行，创下了香港市民游行人数之记录。

 

记者注意到，2千年以来，特别是03年以来，示威游行组织者同警方，对示威游行人数的统计，总是相差悬殊。比如，今年的七一大游行，组织者说，有7万多人，而警方说，只有2万多人，相差三分之二。再比如，刚刚过去的六四烛光晚会，举办单位说，有15万人参加，而警方统计则表明，只有6万多人，又相差了三分之二。

 

即便是03年的七一大游行，组织者说有50万市民参加，而警方说，只有35万人，仍然差出了15万人。

 

值得注意的是，每次集会游行完毕，除了组织举办单位的估算、警方的估算，还有民间和学术机构的估算，主要是香港大学钟耀庭主持的民意研究机构。一般来说，民间和学术机构的估算数字，大概在组织单位和警方的估算统计数目的中间，

 

比如，刚刚过去的六四烛光晚会，主办者说有15万人，警方说有6万人，而港大民意研究机构说，有10万人。再比如03年的七一大游行，主办者说有50万人参加，警方说有35万，港大民意研究机构说，有45万人参加。不过，就星期三的七一大游行来说，主办者说有7万，警方说有2万，而港大民意研究机构说，有3万，比较靠近警方数字。

 

信报星期四发表一篇社评，题目是《游行人数成迷，普选诉求未熄》。社评说，游行人数的多寡，曾经成为政治问题。03年之后的爱国阵营，不断指称民主派组织经常报大数，夸张失实，把上街人数“作大”以示特区政府失去民心，民众以上街作为抗议宣泄不满，再引申香港没有普选，人民唯有走上街头！

 

大公报专栏作家乔小桥7月1日发表文章说，“报大数，”“好像人多好找食”。他说，游行集会的人数统计要满足反对派的造势需要。

 

信报星期四社评说，对爱国阵营来说，“作大”游行人数等于唱衰香港政府，是不利安定繁荣的动作。对民主派来说，上街人数众多意味民气壮旺，是没有普选的香港人展示人民力量的唯一方法，唯有人多势众才能令特区和北京正视港人的诉求。

 

▲法国国际广播电台（RFI）7月2日报道：香港举行回归12周年庆典酷热下巡游有人不适

 

7月1日是香港回归的12周年，香港岛由早上至晚上至少有七项大型活动，有庆祝回归的的典礼和巡游，也有连续7年举行的抗议大游行。警方表示，早上八时至九时半，金紫荆广场有升旗仪式，团结自强庆回归的活动在早上八时至下午二时举行，其间有巡游。抗议游行则由雷曼债券苦主大联盟下午二时半揭开序幕，从维多利亚公园出发，由民间人权阵线发起的游行，则由下午三时半开始，同样从维多利亚公园出发，以中环的政府总部为重点，预料晚上七时结束。

 

香港特区政府7月1日早上举行回归12周年酒会以及庆祝巡游，下午开始则有民运阵线及多个团体举行的抗议游行。由于炎热气温，早上在大球场举行的庆祝巡游活动，有多个表演团体的代表感到不适需要旁人搀扶离场。有“长毛”称号的立法议员梁国雄连同“四五行动”一些成员，在升旗仪式时进行抗议活动被警方阻挠。

 

行政长官曾荫权在酒会上发表演说表示，香港有国家作为后盾，可以克服任何困难。他说：“回归以来，香港人克服了大大小小挑战，我们有信心，能够在当前的振兴经济、关顾民生及抗疫工作上取得胜利。最重要是有国家作为强大的后盾，更加强我们争胜的信心与决心，迎难而上。”

 

曾荫权和特区政府官员今早在湾仔金紫荆广场出席升旗仪式，出席的还包括中联办、外交部驻港和驻港解放军的领导。

 

特区政府同时又宣布自回归以来的第12份授勋名单，一共有444人获颁授勋衔，3人获颁最高荣誉的大紫荆勋章，包括现任政务司司长唐英年、印度裔的香港商人夏利莱博士和即将退休的金融管理局总裁任志刚。

 

香港回归日颁发勋衔，一直被批评是政治酬庸之举，2001年董建华出任特首时，向1967年左派暴动的领袖杨光颁发大紫荆勋衔，更遭到各方批评，被斥责是肯定杀人放火，因为在暴动中，有人被左派暴徒放置的炸弹炸死。

 

保安局局长李少光表示已收到6宗有意参与七一游行或集会的通知，其中3个团体将于当天下午由维园出发，申请的团体估计有9万人参与。

 

由于每年游行人数的多寡，都被视作为反映特区政府一年来政绩的优劣，所以政府当局每年在七一之前，都试图消解社会上的怨气，尽量减少游行人数，例如本来要上街争取加薪的警察队伍，就被政府成功游说暂时取消参加游行。但今年因为美国雷曼兄弟投资银行倒闭，导致香港不少透过本地银行购买雷曼迷你债券的投资者血本无归，这些苦主成为了七一游行的“新种兵团”。也有民主派人士继续上街争取2012年普选，尽管全国人大常委会已经通过在2017年在香港实施行政长官普选。

 

七一游行从2003年开始，当年有50万香港人上街，抗议政府试图罔顾民意在香港立法通过类似颠覆国家罪名的基本法第23条，矛头指向时任行政长官的董建华。此后，七一游行成为了香港回归的“节目”之一。但近年来，参加游行的团体众多，包括香港外佣团体和同性恋支持者等，诉求各有不同，游行更像是一场嘉年华会。

 

另据台湾中央社的消息说，7月1日早上，特别行政区政府在湾仔金紫荆广场举行纪念回归升旗仪式，行政长官曾荫权率领各级高层官员出席，另有社会各界约2千名嘉宾参加。升旗仪式后，政府在邻近的会议展览中心举行庆祝酒会，由曾荫权主礼。

 

酒会举行期间，立法会议员梁国雄高呼口号，要求普选行政长官和立法会，并要求北京当局释放异议人士刘晓波，结果被保安带离现场。

 

与此同时，香港工会联合会等几个团体早上举办庆祝香港回归巡游活动，约有4万人参加。他们上午在大球场集合，由曾荫权主持开幕礼。仪式结束后，他们大球场出发，经铜锣湾巡游到湾仔闹市。

 

不过，民主派7月1日下午发起庞大的示威游行，虽然今年的口号以民生为主，但对外宣传上都是争取民主普选。这次活动由民间人权阵线主办，预料游行人数可能高达8至10万人，重点人物将包括前政务司司长陈方安生，以及全部民主派立法会议员。

 

2003年7月1日，民阵举办游行抗议政府制订国家安全法，结果有50万人参加，震惊中外。其后，前行政长官董建华因此被撤换。但从此以后，每逢「71」，民阵都举办游行争取普选，成为香港庆祝回归的传统节目。

 

不过，今年起，香港社会上开始出现反对民主派举办游行的声音。数十名市民今早就在湾仔发起游行，反对民主派滥用民主自由，不理会民生诉求。在此之前，香港一些立场较为亲近北京的社会精英也在报章发表联署声名，要求港人团结前进，反对民主派举办七一游行。

 

▲自由亚洲电台（RFA）7月2日报道：香港回归十二周年七万六市民上街争民主

 

今年七月一号是香港回归12周年，早上八点在湾仔金紫荆广场举行升旗仪式，行政长官曾荫权和其它政府高层官员等共约2000名人士出席。之后港府举行了回归庆祝酒会。曾荫权在会上发表讲话表示：“我们有信心能够在当前，振兴经济，关顾民生工作等方面取得胜利。”

 

多个团体在七一早上合办庆祝回归巡游，警方事前估计沿途有3万市民参观。当天下午，则有泛民主派发起的七一大游行。市民仍然无法一人一票选行政长官及立法会议员。香港民间人权阵线和往年一样在回归当天发起争取普选的大游行。今年七一游行主题是“还政于民，改善民生”，宣言表示香港市民努力争取一个由一人一票选举出来的特首，一个由全民直选产生的立法会。

 

大游行在下午三点半由维园开始起步，本台记者在维园采访时发现今年大游行中有不少年轻人参加。一位和同学一起到维园的梅先生表示到维园是为了支持‘七一’大游行，他们想表达的诉求是自由民主，尽快落实普选。

 

另一位施先生也表示上街是为了表达反对曾荫权的只要经济有发展就不用提六四的意见，“因为太简单了，他做的所有的事情都是没有理由，而且是单一方面跟中方的意见去做，完全不是一个人了。人是有自由意志的嘛，让这种人当官，当我们的特首，那是一种羞耻，这是香港人的耻辱。他那个六四的论调就是，有钱，你杀人放火可以的，这个就教坏了所有的小朋友了。”

 

许多游行人士穿着曾荫权不代表我的衣服，有人上演街头剧，扮演行政长官曾荫权及政务司长唐英年，讽刺政府忽略基层市民利益。民主党主席何俊仁向本台表示：“你看看清楚，首先我们的经济还是很差，这个失业率还在飙升。而且年轻人他的前途还是前路茫茫，很多人就贷款读书，还要付很高的利息，所以我觉得政府对年轻人是不够关心的。现在我们经济的前景还是非常暗淡的。而且在政治上，市民觉得政府的政策是非常差劲的。”

 

公民党立法会议员陈淑庄表示，他们在今年的游行中，提出了要求释放刘晓波的诉求，“我们第一次这么多人上街也是2003年因为‘23条’，这一次刘晓波的（被捕）给我们说的就是以言入罪。所以我们就是不想同样的事在香港发生。但是我们看到的大陆已经发生了，那我们现在怎么样呢，我们将来怎么样呢，这个也是很重要的。”游行人士也在队伍当中高呼释放刘晓波的口号。主办单位表示共有七万六千人参加今年的七一大游行，警方则说，有二万六千人参加。

 

港府回应七一游行时表示，已留意到也已清楚听到参与游行人士表达不同的意见和诉求，又说政府尊重市民游行及发表意见的权利，也非常重视当中所表达的诉求，将会虚心聆听及考虑，让施政更符合市民所需。

 

▲法国国际广播电台（RFI）7月2日报道：七一回归日示威游行警方2日凌晨3点完成清场

 

香港警方在7月2日凌晨三点在政府总部门外完成清场行动，将130名意图留守过夜的示威者抬走，当中包括香港立法会议员“长毛”梁国雄，正式结束从7月1日下午开始的回归日示威游行。举办游行的其中一个团体民主阵线表示有7.6万人参加游行，但警方说人数是2.8万，香港大学民意调查站则估计人数约2.9至3.3万。由于当日气温酷热高达摄氏34度，有多名参加示威游行或庆祝巡游的人中暑晕倒，需要救护车送院治理。

 

政府发言人表示，当局已清楚听到游行人士表达的不同意见和诉求，尊重市民游行及发表意见的权利，也非常重视所表达的诉求，并且虚心聆听及考虑，令施政更符合市民所需。至于雷曼事件，发言人说，当局一直希望有关机构尽快妥善处理，并鼓励银行与客户和解，目前已有超过7千宗个案的事主与银行达成或即将达成和解。

 

除了民阵举办的示威游行，一群因购入倒闭的美国雷曼兄弟银行迷你债权而血本无归的苦主，也在香港回归12周年当日发动游行，要求政府介入，促使代理销售雷曼债券的香港银行尽快对客户赔偿。警方估计雷曼苦主的游行约有4千人参加，但主办者宣称人数达2.5万。部分示威者曾意图冲入有份代理销售债券的香港中国银行中区总行，与警方发生冲撞。

 

民阵大游行的主要诉求仍然是以争取普选、还政于民和改善民生为主，同时又有不少团体要求大陆方面释放08宪章发起人刘晓波。事实上，今年的示威游行，各类形式的诉求像是百花齐放，包括同性恋者要求社会了解、在大陆投资宣称遭到不法吞占财产的港商，高举标语举发大陆多个地方的贪官名字，更有性工作者举起「还淫于民」的标语，引人发噱。行政长官曾荫权是多个诉求针对的目标，而他由于他的英文名字Donald的中文翻译为当奴，很多标语都取笑“当奴”这个相关语，例如「争普选、勿当奴」，有团体则吁请曾荫权「省省吧」。

 

中文大学新闻与传播学院院长苏钥机认为，今年游行没有清晰议题，社会欠缺共鸣，加上政府近来施政没有重大失误，例如成功平息警务人员发动上街游行，相信因此令较少市民参与游行。城市大学公共及社会行政学系副教授叶建民认为，今年游行主题不算突出，可说是百花齐放，政府应把握机会，跟不同人士展开对话，改善施政。

 

●海外媒体和政界、团体继续关注刘晓波

 

▲国际笔会6月29日发表声明：国际笔会对异议作家、独立中文笔会前会长刘晓波被控表示愤慨

 

进入坟墓前

别忘了用骨灰给我写信

别忘了留下阴间的地址

——刘晓波

 

2009年6月23日，著名异议作家、独立中文笔会前会长和现任理事刘晓波被指控“煽动颠覆国家政权”，全世界作家的团体国际笔会对此表示愤慨。2008年12月8日，刘晓波因其在一份呼吁政治改革和人权的文件《08宪章》发表中所起的作用被捕。《08宪章》许多其他签名者遭到骚扰及短期拘禁，居住中华人民共和国的独立中文笔会会员据报近来压力日增，越来越受关注。

 

据狱中作家委员会消息，北京市公安局国保警察于2009年6月24日给刘晓波的妻子刘霞送达正式逮捕他的通知书。根据官方新华社消息，他被指控“近年来，以造谣、诽谤等方式，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度”，刑期可达五年。据信，这与他签署《08宪章》及于2001年至2008年间发表20多篇文章有关。据官方说，刘晓波对所受的指控供认不讳。

 

自2008年12月8日被捕起，刘晓波一直以“监视居住”的审前关押方式，被秘密关押在北京某地，无法与其律师见面，六个月在一所没有窗子、没有放风的房间里，仅在一月和三月两次获准与家人见面。刘晓波的律师莫少平由于参加了《08宪章》的签名，被禁担任其律师，只能推荐该律师所的另两名成员。据报道，刘晓波已于2009年6月23日被移送至位于豆各庄的北京公安局看守所。2009年6月26日，他获准见到自己的律师，说其处境因现有放风并能与同监的五名被押者说话而有所“改善”。

 

自2008年12月发表呼吁全国人民代表大会常委会批准《公民权利和政治权利国际公约》，以及2008年12月9日发表呼吁政治改革和人权的声明《08宪章》后，刘晓波为众多遭到关押或骚扰的异议人士之一。这些活动为纪念《世界人权宣言》六十周年（12月10日）的一部分。《08宪章》最初签名者有300多名学者、记者、自由撰稿人和活动人士，现在全中国有8000多人签名。

 

刘晓波最初获得国际笔会的支持是1989年，他作为被政府贴上“北京黑手”标签的作家、知识分子之一，因在天安门广场的抗议中所起的作用遭到拘捕。早在他最近这次被捕前，刘已在监狱里总共度过了5年，包括1996年的三年劳教，并一再遭到短期关押、骚扰及审查。他是今天在中华人民共和国为自己的观点和平表达而遭到拘捕的40多名作家之一。国际笔会要求立即无条件释放异议作家刘晓波以及中国违反已签署的联合国《公民权利和政治权利国际公约》第19条而监禁者。

 

 

代表国际笔会理事会：

 

伊利?格鲁沙（Ji?íGru?a,会长）

尤金?舒尔金（EugeneSchoulgin,秘书长）

卡琳?克拉克（KarinClark,狱中作家委员会主席）

 

国际笔会副会长：

 

玛格丽特?爱特伍德（MargaretAtwood）

库切（J.M.Coetzee,）

莫利斯?法西（MorisFarhi）

葛洛莉亚?瓜迪亚（GloriaGuardia）

露西娜?卡特曼（LucinaKathmann）

卡塔?库拉克娃（KataKulavkova）

乔安尼?利多姆–阿克曼（JoanneLeedom-Ackerman）

马里奥?巴尔加斯–略萨（MarioVargasLlosa）

派尔·?韦斯特贝里（PerW?stberg）

（独立中文笔会狱中作家委员会翻译）

 

▲德国之声6月29日报道：香港媒体关注刘晓波被捕

 

本周，香港媒体报道和评论中国新闻时的焦点有以下几个：中国大陆异议人士刘晓波被正式逮捕，其中国际社会的迁就和姑息负有不可推卸的责任；中国官方对民众纪念毛泽东感到紧张，担心就此动摇政权基础。德国之声香港特约记者李华摘编如下：

 

针对刘晓波被逮捕的消息，李怡在《苹果日报》发表文章写道：“刘晓波参与起草的《零八宪章》，对政改的建议温和，只求政权改善，而绝无颠覆共产党政权之意。中共把他扣留及隔离六个多月，相信都在苦苦找寻对他入罪的证据。现在对他正式逮捕，固然同面对60周年国庆而各地群体抗争事件不断增加有关，但从国际政治的角度来看，则同国际姑息主义抬头有莫大关系。”

 

李怡写道：“自美国奥巴马上台后，即一改布什政府对极权国家的强硬态度，以柔软身段，软弱无力的说词，向极权国家乞求和平。和平，当然是全世界人民的愿望，但向极权者乞求和平，会得到怎样的回应呢？……美国所有访华的高官政要，包括希拉里、盖特纳，甚至向以维护人权见称的众议院议长佩洛西，在与中国领导人会晤时都不再提中国的人权问题。奥巴马政府给中国当权者的讯息很清楚：你们随便怎么干吧，面对金融风暴，我们要的是中国的合作。在美国的影响下，西方国家的政要也相继跟随。法国总统因会见达赖被温家宝故意绕道，他随后也对中国软化了。”

文章接着写道：“极权国家的当权者，国内既无民主制衡，又不具有尊重人权的价值观，他们崇尚的是实力。对极权国家的姑息、退让、妥协，只会鼓励这样的国家对内实行更野蛮的统治，对外则可能会扩充军力以至冒险犯难。过去希特勒被国际姑息主义纵容，今天伊朗、北韩也如此。曾经因起草《七七宪章》而在捷克共党统治时被囚的捷克前总统哈维尔，前天在本报论坛版的文章中说：‘从其二十世纪的自身经历出发，欧洲知道向邪恶妥协可能引发的灾难性后果。……这种政策或被经济利益主导，或者出于邪恶能被安抚并自行消失的幻想。向邪恶妥协的政策导致欧洲付出了惨重的代价，欧盟不应该也不能再重复犯这种错误。’”

 

另外，中国大陆近日还发生一件令人啼笑皆非的事情：作为中共喉舌的《人民日报》官方网站人民网，日前在刊登一张拐卖儿童的通缉犯自首新闻时，通缉犯的照片竟然是一张毛泽东的照片。香港《东方日报》的一篇评论就此写道：“党的‘伟大领袖’居然上了官网的通缉榜，这简直是国际大笑话。毛泽东若地下有知，看到徒子徒孙们的忤逆行为，恐怕也会大哭三声。……人民网的负责人辩称，是因为技术问题导致错误，但恐怕未必这么简单，技术错误怎么会这么巧合，况且那么多人的照片不用，为何偏偏就用了毛泽东的照片呢？看来，这背后有说不清道不明的原因。”

 

文章同时写道：“据内地媒体报道，郑州市公安局金水分局人民路派出所日前拘留一名葛姓女工，警方给出的罪名是扰乱社会秩序，理由是葛在清明节时，在郑州紫荆山广场祭奠毛泽东；在网站上发布介绍郑州工人组织毛泽东著作读书会的文章。清明节祭奠毛泽东居然有罪，学习毛泽东著作也有罪，这多少让人想不到。难道毛泽东不是现在中国执政党的创建人之一吗？难道毛泽东思想不是中共党章规定的指导思想吗？按照郑州公安局的逻辑，每天前往天安门毛泽东纪念堂凭吊的人，统统都是罪犯？当年六四期间向毛泽东像泼墨者，也应该当作大英雄，欢迎其回国？”

 

文章接着写道：“实际上，这十几年来，内地社会一直潜伏着一股‘去毛化’潮流，……而奇怪的是，‘去毛化’又得到一些权贵官员们的认同与默许，甚至大力襄助。毛泽东过去和现在，一直作为穷人大救星的形象深入民心，毛泽东思想更是一部反权贵、反压迫、反剥削的鸿篇理论。当今中国表面上是社会主义，但实际上比资本主义还资本主义，贫富悬殊严重，阶级矛盾尖锐，人吃人的现象时有所闻，民众敢怒而不敢言。因此，很多权贵官员非常担心老百姓高举毛泽东的旗帜，揭竿而起，推翻当局的统治。他们对于普通老百姓祭奠毛泽东、学习毛泽东著作，自然防之又防，甚至视之为敌对势力。”

 

▲德国之声6月29日报道：刘晓波被监视居住7个月来首次与律师会面

 

中国著名异议人士和作家刘晓波被当局“监视居住”7个月后，首次获准同律师进行短暂会面。然而刘晓波此前的代理律师莫少平被当局撤换，现在负责受理此案的是莫少平律师事务所的两位同事尚宝军和丁锡奎。6月26日，这两位代理律师同刘晓波进行了35分钟的会面。北京当局对刘晓波的指控是“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”，刘晓波的两位律师正在申请取保候审。

 

去年12月初，《零八宪章》主要起草和签署人刘晓波被当局拘捕并进行监视居住。今年6月23日，北京市公安检察机关正式逮捕刘晓波，罪名是“涉嫌煽动颠覆国家政权”。刘晓波也从北京郊区监视居住的地点被转移到北京市第一看守所。上周五，被“与世隔绝”了近7个月的刘晓波终于首次获准同律师会面，然而却不是他此前的代理律师莫少平，而是莫少平律师事务所的另外两位律师。其中一位是尚宝军。尚律师在接受德国之声采访时介绍到：“上周四，我和莫少平律师一起去北京市第一看守所和他们预审处联系。预审处的一位警官认为莫少平律师不适于做刘晓波的律师，理由是说，在刘晓波的案卷里，刘晓波的口供里有莫少平的名字。因为莫少平是《零八宪章》的签署人之一。所以莫律师只好临时退出，由我和我们所的丁锡奎担任刘晓波的律师。我们在星期五下去2：20左右到了看守所办手续，一位张姓警官告诉我们，我们只有30分钟时间。我们就争取了一下，说刘先生被羁押了这么久，可能有很多话要说。即使这样，最后也就是35分钟左右。”

 

尚律师介绍说，刘晓波在这短暂的会面中，给他留下的印象是，精神状况还不错，身体状况也尚好。尚律师说：“心态也比较平和。第一看守所的条件晓波先生认为比监视居住的条件还好。监视居住的房间没有窗户，只有卫生间里有一个小天窗，又不能放风，这7个月过得很压抑。到了这边，相对还好。我也问他，有没有被刑讯逼供。他说，没有，现在刑法比他96年被押的时候相对进步了一些。”

 

中国当局对刘晓波的指控是“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”。如果这一罪名成立，有可能被判处5年以下有期徒刑，拘役、管制或是单独被剥夺政治权利。情节严重的最高有可能被判处5年以上最长至15年有期徒刑。中国官方在公布对刘晓波进行正式逮捕时，提到刘对其犯罪事实“供认不讳”。尚宝军律师认为在这个“供认不讳”的说法上要做些特别的澄清：“首先说什么是犯罪事实。公安机关对他的指控有两部分，一个是《零八宪章》，一个是他01到08年期间晓波先生在网上发表的20多篇文章。其中一篇叫《民粹主义是独裁的温床》。对于这些晓波先生不否认，这也没办法否认，因为是我写的，是我签的。而且晓波先生说，如果《零八宪章》有什么问题，愿意一个人担着。这是对犯罪事实不否认。但是他不认为自己的行为是一种犯罪行为，甚至是一种应该受到宪法保护的言论自由的正当行为。”

 

刘晓波的代理律师正在为他申请取保候审。北京市第一看守所的警官答应尚宝军在本周四之前给他答复。尚律师同时承认，他知道获得取保候审的希望不大，但是他也还是要争取，因为这是\”他们的权利，一定要行使\”.

 

近几年中国有多名维权异议人士以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”被判刑。去年在国内国际上引起强烈反响的案例之一是被判处3年半有期徒刑的维权人士胡佳。当局给胡佳定罪的理由也是因胡佳接受外国媒体采访以及在网上发表若干文章。而此次刘晓波一案更是被认作是在中国“因言治罪”的案例。

 

▲自由亚洲电台（RFA）6月29日报道：刘晓波拘留前吁国际关注中国作家

 

海内外各界连续几天来不断声援《零八宪章》起草者，北京学者刘晓波，要求中国政府尽快释放。然而，当局反而进一步加强对刘晓波家人的控制。当局在刘晓波家门外派驻大量人员监控其妻子刘霞行踪，当刘霞星期天晚上准备出门时却遭看守人员制止，并发生肢体冲突，而后其它警察获悉刘霞是出门打球后才放行。

 

香港记者协会对此表示抗议，主席麦燕庭星期一向本台表示：“香港记者协会在刘晓波先生被正式控告的当天，我们就发表了一个声明，我们指出这是明显的以言治罪。其实现在看起来当局他不但自己没有守法，而且不断的侵害当事人和他家人的权利。记协和国际记者联会和独立中文笔会会在七月一号当天，在游行期间我们会设立一些签名的摊位，就是要求当局释放刘晓波先生。”

 

香港多个民间团体连续几天来不断举办活动，谴责北京当局以言入罪并要求无条件释放刘晓波。香港公民党星期天于旺角街头设摊位呼吁市民签名，要求当局停止对异见人士的打压。公民党执委郑宇硕表示：“刘先生所起草的《零八宪章》宗旨是让中国能够实现自由民主、人权法制，这都是每一个中国人的诉求，中共领导层接受不接受这样的建议，总不能以言治罪。一方面是说要依法治国，一方面人家的政治诉求不允许，这实在不是一个依法治国的精神。所以我们希望在香港这一点点声音，呼吁香港的市民签个名字，我们把这个签名册递送到中联办，期望中国领导层考虑中国人的意见，考虑海外中国人的舆论。”公民党成员于星期一中午将所搜集到的签名送到中联办门外，抗议当局打压。

 

也有民间团体发起白菊花运动，希望香港市民共同维护中国大地上的言论自由，反对当局迫害宪章联署人士。除了香港团体之外，澳门民主发展联委会也发表声明，要求北京当局释放异见人士刘晓波。

 

刘晓波去年底遭拘留前，曾录制一盒录影带，以独立中文笔会会长的身份，呼吁国际社会关注中国作家的写作环境，并强调无惧当局的打压，坚持自由写作的精神。对于刘晓波的被打压，独立中文笔会理事余杰表示他将到台湾和民间及政府方面沟通交流，希望引起台湾社会的广泛关注。余杰向本台表示：“我现在从媒体上看到，台湾执政党、在野党都有一些发言，但是更重要的是台湾的民间社会，台湾的媒体，知识分子，也有很多声援，带去很多第一手的信息和资料，让他们更加了解刘晓波先生，了解《零八宪章》，让台湾民众知道大陆的民主化进程，大陆的和平转型，对于未来台湾的走向，台湾的前途也是息息相关的。”

 

▲中国人权6月30日消息：刘晓波被正式逮捕，澳洲参议员布朗向澳洲政府提出动议

 

刘晓波被中国政府正式逮捕，太平洋彼岸南半球澳大利亚绿党领袖布朗参议员即刻在参议院向澳洲政府提出质问，要求澳洲向中国政府施加政治压力。下面是2009年6月25日下午澳洲国会参议院布朗参议员与政府参议院领袖国防部长福克纳参议员之间的参议院问答原文。当天下午澳洲参议院还就布朗参议员的动议进行了表决。英文原文下附。

 

澳大利亚参议员布朗就刘晓波向政府提问

 

2009年6月25日星期四，参议院第55会议厅

 

中国：人权

 

布朗参议员（下午2：19）：

 

我的提问，几乎没有预先通知，是对代表外交部的部长提出的。问题关于著名中国民主人士、08宪章的起草人之一刘晓波的状况，他为中国的自由、民权和个人尊严而鼓与呼。刘晓波半年前被捕，直到现在才被正式逮捕并被指控企图散布流言、蓄意颠覆国家政权和社会主义制度的罪行。我要问我们的政府是否支持刘晓波和中国的民主事业？关于这么一位极具勇气的中国民主化推动者所遭遇的困苦我们的政府做了什么，而且这位伟大而又高尚的勇者所遭遇的困境今天参议院可以获得什么样的信息？

 

福克纳参议员：

 

感谢布朗参议员提出这个问题。我当然可以通过议长先生对布朗参议员这么说：我，当然还有政府，都知道并且得到证实中国已经以颠覆罪逮捕了举世著名的作家刘晓波。我还可以明确地报告参议院：澳大利亚将再次敦促中方释放刘晓波。澳大利亚政府敦促中国正视08宪章签署人的要求。我还可以向参议院，尤其是布朗参议员，保证政府会继续就中国拘押08宪章签名人以及其他行使国际公认的自由权利（包括言论自由）的人士表示表示我们的立场。

 

澳大利亚将继续就人权问题与中国进行坦率的接触，包括两国高层领导人之间的澳中人权对话。我还要说，我想我已经说过，我们相信鼓励中国在人权问题上更加进步的最好方法就是通过这些渠道，而且政府鼓励这样的建议。（发言时间到）

 

布朗参议员：

 

议长先生，我想补充一个问题。请问福克纳参议员：澳中是在哪个层面上进行联系的？我们的总理是否已经抓起电话致电中国总理并用普通话询问刘晓波所遭受的苦楚？如果没有，是否他会致电？如果没有，那是哪个层面的接触？是否仅仅是官员对官员的层级的接触，诚如我们经常看到澳大利亚政府作为？最后我要请问：为什么政府不支持绿党在两周前，也是在这个地方，提出的谴责中方逮捕和拘押刘晓波的动议？难道会不是政府认为这是对正在起诉刘晓波的北京当局的某种宽慰吧？

 

福克纳参议员：

 

布朗参议员，我无法确切地回答你的问题，是何种层面的接触。我只能为你在这一点上思索一些建议。我当然可以比较笼统地告诉你，并希望这对你有用。澳洲政府经常直接地向中国领导人提出中国人权问题。比如据我所知，外长在今年三月访问中国时就人权问题向中国外长杨洁篪表达了澳洲政府的看法；我知道外长在2008年二月和七月向中国外长提出同样的问题；而且我知道总理在今年四月以及去年四月和八月与中国领导人会谈时提出关于中国人权的看法。（时间到）

 

布朗参议员：

 

议长先生，我还想补充一个问题。许多澳洲人因为政府呼吁谴责当前伊朗政府压制民主的行为而对政府表示赞赏。我想通过议长先生询问部长先生：政府是否会考虑召回澳洲驻中国大使，寻求中国政府的解释并且表达澳洲在刘晓波被捕一事态度？

 

福克纳参议员：

 

我认为我已经代表政府表明了强烈关注。我需要帮布朗参议员查看一下政府就他所提出的特别问题的直接计划。但我可以向你保证，政府和外交部会持续在人权问题方面向堪培拉和北京的双方外交使节提出关注。布朗参议员，我需要就你所提出的问题寻找更进一步的建议。而且如果我能够在近期得到一些信息，我很乐意尽可能早地提供给你。

 

中国：人权

 

福克纳参议员（新州——国防部长）（下午3：04）：

 

我想就布朗参议员今天的提问时间向我提出的补充问题的要点进行回应。

 

我从外交与贸易部得到一些建议。我记得布朗参议员曾问过我对于逮捕刘晓波一事何种层级所做的交涉。我可以向布朗参议员说明，这些交涉是通过澳洲驻华大使馆向中国外交部提出的，首先是参赞何一秘层级，后来又在多个场合仍然是参赞和一秘的层级。我还被知会，就回应布朗参议员提出的关于召回驻华大使，目前的答案是“没有”。政府认为在这个问题上最合适渠道通过外交途经，直接向中国当局表达我们的关注。

 

我希望在我的答复中回应布朗参议员提出的另一个关于先前参议院决议的问题，但没有充足的时间。如果我有足够时间的话，我希望向参议院说明：我曾经在很多场合，或许有些人认为是太多场合，对于参议院处理有关外交事务的动议的方式做过评论——它们是迟钝的工具。我确实希望强调的事实是政府非常乐意在为这类动议与所有党派合作，尤其是小党。

 

我知道布朗参议员和其他澳洲绿党参议员都提出过很多提议。但是，正如我现在一直坚持的，不论是在野还是执政，政府认为，这些是迟钝的工具，而且对某项提议只有机会投票赞成或反对对票，政府只能在可以完全支持某个动议的前提下投赞成票。换句话说，政府认为如果想让动议被通过，则必须让其内容完全被政府赞成。

 

我知道布朗参议员清楚这点，但他就这个问题提出了一另一议题。那么我站在我的立场，我不希望回避或搁置这个话题，再说我已经寻求过关于他提出的这个问题某些要点。此外，这是绿党提交给参议院的动议并且进行表决：

 

布朗参议员（塔斯马尼亚——澳大利亚绿党领袖）（下午3：50）：我动议：参议院应当：

 

（1）不忘20年前的1989年6月4日在天安门广场遭到屠杀的成千上万的民众；

 

（2）支持中国知名学者与活动家起草的08宪章中提出的民主与人权原则；

 

（3）谴责中国政府对于08宪章签署人的拘押和审问，包括继续拘押起草人刘晓波。

 

下午3：59参议院投票揭晓，6票赞成，31票反对，动议被否决。

 

▲网刊《观察》7月1日报道：参加营救刘晓波的行动——给德国政府的呼吁联署信

 

这次刘晓波先生被冠以莫须有的“煽动颠覆国家政权”罪，正式遭逮捕，惊动了国际舆论。虽然大家都猜测到当局会拖过六四之后才动手，但是用如此低级的手段和为自身打上专制独裁的标签来制造诬陷，对付一个国际声望极高的异议知识分子，还是令人不得不怀疑北京高层的智力和内部权力斗争的乱麻一团。如此不顾国际的视听，如此忽视民意的向背，真的再次打破许多人的幻想，应当认识到专制政权是不能改良、改革和改变的。

 

刘晓波是为独立知识分子，在他三十多年的写作生涯当中，他始终站在思想界的前沿，言人不敢言，在关键时刻更是表现了独到的勇气和智慧。最近十年来，他的思想更臻于成熟和理性，在当代中国知识界和思想界的原始丛林中，更显得高远却又充满人间关怀，实在可称为异数。中共政府这次如果敢于一意孤行，那么就是与全国的知识界为敌，与普世价值为敌，与中国人民尚未泯灭的良知和理想为敌。

 

这一周以来国际舆论里充满着关于晓波被正式逮捕和被控罪的报道。从美国、亚洲到欧洲的大小媒体，不论纸媒、广播甚至电视都不断有消息，几乎众口一词地谴责中国政府扼杀言论自由，践踏基本人权。各国的政府也纷纷表态，要求北京尊重自己的宪法里保障的言论自由，无罪释放刘晓波。

 

笔者在德国社会发起了联署信，呼吁德国政府向中国政府施压，要求立刻释放刘晓波。数天之内征集到一百二十多社会人士的签名，下面是该信的中英文全文，将发送给德国总理、议会和外交部及政府各部会以及德国媒体。希望这能抛砖引玉，全世界各地的人都参加这样的呼吁行动，让我们为刘晓波争取属于他的自由和属于所有中国人的自由和理想。

 

 

递交联邦德国总理、议会议长、外交部和各部会、议员的呼吁信

 

2009年6月26日

 

呼吁无罪释放被控“煽动颠覆国家政权罪”的中国作家刘晓波

 

被关在北京附近一个不知名地点长达六个半月的中国著名作家和文学评论家刘晓波博士，于6月23日被北京政府“正式”逮捕，并控以“煽动颠覆国家政权”的罪名。国际社会对于这种侵犯人权的专制行径感到极端愤怒。刘晓波是独立中文笔会的前任会长和现任理事。由于他在《零八宪章》中要求当局进行政治改革和尊重人权，而于2008年12月8日被从家中带走至今。如今在这个莫须有的罪名之下，他可能被判十年以上的徒刑。

 

过去的半年，刘晓波被“监视居住”。他发起并参与起草的《零八宪章》于2008年12月10日世界人权日的前夕公诸于世，已经获得全世界8500人的签名支持。然而就在宪章公布之前的12月8日，刘晓波被羁押了。现在他将被转移到北京一个正式的看守所。刘晓波的律师莫少平被告知不能代理他的案子，因为莫先生本人也曾介入宪章的联署。

 

作为一个独立的知识分子，刘晓波二十多年来的写作启发了几代人，鼓励他们从僵化的共产教条中走出来，唤起众人的公民意识，争取基本人权，要求在一个更有人性和尊严的社会中生活。1989年他离开了美国哥伦比亚大学的职位返回北京，继而在民主运动中扮演了重要的角色。他在天安门广场参与支持绝食的学生。他提出学生们要进行非暴力的争抗，制止了更严重的流血牺牲。为此，他被投入监狱两年。1996年他又因公开质疑一党专政制度和呼吁中国政府同达赖喇嘛对话而被劳教三年。2004年他被抄家，电话网络被切断、电脑、档案和书籍被没收，这是因为他为文批评当局用“颠覆”的罪名来让记者和活动家们噤声。刘晓波自己长时间地受到警方的监控和骚扰。

逮捕和定罪刘晓波是中国政府严重侵犯人权的行为，也是是对世界各地民主化进程的直接威胁。我们强烈要求德国政府提示中国政府，对刘晓波控罪判刑不仅违反中国本身的宪法，也触犯了中国签署了的国际公民和政治权利公约中的第19条。我们要求北京政府立即无罪释放刘晓波。

 

签名者：

廖天琪，独立中文笔会理事、劳改基金会主任，美国华盛顿/德国科隆

何俊仁，律师，立法会议员，中国维权律师关注组主席，香港民主党主席，支联会秘书,香港

刘慧卿，立法会议员，中国维权律师关注组副主席，香港民主党副主席,香港

司徒华，支联会主席,香港

徐汉光，支联会常委，香港教育专业人员协会组织部主任,香港

潘嘉伟，中国维权律师关注组执行秘书，香港天主教正义和平委员会执行委员，独立中文笔会狱中作家委员会成员,香港

萨比娜·潘佩林博士，作家、记者，德国柏林

芮虎，编辑，德国斯图加特

卡提亚·兰普，联邦教育研究部研究员，德国科隆

彭小明，德国学联主席，德国西格堡

克利斯朵夫·穆勒?何夫斯特德硕士，汉学家，德国科隆

约阿亨·冯·斯托许，媒体设计师，德国慕尼黑

伊芙·奎斯脱尔福，前欧洲议员，德国柏林

约根·维尔特海默教授，图宾根大学国际文学教授，德国图宾根

迪克·普莱特博士，物理学家，德国柏林

艾鸽，诗人画家，法国巴黎

克里斯提娜·汉默尔，汉学者，编辑，德国柏林

西吉亚·克许勒莱特教授，日文学者，德国柏林

安娜·格尔斯特拉贺，汉学者，旅行导游，德国柏林

弗里达·恩南，护士，德国图宾根

米歇尔·瑞菲尔，讲师，德国图宾根

比尔特·福格尔，作家、翻译家，德国威宁森

郑义，作家，独立中文笔会会长，美国华盛顿

赵达功，作家、编辑，中国深圳

蒋亶文，作家，中国上海

加比·冯·西弗斯萨特勒硕士，汉学家，德国海德堡

玛莲·得·卡来，作家，比利时安特卫普，

马蒂亚斯·冯·海因，编辑，德国波恩

巫一毛，作家，美国旧金山

卡塞林·奴吉布塔，书商，德国汉堡

彼得·穆勒，劳改基金会欧洲代表，德国布莱登贝克

孟浪，诗人，香港

余杰，作家，中国北京

安吉拉·科斯特·罗萨克，前国会议员，德国海德堡

野渡，作家，中国广州

一平，作家，美国纽约

江棋生，作家，独立中文笔会副会长，中国北京

东尼·布兰迪，劳改基金会意大利分会会长，意大利罗马

约瑞斯·葛瑞兹教授，荷兰语言文学学者，比利时安特卫普

英格丽·凡·得维客，作家，比利时

贝恩得·费雪，汉学者，旅游业者，德国泊兹海默

武宜三，作家，五七学社负责人，香港

芭芭拉·布克哈德，记者、剧评家，德国柏林

克里斯托弗·来德维希，设计师，德国科隆

加比·葛得福斯，汉学者，部门主管，德国莱比锡

福来德·普旭博士，出版家，德国波鸿

艾辛·伊普克齐，建筑师，德国科隆

安雅·汉尔姆斯，后勤经理，德国科隆

杨炼，诗人，英国伦敦

塞巴斯恬?斯拉尼亚，投资经理，德国科隆

科克·东那侯，劳改基金会助理经理，美国华盛顿

妮可·侃姆普敦，劳改纪念馆长，美国华盛顿

梅根·劳改纪念馆项目经理，美国华盛顿

林赛·普尔迪，劳改基金会，美国华盛顿

王怡，作家，中国成都

蔡楚，诗人、编辑，美国阿拉巴马

王一梁，作家，美国加州

齐家贞，作家，澳洲悉尼

海嘉·森内坎普，教师，美国新泽西

吴弘达，劳改基金会执行主任，美国华盛顿

伊娜·马丁，按摩师，德国汉诺威

曼菲德?马丁力斯林，出租车司机，德国汉诺威

古原，编辑、作家，美国西弗吉尼亚

泽仁·诺度，医护员，德国海德堡

多丽丝·诺度?维德拉，瑜伽师，德国海德堡

海德·东格斯，翻译家，德国慕尼黑

卡罗琳·劳勃，教师，德国贝格许戈拉得巴赫

葛尔诺·劳勃，心理医疗师，德国贝格许戈拉得巴赫

安德烈斯·克尔许勒，政务官，德国波恩

海勒·罗尔兹，汉学、历史学家，德国波鸿

张小刚，独立中文笔会秘书长，澳洲悉尼

李剑虹，作家，瑞典斯德哥尔摩

约格·鲁道夫教授，汉学家，德国巴德洪堡

孙立勇，作家，澳洲悉尼

阿亨·密塔格教授，汉学家，德国图宾根

约根·提拉格，电脑工程师，德国慕尼黑

安娜玛丽·萨尔，翻译家、国际狱委成员，比利时弗兰德斯

克拉斯·冯东，退休教授，德国西根

卡罗琳·斯德格曼·累勒尔特，汉学者，音乐教育家，德国科隆

法兰克·曼恩寺豪森，翻译家，德国慕尼黑

马丁·萨特勒教授，联邦公共行政高校，德国海曼海姆

加比·冯·西弗斯萨特勒硕士，汉学家，德国海德堡

乌里克·马特可?肖姆巴赫，社会教育学者，德国科隆

佩塔?穆勒·瑟伯姆，家庭主妇，德国布莱登贝克

特丽莎·金，旅游业者，新西兰奥克兰

比德·何夫曼教授，汉学教授、作家、翻译家，德国图宾根

蔡咏梅，作家、编辑，香港

胡平，作家，美国纽约

杨莉黎博士，主编，美国华盛顿

比吉塔·何恩里德博士，学者、翻译家，德国图宾根

融融张，家庭主妇，美国华盛顿

琳达·孙，编辑，美国华盛顿

米歇尔·格尔林，经济咨询，德国赫尔辛

安德烈斯·冯?帕维尔，培训经理，德国柏林

钱跃君博士，工程师，法兰克福

钱红，编辑，法兰克福

克莉丝汀·莫尔?穆拉塔，汉学家，德国杜伊斯堡

克里斯蒂娜·西尔瓦，商务员，德国奥特勃恩

廖士民，商人，美国俄亥俄，哥伦布市

安叶·里希特，中文系助理教授，美国科罗拉多，博尔德

马蒂亚斯·里希特，中文系助理教授，美国科罗拉多，博尔德

芭芭拉·马丁，图书馆员，德国柏林

飞利浦·蓝培，设计师，德国科隆

蕊塔·穆勒?希尔，教师，德国科隆

沙比那·佩雪尔，记者，德国科隆

汤玛士·?魏豪赫博士，法律学者，德国基森

奥利弗·卡斯珀，销售经理，德国诺尔斯

米歇尔·舒特硕士，汉学家，德国威腾

玛仑·奥斯莫尔斯，税务师，德国慕尼黑

安德烈斯·?奥斯莫尔斯，商人，德国慕尼黑

吕迪戈·布昂尔博士，汉学者，德国威腾

爱博哈德·库尔勒教授，医生，德国歌平根

伊尔玛·史敏克·布劳，心理学者，德国威腾

安德烈斯·顾德尔博士，汉学学者，德国柏林

克里斯恬·梅耶博士，汉学者，莱比锡德国

西维亚·希安，波鸿大学学术助理，德国波鸿

格哈德·威尔博士，政治学学者，德国汉堡

朱立安·罗西，天主教学者，意大利罗马

玛丽亚·孟妮卡·咖马瑞利，退休教师，意大利罗马

奇拉那·贝尔托里尼，档案管理，意大利罗马

郑宇硕，香港城市大学政治学讲座教授，香港

周勍，作家，德国杜林

 

▲自由亚洲电台（RFA）7月1日报道：美国中国民主教育基金会要求中共当局立即释放刘晓波

 

“中国民主教育基金会”现任会长、前中国89民运学生领袖周锋锁，日前向记者宣读该基金会的声明：“2008年12月初，著名学者、作家刘晓波，以及中国各界著名人士，为纪念《世界人权宣言》发表60周年，发表《08宪章》，立即获得海内外的热烈响应及国际社会的肯定。但中共当局迅速逮捕刘晓波，最近中国当局正式以‘煽动颠覆国家政权罪’起诉刘晓波。”

 

声明指出，刘晓波温和理性，一介书生，手无寸铁，他只不过要求中共民主改革，保障自由和人权，实施法制，和平推动中国民主转型：“中共以言论及政治主张入罪刘晓波，违反中共所制定的保障言论自由的宪法。我们要求中共立即释放刘晓波，恢复他的自由及保障他的基本人权。”

 

“中国民主教育基金会”从1988年起，每年评选“中国杰出民主人士”，刘晓波2002年当选。周锋锁说，刘晓波是89民运著名的天安门广场“四君子”之一：“从那以后，他就一直在中国民主自由斗争的最前沿，他付出很大代价，他坐了很多次牢。2002年‘中国民主教育基金会’是对他贡献的承认，他当之无愧。”

 

周锋锁指出：逮捕刘晓波表明：中共没有任何实行政治改革的愿望，他们将沿着集权专制的道路一直走下去。他说：“胡锦涛上台以后，对言论自由的打击，远远超过89年以前和89年以后。胡刚刚上台的时候，说要学习古巴和北朝鲜，现在看来这就是往那个方向走下去的一个标志。”

 

周锋锁表示：“中国民主教育基金会”将继续呼吁国际社会关注刘晓波被逮捕。他指出，中共逮捕刘晓波，不能阻止《08宪章》的推广：“我们要推动刘晓波所推动的事业，我们积极推广《08宪章》，就是对刘晓波最好的支持。”

 

▲香港《明报》7月1日报道：仿高智晟例，刘晓波或判缓刑

 

内地著名异见人士刘晓波因起草《零八宪章》，去年12月在宪章发表前夕被公安带走，本月24日被当局以「煽动颠覆国家政权」罪名正式逮捕，引起海内外广泛关注。

 

海内外压力下取得平衡

 

据北京消息灵通人士透露，一些同情刘晓波的人正在游说中国当局，像处理维权律师高智晟那样，既定罪判刑，又淮予缓刑若干年，藉此在对内阻吓和对外消弭国际压力上取得平衡，落实的时间应以不影响美国总统奥巴马11月访华为主要考虑。

 

律师高智晟因为公开批评中国政府镇压法轮功及协助被检控的法轮功学员维权，于2006年12月被当局以「煽动颠覆国家政权」罪判处3年徒刑，缓期5年。

 

奥巴马访华前完成审讯

 

据悉，中国高层一直认为该案处理较为成功，定罪判刑对内可阻吓他人仿效，但缓刑执行则免去西方国家领袖每次访华都要求放人，影响高层外交接触。高智晟在缓刑期间受到严密监视，言行稍有不妥即被带走，其家人亦受到巨大压力，女儿无法上学，今年初妻子耿和更带覑两个孩子流亡美国。

 

消息灵通人士指出，按照中国政治惯例，刘晓波既被当局以颠覆罪正式逮捕，无罪释放的可能已不存在，但从新华社公布其逮捕罪名的时间看，选在6月下旬，正好是美国连串政要（如财长盖特纳、众议院议长佩洛西等）访华后，美国国会即将休会之时，明显是希望淡化事件对中美关系的影响。

 

当局较明智的做法是尽快完成审讯，以缓刑减轻外界的压力，然后把刘晓波隔离软禁，假如等到美国总统奥巴马访华之后才进行司法程序，难保奥巴马不会在访问北京期间，藉回答美国记者提问高调关注刘晓波的命运。

 

▲法国国际广播电台（RFI）7月2日报道：美国众议院议员再度呼吁北京释放刘晓波

 

美国国会多名众议员最近提出议案，呼吁中国政府释放异议人士刘晓波。决议案说，刘晓波与他所联署的《08宪章》已对中国社会产生影响。

 

决议案由民主党爱荷华州联邦众议员明尼克提出，获得众议院共和党政策委员会主席麦科特尔联署。

 

刘晓波是08宪章的最早签署人之一。08宪章支持中国进行民主政治改革、尊重人权。美国国会参议院之前也曾经提出决议案支持08宪章。新的旨在表达国会立场的决议案还指出，刘晓波已对中国体制带来有意义的影响，并且鼓舞几百万人要求政府进行改革。决议案还呼吁北京政府释放刘晓波，开始朝真正的民主迈进。

 

尽管这项议会议案并没有法律约束力，决议案的联署人麦科特尔说，我们对中国共产党政府传达一个明确的讯息，人民将获得真正自由。

 

美国国会多次表示关注刘晓波的命运。国会汤姆·兰托斯人权委员会民主党共同主席、众议员麦戈文已经在先前的听证会中，呼吁北京政府释放刘晓波。

 

刘晓波在被拘禁超过6个月后，日前被北京当局以煽动颠覆国家政权罪名逮捕，引起大陆海内外广泛关注。

 

中央社引述香港明报分析说，依照中国政治惯例，刘晓波既遭当局以颠覆罪正式逮捕，无罪释放的可能已不存在。但该报引述消息人士透露，一些同情刘晓波的人正在游说中国当局，给予刘晓波缓刑，以此寻求对内阻吓与对外减缓国际压力的平衡。

 

▲自由亚洲电台（RFA）7月2日报道：台湾“捍卫民主人权阵线”声援刘晓波

 

由澄社、台湾人权促进会等社团共同组成的“捍卫民主人权阵线”，呼吁中国政府停止对刘晓波以及“刘晓波们”的迫害，尽速释放所有仅仅因为表达不同意见而被拘捕的人士。台湾人权促进会会长林佳范强调，他们选择在今天召开记者会，主要是为了呼应香港今天的七一大游行。

 

捍卫民主人权阵线也对目前台湾的民主人权表达了他们的忧虑。他们要求马英九政府立即修正“公务人员行政中立法”，涉及不当箝制公民政治权利的条文，真正落实总统马英九日前签署的“政治与公民权利国际公约”。

 

被称誉为“天安门四君子”的中国著名的政治异见份子刘晓波，在天安门二十周年纪念日前夕，起草并且发动签署“零八宪章”。“零八宪章”要求：保护人权，公开选举官员，保障言论和宗教自由，以及结束中国共产党对军队、法庭和政府的一党控制，在中国实行民主宪政。刘暁波被捕后，引发国际大量的抗议。

 

▲自由亚洲电台（RFA）7月2日报道：当局拒绝刘晓波其取保候审

 

刘晓波的代表律师尚宝军表示，他们在六月二十四日曾向北京巿公安局预审处，申请刘晓波取保候审，预审处公安通知他周三去取回复文件，取保候审被拒絶。他说：他们昨天给我电话今天上午去拿，不批淮取保候审决定书，它的理由是说，如果说对刘晓波采取取保候审，不足以防止社会发生危险性的理由。

 

尚宝军又指，他与预审处警官口头约定，在案件的侦察阶段，他会每周致电一次告诉律师案件进展，如案件移送检察院一定通知他们。另外，必要时，他会跟律师莫少平及刘晓波妻子商量，再次跟他见面，但最快也要两周后。尚宝军表示，目前刘晓波案件在侦查阶段，需要两个月时间，最长可延至七个月或以上。他说：通常应该是两个月，如果需要延期，它还可以再延长一个月，当然在特殊情况下，它甚至最长可延到七个月，甚至更多，但通常情况下，两个月巳足够。

 

另外，就香港明报引述北京消息人士指，有些人正在游说中国当局，像处理维权律师高智晟案件一样，既定罪判刑，又淮予缓刑若干年，藉此可在对内阻吓和对外消弭国际压力上取得平衡，落实的时间应以不影响美国总统奥巴马11月访华为主要考虑。

 

尚宝军律师回应指，案件仍未到起诉阶段，对任何结果的说法言之尚早，因为案件在侦查阶段，存在不起诉的可能性；到检察院的时候，也有撤消起诉的可能。

 

国际笔会发表声明指，独立中文笔会前会长和现任理事刘晓波被指控“煽动颠覆国家政权”，全世界作家团体国际笔会，对此表示愤慨。2008年12月8日，刘晓波因其在一份呼吁政治改革和人权的文件《08宪章》发表中所起的作用被捕。《08宪章》许多其他签名者，遭到骚扰及短期拘禁，居住在大陆的独立中文笔会会员，近来备受压力。

 

国际笔会执行理事、瑞士及德国笔会会长舒纳特（KristinT.Schnider）向本台表示，她认为刘晓波是在行使言论自由权利，这权利是中国九八年在联合国签署的《公民权利与政治权利国际公约》所赋予。笔会看不出刘晓波做了任何有关煽动镇覆国家的行为。

 

舒纳特又指，笔会没统计有多少独立中文笔会会员，签署了零八宪章，但他们知道，中国境内的笔会会员处境困难，有会员被禁止到香港出席笔会会议，也有中国籍会员，不淮返国。但笔会仍鼓励他们公开发表意见，因为他们只是行使言论自由权利。

 

北京巿公安检察机六月二十三日正式逮捕刘晓波后，其两名代表律师在二十六日，获淮与刘晓波见面，获悉案件涉及零八宪章，及过往七年向境外发布之文章。

 

就刘晓波被中国政府正式逮捕，澳洲绿党领袖布朗参议员，六月二十五日在参议院向澳洲政府提出质问，要求澳洲向中国政府施加政治压力。

 

五十三岁的刘晓波，曾是八九民运中“六四四君子”之一，其后被捕入狱。零八年十二月，刘晓波与大约三百名知识份子、律师、作家及学者签署《零八宪章》，要求民主宪政。参与起草《零八宪章》的刘晓波，自去年十二月八日被国保人员带走，并被监视居住七个月后，北京公安检察机关正式逮捕他。

 

▲法国国际广播电台（RFI）7月2日报道：镇压不可能解决维权运动的诉求

 

上周二中国著名异见人士刘晓波在北京被捕，引起海内外媒体的广泛关注。今天的中国观察，要向大家介绍有关刘晓波被捕的分析评论。

 

香港《明报》署名潘小涛的评论称：“刘晓波被捕，无非是因为他去年12月发起《零八宪章》运动，获得几百名国内学者、律师、教授、记者等联署。北京当局担心星星之火，于是拘捕刘晓波去杀一儆猴。至于说他‘近年来以造谣、诽谤’去‘煽动颠覆国家政权’，全是莫须有之罪，也跟中共当年的立国思想背道而驰。”“1940年代，中共宣传喉舌《新华日报》及《解放日报》，发表很多捍卫人权、热切追求民主及普选的文章，言词激烈大胆”，“60多年后的今天，拥有7000万党员的中国共产党，竟然因为一个被监控多年的异见书生，辗转在海外发表几篇文章，就治之以重罪！60年来政治之倒退，莫此为甚！难道这就是当年抛头颅、洒热血的中共党员追求的国度？”

 

香港《明报》署名王丹的评论称：“尽管中国的社会在演变，尽管中国的经济在增长，但是，中共的极权主义本质，他们以国家暴力维护自己的统治的执政方式，其实并没有改变。刘晓波作为一介书生，能够做到的无非就是写文章和发表声明，一贯温和立场的他从来反对暴力革命，在国家安全部门严密监控下的他也不可能从事秘密组织活动，即使如此，他还是被冠以‘煽动颠覆国家政权’这样的罪名投入监狱。对此，那些认为中共已经有进步，已经可以允许一定程度的言论自由的人，要如何自圆其说呢？”

 

香港《苹果日报》署名李怡的评论称：“现在对他正式逮捕，固然同面对60周年国庆而各地群体抗争事件不断增加有关，但从国际政治的角度来看，则同国际姑息主义抬头有莫大关系。”“美国所有访华的高官政要，包括希拉莉、盖特纳，甚至向以维护人权见称的众议院议长佩洛西，在与中国领导人会晤时都不再提中国的人权问题。奥巴马政府给中国当权者的讯息很清楚：你们随便怎么干吧，面对金融风暴，我们要的是中国的合作。”

 

香港《信报》的社论称：“中国近十年来在经济上有长足进步，但对于控制言论、箝制思想方面却并没有随经济不断对外开放而有所放松，相反管得愈来愈严，而且到了不可理喻的地步”，“试问，一个千方百计希望‘驯服’人民思想的政府，怎能带领国家进入现代化大国行列？一个没有言论自由、处处都有思想禁区的社会，怎样可以打造出一个国际金融中心？”“〇三年香港草拟二十三条立法时，所谓煽动颠覆罪就成为争议焦点，对香港人来说，言之者无罪，怎样才是煽动，本身已有争论，而言论自由如果蒙上了随时陷入煽动颠覆法网的阴影，香港的自由社会将从此变质，看内地现在动辄使用煽动颠覆罪，香港人当年的确怕得有道理！”

 

香港《明报》的社论称：“刘晓波这次被捕是另一次以言入罪事件，而从近期种种事态看来，内地愈在经济领域取得成就，政治尺度却愈见收紧，对社会的控制也愈见严厉，这些做法，绝对不利于国家的进步和发展。”“中共带领中国经济改革所取得成就，无人质疑，中国现在需要中共带领在政治改革方面，建立与经济格局相适应的政治体制。我们认为，中共与异见人士沟通、对话、交流，逐步推动某些民主改革，必可获得广大知识分子及其它各界人士的支持与合作，中国必可因此长治久安。镇压不可能解决民运及维权运动的诉求，顺应民主化的历史洪流，才可巩固中共的政权。但愿当政者能够拿出魄力，开创中国万世太平的基业。”

 

▲自由亚洲电台（RFA）7月3日报道：加人权组织要求中国释放刘晓波

 

位于加拿大多伦多的中国人权网络，向中国总理温家宝和中国驻加拿大大使兰立俊致信，要求中国官方立即检讨刘晓波被正式逮捕的事件，该组织主席麦克.克里格指出，刘晓波应该被当作中国的爱国者，而不是国家的敌人，应该立即获得无条件释放。中国人权网络成员组织《民主中国阵线》加拿大副主席苏明表示，刘晓波作为“零八宪章”起草人之一，自从2008年12月8日遭到拘禁后，人们一直在密切关注事态的发展，中国政府正式逮捕刘晓波的做法是在冒天下之大不韪。

 

加拿大中国人权网络组织包括当地的民运人权团体，藏人、维吾尔人、台湾移民以及法轮功和国际大赦组织等。中国人权网络在致温家宝的信中指出：没有任何证据显示刘晓波主张暴力推翻政府，刘晓波是中国一位新的“良心犯”，克里格说，他坚信，在未来的岁月里，刘晓波将在中国被当作英雄人物，成为知识分子倡导人权和法制的领袖人物。他也相信，“零八宪章”所提倡的社会变革将不可避免地在中国发生，因为中国人民要求结束腐败和压迫。

 

苏明表示，刘晓波等在“零八宪章”当中倡导的宪政民主改革，为今天的中国指出了一条和平民主转型的道路，而官方监禁并正式逮捕刘晓波，是将中国和平民主改革的道路堵死，只能进一步激起人民反抗暴政的勇气和决心。

 

加拿大中国人权网络并在信中呼吁中国政府保证不在拘禁中虐待刘晓波、允许他的家人和律师探望他，并给予最起码的人道主义待遇。

 

▲自由时报7月3日报道：台湾人权团体串联吁中释放刘晓波

 

澄社、台湾人权促进会、民间司法改革基金会等民间团体昨成立“捍卫民主人权阵线”，与两岸三地人权团体串联，声援遭中国逮捕的“零八宪章”起草人刘晓波，呼吁释放刘晓波，另将积极阻挡台湾人权被迫害的情况恶化。

 

成立阵线力阻台湾人权迫害恶化

 

澄社社长黄秀端说，昨天香港为声援刘晓波举行大游行，台湾却对声援推动民主化的中国知识份子如此冷漠；律师公会全联会理事长顾立雄疾呼，马总统应出来讲句话！

 

顾立雄指出，中共政权欠缺定期选举、大法官会议释宪机制，至今仍能任意以“颠覆国家”罪名逮人，连维护人权的律师高智晟都莫名其妙“失踪”，马总统竟然还在今年六四说出中共十年来人权有进步？

 

民间司改会执行长林峰正说，今天台湾还能声援别人是幸福的。但马政府上台发生一连串打压人权事件，未来台湾恐怕也会出现许多“刘晓波们”。

 

台北律师公会人权保护委员会主委薛钦峰担心，香港基本法最后解释权掌握在中国人大，许多行政部门败诉案得以翻盘，马政府倾中愈烈，台湾法制是否也将跟香港一样日趋“中国化”？令人担忧。

 

捍卫民主人权阵线昨在记者会上，与参加香港游行的中国维权律师关注组执行秘书潘嘉伟进行电话连线，潘嘉伟表示，将把连署声援名单交给中方，“今天香港人不站出来，不知下一个‘刘晓波’是谁？”

 

▲自由亚洲电台（RFA）7月3日报道：香港台湾团体呼吁释放刘晓波

 

香港记者协会、独立中文笔会、国际记者联会及台湾记者协会四个团体约10名成员，星期四带着一万五千多个签名到中联办请愿，要求释放被北京当局正式拘捕的异见人士刘晓波。抗议人士表示，四个团体发起在七一大游行期间征集的签名运动在短短五小时内获得众多市民支持，反映北京当局的做法极不得人心，期望当局改弦易辙，立刻释放刘晓波。

 

国际记者联会中国及香港代表胡丽云星期五向本台表示：“我们觉得《零八宪章》是一个平和的、以理性讨论问题的文件，刘晓波写的20篇文章，我们也觉得是平和的，没有对国家造成动乱，所以这一次我们也支持要把刘晓波立即释放，而不是对他起诉”。

 

胡丽云期望当局保障刘晓波的合法权利，让他能与家人会晤，并获得适当的法律辩护。中联办官员并没有派代表出来接抗议人士的请愿信，香港记者协会主席麦燕庭表示将把市民签名的正本寄到中南海给胡锦涛。

 

日前被北京市公安局以“煽动颠覆国家政权”罪逮捕的中国著名异见学者刘晓波的律师向当局提出取保候审的要求，于星期三被正式拒绝。辩护律师尚宝军星期五向本台表示，目前案件还在侦查阶段，虽然这个阶段本身就存在是否撤案的可能性，但当局有可能将延长侦查时间：“侦查阶段，严格的讲，最普通的侦查期限是两个月，按照《刑诉法》的规定，最短、最普通的应该在两个月内完成侦查。但是我们的《刑诉法》又开了很多口子，比如在《刑诉法》124，126，以及138，140条中都开了很多口子。也就是说他的最长期限，根据《刑诉法》可以延长到七个月”。

 

自刘晓波被逮捕后，香港各界每天都有相关消息及评论。身兼大律师的公民党立法会议员汤家骅星期五在明报发表评论表示，刘晓波再次被捕，让人对中国前景倍感悲哀。一般推测，刘晓波被捕应与发起及推广《零八宪章》有关。汤家骅认为若这推测属实，则更突显了中国政制改革的困难重重和以言入罪的危险可怕。北京当局日前回应国际强烈要求时，重申反对外国干预中国内部事务的立场。

 

对此，《零八宪章》另一名起草者张祖桦呼吁国际社会持续向北京当局施压，“过去历来都是如此打压维权人士、异议人士，你如果没有国际关注的话，那么当局就很可能进行黑箱操作，对你任意地进行审判、打压。如果有这种国际关注，就等于把他们的这种行为暴露在国际社会的关注和注视之下，他们就必须要考虑到各种各样的因素，我想这种压力是必须的，当局之所以这样回应，也恰恰说明他们对这种压力心存忌惮”。