丁尚彪一家（图片来源：推特）

在网上看到一个帖子，说一个叫丁尚彪的人为了供女儿到美国读书，偷渡到日本，以黑身份在日本打工赚钱，干了十五年，直到女儿读完博士取得美国国籍后才凭借女儿的美籍身份去到美国与女儿团聚。他之所以到日本打工，是因为日本的薪酬待遇更好，即便是打黑工，而且工作也好找一些。他周围环境里的日本人都知道他是黑身份打黑工，在这十五年里，竟然没有一个人举报他，只要有一个人举报，他就会被警察抓起来遣送回国。帖子作者认为这是因为日本人普遍的道德水准较高。

我认为，这不是道德水准高的问题，因为道德是指不做损害他人利益的事。如果有人举报他，你不能说举报者没有道德，毕竟他是违反了偷渡打黑工的法律，举报是合理合法的。既然不能说举报者没有道德，反之也就不能说不举报的就是道德水准高。

我认为，这里面有他本人遵纪守法（除了偷渡打黑工以为）、为人友善的成分，但更主要的是因为，日本的法治有一个特点，那就是，对于弱者的某些违法行为，如果其对具体的个人没有损害，少量的违法行为对社会也没什么损害，当违法者不多的时候，是不会去追究的。但是这种行为太多了就不行了，会对社会造成不良影响，那时候政府就要进行整治了。制定这些法律一是为了不让人认为这样做是正当的从而太多人去这样做，二是当太多人这样做、政府不得不整治的时候有法可依。这体现了对弱者的宽容，不是拿着法律的准绳对弱者瑕疵必究，这是比道德更高的一种情怀。这就是文明国家法治的特点。

美国的限制非法移民的法律、措施也是这样的。美国当然也有关于非法移民的限制性法律，也有一些限制措施，但是那些措施基本上都是形同虚设的，当非法移民不太多的时候，不仅没人管，甚至当地人和警察还提供帮助，政府还给安排工作，但是非法移民太多的情况下，就会采取措施予以遏制。所以我们就会看到美国对待非法移民的政策时紧时松。

丁尚彪的情况想必警方也不是不知道，日本的警察是很尽责的。如果有人举报，那么警方也只好依法办事，否则会被举报不作为。既然没人举报，他们也就睁一只眼闭一只眼了。

在文明程度高的国家，不仅是立法者、执法者有这种意识、抱着这样的态度，普通民众也有这种意识、也是抱着这样的态度，从而从整体上体现了这个国家的文明程度。

一个人也罢，一个国家也罢，对待弱者的态度、做法就体现了其文明程度。文明人是对待弱者宽容、帮助弱者，野蛮人则是对弱者苛刻、恃强凌弱。一个国家的文明程度不仅体现在制度、法治上，也体现在民众的表现上。

那些专制国家，执法者拿着鸡毛当令箭，把手里的一点权力发挥到极致，对弱者苛刻、蛮横、残忍，愚民们则把告密当作爱国的表现。

文明国家对待弱者是宽容的，对待掌握权力的人却是苛刻的，一点小错都会被追究，会导致辞职或其他后果，触犯法律的必定会受到法律惩处。辛普森案就是因为警方在取证的时候有一个行为违反了程序，不仅该项证据不被取信，还导致警方的所有证据都被合理怀疑，从而最终判辛普森无罪。其实那一个证据并不是最重要的关键证据，没有那一项证据也许都可以判辛普森有罪，但是，既然你在这个取证行为上有错，那么其他证据也可能会有错，也不可信。对待不掌握权力的人是疑罪从无，对待掌握权力的人则是疑而不信。这也是文明国家法治的一个特点。

相反，专制国家则是对待权贵宽容，犯了再大的错，也可以不予追究，顶多是免职、开除，过一段时间可能又异地任职了。最近重庆天然气收费超高事件，显然不是简单的失职问题，而是涉及故意欺骗的犯罪行为，按照法律应该追究刑事责任，然而官方对责任人只是作出免职处理，引起了民众的强烈不满。

2024.4.22