现在是讨论中国民主化时间表的时候了。我这里只讲三句话。第一，中国可以不要西方民主，但不能不要民主。第二，中国的民主化可以一步到位。第三，中国可以在四年内成为世界上最大的民主国家。
中国可以不要西方民主但不能不要民主
目前，有三种反对在中国实行民主化的观点。第一种观点认为，民主制度不适合中国。当然，持这种观点的人并不是说民主不适合中国，而是认为以多党制、大选、三权分立为特征的西方式民主不适合中国。第二种观点认为，民主不适合处于现发展阶段的中国，因为当前的国际环境中，“民主化”只不过是西方国家，特别是美国，企图干涉别国内政的一种手段。民主化必然会导致混乱，使中国坐失经济发展的良机。第三种观点认为，中国已经建立了一个具有中国特色的民主制度，所以不需要实行民主化。
应当说，这三种观点各有其自己的道理，但都存在严重缺陷。前两种观点的道理在于否定西方民主模式的普适性，但其缺陷是同时又把西方民主模式作为民主的唯一模式。最后一种观点的道理在于承认中国政治体制内存在某些民主的特征，但其结论却是荒谬的。
依我看，中国可以不要西方民主，但不能不要民主。那么，什么是民主呢？说白了，民主就是人民当家作主，具体表现就是选民通过选票选择自己的国家领导人。如果一个国家的领导人不是由人民直接选出来的，那么这个国家就不是民主国家。说这样一个国家已经建立了民主制度，那是自欺欺人。中国可以不要多党制，但不能因此就不要民主，不让中国的选民通过选票来选择自己的国家领导人。
怕民主化会影响中国的经济社会发展的担心是多余的。看看我们的左邻右舍，哪个国家在经济上比中国发展得更快？哪个国家在民主化方面比中国发展得更慢？印度在经济、社会方面比中国落后得多。无论是经济总量、还是人均水平，印度比中国都差得很远，更何况印度还有具有中世纪特色的种姓制度。但印度的老百姓可以选择自己的国家领导人。中国为什么不能？再看看印尼。十几年前，这还是一个独裁政权，但现在是世界上第三大民主国家。印尼在经济上无法跟中国相提并论，而且是一个万岛之国，整个国家由1万7000多个岛屿组成。但印尼的选民可以直接选择自己的国家领导人。中国为什么不能？
难道中国的老百姓比印度的老百姓更差？难道中国的选民比不过印尼的选民？当然不是。一句话，不让中国的选民选择自己的国家领导人是没有理由的。中国可以不要西方民主，但不能不要民主。
中国的民主化可以一步到位
也许有人会说，没有人反对中国的民主化，但在这么大的一个发展中国家实行民主需要时间；应当一步一步来，不可一蹴而就。从中国过去三十年经济改革的经验看，这种说法似乎有些道理。中国没有像前苏联和东欧国家那样，过于急着搞市场化，结果导致国家解体、人民的生活水平大幅度下降。在这方面，中国的渐进主义是对的。但是，中国的民主化完全可以一步到位。
首先，中国搞的不是西方的多党制。不会给西方一些国家可趁之机，搞“颜色革命”。中国的民主化不会影响中国共产党的执政地位，不会出现政治上的混乱和社会动荡。其次，中国已经有二十多年基层民主的经验，不需要再做过多准备。第三，中国是一个正在跻身于世界现代化强国之林的大国，中国人民是世界上最优秀的人民之一。
那么，什么是“一步到位”呢？很简单，人民直选。我们完全可以按照现有的计划，先扩大党内民主，然后以党内民主带动人民民主。党内民主的“一步到位”，就是让全体党员直接通过无记名选票选举党的总书记。人民民主的“一步到位”，就是让全体选民直接通过无记名选票选举国家主席。
中国国民党刚刚通过党内民主选举，选出了新的领导人。难道中国共产党还不如中国国民党吗？难道中国共产党的领导人还不信任自己的党员吗？我相信中国共产党的全体党员会很好地履行自己的选举职责。在中国共产党通过党内民主选举出自己的总书记后，可以推荐出自己的国家主席候选人，让中国的选民去选。我对中国的选民同样很有信心。当然，最好推荐两名以上的候选人，这样可以选出得票最多、众望所归的国家主席。
中国可以在四年内成为世界上最大的民主国家
中国的民主化不需要50年，也不需要20年，只需四年就够了。再有三年，中国共产党就要选择自己的新领导人了。中国共产党完全有能力、有信心实行彻底的党内民主，让全体党员通过投票的方式选出新一届的总书记。
2013年，中国将选择新的国家主席。中国共产党完全有能力、有信心领导人民实行彻底的人民民主，让选民通过投票的方式选出新的国家主席。到那时，中国将成为世界上最大的民主国家。
