六四天安门学运领袖周勇军涉嫌诈骗案，星期四在四川省遂宁市射洪县法院开庭理，法官没有当庭宣判结果。周勇军的辩护律师说，控方提出证据不足，起诉罪名十分牵强。另有香港律师说，周勇军被香港当局移交给中国政府的过程，严重违反了香港基本法。
在六四学运期间担任北京高自联主席的周勇军，在参与89民运被捕后于1993年获释，随后流亡到美国。他曾经于1998年返回中国，但遭到当局以“偷越国境”罪名逮捕并判处劳动教育3年，获释之后在2002年再度回到美国。
*申请返乡遭拒改持假护照被控涉案*
因父母年迈身体不佳，周勇军多年来数次申请返乡都遭到中国政府拒绝，因而在2008年9月底持马来西亚假护照进入澳门，准备经由香港返回中国四川老家探亲，但在入境时被移民局以涉及一件银行诈骗案为由将他拘留。
虽然香港警方经过调查，确认周勇军与该案无关并将他交给入境处，但香港移民局未经任何法律程序，在一个深夜时分将周勇军以专车送到深圳交给中国大陆警方。
周勇军在2008年10月间被中国警方拘留，但家人在期间一直不知道他的下落，直到2009年5月才接到遂宁市警方通知他被关押，而被指控的罪名就是涉及香港已经调查过的那个诈骗案。
*律师：庭审辩论焦点为控方证据不足超期羁押*
北京莫少平律师事务所的陈泽睿律师是周勇军的辩护律师，他对美国之音说，周勇军案庭审过程还算顺利，但控辩双方有过几次激烈辩论，核心问题有3个部分，包括控方证据不充分、中方是否有司法管辖权，以及超期羁押的问题。
他说：“没有充分的证据能够证明周勇军有诈骗犯罪的行为，这是一个核心问题；第二，没有证据能够证明中国大陆警方在一开始对这个案件进行立案的时候享有管辖权。还有一个就是，我们还是认为，的确存在超期羁押的情况。”
*港府未经合法程序将周勇军送交深圳公安遭质疑*
香港立法会议员、民主党主席何俊仁律师对美国之音说，他曾经对此香港当局未经法律程序将周勇军送交深圳公安单位的做法提出质疑，认为香港政府严重违反基本法有关管辖权规定和一国两治的原则，不过至今未获回复。
何俊仁说：“我们只是提出很多很多的问题，提出我们的疑问，我觉得表面看，它的处理很有问题。现在这个案子可能影响很大，很多人对这个政府的处理，可能违反了一国两制和香港高度自治下的管辖权问题。”
*二姐因任职法官无法旁听家人心情沉重*
一直为周勇军的案件与深圳和遂宁公安单位周旋的周勇军二姐周素芬，由于是成都法院的法官，受到工作单位极大的压力无法出席庭审。
不过周素芬的丈夫叶先生和其他家人，包括父母和哥哥今天都到法院旁听。叶先生对美国之音说，周勇军在法庭中看起来精神和身体都不好，他的父母成天以泪洗面，心情沉重。
叶先生说：“他们已经都是70多岁的人，知道周勇军的事情后整天在家都是以泪洗面。2个老人都是快80岁的人了，身体状况都是比较差的，身体上也有很多病，周勇军的事情对他们来说打击非常大。”
周勇军的律师陈泽睿说，虽然控方证据十分牵强，但若周勇军被判有罪，他可能面临的刑期轻则2到3年，重则10年以上，不过一审后还可以有上诉的机会。
至于周勇军是否因其民运背景而遭到政治审判，陈泽睿说，他无法作此判断，而周勇军本人也认为应该没有关联。
关键词：六四，民运，周勇军，香港政府
