习近平先生访日，媒体上炒得沸沸扬扬。有几个问题我看没炒透，让我来尝试继续炒之。
第一，既然会见天皇有一月之前提出申请之限，北京理当入国从例，客遵主规，为何超限越规非见天皇不可？有论者说，当年胡锦涛作为副主席访日，曾得见天皇，习要遵循前例。可问题是那时（1998）天皇没这么老，身体没这么弱，也没有后来的一月之限呀。所以循前例不是真因。真因是：一，习先生地位未稳，益显天皇接见这一过场的重要。二，北京的领导人更迭，从来不向本国人民求取合法性，而是挖空心思搞象征主义。在国内拜先烈、拜圣地的鬼主意我已给他们破功，斥为强奸先烈，轮奸井冈山。这条道已是死胡同，只能另择他途，比如求见日本天皇。三，只要是它看上的，就来霸王硬上弓，这是北京的行为模式，从普世价值到外交仪轨，都可踩烂。
第二，中国外交部长王光亚先生说，见不见天皇关系到习此次访日的成败。既然见天皇如此重要，既然见天皇又有一月之限，那么为何习不能推迟几天，凑满一个月再访日，这样既得见天皇，又不必破例，徒惹天下物议？我认为，与访日相比，见天皇稍不重要。如果见天皇比访日更重要，北京理当围绕会见天皇安排日程，先敲定见天皇这一头，再定出访之期，而不是相反。中南海池塘虽小，可是暗潮涌动波诡云谲，如今既已抢得访日机会，为避夜长梦多被人搅黄，就只能让天皇“迁就”访日档期了。
第三，日本天皇的一月之限已执行近十年，今次被习见，不是第一次破例。此前有一两次，外国驻日大使因突然离日，天皇也曾破例接见。为别国破例似乎什么事都没有，为何一粘中国就成事儿了？因为，为别国大使破例，那纯粹是走形式，为中国副主席破例则不同，如王光亚所言，关乎习访问的“成败”。所谓成败，也就是在面子上挣回更多的上位合法性。如此以来，天皇被见就等于被紧急征调为习的上位而战。天皇如此高龄尚不得不为别国政争披挂出征，日本朝野当然是情何以堪了。
第四，北京征调天皇为自己修桥铺路做跳板擦屁股火中取栗这已不是第一次了。六四之后，为打破天安门杀人后的国际孤立，北京即千方百计图谋邀请日本天皇访华。当时天皇也是鬼迷心窍，居然真来了。中日交往两千年，天皇访华这是第一次（1992），而且是在公义的西方国家耻于与杀人政权勾勾搭搭的历史时刻！主管外交的中国副总理钱其琛后来回忆说：“日本是西方制裁中国的联合战线中的薄弱环节，自然成为中国突破西方制裁的最佳突破口。”我们不禁要问，天皇这个篱笆为什么总能被北京咬开？2006年访问日本时我曾问过日本朋友，为什么日本政府总做那些让中国人民痛、让北京专制政府快的事？他们说，主要是尽可能不逆北京，免得它总是抓住中日历史问题，抓住靖国神社，没完没了做文章找事端。由此推断，此次虽然鸠山首相对外说是“为中日关系的未来”计，才让天皇勉为其难破一回例，可他内心未必不如此盘算：只要能省去北京的胡搅蛮缠，就破一回吧。有这样的邻居，日本能不想脱亚入欧吗？能不埋怨祖先当初怎不选在亚欧大陆西端安家落户吗？
第五，北京对这次硬见的说法是为了让新一代领导人在日本朝野建立友谊，混个脸熟。脸熟是混出来了，可是友谊建立了吗？我看玄。外务省的人士说，“破例安排习近平见天皇留下了坏影响”，破坏了“大小国家一视同仁”的原则，首相如此“回应中国的无理要求，可能为中国今后的无理取闹打开先例”。日本民间则说是“丧权辱国”，有损日本国的尊严。再看见天皇时的表现。奥巴马先生见天皇鞠90度大躬，习先生见天皇跟硬藕儿一样，只脖子以上有点儿动作，看起来不像他拜会天皇，倒像天皇拜会他。这不是加深中日两国情感，而是加深日本社会对中国的恶感。有论者因此指出：“经过这个破例见天皇的事件，习近平访日本来作为新一代领导人外交亮相的初衷在日本可能已失去意义。”好不容易搞到的一个访日机会，就这么又被硬见弄成一地蛋黄子。
第六，有论者说，习此次访日得蒙天皇接见，“明后年若能访美，并受到礼遇，则其王储之位就算坐稳了”。真是这样吗？我不这么认为。李克强上井冈，习近平上天皇，都属于“不问苍生问鬼神”之举（上井冈是问鬼，天皇是问神），都不是正路，都属于歪门邪道。满洲国皇帝溥仪先生也拜见过天皇，怎么样呢？你们只有在中南海门口摆个办公桌接见，多多那些可怜无告的本国访民，才有可能坐稳位子。还是想办法讨本国人民喜悦吧，别再玩这些花胡哨子了！
2009年12月16日北京
