鲍老表示要与刘晓波先生共同承担政治责任或法律责任。

（参与网12月19日讯）：在北京当局即将开庭审判《零八宪章》起草者、著名异议作家刘晓波博士前夕，中国人民大学退休教授丁子霖先生发出《我们与刘晓波共同承担责任》的呼吁，在海内外引起很大反响。本站特约记者刘路为此专访了前中共中央委员，政治局常委会秘书鲍彤先生。鲍老表示要与刘晓波先生共同承担政治责任或法律责任。

    下面是采访记录：

    刘路：鲍老您好，我是青岛的前人权律师刘路，现在美国的纽约。我跟您的儿子鲍朴先生熟悉，我们在香港和美国都见过面。但是我没有机会见过您。您能否给我一点时间，让我跟您聊聊《零八宪章》的事？

    鲍彤：好啊。

    刘路：我知道您在《零八宪章》上签过字，我也是第一批签名人之一，现在当局把《零八宪章》当作罪证起诉宪章组织者刘晓波博士，您对此有什么看法？

    鲍彤：这件事正好说明，中国需要《零八宪章》。如果中国有言论自由、结社自由，就不需要起草什么《零八宪章》了。现在中国出现了《零八宪章》，说明中国缺少言论自由，缺少结社自由。中国一定需要言论自由、结社自由。一个人签署《零八宪章》，是个言论自由的问题，几百个人，上千人，上万人都来签署《零八宪章》，这就是个言论自由和结社自由问题了。无论是言论自由还是结社自由，都是受中国宪法保护的公民权利。因此，如果起草人、联署人因此被逮捕，这就说明这个政权本身出了问题，这个政权本身就是在践踏宪法。

    刘路：当局的起诉书认定刘晓波博士构成煽动颠覆国家政权罪，您觉得这种说法从政治学和法学上看，能成立么？

    鲍彤：我认为不是刘晓波或者其他联署人在颠覆政权，而是逮捕刘晓波的那些人，那些势力在颠覆政权。因为它们这样做践踏了这个政权赖以存在的基础——宪法。宪法明文规定人民有言论自由、结社自由，有提出自己主张的权利，这些人、这些势力枉顾宪法，逮捕刘晓波，压制公民权利，不是在摧毁这个政权的基础、颠覆这个政权么？我只能说逮捕刘晓波本身就是一种颠覆行为。这件事还说明了两个问题，一是《零八宪章》确实是中国所迫切需要的；二是说明了这个政权的性质。

    刘路：您说的太精辟了。最近丁子霖教授发起《我们与刘晓波共同承担责任》的呼吁，她认为《08宪章》是大家一起签署的，有功共享，有罪公担，不能让刘晓波一个人承担责任，所有的签署人都该站出来，向当局表明自己跟刘晓波站在一起的立场。您对此有什么看法呢？

    鲍彤：我赞同丁子霖教授的看法，这也是我的观点。我也是这个案件的一部分，因为我也是签署人，如果《零八宪章》有罪，我愿意跟刘晓波共同承担“罪责”。不管是政治责任还是法律责任，不是讲法律面前人人平等么？我希望得到公平的对待。如果只审判刘晓波一个人，对其他人置之不顾，那就是践踏宪法，违背了法律面前人人平等的原则。

    刘路：鲍老，您讲得太好了。我打算把它整理出来，做出一个报道，您同意么？

    鲍彤：我同意发表这个谈话，在接受德国之声采访的时候我也表示过这个意思，只是措辞有所不同。我愿意跟丁教授站在一起，与刘晓波先生一起承担对《零八宪章》的任何责任。

    刘路：谢谢您鲍老，您多保重，我回国一定去看您老人家。谢谢您，再见！

    鲍彤：再见。

参与首发，转载请注明出处。(www.canyu.org)