中共当局以“煽动颠覆国家政权”罪起诉刘晓波，在海内外引起一片哗然。大陆坚守良知的知识分子表示，中共当局起诉刘晓波在法律上是站不住脚的，是严重违反中国宪法的。美国和欧盟则要求，中共应尊重言论自由等普世价值，立即无条件释放刘晓波。中共党内也盛传，高层有人对胡锦涛大搞文字狱很不满。
面对大陆知识分子、西方民主国家的批评和党内不同的声音，胡锦涛会不会改弦易章呢？根据过去几年中共打压迫害知识分子，大兴文字狱，重判思想犯的一贯做法来看，胡锦涛政权恐怕不会改变对刘晓波的严厉审判。12月15日，中国外交部正式警告欧盟和美国不要干涉此案，不要干涉中国内政，就是明确地向外界发出信号，胡锦涛要在刘晓波一案上，一意孤行到底了。
胡锦涛难道不知道，以言论罪，重判刘晓波，在中国明文规定的法律条文上是站不住脚的，在现代政治文明的潮流中，是严重落伍的？他难道不知道，一个书生著书、行文、演说，是无论如何都不可能颠覆掉一个武装到牙齿的政权的？他当然知道！可是为何他还要一意孤行呢？
胡锦涛一意孤行，是经过一番盘算的。他比谁都清楚，中共口口声声说要依法治国的“法”，从来都是虚的、装模作样的。中共既不允许公安独立于党的意志，也不允许检察院独立于党的意志，更不允许法院独立于党的意志。在攸关维护一党专制的问题上，党怎么说，公检法就得怎么干。胡锦涛想要重判刘晓波，公检法就不能轻饶刘晓波。
谁都知道，早在一年前，胡锦涛就介入了刘晓波案件。他要借刘晓波一案，抓大放小，杀鸡儆猴，阻吓中国知识分子推动人权、民主和政治改革。这也就是为什么迄今为止，几乎所有《零八宪章》的首批签署人，都遭到当局的骚扰和讯问，但只有刘晓波一人被捕的原因。胡锦涛的这点儿心思，早就路人皆知，他绝不会放过刘晓波，但也不想把事情闹得大到无法收拾的地步。
可是现在胡锦涛有点骑虎难下了，他自以为得计的抓大放小、杀鸡儆猴的策略受到了空前挑战。三百多名《宪章》的首批签署人最近向中共当局提出要求，要么释放刘晓波，要么就以相同罪名将他们统统起诉、判刑。胡锦涛显然低估了这些知识分子的勇气、良知与脊梁，以为经济收买和政治迫害，必有一灵。他绝料不到这些知识分子铁了心了，要和专制、独裁和搞政治迫害的党国过不去。
不过，胡锦涛可以聊以自慰的是，国内外大环境给他提供了可以一意孤行、有恃无恐，搞政治迫害的条件。2009年本是胡锦涛最提心吊胆的一年，而“六四”和“十一”居然安然度过，新疆事件虽然惊险万分，差点搅动胡锦涛的稳定大局，但其政治噪音也已渐去渐远。而国际大环境，尤其是西方的姑息，美国的低调，都是胡锦涛得以持续野蛮执政的必要条件。特别是奥巴马访华前后，胡锦涛眼见奥巴马对缅甸和中国异议分子“厚此薄彼，”觉得有机可乘。奥巴马当著缅甸领袖的面，公开要求释放昂山素姬，却从不曾当著他胡锦涛的面，公开要求释放刘晓波。对胡锦涛而言，这就是机会，美国需要中国，中国自然要充分利用这个机会，借力打力，为所欲为，甚至变本加厉了。
但是千算万算，胡锦涛算漏了一点。他绝料不到，所有《宪章》的首批签署人誓言与刘晓波共进退，而这个共进退的名单目前越滚越大。“民不畏死，奈何以死惧之？”胡锦涛真的有点两难了：如果把他们都判了，不要说国际社会会强烈反弹，就是党内他也交代不过去；可是一个都不判，甚至只判刘晓波一人，他的玩弄司法于股掌之间、对知识分子杀鸡儆猴、对西方借力打力的策略显然就破了功了。
