【明报专讯】今年元旦，3万人游行到中联办，提出不同诉求，主要的有两项：一是香港的政制改革，争取双普选；二是释放刘晓波。第一项是原定的内容，而第二项则是因为内地重判刘晓波而激发出来的，令游行人数有所增加。我们不妨思考一下这次游行的各种现象到底反映了什么问题，同时探索一些解结的办法。民间如是，官方更应如是。

其一，外界关注这次游行的目的地由政府总部转到中联办，显示港人希望把诉求直接向中央反映。谈到这个问题，我想，倒不如更深入地研究：为什么会出现这个转变？

其实，回归10多年以来，香港人都愿意给予时间，并希望港府作为香港与内地沟通、谈判，以及争取权益的桥樑。但可惜的是，港府长期以来的表现都不能令港人满意。在经济方面，虽然内地有不少挺港政策，但不少港人认为，这是互相有利的措施，并不是港府争取的成绩。在政治方面，则是乏善足陈，尤其是近期的连串事件，更令港人感到港府已无法发挥「润滑剂」的作用，无法保障「两制」的特色。政制改革寸进而行，而港府的重点只考虑北京的看法。在香港记者遭受不公平对待的问题上（例如在内地被「屈」藏毒或被殴，以及最近深圳公安可能越境执法，发生在香港的案件竟然转到内地审理等等），港府只表示「关注」、「跟进」，或「正向内地了解」，但最后多是不了了之。

内地专家学者﹕港府「三不靠」

所以，连内地的专家学者也对港府多了一个形容词，叫做「三不靠」：

●第一个「不靠」，是内地根本不需再依靠港府，无论经济或政治方面，中央的影响力已完全可以驾驭香港，而且这种迹象愈来愈明显，愈来愈要名正言顺。内地人士经常说：「香港无经济，就没两制。」今天香港经济也要依靠大陆，那么「两制」的重要性就大大放轻了。如果说中央还有「依靠」港府的地方，那就是港府仍然是一个机械人的手臂而已。

●第二个「不靠」，是指香港市民也愈来愈不依靠港府，香港与内地经济互助互补，是民间的推动多於港府的努力，港府官员的策略、见识和「中国视野」更落后於民间（内地官员称港府官员有的是「中国官场视野」）。在政治方面，港府既不能也不敢向中央争取更大的空间，所以，元旦游行的目的地转到中联办，就是市民在政治诉求上不依靠港府的表现。

●第三个「不靠」，是工商界不再依靠港府开展与内地的经济关系。大财团、大商家早已直达天庭，反过来成为可以影响特首人选的「造王者」；中小型企业也不敢对港府寄予厚望，而港府的重点也从来没有放在中小型企业之上。

所以，各界对港府的「三不靠」将令港府成为「三跛状态」，难以协调香港与内地的深层次矛盾。

问题在京愿意不愿意放手

其二，面对这些转变，港府和北京应该如何回应？老实说，港府能做的、敢做的，真的不多。港府问责高官的思维、长期积累的政治文化和高职厚禄，已令他们因循苟且，无所作为，而这正是北京的合意选择。所以，如果北京在观念上没有与时俱进，并没有全面和正面理解香港人的行动，这个「结」只会愈绑愈死。

为了解结，我们不妨也认识一下内地的思维，理解他们的顾虑。内地经常感到香港人在政治上太急进了，不理解国情，不理解全局，不理解和谐社会对中国发展的重要，更不理解国际斗争潜伏在香港的複杂性。北京还认为，香港一些人被外国利用，所以更要驾驭。

容或上述担心有其依据，但事实证明，这些担心都不是主要矛盾。外国要「扰乱香港和中国」，但如果我们的政策对头，外国难有可乘之机；而且，民主改革是香港人自发的诉求，不能因为「外国在背后插手」而拖慢步伐。香港人「在政治上太急进」，但香港在「两制」之下已有条件实行较大的政治改革，北京不宜忽视。香港人「不了解国情」，但关键是怎么样的国情。这一切都存在差异，需要实际行动沟通、接触，才能打破隔膜，但这又是一场春梦。

如今，春梦已醒，才令更多人认定，问题不在外国插手，不在香港人冒进，而在北京愿意不愿意放手，或者愿意放开多少？北京最关心和担心的是，香港政改对内地的辐射作用。虽然香港与内地是「一国两制」，但历史证明，香港对内地的影响不可低估，如果放开了香港的政治，将会加快内地的民主诉求。这才是「结」的源头。基於此，香港人更感到应该直接向北京反映，才是解结之法。

其三，正因为内地的政治空间狭小，才令中央不敢放开香港的政制改革，所以，内地涉及民主、人权的事件，就更令香港人关注了。在元旦游行之前，内地重判刘晓波入狱11年，间接刺激起游行的人数。这说明从民间角度看，香港与内地唇齿相依，尤其是在民主、人权、自由、法治等普世价值之上。北京不宜简单化把这种关注视为「井水要犯河水」。事实上，虽然内地大力卡压「刘晓波事件」的影响，但此事的影响反而愈来愈大。

冲击警方防线成为败笔

官方重判刘晓波，主要原因有二：一是中国认为外国（包括美国）已不敢随意亮出「人权牌」来制约中国，而中国经济愈来愈强，依赖西方国家的需要日渐减少。所以，中国开始按自己的意愿行事。二是因为中国强调在「和谐」、「稳定」的基础上谋发展，但维权事件与日俱增；如让刘晓波等人的「合法抗争」扩展下去，将对官方更为不利。所以，要枪打出头鸟。

但从各界的反应中可见，官方的算盘将难打响，反而授人以柄。刘晓波案审讯当天，10多名外国驻华使节联合要求旁听被拒后，即场发表声明，要求中国释放刘晓波。这种姿态近年来已十分少有，虽然这不代表外国重新打「人权牌」，但至少显示外国正视乎情况，俟机而动。虽然中国今天已不会把这些外国姿态放在眼内，但在内地却会积累反效果。在香港，马上出现的就是反对声音和游行人数增加，抵消了官方经济挺港的好意。

其四，在游行末段发生冲击警方防线的事件，成为整个理性表达过程中的败笔。我自问不是保守的人，但也不鼓励暴力行为。虽然公民可以抗命，但不等如任意而行。而且这将会授之以柄，影响日后举办同类活动的支持程度。所以，民主运动也要避免盲点，要懂得有理有利有节，才能扩大影响。