未来两年，即从现在起到二○一二年中共十八大召开之前，中共高层人事进入频繁调整的关键时期。中共未来的命运将由“五○后”政治新贵主导，一九四九年之前出生的一代将退出政治舞台。“五○后”新贵们身上的意识形态不浓，他们可能将“能力”置於“党性”之上，比如对中共党章要求的“四项基本原则”，不会挂在他们嘴上，可是民众真正所需要的：人权、法治、宪政、民主、自由，包括《零八宪章》和刘晓波，他们不会不知道、不敏感、不关心。只是，政党人事变动并引发制度转型之时，他们到底拿出多少政治勇气，敢於站在民众一边，参与推倒政治“柏林墙”，对历史负责，却是最值得观察的一点.
二○○九年最后一天，人民网出乎意外地推出了一篇现任“五○后”政治局委员、广东省委书记汪洋的长篇报道，介绍其被邓小平赏识以及从副省长到政治局委员的仕途轨迹.文章说，汪洋在地方打滚过，也在中央历练过，既有鲜明的“团派”色彩，又是难得的财经好手，前途无可限量。此前，重庆省委书记薄熙来因打黑而在人民网声名大振之际，人民网於此时发表这一长篇文章，显然是要抬高汪洋的声势。分析人士认为，汪洋、薄熙来现在的表现和政绩将影响他们在中共十八届政治局常委会中的排名。至於十八大政治局常委的人选，汪洋和薄熙来比较热门，但由於薄熙来高调打黑，虽然深得舆论叫好，但同时暴露出来的“打黑”变“黑打”，运动式的打黑与法治社会的程序恰恰背道而驰，现任一百多名中央委员难道不从心里害怕这名“唱红歌”的“太子党”，担心他一旦成为常委、手握重权后，继续将“重庆打黑模式”推广全国、进行到底，开弓哪有回头箭？
通过南方报系跟随汪洋进行採访的记者瞭解到，汪洋可圈可点、负面评价少见，其本人思想解放，公共知识分子关注的热点，也是他所关注的，比如他对广东当地党报的批评，“大会刚开就说”大会一致认为“”是“糊弄群众”，相当直言，而且富有个性。没准，《零八宪章》上的十九条建议他也会认真考虑其正面价值，只是还没“脱敏”到公开讨论的那一天。依我作为安徽本土人的观察，汪洋是安徽淮北的宿州人士，此地处於中原，与河南、山东、江苏毗邻，受黄河流域老庄及儒道等中华传统文化影响甚广；皖北人多有义气和胆识，长於谋略，认同长治久安、避免两极分化、家和万事兴、天下大同这样的价值观.比如汪洋主政重庆期间，面对中外舆论聚焦的“最牛钉子户”拆迁问题，户主杨武高呼“我要见汪洋”，最终结果以谈判方式得以妥善解决，避免强拆钉子户的住房，汪洋此时加分，无疑使他更上一层楼。二○○七年他出任广东省委书记，增加了其在政坛的筹码，下届政治局常委几乎没有任何悬念。
至於薄熙来近期的“唱红歌”和“打黑”，网络舆论却是热评如潮，凯迪、天涯、推特网上几乎都是一边倒，薄熙来被讽刺为“厚书记”。只有人民网强国论坛上，批评和热捧对半分，所谓热捧其实是一些“五毛党”和“小左”推波助澜，指望薄熙来成为“未来总书记”。这对薄熙来的仕途未必是好事，帮忙不成反添乱.
二○○九年六月初，重庆展开声势浩大的“打黑除恶”专项整治运动。十二月十二日，替重庆“黑老大”龚刚模辩护的北京律师李庄被跨省抓捕；两天后的十四日，团派的《中国青年报》接重庆公安方面通稿，在未採访当事人的情况下，刊发了长达五千字的描述“黑律师”李庄如何“贪婪”成“讼棍”、如何善於做“伪证”捞钱等等的内部消息。重庆官方华龙网站则一下子涌现出了几十篇对李庄带有人身攻击的“五毛党”评论；而中央电视台新闻一＋一栏目邀请中国政法大学法学院教授何兵的质疑之声，迅即淹没在一片由重庆网络媒体制造的喧嚣之中，何兵本人亦在网上遭到大量文章攻击。至此，李庄案变得扑朔迷离，罪与非罪，在法庭未判之前，媒体间出现了激烈争论。十二月三十日，李庄在重庆公审，长达十六小时到三十一日凌晨一点，最后却由公诉方的检察员么宁──“全国十佳公诉人”陈述时，突然称李庄享受着“黑老大”龚刚模家提供六七千元消费的四星级酒店住宿和找“小姐”嫖宿，“实乃律师行业中的害群之马”，为“打黑”又增添了“道德审判”这一戏剧化的一幕。人民网网友番薯仔一月一日发帖称“打黑行动自开始以来，受到一小撮境内敌对势力分子的严重干扰，可以想像，他相当生气，肯定要杀一只鸡，儆群猴”，这难道不是“黑老大”辩护律师李庄被快速“审判”的一个绝妙注脚？这套“司法”手法似乎渐呈跌势，庭审及程序漏洞百出，官方舆论不透明，更不能自圆其说，以这样的手法争当十八大新贵，只能由他折腾了。
作为“五○后”的政治局委员汪洋，现在乐观预期还为时过早，毕竟他不是民选的领导人，还有待实践的检验。对於十八大政治新贵来说，无论是谁，只要有政治智慧和超凡的勇气，就可以在由人事变动而引发的制度转型中胜出，用勇气和智慧致力於政治“软着陆”，避免社会动荡，这才是真正走上历史舞台，真正“保民生、保稳定”。
