湖南律师杨金柱征集签名，要求最高法院对《刑法》第306条的“律师伪证罪”进行解释，多名律师认为，那是专门针对律师的条款，是一种歧视，会被滥用。自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道

 
图片：湖南律师杨金柱要求高法对《刑法》第306条作出解释，并征集一万律师签名支持。（杨金柱博客/记者乔龙）

杨金柱称，要求最高法院对《刑法》第306条释法，不是为了在重庆被定“律师伪证罪”的李庄，也不是为个人，而是为了17万中国律师。
 
据中国《刑法》第306条规定，“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据、帮助当事人毁灭、伪造证据、威胁、引诱证人违背事实改变证言或者做伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上、七年以下有期徒刑。”306条俗称律师伪证罪，众多人士在网上表示，这是一条专门针对律师的条款。其立法背景是因对律师不信任。在立法技术上，该罪界限不明。在司法实务中，则往往被扩大解释，成为打击报复律师的利器，而实际却大多是错案。
 
资深律师朱久虎认为，他不知有关当局的立法动机，但就《刑法》第306条的法理角度来看，显然是一条恶法：“一部分人有可能按照非正当的程序，硬把这个罪名强加给一些律师身上，而不是他真的做了伪证。”

 

图片： 刑法第306条被指“恶法”。（网络截图/记者乔龙）

在今年三月的政协会议上，中华全国律协会长于宁，建议对该条规定作出司法解释的提案。
 
重庆律师协会一名要求低调的律师认为，李庄律师的伪证罪令许多律师忧心忡忡：“律师伪证罪本身有没有存在的必要，主要是这个问题，本来《刑法》就（列有）伪证罪了，再加一个律师伪证罪，我认为没有必要。”
 
朱久虎认为，这一罪名是对律师的歧视：“如果按照该立法逻辑，是不是应该还有工人伪证罪？还应有公务员伪证罪？是不是还有检察院伪证罪？对这些行业都应该分别设这样的罪名？所以他应该解释，首先你针对律师这样的话，在律师这个行业，为了保护当事人利益，不但应该不受这种歧视，从某种意义上来说，应该获得某种特权。”
 
杨金柱的呼吁发表后，立即有律师表示支持，在其新浪博客，有山东杨海律师事务所11名律师、湖南风云律师事务所20名律师响应，要求高法作出司法解释。
 
本台当天致电杨金柱，他在电话中表示，暂时不接受境外媒体采访：“现在是斡旋阶段，现在我不接受任何境外媒体采访，还有我写的东西都在博客上，我公开在博客上的你们都可以用。”
 
记者：现在签名支持您的有多少人？
 
杨金柱：现在刚开始签，目前不是很多，因为还在联系，我会公布的。
 
记者；刚才也问了很多律师，他们说律师伪证罪本身就不应该存在的。
 
杨金柱：已经立法了，现在没有废除立法，只能够要求他司法解释，我们要一步一步走。
 
杨金柱写道，如果一个月内没有一万名律师签名支持释法要求，他将宣布终身退出中国律坛，此后将以自由撰稿人的身份，为草根百姓的利益，为中国的民主政治，也为推动中国的法治列车前行而呐喊。今年2月，杨金柱辞去了最后三个顾问单位，即湖南省国资委、中国石油湖南分公司、湖南省消费者委员会的常年法律顾问服务，他表示不再担任任何单位的常年法律顾问。
 
54岁的杨金柱，毕业于湖南师范大学中文系，是中国民主建国会会员。1988年获律师资格，是湖南通程律师集团事务所董事长，兼任湖南省刑法学会副会长、长沙仲裁委员会仲裁员。
 
以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。