如果说改革是对存在弊端的原有体制的革命，那么不管是经济方面的弊端，还是政治方面的弊端，还是其他方面的弊端，都应全面革除，最终不仅要革除阻碍生产力发展的桎梏，也要革除不利于生产关系完善的因素，更要革除阻碍物质文明和精神文明建设的体制。
改革开放三十年来，尽管中国当局通过解放思想走出一片片意识形态的误区；通过转变观念拆除一个个条条框框；通过不断拓展改革摸着一块块石头过河；通过不断对外开放打开一扇扇国门；通过转换机制开辟一条条发展弯路；以至于不再以阶级斗争为纲，而转变到以经济建设为中心；不再闭关锁国，而打开国门，对外逐渐开放；不再迷恋计划经济，而投入市场经济的怀抱；不再扼杀经济竞争，而借鉴国外竞争机制；不再只靠自力更生，而广泛借助外资内债；不再只搞国营集体经济，而渐渐放开，倡导多种经济成分并存，不但积极扩展个体私营，还通过优惠政策，广招外商，博引外资，开办独资或合资公司，并逐步实行股份制，推广现代企业制度，普及公有制多种实现形式等，因此，不仅促使国民经济迅猛发展，也促使综合国力直线上升，还促使人民生活水平普遍提高。然而，由于没有通过政治改革破除一党专制而造就民主，致使国家权力集中在一种政治力量上，导致权力极度统一，以至于不管是立法，还是行政；不管是司法，还是军队；不管是新闻出版单位，还是国有厂矿企业，从中央到地方，都被一种政治势力操控，以致既无横向互相制约，又无纵向互相制约。而且，各级领导都由上级委任，而非民主选举产生，只受上级管制，不受其它约束，致使各级干部动不动就滥用职权，动不动就以权谋私，动不动就贪污受贿，动不动就买官卖官，动不动就损害国家利益，损害民族利益，损害人民利益！
因此，导致各项方针常常失灵，导致各项政策常常走样，导致各项措施常常变形，而致使改革开放不断发生变异，不仅导致改革成本不断递增，还导致开放支出不断攀升；不仅导致社会剧痛不断蔓延，还导致贫富差距不断扩大；不仅导致社会道德不断滑坡，导致国家不断大量失血；不仅导致社会污水不断乱流，还导致国有资产损失惨重；不仅导致富国穷民，还导致腐败层出不穷，既席卷全国，又上下泛滥！……
随着改革不断深化，随着开放不断扩大，随着全球化浪潮不断涌入，中国不管是经济体制，还是科教体制；不管是文化体制，还是其它方面体制；不管是思想认识，还是价值观念；不管是社会需要，还是生活需求；不管是经济运作模式，还是其它方面运作机制，都已焕然一新，而现行的政治体制却还陈旧僵化，显然已经不能与之匹配，已不适合现代化的要求，就象老化的主齿轮，不仅由于磨损，更因技术含量过低，而不能与新型齿轮啮合。可是当局出于维护自身利益，对此非但视而不见，反而还象过去那样依仗强权维护一党专制，依仗强权挂羊头卖狗肉，依仗强权说一套做一套，依仗强权打左灯向右转，依仗强权兜售马列主义，兜售毛泽东思想，兜售四项基本原则，兜售中国特色的社会主义，兜售邓小平理论，兜售三个代表思想，兜售科学发展观，还一味照搬邓小平的方针政策推进改革开放；还一味不走民主铺筑的捷径而偏绕专制开辟的弯路；还一味举着中国特色的社会主义旗帜走官僚垄断资本主义的弯道；还一味标榜自己“立党为公，执政为民”；还一味只求经济改革突进，只求科教改革支持，只求其他改革协助，而不求政治改革配合；还一味损害国家利益，损害民族利益，损害人民利益，而不通过全面政治改革，而造就民主，树立宪政，实行法治，保障人权，扩展自由，落实平等，推行地方自治和军队国家化，建立多党竞争机制，构筑分权制衡体系，而从根本上符合生产力发展的要求，符合生产关系的要求，符合物质文明和精神文明建设的要求，因而还象过去一样，不论是立法，还是政治权力传承，还是社会分配，都高度自利，以致不管是中央政府，还是地方政府，都成为自我服务型的自利型政治集团，非但不为人民着想，反而只体现自己意志；非但不为人民服务，反而仅以自己的需要为立足点；非但不为人民造福，反而动不动就损害人民利益！
结果不仅致使政治改革陷入了困境，更致使中国民主化陷入了困境，因此不仅导致综合成本不断递增，也导致综合效率一直低下，还导致综合收益不尽人意，最终导致代价不可估量，恐怕远远超过成就；导致损失不可估量，恐怕远远超过收获；导致综合成本不可估量，恐怕远远超过综合收益！
形象地说，在摸着石头过河的改革中，如今右腿已踩在了一块石头上，而左腿还深陷在淤泥之里，以至于右腿已踏上了现在，而左腿还停留在过去，而拔不出左腿的原因，与其说是没脱掉一党专制的破鞋，不如说是当局出于维护自身统治地位，以致形成进退维谷的局面。如果拔不出深陷过去那条左腿，那既无法走向未来，又失信于十三亿中华儿女，以致不但严重干扰中国发展的方针，还会严重侵害中国社会的细胞，更严重腐蚀中国改革开放的战略。
历史已经证明，在人类发展的过程中，政治起着主导作用，因此既是第一生产力，又具备多方面功能，不仅决定人类发展的进程，也决定社会发展的水平；不仅决定国家的兴亡，也决定民族的前途；不仅决定生活的质量，也决定个人的命运！
从古到今，凡是危害中国发展的问题，其实根本上都是政治问题。由于政治方面存在严重弊病，不但传染其他方面，还导致其他一系列问题，因此任何问题都能搁置，首先必须解决政治问题。只要政治问题从根本上解决了，其他问题也就迎刃而解。否则，不仅严重影响其他问题的处理，还会诱发更多更大的问题，而由此造成的直接后果，不但严重阻碍中国现代化的进程，也严重削弱中国崛起的动力，还会严重阻塞中华民族腾飞的道路！
不管是过去，还是现在，中国的政治问题都是专制衍生的，而政治改革的目的不仅是彻底铲除封建专制或一党专政，更是铸就民主，树立宪政，实行法治，保障人权，扩展自由，落实平等，推行地方自治和军队国家化，建立多党竞争机制，构筑分权制衡体系。然而由于中共当局出于维护自身利益，以至选择回避要害，不是空喊口号，就是把行政改革说成是政治体制改革，因此导致政治改革难以展开。而大多数百姓尽管都明白，要真正进行政治改革，就必须终结一党专政，但大多数百姓因为怕遭迫害镇压，所以都选择忍气吞声，而既不敢表示不满，又不敢付诸行动。因而，在当局与百姓分别作出这种选择后，中国的政治改革自然就举步维艰，以至不但导致中国政治改革陷入困境而停滞不前，更导致中国民主化陷入困境而难以自拔。
由于当局深知如果全面推行实质性的政治改革，那自己就成为改革的对象，而只有回避真正的政治改革而维持现状，才能维护自身利益，因此对当局来说，不管百姓如何选择，自己的理性选择都是回避政治改革。而按理说百姓是现行政治制度的受害者，只有借助政治改革，才能改善自身的处境，因此都应推动政治改革，可实际上并非如此，而是也回避政治改革。之所以这样，原因就在于在当局出于维护自身利益而不进行真正的政治改革的情况下，如果百姓还要求进行真正的政治改革，那就会遭到当局的镇压，以致出于趋利避害，只好选择回避，而不敢要求进行真正的政治改革。而对百姓中的一些知识精英和经济精英来讲，他们本应是要求进行真正政治改革的最有力量的社会群体，可由于一些人怕遭迫害，而另一些人被当局收买，以致在政治改革的问题上全都沉默，不是回避政治问题，就是为当局歌功颂德，为当局涂脂抹粉，为当局摇旗呐喊。而这些比普通百姓具有影响力的精英们与当局沆瀣一气后，政治改革的困境就进一步被强化了。此外，尽管一些有识之士不仅敢于不断呼吁政治改革，并强烈要求造就民主，树立宪政，实行法治，保障人权，扩展自由，落实平等，推行地方自治和军队国家化，建立多党竞争机制，构筑分权制衡体系，还为此不是积极投身民主运动，就是积极参与维权运动，要么积极推展公民运动，但一方面因为人数有限，而又各自为战，过于松散而没凝聚起来；一方面因为违背国情而一味照搬西方民主模式，以致非但没有唤起民众冲破政治改革的困境，反而使之每况愈下。
总之，如果说中共当局是中国民主化的障碍，那么民运力量过于松散而没有形成合力则是中国民主化的瓶颈，而百姓参与民主运动的人数过少则是中国民主化的短板。由于当局无意展开真正的政治改革，而百姓又不敢要求真正的政治改革，加上民主斗士势单力薄，又没唤起民众，因此，导致政治改革的动力严重不足，最终不仅导致政治改革的陷入僵局，更导致中国民主化深陷困境而难以自拔。
指望中共当局自觉打破政治改革的僵局，而走出民主化的困境，那无异于缘木求鱼。因此走出民主化困境的唯一出路，只有通过绘制符合中国国情的民主蓝图，而使当局和百姓的利益预期都产生变化而在一定程度上形成契合，以至唤起民众凝聚起来形成合力，汇成一浪接一浪的社会呼声，合成一片接一片的社会发难，聚成一次接一次的社会风潮，不断自下而上冲击现行腐朽而落后的政治体制，攻其一点而迫使中共当局全面展开政治改革，废除四项基本原则，废止政治垄断，废弃一党专政，从而促使国家不仅在政治方面以民主为基础，以宪政为支柱，以法治为准绳，以人权为核心，以自由为媒介，以平等为纽带，以多党竞争为枢纽，以分权制衡为中枢，以地方自治及其军队国家化为前提，还在经济方面则以公私混合所有制为本，以公有经济为主，以私有经济为辅，以经济竞争为媒介，以市场经济为纽带，并废弃哈耶克倡导的反对政府干预的自由市场经济思想，而进一步弘扬和完善凯恩斯提倡的政府管控的自由市场经济主张，而构筑高效廉洁而又讲求公平正义的新型社会控制体系，从而确保通过选举产生权力，确保权力定期转换，确保权力纵横分散，确保权力运作规范，确保运用权力制约权力，确保利用社会监控权力，进而确保权力减少操作失误，确保权力提高运作效率，确保权力降低运行费用，以至确保国民经济持续增长，确保综合国力不断增强，确保人民生活蒸蒸日上，确保国家科学发展，确保社会和谐繁荣，最终确保国家权力不仅为人民着想，还为人民服务，更为人民造福！
首先，通过各种方式，挖掘各种资源，疏通各种渠道，让公民认识到中共当局之所以不展开政治改革，根本原因不是别的，而是惟恐失去自身统治地位，以致为了维护少数人的利益，而侵害大多数人天赋的权利。而基于中国现状，要想通过自下而上的暴力革命实现民主，那不仅可能性很小，而且即使借助暴力革命取得成功，也十有八九回到专制的老路上，因此只能通过制度创新，绘制一种不但铸就民主，也注重社会公平，还兼顾中共当局利益的新型民主蓝图，使当局和百姓的利益预期在一定程度上形成契合，并借助自下而上的社会呼吁、社会发难、社会风潮，不断冲击现行落后而腐朽的专制制度，才能迫使中共当局全面进行政治改革，创立一种新型社会民主制度，从而造就民主，树立宪政，实行法治，保障人权，扩展自由，落实平等，推行地方自治和军队国家化，建立多党竞争机制，构筑分权制衡体系。而《民主宣言——构筑中国新型社会民主制度暨铺筑人类发展第三条道路》所提出的政治构想，完全符合这种多重要求，不仅能够构筑中国新型社会民主制度，还能铺筑人类发展第三条道路。
其次，让公民认识到维持现状而不推动政治改革，不仅得不偿失，也为虎作伥，还对自己更加不利；而如果积极推动政治改革，铸就民主制度，那不仅对自己有益，也对国家有益，还对民族有益！
再则，让公民认识到民主就是民众不仅能自由发表意见，还能在定期的、有程序和有规则的竞争性选举中选择国家执政者，而参与国家管理的政治制度，不但有助于国家健康发展，更有利于社会繁荣稳定；不但促使民族长盛不衰，更促使民族文明富强；不但有助于提升个人生活质量，更有利于发挥个人的聪明才智，因为民主既只体现广大人民的意志，又仅以人民的需要为出发点；既兼容并包，又选举限任；既不钳制言论及其结社、信仰自由，又实行地方自治；既有多党竞争，又有分权制衡；而不管是军队，还是警察，都完全国家化，因此不仅扩展百姓的活动空间，还接受制约，监督有效，唯民是从。
再则，让公民认识到无论哪个国家，都由人组成，不管是制度，还是法律及其政策，只有符合大多数人的意愿，只有体现大多数人的意志，只有满足大多数人的要求，才能付诸实施，否则大多数人有权废止，以免遭到少数人的侵害。因此，维护大多数人的利益，维护每个公民自由发表意见的权利，维护每个公民参与国家管理的权利，不仅是国家的基本责任，也是国家的基本义务。
再则，让公民认识到民主是国家的基础，也是社会的支柱，还是百姓的保障，完全建立在每个公民天赋的权利上，而权利既是公民依法行使的权力，又是享有的利益。不论公民有什么诉求，不但能通过自由发表意见展现出来，还可借助参与国家管理表示出来，为此国家必须建立并维护公民畅所欲言的平台，必须疏通并维护公民参政议政督政的渠道，必须履行不可推脱的责任和义务。
再则，让公民认识到在民主国家里，每个公民都能随自己的意志活动，而且活动空间广阔，不受多少限制，既拥有竞选的权利，也拥有选举的权利；既拥有议政的权利，也拥有督政的权利；既拥有结社的权利，也拥有组党的权利；既拥有游行请愿的权利，也拥有示威抗议的权利；既拥有发表不同言论的权利，也拥有公开反对意见的权利。
再则，让公民认识到在民主国家里国家权力不仅横向分解到不同职能的权力机构，使之彼此均等，各自独立，形成横向制约，还分成中央权力和地方权力，形成纵向制约，从而达到分权制衡，以至于防止权力扩张，防止权力为所欲为，防止权力为非作歹。
再则，让公民认识到在民主国家里权力自下而上产生，一方面必须通过选举竞争，符合多数选举人的要求方可获得；一方面必须通过考试竞争，达到规定的标准，才能获取相关职位，而任职都有一定的时限，到期如未获得连任就得离职。
再则，让公民认识到在民主国家里政治几乎就是政党政治，社会只是各政党竞争的舞台。不管是执政党，还是在野党，都享有平等权利，谁都不能凌驾于国家之上，都不能凌驾于民族之上，都不能凌驾于法律之上。尽管执政党行使权力，可在野党的制约和监控不仅让执政党谨言慎行，还让执政党难以胡作非为，难以越轨牟利，难以造成危害。如果当权者滥用职权，或渎职失职，或违法乱纪，或营私舞弊，或贪污受贿，或迫害陷害，那么，不是遭到罢免，就是遭到弹劾，而触犯法律的，还要遭到严惩。
再则，让公民认识到在民主国家里政府服务的对象是人民，因为政府不仅由人民委任，还代为人民管理国家，所以与其说政府是行使国家权力的机构，不如说是人民的公仆，以至不仅为人民着想，也为人民服务，还为人民造福。
再则，让公民认识到改革开放三十年来，由于中共当局奉行“党权至上”，不仅把自己凌驾于国家之上，还把自己凌驾于民族之上，更把自己凌驾于宪法之上，致使中国“有法律而无法治，有宪法而无宪政，有党主而无民主”，从而既导致“党权”不受任何制约，又导致公民权利缺失，致使改革开放走了许多不该走的弯路，付出了许多不该付出的代价，损失了许多不该损失的国有资产！
再则，让公民认识到中国实行所谓的“多党合作制”，实际上推行的是“中国共产党领导的多党合作制”，而其本质则是一党专制。而8个民主党派必须听从中国共产党领导，与其说是中共领导下的8个“卫星党” ，不如说是8个政治花瓶，其命运完全掌握在中共手中，怎能起到制约监督作用？
再则，让公民认识到由于中共奉行“主权在党”，而不推行“主权在民”，因此完全实行党主制，而所宣称的“民主”，既是党赐予的“民主”，又是党领导的“民主”，完全是一种假民主真专制。尽管通过所谓的宪法明确规定，“中华人民共和国的一切权力属于人民”，可实际上，中华人民共和国的一切权力属于中国共产党；尽管通过所谓的宪法明确规定，“全国人民代表大会是最高国家权力机关”；可实际上，中共中央政治局及其政治局常委才是最高国家权力机关，而人大只不过是政治摆设；尽管通过所谓的宪法明确规定，各级政府由各级人大授权并对人大负责，可实际上，各级政府官员都是由中共指定，以致政府只对中共负责，而不对人民负责。
再则，让公民认识到在一党专制的情况下，权力非但不受有力制约，反而既排斥来自党外力量的制约，又排斥来自党内及其下级组织及党员的制约；非但不受有效监督，反而既排斥来自党外力量的监督，又排斥来自党内及其下级组织及党员的监督；总之非但不受纵横监管，反而既排斥来自党外纵横监管，又排斥来自党内纵横监管。
总之，通过各种方式，挖掘各种资源，疏通各种渠道，让公民认识到一党专制既是国家发展的最大障碍，又是社会最大的隐患，不仅危害国家，危害社会，危害民族，更贻害人民，贻害家庭，贻害个人。而民主不但是人类发展的动力，也是国家的基础，还具有其他不可估量的功能；不但是社会的支柱，也是强国富民安邦的根本，还是最大的生产力；不但具有强大的凝聚力，也能化解许多社会矛盾，还能把坏思想改造成好主张；不但对所有人都有利，也能全面遏制腐败，还能造就完善的社会保障体系；不但促进国家科学发展，也促进社会和谐繁荣，还促进生活质量不断提升，以至既对国家有利，对社会有利，对民族有利，也对人民有益，对家庭有益，对个人有益。从而唤起民众凝聚起来形成合力，汇成一浪接一浪的社会呼声，合成一片接一片的社会发难，聚成一次接一次的社会风潮，不断自下而上冲击现行腐朽而落后的政治体制，而迫使中共当局全面展开政治改革，废除四项基本原则，废止政治垄断，废弃一党专政，而造就民主，树立宪政，实行法治，保障人权，扩展自由，落实平等，推行地方自治和军队国家化，建立多党竞争机制，构筑分权制衡体系。
而今，民主已经诞生300多年了，也在世界上蔓延300多年了，并已在120多个国家开花结果，可中国百姓至今连民主是什么滋味都没体味到，与其说可悲，不如说是莫大的耻辱！过去，由于没有根据国情民意，没有根据社会客观要求，没有根据历史发展规律，绘制适合中国的民主蓝图，而想一味照搬西方现行民主模式，以致没使当局和民众的利益预期在一定程度上形成契合，结果时至今日非但还没唤起民众没攻破专制的防线，促使中国走上民主化的道路，反而付出许多不该付出的代价，浪费许多不该浪费的时间，搭上许多不该搭上的成本！
因此，铺筑中国民主之路不仅要根据中国国情，也要根据社会客观要求，还要根据历史发展规律。而不管是基于中国现状，还是从其他方面来看，世界上已经铺筑的民主之路都不仅各有弊端，还不适合中国国情，因此只能通过制度创新，铺筑一条新型的民主之路，一方面在政治上废除专制，而以民主为基础，以宪政为支柱，以法治为准绳，以人权为核心，以自由为媒介，以平等为纽带，以多党竞争为枢纽，以分权制衡为中枢，以地方自治及其军队国家化为前提；一方面在经济上既废弃私有制，也废止公有制，而以公私混合所有制为本，以公有经济为主，以私有经济为辅，以经济竞争为媒介，以市场经济为纽带，并废弃哈耶克倡导的反对政府干预的自由市场经济思想，而进一步弘扬和完善凯恩斯提倡的政府管控的自由市场经济主张，最终把国家权力横向分为：立法机构，行政管理机构，公有经济管理机构，监察管理机构，司法管理机构，使之构成新型五权分立，而打造一种新型民主制度。
首先，通过民主立宪，确保宪法体现广大人民的意志，而不代表哪个政治团体的意志。
其次，通过宪法明确规定，国家主权属于全体人民，而不属于哪个政治集团。任何政党，任何组织，任何个人，都不能凌驾于国家之上，不能凌驾于民族之上，不能凌驾于法律之上。
明确规定，民主是中国基本的政治制度；以公有经济为主，私有经济为辅的混合所有制是中国基本的社会制度；五权分立制衡是中国基本的权力制约制度，任何政党都不能废除。
明确规定，人人生来享有人权，生来享有生存、民主、自由、平等、发展的权利，任何人都不可剥夺。
明确规定，私有合法财产和公有合法财产不可侵犯，不可剥夺，不可践踏。
明确规定，不论立法机构，还是行政机关；不论公有经济管理机构，还是司法机关；不论监察管理机构，还是军队武警，都一律制度化，都不隶属哪个政治团体，而只隶属人民。
明确规定，所有媒体，不管是广播电视，还是报刊杂志，都是人民的话筒，而不是哪个政党的喉舌。任何政治势力，都不能垄断新闻出版，都不能独霸传媒机构，都不能压制言论自由，都不能封杀不同声音，都不能围剿反对意见，都不能违反法律规定。
此外，通过宪法确立中国共产党在政治上的特殊地位，就象君主立宪国家确立君主特殊地位一样，不同的是前者只是确定立法席位，而后者世袭国家元首。这样不但确保政治改革顺利推进，也确保国家长治久安，还确保公有经济不断发展壮大，而免遭私有化肢解。
其中，立法机构议员全都通过普选产生，而共产党占三分之一的席位，其他政党的名额都不超过三分之一。这样不但防止立法机关被一党控制，也避免引起纷争混乱，从而确保各项重要立法、各项重大决策、各项重大裁决科学、公正、无误，完全体现广大人民的意志。
另外，政务管理机关、公有经济管理机关、监察管理机关分别由三个不同的政党控制，不对立法机构负责，而对人民负责；不受立法机构管制，而受法律约束，而受其他权力机关制约，而受社会全面监督。而其领导都通过全民选举产生，任期都是五年，期满全都改选，顶多能任两届。不管哪个政党，只能推选一个候选人，要么竞选政务机关的首脑，要末竞选公有经济管理机关的领导，要么竞选监察管理机关的负责人，只能根据自身情况选择一个。这样不但公平公正，还能避免政务管理危机、公有经济管理危机、监察管理危机，不象国外那些多党联合政府那样危机四伏，内讧不断，更迭频繁。
这样打造的新型民主制度由于实行新型五权分立，而五个分立权力机关不仅职能明确，而且权力均等，以至不仅相互制约，也相互监督，还相互促进，因此既提高了制衡水平，又加强了制衡功效。
这样打造的新型民主制度由于废除专制而造就民主，因此既体现广大人民的意志，又仅以人民的需要为出发点；既兼容并包，又选举限任；既不钳制言论及其结社、信仰自由，又实行地方自治；既有多党竞争，又有分权制衡；而不管是军队，还是警察，都完全国家化，以至不仅扩展百姓的活动空间，还接受制约，监督有效，唯民是从。而不再象专制那样不但只体现统治者的意志，还仅以统治者的需要为立足点；不但中央集权，还世袭委任；不但排除异己，还钳制言论及其结社、信仰自由；不但独霸军队警察，还限制百姓的活动空间，以致不受制约，监控无效，唯我独尊。
这样打造的新型民主制度由于不但废止资本主义私有制，也废除社会主义公有制，还废弃以私有生产要素为主的社会民主主义公私混合制，而实行以公有生产要素为主的公私混合制，因此促使公有经济不仅能集中社会大量公有经济资源，而混同私有经济资源，根据市场需要进行科学配置，投入国家各项建设，而且既有助于提高生产力的水平，也有利于促进生产关系的完善；既有助于宏观经济平稳运行，也有利于国民经济持续增长；既有助于创造各种就业门路，也有利于提升社会福利标准；最终以公有资本为龙头，借助股份制吸纳私有资本，不仅带动各方面投资，还能实现共同增殖；不仅通过公有经济每年向全民分红带动内需，还能扩大出口；不仅带动相关产业，还能不断扩充就业岗位，从而确保国民经济持续增长，确保综合国力不断增强，确保人民生活蒸蒸日上，确保国家科学发展，确保社会和谐繁荣！
这样打造的新型民主制度由于废弃哈耶克倡导的反对政府干预的自由市场经济思想，而进一步弘扬和完善凯恩斯提倡的政府管控的自由市场经济主张，因此不仅促使政府通过市场需要配置资源，调控经济运行，使之符合国家发展要求，符合社会发展目标，符合人民生活需要；还促使政府借助市场监控和调节，及时对市场缺陷进行弥补修正。
这样打造的新型民主制度由于通过公有经济每年向全民分红，因此一方面借此提高百姓的收入而促进社会消费，一方面避免社会财富过度集中、沉淀，防止投资造成局部经济过热而引发通货膨胀，从而既达到促使经济持续发展的目的，又能为多数人牟利。
总之，这样打造的新型民主制度不但在政治方面以民主为基础，以宪政为支柱，以法治为准绳，以人权为核心，以自由为媒介，以平等为纽带，以多党竞争为枢纽，以分权制衡为中枢，以地方自治及其军队国家化为前提，而且还在经济方面以公私混合所有制为本，以公有经济为主，以私有经济为辅，以经济竞争为媒介，以市场经济为纽带，并废弃哈耶克倡导的反对政府干预的自由市场经济思想，而进一步弘扬和完善凯恩斯提倡的政府管控的自由市场经济主张，以至不仅超越资本主义私有制，也超越社会主义公有制，还超越以私有生产要素为主的社会民主主义公私混合制；不仅符合国情，也符合社会客观要求，还符合历史发展规律；不仅理性确立中共的政治地位，也满足绝大多数百姓的政治诉求，还满足绝大多数百姓的经济等方面的要求，从而使中共当局和百姓的利益预期在一定程度上形成契合，进而不但有助于打破政治改革的僵局，还有助于开拓中国民主化的捷径；不但有助于缩短中国民主化的历程，还有助于减少中国民主化的时间；不但有助于降低中国民主化的成本，还有助于减轻中国民主化阵痛；不但有助于减小中国民主化的代价，还有助于加快中国民主化的步伐……
综上所述，尽管中共当局出于维护自身统治，不会自觉建立民主制度，然而只要中国公民从头做起，从自己做起，从现在做起，积极投身民主运动，不畏强权，顽强奋争，凝聚起来形成合力，组成步调一致的民运队伍，合成一浪接一浪的社会呼吁，汇成一片接一片的社会发难，聚成一次接一次的社会风潮，不断冲击现行腐朽而落后的政治制度，而集中力量攻其一点，就能打破政治改革的僵局，而走出民主化的困境，以至迫使中共当局通过全面政治改革，废除四项基本原则，废止政治垄断，废弃一党专政，而促使国家不仅在政治方面以民主为基础，以宪政为支柱，以法治为准绳，以人权为核心，以自由为媒介，以平等为纽带，以多党竞争为枢纽，以分权制衡为中枢，以地方自治及其军队国家化为前提，还在经济方面则以公私混合所有制为本，以公有经济为主，以私有经济为辅，以经济竞争为媒介，以市场经济为纽带，并废弃哈耶克倡导的反对政府干预的自由市场经济思想，而进一步弘扬和完善凯恩斯提倡的政府管控的自由市场经济主张，而根据新型五权分立制衡原理，构筑高效廉洁而又讲求公平正义的新型民主制度，最终确保国家权力不仅为人民着想，为人民服务，为人民造福，还为中国的崛起提供充足的能量，为中华民族的腾飞提供清洁的燃料，为中国社会的发展提供强大的动力；不仅浇筑中国民主之路，还开拓中国民主化的捷径，不仅打造中国持续发展的路标，还浇筑中华民族腾飞的跑道！
