天安舰事件已使中国在半岛外交中的窘态暴露无遗。日前在韩国访问的温家宝有关“中国反对和谴责任何破坏半岛和平稳定的行为”的表态，可以间接看作是对朝鲜的谴责。不过我认为，不管天安舰事件是不是真的由朝鲜鱼雷所为，鉴于金氏独裁政权的反复无常、毫无信义可言及其悖离人类文明的本质，中国到了必须评估是否还有必要继续支持它的时候。
我的看法是，中国应该毫不犹豫地放弃对金氏政权的支持，并将这一意图清晰地传达给朝鲜。最根本的理由是，这个打着社会主义旗号，实则封建世袭的政权迟早要垮台，朝鲜半岛迟早要被南方所统一。到时因支持金氏政权而被动地排斥在半岛统一进程之外，甚至被统一后的半岛视为敌人得不偿失，不如现在就考虑主动放弃对金氏政权的支持，转而促进半岛的统一。
这里的问题在于，为什么金氏政权一定会垮台？在人类历史上，家天下的独裁政权很多，可是像金氏政权一样穷兵黩武，对内视人民为草芥，对外投机成性，毫无信誉，与世界文明逆道而行的反人民政权，环顾当今宇内，确实很少见。金氏政权如果还延续家天下的统治，对人民采取高压政策，那么，当人民觉醒后，或者再遇到类似大饥荒这样的它不可克服的天灾人祸，或者其他的重大外部危机，其被推翻必定无疑。因为在如今的文明时代，独裁政权的本质决定了它天生的脆弱性。
那么，朝鲜是否也可像当年的中国一样，通过改革开放转型发展，走出一条新生之路，然后再和韩国实现和平统一？这种可能性应该说微乎其微，这既在于金氏政权缺乏实行改革开放的动力和决心，更在于朝鲜已丧失了中国当年决定推行改革开放的内外环境和条件。中国在上世纪70年代末实行改革开放时，世界共产主义体系还没有瓦解，这使得从意识形态上看，中共的合法性还存在。另一方面，海峡对岸的台湾，虽然经济彼时比大陆发达，但由于信息的获取远没有今天这般方便；更重要的是，国民党在大陆的30多年统治，并未带来富民强国；此外，台湾在体量、面积、人口、军力诸方面，都没法与大陆相比，所以，大陆实行改革开放，不怕台湾和平演变，何况，中间还隔着一条海峡。此外，中国能够实行改革开放还与美国的支持分不开。美国当年为了与苏联争霸，需要中国的帮助，所以美国对中国的改革开放持欢迎态度。然而，即便如此，中国在改革开放逐步深化的80年代中后期，也发生了一九八九那样的全国规模的社会运动，险些让中共丢失政权。
今天朝鲜如果实行改革开放，内外环境和条件要比当年中国远为恶劣。其中对金氏政权最致命的一点是，在世界已进入网络时代的情况下，一旦开启自由化的改革，由于有韩国这个同宗同源的参照系存在，人民对金氏政权几十年的罪恶统治是不可能容忍的。韩国不比台湾，无论国土面积、人口规模还是军事力量，都与朝鲜相当或超过，此外，韩国还是国际社会的新兴发达国家，更重要的，韩朝两国领土连接，当朝鲜打开国门后，一条三八线是无法阻挡人们向南的。现在朝鲜民众之所以还对金氏政权愚忠，根本是因为无法接触到外界的信息。独裁政权最害怕的就是人民知道外部世界以及其统治真相。
亨廷顿在《变化社会中的政治秩序》这部经典著作中指出，威权国家的社会动荡一般发生在转型过程中，因为社会转型会带来人们权益的要求而威权国家又不能完全满足人们的此种要求。所以，一旦朝鲜实行改革开放，带给金氏政权的，肯定是大规模的社会抗争和社会运动，很难想象结构性脆弱的金氏政权在这种全民的抗争和运动中还能生存下去。这也就是金氏政权为什么对来自中国的改革建议迟迟不接受的原因。他们清楚，延续现在的愚民统治，还能支撑一阵子，一旦国门洞开，人民不会给他们这种转型的机会。本质上说，金氏政权现在是过一天算一天。
当然，中国若放弃对金氏政权的支持，存在一个风险，即以金氏政权的投机性格，它肯定会倒向美国，届时中美如果发生冲突的话，中国就没有朝鲜牌可打，从而失去了一个战略缓冲地带。这就涉及到我所说的第二个理由，如何来看待朝鲜的战略屏障作用，是不是失去朝鲜中国就会丧失战略安全？从地缘战略上看，如果金氏政权垮台，中国就得直接面对美军的包围，似乎对中国的战略安全是很大威胁，这也就是很多人力主支持金氏政权的根源。但此看法其实没看到现代战争与传统战争的本质差异。在冷兵器时代甚至冷战结束前，朝鲜具有这种战略屏障的作用，然而，现代战争打的是高科技，朝鲜半岛本身狭小，缺乏战略纵深，其战略屏障作用在高科技武器面前势必大大减少，甚至没有。何况韩国距离中国山东等沿海一带本来就近，如果中美发生冲突，美国根本无需借道朝鲜，在韩国就可打击中国的目标。
其三，若中国放弃对金氏政权的支持，还可卸下扶持“邪恶”政权的“名声”，改善中国的道德形象。对中国来说，这将是有助崛起的无形资产。尽管国际关系更多讲究的是利益，但毕竟全球舆论的话语权还掌握在西方手中，金氏政权作为一个十足的反人民政权，中国支持这样一个政权，不但与自身的社会及经济快速现代化不符合，也使得多年来为维护半岛和平的正义形象及作为一个正在崛起的负责任的大国形象受到了很大伤害。何况，中国对金氏政权的支持，并没有得到其同等的回报。因此，如果中国放弃支持金氏职权，国际社会特别是西方和东亚周边国家对中国的戒心将会大大减少，从而更有利于中国的国际形象。因为他们会把中国的这一举动视作中国转向民主和更好融入国际社会的一个重要标志。
最后，中国放弃支持金氏政权，还能节省大量的外交资源。中国目前是朝鲜的唯一金主。虽然每年给朝鲜的援助没有公布，但想必是一个很大的数字，可能是中国所有援外中最多的。中国用超出人道主义援助多得多的资源去扶持一个本该垮台的政权，实是一种巨大的浪费。假如把这笔钱用于国内改善民生需要，或者援助给其他国家，其收益都要比给金氏政权大得多。
当然，放弃金氏政权不等于放弃朝鲜，放弃金氏政权的根本出发点是因为金氏政权已经成为中国的负资产，但中国完全可以此为筹码，来换取一个对自己有利的和平稳定的半岛局势，从而在统一后的朝鲜半岛继续发挥影响力。为此，中国应该把美军撤出朝鲜半岛作为中国放弃支持金氏政权并促进韩国统一北方的条件。从法理上说，美军在韩国的存在是因为朝鲜半岛处于战争状态，假若朝鲜半岛统一了，美军就没有理由继续驻军。而且作为一个民族自信心极强的国家，韩国民众也不会允许美军继续存在。即使韩国考虑到和美国的关系，允许统一后美军继续存在，中国也可提出，一旦台海有事，韩国不可允许美军利用其驻韩基地攻击中国，这是中国支持韩国统一的底线，我认为韩国应该会同意。另一方面，放弃支持金氏政权还可减少日本成为军事大国的借口，这些年来，日本大力发展军力，一个借口就是防范朝鲜，若中国不支持金氏政权，日本也就失去了这一借口。届时日本再大力发展军力的正当性就大大减少。这都有利于形成一个稳定的东北亚形势。
《公民》月刊第40期目录
社论
中国应该放弃对金氏政权的支持 特约评论员 1
观察与评论
法庭上的枪声该惊醒谁 杨旦世 4
转型期的暴力——由校园血案说起 长风 6
赵作海的愤怒 周俊生 8
跳楼惨剧呼吁独立工会 北方可可 10
“阳光法案”是最明白不过的试金石 林明理 13
1989年民主运动失败了吗？ 秦耕 15
体而优则仕？ 然玉 18
人权之光
公有制是道德崩溃之源 木然教授 19
与公民相关的基本概念释义 杜振 21
维权叙事
关注与散步，以公民的名义 王五四 24
新闻记忆
2010年5月新闻观察 本刊特约记者 26
思想随笔
中国“被城镇化”忧思 冷锋 31
