近一段时间，中国民间关于政改的争论持续发酵，但官方对此的公开反应出奇冷淡，这即使在十年前也是难以想象。有分析认为，这是由于改革开放进行了快三十年，中国缔造了经济奇迹，市场经济体制已深入人心，即使有人再挑起“姓资”、“姓社”的争论，对现实的意义和影响已经有限。
2月份的中国《炎黄春秋》月刊，刊登了中国人民大学前副校长谢韬的《民主社会主义模式与中国前途》长文，文章甚至强调瑞典式的民主社会主义才是马克思主义的主题和正统。此文一出，中国理论界的左派人士以及部分退休党政官员群起攻之，大有一种非把民主社会主义彻底驳倒不可的架式。
民间的左派已召开过三场批判会，官方的公开反应倒是出奇冷淡，至今《炎黄春秋》依然刊行，连党报《人民日报》也只在较不显眼的理论版刊登两篇相关的文章：一篇编辑部解答读者“如何看民主社会主义”的短文，以及本周三以“国防大学邓小平理论和‘三个代表’重要思想研究中心”的名义发表的《坚定不移走中国特色社会主义发展道路》。
观察家指出，官方表现抽离，甚至不按惯例在《人民日报》上摆出旗帜鲜明捍卫正统理论的姿态，这种现象别说在文革时代或改革开放初期，即使在十年前也是难以想象。
分析称，与其由此推测官方有意推动政改，不如说当局正逐渐将理论辩论和现实批评区别对待；意识形态领域的争辩不能再如从前般对政治造成巨大的波澜。当然，这种区别对待本身也是当局走向开明的一种表现。
改革开放进行了快三十年，中国缔造了经济奇迹，市场经济体制已深入人心，即使有人再挑起“姓资”、“姓社”的争论，对现实的意义和影响已经有限。
近几个月来，最吸引中国民众眼球、而且牵动千万老百姓直接利益的课题不是意识形态的争辩，而是股市又上涨了多少，又回调得怎么样。本周，就在《人民日报》第二篇长文论证唯有中国特色社会主义才能发展中国的同一天，人民网版头打出的醒目新闻标题，是《数字中国：3899.18点是牛市小插曲还是泡沫警钟？》。
从另一个角度看，中共对民间改革派与左派的争论的平静，或许反映出最高领导层本身已从心理上超越了意识形态，不愿意再纠缠于历史上的左右之争。让学术回归学术，理论回归理论，现实属于现实。
据路透社消息，中共当局内部已开会对《炎黄春秋》提出批评，却不准官员公开表达反对意见。据说，最高层还未针对这一问题明确表态。这种低调的处理，未必不是一种引导党内与理论界淡化意识形态争论的方法。
