当时，两名《重庆晨报》记者因在QQ群中议论重庆官方关闭希尔顿酒店的“内幕”，被警方带走调查，而另一名《重庆晨报》记者则因在天涯发帖谈论此事，被警方拘留调查，一度传出可能被劳教，至今是否释放还不清楚。
此事被《经济观察报》记者张晓辉在“经济观察网”披露后，引起中国媒体界震惊。包括本台在内的多家媒体多方求证跟进报道，重庆官方也证实了三名记者被带走调查的事实。
事件发生后，《重庆晨报》就传言“辟谣”，只说并未有记者被“劳教”，其他细节则含糊其辞，随后声称：“希望各媒体严守职业道德，切勿捕风捉影传播不实信息。对无中生有制造谣言者，本报保留追究相关人员法律责任的权利。”
昨天，由媒体人发起的这封公开信称，“重庆晨报是在对兄弟媒体及从业者进行恫吓”，并称，《重庆晨报》的所谓辟谣声明完全是恩将仇报，表达对其“谴责”之意。
公开信称，《重庆晨报》并未就事件的来龙去脉及据称被警方调查的三名该报记者的处境做任何交代。倒是重庆警方比重庆晨报“坦率得多”，公开承认三名晨报记者被刑事调查属实，显见记者被劳教的传言并非“捕风捉影”。
而“经济观察网”记者的简短报道，文中明确表示“将进一步追踪报道”，“该消息未得到官方证实”，这都符合连续报道以及满足公众知情权的新闻职业操守，而属于正常的求证式、连续性报道。
在记者被警方调查，前景难测的高风险背景下，兄弟媒体率先介入，通过公开报道促使事件透明化，这对三名晨报记者是一种必要保护，“是媒体人的守望相助，令人感动。”
但是，对兄弟媒体这种义举，《重庆晨报》的所谓辟谣声明完全是恩将仇报。
参与联署的媒体人认为，就跟大学有义务保护自己的教授和学生一样，媒体也负有保护自己的编辑记者的责任。近如《中国经济时报》总编包月阳保护王克勤正常报道的权利，远如南方报业保护在孙志刚事件中不幸蒙难的下属，都被全国同行传为美谈。“当然，不是所有媒体的负责人都有这样的道德自觉，明哲保身，为保自己的乌纱帽而臣服于强大的公权力，对此也能给予一定程度的谅解”。但无论如何，“不能不惜突破职业伦理的底线，不能臣服到毫无气节的程度。”
公开信认为,《重庆晨报》不仅不能保护自己的记者，不仅不能公布真相，反而一味对兄弟媒体及从业者进行恫吓。“面临对言论的公然压迫，不是抱团取暖而是对同行反戈一击。这种不可理喻的行径，令人寒心和愤怒。”
《公开信》的发起者呼吁，媒体人应“以个人立场表达我们的选择”。“自己站出来，自己捍卫自己。”以重建职业规范，重建职业尊严，重建职业共同体。
最后，公开信作者提出，即日起，联署人以个人身份，对《重庆晨报》实施“制裁”。
内容包括，不订阅该报，不参与该报组织的会议活动，不在该报发表任何作品，并且，不予该报进行“任何其他业务合作”。直至《重庆晨报》就所谓辟谣声明向兄弟媒体及从业者做出公开解释和道歉。
