“中国民主转型路径探讨”征文
引言：中国未来的三条道路
中国由于改革开放了三十年，使内部面貌彻底改变，现实的各种状况，已经到了逼迫中国当局决定是继续前进，还是选择其他道路的历史时刻了。经过分析研究，摆在当局面前的道路有三条：
一是走极端主义的道路：让极左势力或者极端民族主义势力上台，对外使用武力；对内实行全面彻底的打击贪官污吏，均贫富；全国动员，全民武装；对一切外国资本主义势力“说不”，等等。
二是走民主化的道路，在现有的基础上逐步开始中国的政治民主化，走和人民、知识分子的分权的道路，走真正的全民政治协商的民主道路。
三是保持现状不变，继续走当前的威权政治的道路，即“有中国特色的社会主义”道路，一切都是老样子，群众访民闹就让他们闹；国内外舆论他们爱指责就让他们指责：“任凭风吹浪打，我自闲庭信步”。
以上三条道路，就是中国将来的三种演进可能，至少是理论分析上的一种可能性。
中国将来究竟会采用什么样的道路，和应该采用什么样的道路，下面我们将给予仔细的分析，指出什么样的道路是最可能的，和最符合中国既得利益集团长远利益、也符合人民利益的道路。
一，保持当前的政治现状不变，即选择继续走当前的政治道路是不可能的
中国既得利益集团的愿望，就是想保持目前的政治格局不变。因为他们经过各种比较后得出，目前的格局对于他们是最为有利的。然而，这种愿望只能是他们的一相情愿而已，事实是根本就不可能实现。
在《中国既得利益集团的两难处境》一文中我们分析到：“当今中国已经处于十字路口，试图保持现状是不可能的：中国改革开放已经三十年了，经济获得了很大的发展；整个社会也在经济发展的刺激下，社会内部的一切机制都发生了天翻地覆的变化，再也不是原来的铁板一块的僵化状态了；中国社会也因为经济的刺激，分化出了诸多的各种完全不同的利益集团。这些利益集团一些是掌握着国家政治机器的集团；另外一些是资本集团；还有的，则是出卖体力和劳动换取生活所需的劳动者利益集团，等等。
中国的既得利益集团，在捞足了大量的金钱财富，和各种各样的特权和政治利益之后，突然发现现在中国这样的状态，其实对他们来讲是最佳的体制：“他们的根本目的就是维持现状，既不左，也不右，既不前进，也不后退，现在这样恰到好处，直到永远。”
由于清楚的意识到了这一点，因此中国的既得利益集团便耍尽花招来试图维持现状，于是便有了有组织有目的有计划的反对普世价值的运动；也有了逮捕宣判《零八宪章》发起人的出格的动作；更有了“还是社会主义好。中国当今的政治制度是全世界最好的制度”、“我们绝不搞西方民主和三权分立那一套”云云。可是既得利益集团的愿望终究只是愿望，而且并不能和现实契合：因为中国社会当今聚集的矛盾太多，原因当然是由于既得利益集团把持下的利益分配的严重不公，以及他们的独往独来的一切倒行逆施造成的。
既得利益集团一心想保持现状永远不变，如果大家都无意见当然会是这样的；但可惜的是大家都不满意现在这个样子，于是中国近年来就连续成立了许多的政党，其中有两个就是坚持毛泽东思想的政党，也就是这两个坚持毛泽东思想的政党，被当局默认了；其他的一概封杀了事。
另外的大事情，是中国的网络上风起云涌的兴起了网络民主与网络政治启蒙运动，这种由各界人士踊跃参加的网络政治运动是最令当今既得利益集团头疼的。因为各种各样的论坛千千万万，五花八门的名目，涉及生活和学习，以及社会的各个层面，根本无法禁止的东西。而千千万万的网络民众，正是利用网络的这一特点，掀起了一波又一波的人民大众的民主启蒙与社会参与的民众政治浪潮，人们在网络上呼吁民主、呼吁政治透明、指责人大代表和政协会议的不问国事、要求政府公开开支与财政支出清单。于是有人精辟的指出：中国的网民是中国当今社会的第一大政治在野党派。中国人民的要求对于国家政治生活的在各个层面上的政治参与， 已经由于网络的普及而变成了既成事实，这是既得利益集团最头疼却也无可奈何的事情。由于这样的原因，所以既得利益集团的企图使中国永远保持现状一万年也不变的愿望，是无论如何也根本就无法实现的了。民众的这种对于中国社会的政治参与，由于网络提供的便利而事实上已经开始，并一步一步的更加深入的进行着。这种自发的人民政治参与的趋势几乎不可阻挡，是什么样的政治力量也不可扭转的。
由于这一切因素的综合结果，使得中国既得利益集团的企图使中国永远保持现状一万年也不变的愿望，几乎成了水中的月亮，根本就是幻想一般的东西。
因此我们说：当今中国已经处于历史的十字路口，一些人的试图保持现状是不可能办到的事情。按照他们历来的口头禅就是：“历史的前进是不以任何人的主观意志为转移的”。”造成这一情况的原因是社会人心，即人们价值观念的巨大推动作用，对此我们有专门的研究，参见《宣昶玮：思想的威力——中国的道路是必然走向民主》一文。
因此既得利益集团的保持现状不变的愿望是一回事，而要做到则是根本不可能的：保持现状不变左派不答应；民主派也不答应；工农不答应；知识分子也不答应；连资本家阶级也不答应：因此除了中国既得利益集团以外，几乎没有人答应。社会的演进是有其自己的规律与逻辑的，不会是统治阶级想怎么样就怎么样的；而经过研究我们得出：从历史的和当今的社会实际状况的分析我们都得出的结论是：
中国社会无法保持当今的政治格局不变，无论从历史的角度还是现实的角度都做不到。
二、选择走极端主义的道路不符合中国既得利益集团的利益，也不符合人民的利益；可是目前权力集团的所作所为却正是向这个方向推进这可以从以下几条分析看出：
第一，极端势力的得势，都是由于社会上存在着大量的不公正和不平等所造成的；或者是由于社会积累的严重的、无法宣泄的矛盾所造成的；或者是由于主张极端的野心家的煽动与鼓惑所造成的奋臂一呼，应者云集的情况所造成的。而当今的中国上述的各种条件都已经充分具有而且还长期存在；并且这些情况也大都是中国既得利益集团自己所亲手造就的。
第二，极端势力的得势一定会采取极端的主张与极端的措施，而且还会迎合社会上那些最不满群众的胃口，因为只有这样野心家才能获得大量的支持。而这些极端的措施肯定包括镇压所有贪官，并均贫富等等。那些野心家肯定会如此的做，看看历史上的农民起义和各个大政治家的在特殊时期采取的特殊措施就可略知一二。
第三，由上面的分析可以看出。如果极端势力得势，那么首当其冲的就是中国的既得利益集团：因为这个集团是中国群众一切不满的根源，大家都知道的；二是中国人民也要受害：因为历史的经验已经屡次证明了的，包括希特勒的德国法西斯，和日本的军国主义等等，无不证明了极端主义对人民的危害。
第四，目前中国社会的不满和尖锐矛盾是既得利益集团一手造成的，而且随着时间还在继续的大量的制造。因此，是中国的既得利益集团在努力的促进中国的极端势力的快速崛起。事情越来越恶化。
综上所述可以得出，中国选择走极端主义道路很不符合中国既得利益集团的利益，当然也不符合中国人民的利益。
三、实行民主化才符合中国既得利益集团的利益，也符合人民的利益
由于选择极端主义上台的道路既不符合中国的既得利益集团的利益，也不符合中国人民的利益；而选择“以不变应万变”，即选择走现行的政治格局之道路又实现不了，因此中国就剩下了最后一种可能，当然也是理性的选择：走民主化的道路。
有一句话说过：“逆水行舟，不进则退”，现在用在当下的中国，真是再合适不过了。如果中国的既得利益集团不选择极端主义道路的话，那么就必然应去主动的选择走民主的道路，否则等事情发展到一定程度，中国的既得利益集团连作出这样选择的机会也没有了。
选择民主的道路，当然既得利益集团要大大让出被他们霸占的各种权力和利益，但却赢得了带领中国实现民主的功勋，所以清算过失与清算犯罪的情况会大大好转，甚至在强大的民主与理性力量的掌握与控制下，使这个问题得到妥善的处理，而获得各方都接受的解决。因为毕竟既得利益集团在最后关头选择了民主，这是他们对中华民族的天大的贡献： 比台湾的蒋经国对台湾民主的贡献还要大。而台湾在民主化以后，也并没有选择对先前的蒋政权的独裁罪恶进行清算，这种情况，应该说是具有普遍性的现象。
四、中国实现民主化的途径
中国实现民主化的途径总结起来大致有三种。分别是：第一，通过动乱与颜色革命的方式实现民主化。这种方式在前苏联和罗马尼亚等都发生过。第二，由当今中国的既得利益集团主导下，有计划、有协商、有步骤的在征求有代表性的民间人士意见的情况下进行中国的民主化改革，在改革中当今的政治体制必须发生翻天覆地的变化，而不再保留特权阶级的政治特权，同时让人民和知识分子获得相当的民主权利，消除封建的基础因素，实现中国的政治民主化。第三，通过内战的方式，经过一段时间的演变，最后在付出惨重的代价之后，中国实现了民主化。这种方式是由于在中国国内形成了两个或者两个以上的社会政治与军事势力，并且无法通过协商达成一致的意见，而又互不相让，最后发生武装冲突而至。
在上述三种民主化过程中，第一和第三种民主化，在完成之后极有可能要发生全面的政治经济清算，主要是清算中国既得利益集团中的成员的政治经济责任；而第二种民主化则不太容易发生上述的清算，并且即使有清算也会非常的理性与宽容，清算的残酷性几乎无法和另外两种相比。
如果中国发生由中国既得利益集团主导的，在充分吸收民间意见的情况下的全面民主化，那么几乎可以预见的是：中国既得利益集团成员已经到手的经济利益肯定会获得大部分的保留；而这个既得利益集团成员的政治利益则要大部分被迫让出，交由全体人民来享受了。
总体来看，在中国既得利益集团主导下的民主化，最后应该是各个方面的一种妥协的、折中的方案，当然不可能使各个方面全部满意：但却是实际上对各个方面最有价值的一种方案。而如果发生内战，最终的结局最大的可能还是民主化。为什么这么说呢？就是因为当今全球国际环境是民主势力占据绝对的优势；而一旦中国发生内战，则台湾的地位和作用就凸显出来了：因为这是中国的一片国土，而且又有成熟的政府与军队，后面还有强大的国际民主势力的支持；如果中国国内发生内战，则国际社会必定不会坐视不管，于是支持由台湾政府接管大陆，是无论如何来讲都是天经地义的事情，即使中国国内的各派也提不出任何有分量的反对理由；而且大陆人民也不会支持内战的；因此人民肯定会全力支持台湾政府（顺带说明一下：其实大陆人民大多数现在就可能已经非常的支持台湾的制度）：于是中国大陆的民主化春天就来到了。
综合起来看，在三种民主化的方式中只有第二种最符合中国既得利益集团的利益，当然也最符合中国人民的利益。可是现在的中国既得利益集团已经全体腐朽，这个集团自己内部已经非常的无能为力了。另外还有一个巨大的障碍就是极左派的掣肘；因为这个派别打着意识形态正统的大旗，又有众多的，需要以此“正统”为借口继续维持骑在人民头上当官做老爷的官僚的需要作为后盾，并想趁着既得利益集团腐朽无能之际夺取国家最高领导权，于是事情变得错综复杂化了。
在如此的状况下他们应该怎么办呢？例如他们还想主导中国社会的民主化。笔者给他们的建议是：高举政治改革的大旗帜，凝聚广大中国知识分子的人心，把主动权重新夺回来，并吸取民间知识分子的智慧和意见来进行主导中国民主化的进程，否则他们会没有什么大作为的。如果野心家或者极左派上台，那么中国既得利益集团的末日可能来得更快。野心家的思维方式和欲望会超出人们的想象，不是中国既得利益集团的核心们所能把握的：历史上这类事情已经发生过许多次了。
历史的经验证明：对于野心家你根本就不能听他如何的信誓旦旦；甚至也不能看他的过去；更无法琢磨他的未来。对于把希望寄托在野心家身上的人，十有八九是要吃大亏的。野心家为了野心，什么规则都可以不遵守，何况是几句诺言呢？
现在，中国既得利益集团自己豢养的御用理论家们实际已经思想僵化，脑髓干枯，再也无法有大的作为了。因此要想把中国的事情做好，只有吸收民间知识分子的智慧了。民间知识分子的智慧和思路远不是他们那些御用者们所能比拟的。
实际上就目前情形看来，在中国既得利益集团的主导下，充分的吸收民间意见，在全面协商的情况下启动中国的民主化进程，是中国既得利益集团在中国社会崩溃之前的最后一次机会；如果他们抓不住这一机会，那么中国的既得利益集团就不会再有什么希望了。等待他们的只有末日。
