10月9日看到《联合早报》关于刘晓波获得诺贝尔和平奖的消息。第一时间拨电回国与亲友交流，包括有30多年党龄的父亲、重点大学毕业的朋友、大学在读的妹妹。毫无意外的，没有人知道这则消息，也没有人知道刘晓波是谁，做什么，为什么被捕，为什么获奖。
这就是很尴尬的状况，获得诺贝尔奖却在自己的祖国没有太高的人气，被维护的民众不知道自己被维护了什么。
什么造成这种淡忘？
首先是政府的冷处理。刘晓波获奖的消息，国内各新闻网站无一报道。包括2009年判刑的时候也没有报道。刘晓波成了敏感词汇，以至于想要在网络上发表任何关于他的消息，都要写成“刘2晓3波1”等方法躲避审查。用句娱乐术语说，就是被封杀了。这种技术性的操作，使刘晓波逐渐淡出公众的视野。
然后是国民对政治的冷漠。“六四”之后，中国国民小心翼翼地避开政治这个雷区，一切热情和精力都投入到了经济当中，一切向钱看。民众看到了参与政治的代价，看到了政府的保守和力量，同时也看到某些学运领袖的背后煽动、欺骗的真面目。在中国，没有任何一个具有真正道义力量且有影响力的反对党，民众没有选择，只能沉默，而渐次麻木遗忘。于是社会生活日益娱乐化，人人都不知道刘晓波，但是人人必须要知道刘德华。人们可以选秀选美，足球NBA，干什么都行，只要不投身政治。人们关心腐败，关心社会的种种不平，但是只限于现象本身，而不深思造成种种现象的根源以及体制。
最后是刘晓波的曲高和寡。
刘晓波《08宪章》所提倡的民主，在中国民众中间并没有很大的号召力。人们普遍的相信中国比更民主的印度好，新加坡比民主的菲律宾好。至于“联邦共和”更是在民族意识强势的环境下不合时宜。人权对于普通民众来说，也是个很模糊的概念。如果具体到腐败、司法不公、政府滥权强征强占等等，可能就会有更多的社会共鸣。刘晓波提出的某些主张，比如言论自由、司法独立等等，确实是从根本上解决这些社会矛盾的改革良策。有了公民言论自由带来的社会监察，政府的权力才能受到约束。有了司法独立，社会基本公正才能保证，腐败才能遏制。可惜这些主张既不能被高层所用，又不能被普通民众了解。从这种意义来看，刘晓波是个有良知的精英分子，不是个公众人物，这就注定了他的孤独。
无可否认的，中国政府做出了相当惊人的成就，以非凡的效率实现的经济发展，办成了几件大事提振民族信心。但是更加无可否认的是，中国内部矛盾重重，改革的需求越来越急迫。凡是经济发展到一定程度，就要兼顾效率与公平。尤其现在的情形，更要以公平为先为重。
刘晓波获得和平奖的事件就是一个星星之火。尽管政府小心翼翼地审查淡化这个事件，它还是成为了一个关注的热点；而刘晓波被动的（或者就便）从一个精英分子转变为公众人物，通过互联网，微博，BBS（网络论坛）等等渠道越来越广的传播开去，西方的政治意图，刘晓波是非对错，就会不停地被讨论。有讨论就有了解。也许新一波改革的民意基础就此点燃。而这就是考验领导人胸襟智慧的时候。如果以此为契机，处理得当，既能展现中国大国政府的自信开明，又能借机推动改革进程，和平奖可以算是实至名归。
