2010年的诺贝尔和平奖授予给了异议人士刘晓波，诺贝尔委员会的此举得到了国际社会的广泛赞许，包括美国总统奥巴马和日本首相菅直人在内的多国元首纷纷借此机会呼吁中共当局释放刘晓波。回眸这些年的诺贝尔和平奖授予情况，可以明显感觉到，今年的这个结果是最没有争议的，虽说刘晓波获此奖在国际社会堪称众望所归，但是，中共当局却为此怒不可遏，几度通过外交部发言人向挪威方面传递抗议的声音，其用词之尖刻程度前所未有。
在宣布刘晓波获得诺贝尔和平奖之前，国际媒体均将刘晓波视为获奖的热门人选，甚至有英国的博彩网站在之前48小时就大胆宣布刘晓波会获奖。非常值得注意的是，原本对诺贝尔各大奖项的揭晓怀有浓厚兴趣的中国媒体，却在10月8日和平奖揭晓的那一天突然变得对此漠不关心，门户网站的相关专题也提前撤销。很显然，步调如此一致绝不是巧合，而是因为受到了中共当局新闻主管部门的指示。不难看出，中共当局对于刘晓波会获奖比我们更清楚。
诺贝尔和平奖一直以来都是最具有争议性的奖项，因为在这个相对和平的年代，绝大多数时候，这个奖只能发给广义上对维护和促进世界和平有卓越表现或者贡献者。2009年的诺贝尔和平奖授予了美国的新任总统奥巴马，引来全世界的唏嘘，就连奥巴马本人也感到出乎意料。因此，在今年的诺贝尔和平奖揭晓前，很多人都预料诺贝尔和平奖的评奖者会异常慎重，并认为将此奖授予刘晓波是最明智的选择，但是，因为中共当局的强大压力，让刘晓波获奖也是最需要勇气的。
刘晓波获得诺贝尔和平奖的消息在当天就迅速传遍世界，遗憾的是，中国国内媒体却没有一丝正面报道，直到外交部发言人马朝旭在例行记者会上的有关抗议发言被媒体报道，关心此事的国内网民才知道今年的诺贝尔和平奖得主是中国的异议人士刘晓波。虽然马朝旭的抗议发言新闻稿在国内数十家网站上刊登，但是，没有一家敢于放在显著位置，所以，即使如此，知道刘晓波获奖的国内民众比例仍然十分有限。
不过，虽然中宣部等新闻主管部门在刘晓波获奖前后向中国国内媒体发出了禁令，但是，素来以左著称的《环球时报》却在其后连发多篇文章，恶意攻击挪威方面，并蓄意抹黑刘晓波。其实，这种现象并不奇怪，在以前，《环球时报》就在这方面比其它国内媒体要自由得多，因为其读者群的思想也相对比较保守，并且伴有狭隘的民族主义情绪，所以，中共当局愿意为该报开这个绿灯，而不担忧会有负面效应。其后，中国新闻网也发出报道，称刘晓波是“贵族犯人”，坐在牢房里领高工资，这大概是迄今为止最无耻的一篇。
在刘晓波获得和平奖之后的这十多天时间内，海外媒体上，尤其是中文媒体上，有关刘晓波获奖的消息数不胜数并且层出不穷。毫无疑问，该话题已经是海外媒体上最大的热点，和中国国内媒体对刘晓波躲躲藏藏的批判形成了鲜明的对比。中共当局既对刘晓波获奖恼羞成怒，又担忧有太多民众知道刘晓波获奖的消息，于是变得投鼠忌器，既低调发布批评报道和评论，又将刘晓波设置为网络甚至手机短信敏感词，不让民众传递此消息。
非常凑巧的是，在刘晓波获奖之后的一个星期，便是中共十七届五中全会召开的日期，因为要在此次会议上确定习近平的“储君”地位，所以，在这前后的政治空气显得尤为紧张。外界期待此次会议中共当局会讨论刘晓波获得和平奖一事并开启政治改革，其实，在此前的一次次希望变失望之后，我们完全可以提前断言，这次会议绝不会有振奋人心的举动，事实证明，五中全会连政治改革提都未提，更没有提到刘晓波。
在《零八宪章》发布以后，胡锦涛在改革开放三十周年纪念大会上曾表示：“决不走封闭的老路，也决不走改旗易帜的邪路”，外界普遍认为这是胡锦涛对《零八宪章》的隐晦回应。很显然，胡锦涛是希望维持现状，在经济上继续改革开放，而在政治上则继续维持一档独裁专政。刘晓波获得诺贝尔和平奖无异于一枚重磅炸弹，遗憾的是，这枚炸弹并不能惊醒墨守成规的中共当局，从此后的情况看，中共当局依然在倒行逆施。
十多天来，全国各地均有民众自发地以各种方式庆祝刘晓波获得诺贝尔和平奖，有的聚餐，有的则是放鞭炮。然而，在北京，多位人士因为参与庆祝活动，结果被警方行政拘留，而刘晓波的妻子刘霞在去监狱探望晚刘晓波后一直被软禁，无法与外界取得联系。天安门母亲丁子霖、异议作家江棋生等人在江苏老家均被迫与外界失去联系。而更多的在京人士则是被软禁或严密监控。此间，展现在我们面前的依然是官权公然侵犯人权的惨景，中共当局那色厉内荏、草木皆兵的心态也暴露无遗。
海外媒体依然在关注刘晓波的命运，《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》和欧洲各国的主要报刊相继发表了大量文章，论述刘晓波获得诺贝尔和平奖的重要意义。而在诸如美国之音、自由亚洲电台、德国之声、法国国际广播电台等媒体上，几乎每天都有关于这方面的报道，这些报道还会被海内外异议人士开办的中文网站转载。正因为如此，这些中文网站都在近些天遭到不同程度的有组织攻击，有些网站已经完全瘫痪。
面对汹涌的国际舆论，中共当局气急败坏，五中全会尚未结束，就在《人民日报》上刊登化名评论，其后几天，网络论坛也逐渐开放，允许上贴批判刘晓波获得诺贝尔和平奖一事的文章。一时间，很多网站均把中央级媒体的有关报道或评论文章放置于显著位置，在中华网论坛上，甚至连续几天将关于刘晓波的文章置顶，天涯社区也将有关文章置于聚焦首页要闻栏目。
不过，不难发现，所有批判刘晓波获奖的文章都是化名的，而且充满了文革式的语言，可见中共当局的做贼心虚。另外，一边倒的批判性报道确实迷惑了不少人，尤其是那些尚在学校读书的学生。《环球时报》的环球舆情调查中心最近做了一份关于刘晓波获诺贝尔和平奖的调查，其结果显示：京沪穗三地知道今年诺贝尔和平奖得主是刘晓波的受访者只有22.9%.59.3%的受访者认为应该收回授予刘晓波和平奖的决定；57.2%的受访者认为应该继续依法关押刘晓波直至服刑期满；16.4%的受访者认为应该在适当时将刘晓波释放，并让其离开中国。
以上结果也许会让很多人看了觉得非常悲哀，不过，笔者倒是在悲哀中看到了一丝希望。第一，在严厉的新闻封锁条件下还是有这么多的人知道了这个消息；第二，在官方媒体调查中认为应该收回授予刘晓波和平奖决定的人连60%都不到，说明依然有40%多的人认为应该授予刘晓波该奖。官方的调查在很多时候都是弄虚作假，或者因为调查的程序有问题而与事实不符，能得到这种结果其实已经说明中共当局的非常不得人心，否则有些反面数据可能要达到90%以上甚至是100%.
近几天，中国官方媒体加大了反击国际舆论的力度，但是，没想到出现了一则丑闻。10月18日出版的《中国青年报》刊发报道《诺贝尔和平奖究竟唱的是哪出戏》，报道称2010年诺贝尔和平奖揭晓后，记者在北京大学、清华大学等首都高校采访青年学生。这些受访青年学生纷纷以文革式大批判语言痛批诺贝尔奖委员会和刘晓波。结果有人证实，报道中的所有被采访者不是正在该报社实习就是与其关系密切。此前，中共当局拿着放大镜到处收罗国际上对刘晓波获奖的批评言论，费尽九牛二虎之力才找到了寥寥几个，而对那些不计其数的支持声音则视而不见。
显然，刘晓波获诺贝尔和平奖已经让中共当局手忙脚乱，于是不遗余力甚至是不择手段地制造负面舆论来反击国际舆论，实际上，任凭中国官方媒体如何反击，海外的舆论不会因此而转向，而海外人士以及能接触自由资讯的国内人士也不会被这种片面宣传所蒙蔽，真正相信这种宣传的人只能是那些被中共愚弄惯了的民众。
海内外舆论还会继续关注刘晓波获诺贝尔和平奖这一震惊中外的事件，在12月10日正式颁奖的这一天前后，这种状况仍然会继续维持下去。仅仅在这十多天时间内，中共当局就已经在舆论这一块丢尽了颜面，虽然自以为聪明地使用下作手段制造负面报道，但是最终弄巧成拙，制造出了大笑话。
《零八宪章》运动不会因为刘晓波的身陷囹圄而停止，如今，刘晓波获得了诺贝尔和平奖，可以说又让这个运动增加了巨大的力量，中共当局最近的一系列动作让我们看到了他们的恐慌，其实，恐慌并没有用，要想赢得民众的拥护和国际舆论的肯定，应该在此时悬崖勒马，从释放刘晓波这样的良心犯开始，然后启动政治改革。
2010年10月21日
