钱云会81岁的老父亲为死去的儿子烧纸钱祈福。

1月30日出版的《人民日报》发表文章《倾听网络民意须防恶意“病毒”》，将引起网民广泛关注的乐清村长钱云会案称为“网络推手”、“网络水军”推动下误导舆论的“民意病毒”。这篇由人民日报评论部编辑陈家兴撰写的时评，刊登在人民日报的第四版的人民时评栏目。这是中共中央机关报在事发一个月后首次谈及钱云会案这起引发轩然大波的案件。

陈家兴的文章首先将钱云会案与之前被证实为有“网络推手”推动的网络炒作事件，如从“贾君鹏，你妈喊你回家吃饭”、“神仙姐姐”等并列。

评论说，背后那些“网络推手”、“网络水军”隐身于普通网民之中，身披马甲“分身有术”，装得像普通网民一 样发帖、“盖楼”、留言，或“谣言惑众，或火上浇油”。他们受雇于某些“民意制造者”，按其“意旨”批量生产“民意”，前者获得佣金，后者在“民意”的成功制造中实现自己的目的。

人民日报的这位评论员将其指为“互联网时代令人棘手的一种民意病毒”，称“网络表达泥沙俱下、鱼龙混杂”；对那些“信息来源不权威、不清晰”的“事实”，对于那些陈述“偏颇、片面”的意见，要“多留一个心眼”。

该文指，这种情况下，“公众情绪、社会舆论也存在被左右或误导的可能，一些社会矛盾问题就面临被激化或放大的危险。”

熟悉钱云会案的媒体人认为，钱云会案所以舆论汹汹，除了案情诡异，也显示出地方政府与民众之间的信任鸿沟。

而钱云会交通致死案尚未庭审,多名与钱云会共同维权的村民仍被各种名义拘押，钱三次被判刑，极力上访背后涉及的土地维权问题，虽然经多家媒体披露，但仍未有任何解决的迹象。

《人民日报》不自思反省，却遽然作出此定论，显示官民之间认知落差之悬殊。

资深网络编辑告诉记者，中国各级政府豢养的网评员是最早的水军，应该也是规模最大的水军。但当局自己的五毛（网评员）队伍，是用维稳经费养着的，“他那叫国家利益，媒体不能批评。”

北京评论人士“五岳散人”在微博客上提出，“民意病毒”一说，其实就是为整顿互联网打个理论基础。“但网评员之类的玩意儿算什么？《新闻联播》又算什么？难道还是大肠杆菌么？”