\"\"

 

    图1：受害人徐菊芳的弟弟

 

\"\"

 

    图2：为弟申冤的徐菊芳

 

 

控 告 信

 

控告人：徐菊芳，女，汉族，1967年2月12日省，住浙江省安吉县递铺镇康山村安庆厂自然村29号

联系电话：15868217731

被控告人：方雨亭，安吉县人民法院法官

被控告人：王德法，安吉县人民法院法官

被控告人：罗忠，安吉县人民法院人民陪审员

控告请求：

    以徇私枉法罪对被控告人提起刑事指控，并追究三被告人的刑事责任；

事实和理由：

    控告人的弟弟于2000年12月2日被黄军、朱清、沈金发、陈张成、王志平等人无故用钝器刺破心、肺及胸主动脉致急性大出血死亡，任何一个有常识的人都能判断是这一起故意杀人的刑事重罪案件，至少也是一起故意伤害致死的案件。安吉县人民法院的三位被控告人置基本的常识于不顾，以刑事轻罪对被告人进行判决，使被告人减轻了法律的制裁，违反了“重罪吸收轻罪”的基本刑法理论，同时根据浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的意见》明确规定，因实施刑法第二百九十三条（寻衅滋事罪）中的四项行为之一而构成其他更重罪行的，以重罪论处。

    根据刑法第三百九十九条第一款的规定，徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。

根据最高人民检察院于1996年9月6日颁布的《关于办理徇私舞弊 犯罪案件适用法律若干问题的解释》第三条，在审判刑事案件中故意违背事实和法律，枉法进行判决、裁定，使有罪判无罪、无罪判有罪或者重罪轻判、轻罪重判的。

    因此，三位被控告人以刑事轻罪判决被告承担责任，重罪轻判，使其逃避法律严惩，涉嫌构成徇私枉法罪，请依法查处。

                                  

 

                                     控告人：徐菊芳

                                   2010年12月23日

 

控 告 信

 

控告人：徐菊芳，女，汉族，1967年2月12日省，住浙江省安吉县递铺镇康山村安庆厂自然村29号

联系电话：15868217731

被控告人：朱惠明，湖州市中级人民法院法官

被控告人：杨峰，湖州市中级人民法院法官

被控告人：沈琴法，湖州市中级人民法院法官

控告请求：

    以徇私枉法罪对被控告人提起刑事指控；并追究三被告人的刑事责任；

事实和理由：

控告人的弟弟于2000年12月2日被黄军、朱清、沈金发、陈张成、王志平等人无故用钝器刺破心、肺及胸主动脉致急性大出血死亡，任何一个有常识的人都能判断是这一起故意杀人的刑事重罪案件，至少也是一起故意伤害致死的案件。该案经过一审判决后，在安吉县检察院抗诉的情况下，仍然置基本的常识于不顾，以刑事轻罪对被告人进行判决，使被告人减轻了法律的制裁，违反了“重罪吸收轻罪”的基本刑法理论，同时根据浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的意见》明确规定，因实施刑法第二百九十三条（寻衅滋事罪）中的四项行为之一而构成其他更重罪行的，以重罪论处。

根据刑法第三百九十九条第一款的规定，徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。

根据最高人民检察院于1996年9月6日颁布的《关于办理徇私舞弊犯罪案件适用法律若干问题的解释》第三条，在审判刑事案件中故意违背事实和法律，枉法进行判决、裁定，使有罪判无罪、无罪判有罪或者重罪轻判、轻罪重判的。

因此，三位被控告人以刑事轻罪判决被告承担责任，重罪轻判，使其逃避法律严惩，涉嫌构成徇私枉法罪，请依法查处。

                                  

 

                                     控告人：徐菊芳

                                   2010年12月23日

 

参与首发，转载请注明出处。(www.canyu.org)